Everio GZ-HM350-S [チタンシルバー] のクチコミ掲示板

総画素数と有効画素数について

[ゴルゴ57]

このカメラの総画素数が332万画素ですが、有効画素数は116万と半分となっておりますが、キャノンHF R11 の場合、総画素数は239万画素で有効画素数は156万画素です。この場合のどちらの方がよろしいのでしょうか？迷ってます。

書込番号：12273227

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

有効画素数で判断して下さい。
ちなみにフルハイビジョンは200万画素ほど必要ですので、どちらも数字は満たしてませんので
画素補間してると思います。
ちなみに総画素数が大きいのは、電子式手ぶれ補正の為に余裕を持たせる為の余裕の部分です。
昔のは手ぶれ補正を切ると手ぶれ補正エリアも使えて画質がアップしたんですけどね…
不評だったんですかね…

書込番号：12281193

[けんたろべえ]

＞この場合のどちらの方がよろしいのでしょうか？

ＨＦ　Ｒ１１がよいと思います！！

書込番号：12286939

HM-350,CX-170,HF-R11の比較について教えてください

[玉子焼様]

現在１０年以上前のソニーDCR-SC100を使用しています。

主に子供の運動会やピアノ発表会などで撮影しているのですが、
重さで腕がつらいこと、一緒に撮影している人達のカメラと明らかに違う
大きさが照れくさいことから買い替えを考えてみました。

最初は１万円以下の安物でも今よりはいいだろうと思っていたのですが、
ここでのクチコミを見て考え直しました＾＾；

候補としてはビクターのHM-350、ソニーのCX-170、キヤノンのHF-R11
（予算３万円前後で光学２０倍以上フルハイビジョンで選びました）を考えています。
遠距離撮影が主なので、広角は気にしません。
ピアノ発表会の撮影があるので、できれば暗所に強い方が助かります。
主に三脚での撮影、多少手持ちでの撮影もしますが、歩きながらの撮影などは
ほとんどありません。
個人的にはビクター好き（バイトして初めて買ったものがビクター製品だっただけ
の思い入れですｗ）なので、どれも同じならビクターにしようと思っています。

近所の電気店に実物見に行ってみたのですが、ソニーの売り込みが強くて＾＾；
キヤノン製はバッテリーが抜かれており試せず、ビクターにおいては中の機械
が抜かれたプラスチックの殻だけが飾られてました・・・。
必要ないと言っても広角だからソニー、さらに今は光学手ぶれ補正と内臓メモリ
が最低64GBないと使い物にならないと強引にCX-370Vを勧められ、予算を言うと
明らかに嫌な顔をされ・・・それでもCX-370Vを無理して買えと＾＾；
店での比較を諦めて、思い切ってこちらで質問させていただきました。

まず３機種ともについてですが、
電気店の話のとおり、本当に64GB必要なのでしょうか？
光学式手ぶれ補正が必要なのでしょうか？
もちろんあったほうがいいに決まってますが、必要となれば予算の都合上
購入が少し先送りになってしまいます。そこまでの価値があるのでしょうか。

次に、上記の内容で妥協して購入する場合の３機種での比較について。
光学ズームの20〜36倍で、通常使用に差はありますか？
ピアノ発表会の撮影など暗所で強いものはありますか？
（暗所にはソニーがいいと聞きましたが、CX170程度の廉価機種でもそうですか？）
３機種とも電子式手ぶれ補正ですが、多少はこれがいいなどありますか？
その他、どんな画質が好みならこの機種とか、こんな機能が便利などありましたら
なんでもお願いします。

比較でなくこれよかったよみたいな話でもうれしいです。
よろしくお願いします。

書込番号：12166115

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞ピアノ発表会の撮影など暗所で強いものはありますか？

「演奏者」のあたりは、一般家庭の夜間室内よりも明るいです。

それから、望遠倍率が大きくなるほど、手ぶれ補正の補正限度を超えるブレが出易くなります。
手持ち撮影では、後の鑑賞が悲惨になります（実際に２〜３分ほど店内で試写してみてください）。

書込番号：12166418

[玉子焼様]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さんありがとうございます＾＾

見に行ったときはすぐ前の棚あたりを映しての手ぶれしか
試していませんでした＾＾；
実際に使いそうな望遠状態で、電子式手ぶれ補正で我慢できるかどうか、
早速店に足を運んで試してみます。

書込番号：12166616

[無知すぎる人]

初めまして。
HM350を所有しています。
購入時にCX-170と比較して（量販店でいろいろ試してみました）結局、36倍ズームと値段的にHM350にしました。
まずメモリーですがPCと連携してバックアップを取れば32GBで十分です。SDも使用できますし。
メモリーフル活用する前にバッテリーが持ちません。

暗所での撮影自体は今のところ不満は無いのですが、自宅内での撮影は広角がちょっと厳しい気がします。
ズームでの撮影では手振れ補正は無いに等しいです。三脚で固定されていれば問題ないと思います。
使用目的に左右されると思いますが、画質の面ではどちらもあまり大きな差は無い気がします。

この価格帯の機種では無理に？フルHDに補正しているので将来的にほんとうにキレイに残したいのであればもう１ランク上の機種を選ぶのも手かもしれません。

書込番号：12172508

[玉子焼様]

無知すぎる人さん、ありがとうございます＾＾

内臓メモリ、暗所に関しては安心しました。
頻繁に自宅内での撮影はしないので広角は大丈夫かなと思います。

望遠での手ぶれ補正は試写してみたいのですが、なかなか店に
行く時間が取れないでいます＾＾；
試してみたらここにも感想いれてみます。

最終的には価格と機能の妥協点を探るわけで、
答えにくい質問内容になってすみません＾＾；
実際に使っている方のお話伺えてうれしいです。
ありがとうございました。

書込番号：12186337

[玉子焼様]

やっと時間できて試しに行ってきました。

３機種とも限界ズームのときと、２０倍ズームにそろえたときで
比べてみました。
反対です過度な狭小画素化に(^^;さんの言うとおり、手ぶれでますねー。
2〜3分すると固定してる腕の疲れも出始めて、余計にぶれました＾＾；
教えていただいてありがとうございます。

自分の感覚ですので誰かの参考になるかわかりませんが一応＾＾；
３機種とも光学式補正と比べればぶれ大きいですが、私のように
１０年以上前の機種使ってた者としては充分満足できる範囲だと思います。

３機種それぞれの比較は、ＨＭ-350のぶれが特に大きく目立った気がします。
２０倍程度にそろえてみても一番ぶれて感じました。
３６倍の魅力より大きな差がある気がします。
CX-170とHF-R11ではぶれの差ほとんど感じませんでした。
ズーム２５倍でCX-170にするか、価格でHF-R11にするかの選択になりそうです。
機械的なことわかりませんし、手の大きさなどでも差あるかもしれませんので
あくまで個人的な感覚ですが・・・。

自宅のレコーダーがいまだに地デジ非対応なので、買い替えなければなりません。
予算きびしいので少しでも安いHF-R11がよさそうです。
でもソニーだとレコーダーとメーカーそろえることも出来て便利そうです。
また違った悩みになってきました＾＾；

いずれにしろこの機種のスレで伺う内容ではなくなってしまったので、
また別スレで質問してみようと思います。
みなさん丁寧な御返信ありがとうございました＾＾

書込番号：12189652

音楽会の撮影・録音で…

[ritobo]

子ども達の音楽会の撮影・録音をメインに、ビデオカメラか、デジカメ＆ＩＣレコーダか迷っています。
テープに録画するタイプのハンディカムらしきもの（プレゼントだったので）を持っていますが、さすがにそれではもうキレイに録れない・音も悪いだろうし…と。

デジカメやビデオに親子ともあまり興味がなく、どんな媒体で記録を残してあげればいいか迷っているところですが…。
このEverioはとても満足度が高いようで、初心者＆めんどくさがりの私にも気軽に使えるかと思います。けっこうズームがきくようなので、多少離れた席からでも録れそうですよね。

が、室内楽（オーケストラ）で数十人の小ホールコンサートを何度も録画・録音したい場合に適しているでしょうか？やはり、音の方はあまり期待できないですか？
それとも、本心ではその場でのコンサートをきちんと楽しみたいので、後で改めて音を聴きなおしたり（チェック用にも）するのに、ICレコーダの性能のいいのを買った方がいいのでしょうか？
可能ならば、遠方の祖父母のためにも画像、音をダビングしDVDに焼いて送ってあげたりもしたいですが（この価格帯ではムリでしょうかね…）
ビデオ、ICレコーダ以外にも何かいいアイディアをお持ちの方ご教授ください…

書込番号：12117691

[やまだごろう]

『音楽会の撮影・録音をメインに、ビデオカメラか、デジカメ＆ＩＣレコーダか迷っています。』
凝ればきりはないのですが、一方で『初心者＆めんどくさがりの私にも気軽に』と割り切るなら、動画を撮るならビデオカメラひとつ、音声だけでいいならICレコーダーひとつで済ませちゃいましょう。

ビデオカメラ付属のマイクだと、だいぶ音質は落ちてしまうのが避けられません。
録音の基本は「外付けマイク」で「音源（子供たち）に極力近寄って」撮ることですが、しかしながら下準備やらなにやらでものすごく大変ですし、会場によってはそれが出来ない場合もあります。
ICレコーダーでも音楽などを撮るための高音質なものがあってきれいに撮れはしますが、これを後から映像と音声を合成するとしたら至難の業です。

そこでどこまで割り切れるのかが焦点となります。

書込番号：12118532

[ritobo]

アドバイスありがとうございます！
自分の性格からして、そして後々どっちを楽しむだろうか…ということを
考えてみたら、やはり画像＋イマイチ音、よりイイ音での録音、かなと
思います…（全体での写真などは、会場カメラマンさんの写真を期待するとして）
高質の音が録れるというＩＣレコーダをちょっと検索してみます

書込番号：12122033

[桜高軽音部6人目の部員]

そうですね。
あくまで音質にこだわるなら、PCMでの録音に対応したICレコーダーがいいと思います。
HM350ではおっしゃるとおりに綺麗な映像ですが音質はそこそこになると思います。

おすすめのICレコーダーは三洋製品です。
軽くて音質もよく、持ち運ぶのも億劫にならないと思います。
ちなみに我が家ではこちらを購入しました。
http://kakaku.com/item/K0000002276/

書込番号：12124220

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

いずれにしても、音源から離れるほど「音質的にどんどん不利」になっていきます。
（もちろん近すぎてもダメですが(^^;）

もっと問題なのは「私語やガタガタと音を立てる人の近く」の場合です。

撮影中はそれほど気にならなくても、自宅に帰ってからの視聴で結構気になります。
こうなると音質以前の問題ですので、人物観察は欠かせません(^^;

書込番号：12124507

[なぜかSD]

＞もっと問題なのは「私語やガタガタと音を立てる人の近く」の場合です

隣に一眼を持った人が座ると…。
しかも後から遅れてくるのです(T_T)。
フラッシュも焚いちゃったりして…。

書込番号：12125084

[ritobo]

読むのが遅くなりすみません。
みなさまのご意見とても参考になります！
一眼はムリですね…持ってませんが、小さいデジカメのズームでがんばります！
あと、ＩＣレコーダの三洋製をチェックし、検討したいと思います。
アドバイスありがとうございました
（自分もですが、親御さんたちの私語、ガサゴソはホント気になりますよね、
そのあたり気をつけて座席を確保したいと思いますｗ）

書込番号：12126378

[やまだごろう]

ICレコーダーに限らず、マイクを手で持つと自分の腕の筋肉の動き（！）をマイクがノイズとして拾っちゃいます。
録音専用にマイクスタンドや三脚を用意して、自分の手で持たないようにするとノイズが少なくてきれいに撮れますよ。

そういう意味でICレコーダーに三脚用ネジのあるものを選ぶと便利です。が、それがなくても問題なくてゴムバンドなどでくくりつけて使うとよいです(笑い)。
もちろん三脚などが立てられれば、の話ですが・・・

書込番号：12126605

[ritobo]

ありがとうございます
そうですか…腕オトまで拾うｗ…かなりの高性能？
これからの季節はシャカシャカの上着の音などもあるでしょうから、
仰せのとおり、三脚かスタンドが付けられるＩＣレコーダを見てみます！

書込番号：12126839

[カラメル･クラシック]

はじめまして。

ICレコーダー、三洋ICR-PS603RMはいいと思いますが、ICR-PS503RMでも充分なのではないでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000090985/
ただ、三脚穴はありましたかね？

他に、これなどいかがでしょうか。
ZOOM H1です。
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=822%5EH1%5E%5E
これは、三脚穴が付いてます。
主催される方の了解をもらって、ミニ三脚に載せてステージ端に置いて録音されるといいです。

書込番号：12127091

[ritobo]

締め切ったつもりでいたら、返信のメールが届いていたので拝見。
ありがとうございます！さっそくリンクのzoom製品を見ました。
良さそうですね〜、特に「音楽を録る」ことに特化しているらしき点が、
私のニーズに合いそうな気がしてきました（そしてお値段も☆）
子どものはクラシックがメインですが、夫が軽音楽で楽器を弾くので
その練習録音用とかにも持って行かれそうですね(^J^)
でも、それを理由に折半で買っちゃっても☆ありがとうございました！

書込番号：12127413

[やまだごろう]

『夫が軽音楽で楽器を弾くので(中略)折半で買っちゃって』
折半どころか、全部ご主人持ちというのもいいかもですね(笑い)。
もちろんご主人がメインで使われる条件ですが(笑い)。

書込番号：12127919

[ritobo]

わーい！それいいですねｗ
さっそく夫にzoomサイトを見せて、けしかけます(^^)

書込番号：12127984

[なぜかSD]

AV　Watchに
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/
というのがありまして、いろいろなICレコーダーで録音した音が聞けます。

自分はPCM-D50とH4nが好きでした。実際に購入したものは別ですが(^_^;)。

ご予算もあるでしょうし、なにより録音条件の方が圧倒的に結果を左右するでしょうから
参考程度に読み流しておいて下さい。

書込番号：12129757

雑誌の評価おかしくありませんか？

[こだわり父]

Everio GZ-HM350の雑誌テスト評価おかしくありませんか？

パナソニックＴＭ３５等との比較テストが雑誌に載っていましたが、工場出荷時設定でのテストとなっているようです。

Everio GZ-HM350の最高記録モードは２４mbbsと他メーカー同程度価格機種の最高記録モード１７mbbsより優っているのに、記録モードを合わせた１７mbbs（工場出荷時設定）で評価されているようです。

２４mbbsで画質テストをするのが正当な評価では？

書込番号：11919820

[G4 800MHz]

比較テストですから他の機種とビットレートを同じにするのは理にかなってると思う。
別個に24Mbpsのテスト結果を記載するのなら納得出来ます。

書込番号：11919947

[なぜかSD]

もちろん被写体によりますが、
一般的には24Mbpsと17Mbpsで画質が劇的に変わるとも思いませんが、どういったテストだったのですか？

パナは24Mbps不採用なので、他メーカーの24Mbpsとパナの17Mbpsを比較するのもありだと思います。

書込番号：11920879

[こだわり父]

＞Ｇ４　８００ＭＨｚさん

同じビットレートでの比較ですか・・・より綺麗に取れるのに・・・ですか？
購入を考えて比較しているので、私としてはわざわざ性能を落としての比較は購入の参考になりません。



＞なぜかＳＤさん

雑誌テストは、すべてのカメラを工場出荷時設定で明るい屋外撮影での画質評価でした。
パナソニックのＴＭ３５とEverio GZ-HM350が画質では同点で、コメントでＴＭ３５の方が好印象となっていました。

同じビットレートでの比較だったので、24Mbpsならビクターの方が画質が良くなるのか？
そこが知りたかったです。同じビットレートでもメーカーにより写りが違うので、単純に多ければ良いというものではないと思いますが、24Mbpsがどんな画質か非常に興味があります。

また、このテストでは手ぶれ評価をカメラの最高倍率で行っていて、パナソニックの１６．８倍に対してビクターは３５倍です。ビクターの評価点が非常に低かったのですが、３５倍の方がブレるのが当たり前ですよね。こちらも参考になりませんでした。

書込番号：11922888

[なぜかSD]

>24Mbpsならビクターの方が画質が良くなるのか
>24Mbpsがどんな画質か

ユーザーさんからのコメントがあればそちらを尊重してください。

一般論で言いますと、どのビデオカメラであっても24でも17でもあまり画質に違いはありません。
唯一違いがわかりやすいのが細かい模様が動いている時です。
要は圧縮破綻しやすいかどうかです。

機種は違いますが自分が検証したものです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11663791/

プロジェクターなど特段に大画面視聴環境にあるとか、きわめてシビアな眼を持っているとか、
圧縮破綻が起きやすい撮影を重視するとかでなければ、
一般ユーザーにはほとんど影響がないのではと思っています。

というより、そもそもそこまで画質を気にするのならば、HM350は検討する機種ではないと思います。
有効画素が記録画素の半分しかない水増し仕様なのですから、ビットレート以前の問題です。

より高画質をお望みの場合はビクター自身が上位機種を用意しています。


雑誌の件ですが、もしかして、家電ナントカ、デジモノナントカ、といったやつですか？
たまに立ち読みすることがありますが、まともなテスト記事を見たことがありません。

そうでなくても、こだわり父さんがおかしいと思っていらっしゃる雑誌評価結果は
どっちみち参考にならないと思います。

家電量販店で、自分自身の眼で確かめることをおすすめします。

書込番号：11923563

[十字介在]

ビットレートは合わせても、手ぶれ補正の倍率を合わせないのは作為的な感じがしますね。

自分もどの雑誌か知りたいです。

書込番号：11923583

[グライテル]

同じ条件での比較って難しいですよね。
広角端でも画角比較なのか解像力比較なのか。
異なる望遠端で後者だと更に大変。

容量やズームって目一杯使う人も多いようですし、
自分で確認出来ない場合は、
目的や視点が異なる複数の情報源から
総合的に判断するしかないですね。

書込番号：11923915

[うめづ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11859620/
これです？

書込番号：11924752

[こだわり父]

＞なぜかＳＤ様

詳しいご回答ありがとうございました。
テスト撮影の１７Mbpsと２４Mbpsの違いは画面上ではほぼ判りませんでした。

やはり画質にこだわるなら上位機種なのですね。

今回緊急にビデオカメラが必要となり、使用頻度が少ないことからなるべく低予算で検討しています。頻繁に使うものだったらもう少し贅沢しても良いと思うのですが。

パナソニックとソニーとこちらのビクターを検討しましたが、画質はパナかビクターが好みです。ソニーはどうも白っぽくて解像感も甘い気がします。（あくまで安い機種です。）

パナのＴＭ３５は良いですが、ビクターEverio GZ-HM350の３５倍ズームは魅力です。
価格はビクターがパナより１万円ほど安いのでビクターを買うかもしれません。

ネットでいろいろ探しましたがEverio GZ-HM350の画像紹介やコメントはほとんど無く、雑誌には載っていたもののなんだかあてにならない感じで困っていました。

とても参考になりました。
ありがとうございます。



＞うめづ様

その雑誌です。

書込番号：11925924