AT-X 16-28 F2.8 PRO FX 16-28mm F2.8 [ニコン用] のクチコミ掲示板

今更ながら購入

[まさくん☆]

本レンズ補正無しF2.8	純正16-35 16mmF4 補正無し	本レンズ補正ありF2.8	純正16-35 16mmF4 補正あり

星撮りに有利な明るいレンズをって事で購入してみた。

ホントは、星撮りには「神レンズ」と呼ばれる純正14-24mm f/2.8Gが欲しいところですが・・・・
もともと所有していた純正は[AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR]
これも良いレンズですが、ｆ/4ではLVでのピント合わせも明るい星を探して何とか出来る感じでした。
それでも、フィルター使えて良いんですけどね〜

神レンズは、一先ず後にして本レンズのジャンク品を拾ってみました(中玉に極小さな油染みの様な汚れ)。

先日、試写してみた感想は、非常に良い写りをします。
まだ、星撮りは出来てませんが、期待大です。

部屋で、障子に向けて撮り比べてみたら、16-35より歪みが少なくてビックリ。
Lightroomでレンズ補正すると、純正16-35より逆に歪むかな。
補正しないままで、良い感じの写り。
周辺減光は、補正すると16-35の方が良い感じ。

こんな良いレンズ、格安で入手出来て満足でした。

ちょっと侮れない良いレンズですね〜

書込番号：25100229

[とびしゃこ]

＞まさくん☆さん

こんにちは。

＞部屋で、障子に向けて撮り比べてみたら、16-35より歪みが少なくてビックリ。

＞ちょっと侮れない良いレンズですね〜

サードパーティレンズは純正同士と違って
レンズ補正が使えないためレンズ単体で
歪曲補正を頑張る必要があります。

サイズやスペック（焦点域や明るさ）的に
不利になりますが、カメラ側の歪曲補正に
頼ると、補正の結果周辺の解像度は
落ちますので、レンズ単体での補正は
悪いことばかりではありません。

特にレフ機では撮影後に補正が入ると、
フレーミングでファインダーで画面にギリギリ
入れたはず、切ったはずに関わりますので、
補正が前提の設計のレフ機用レンズは
ちょっと困ったことになります。

良いレンズが手に入って、良かったですね。

書込番号：25100280

[まさくん☆]

＞とびしゃこさん

レス有難う御座います。

確かに、カメラが純正レンズの様に認識はしないでしょうからね。
それを踏まえても、この価格で良く造られたレンズだと思ってます。
今後、色々撮影して楽しみます。

ただ…Tokinaのレンズ、強い光にはゴーストが盛大に出て来るのがちょっと…なんですが。
『星撮り用に』と、手にしましたが…月夜ではどうなんでしょうね。

書込番号：25100325　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさくん☆]

投稿した写真は、本レンズも純正16-35も絞り優先モードで、ISO64固定でオートフォーカスにてLV撮影してます。
カメラはD850です。
純正16-35はカメラ内で『歪み補正』をONの状態で撮影しました。
本レンズでは、カメラが歪み補正を認識する事は出来ません。

障子との距離は、約１メートルくらいの近接です。

遠景撮影の場合は、また違って来るかも知れません。

機会があったら、純正14-24も手に入れてみたいとは思いますが…このレンズ、良いと思う！

書込番号：25100839　スマートフォンサイトからの書き込み

フォーカスクラッチについて

[mako_lon]

ほぼ星の撮影用ですが、中古で入手しました。ボディはZ6とD4sです。
同レンズをお使いの方にお尋ねしたいのですが、
AFでピントを合わせ、フォーカスクラッチを手前に引っ張った際に、スムーズに切り替わらず、ピントリングが多少ズレながら切り替わります。大昔12-24を使用したことはあったのですが、その際にそのような感覚はなかった気がします。
AFでピントを合わせ、MFに切り替えてAFがズレないようにして使用したい際にピントがずれてしまうことになります。
感覚的にはギアのツメがツメとぶつかって横にズレないと（ピントリングが動かないと）かみ合わないような感覚です。
ちょっと表現が難しくうまく伝わらなければスイマセン。

書込番号：24847587

[謎の写真家�A]

自分はフォーカクラッチは
ファインダー覗いたまま
AF、MFの切り替えができる
それだけのものでしか
使ってませんでした

書込番号：24847626　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

回答がないようなので手元の12-24 DXIIで確認しますと、噛み合いの運・不運で動きます。
最悪、正面衝突で左右何れにも譲らず、リングを回しつつ手前MFに。

書込番号：24847634

[盛るもっと]

＞自分はフォーカクラッチは
ファインダー覗いたまま
AF、MFの切り替えができる
それだけのものでしか
使ってませんでした

それはフォーカスクラッチでは無いよね

書込番号：24847703

[mako_lon]

皆さま　コメントありがとうございます。
やはりこういう仕様のようですね。
意外と使い勝手が悪い機構なんだなぁって思いますね。
切り替え時は、距離計の位置を覚えて切り替えてからそこまで戻すやり方になりますね。

書込番号：24847743

[うさらネット]

＞mako_lonさん

やはり昔からのクリクリ追い込みでしょうね。
か、お書きの同じ所へ戻し直す手法か、目測ゾーンフォーカスか。

書込番号：24847785

[とびしゃこ]

＞mako_lonさん

＞やはりこういう仕様のようですね。

メカ的なフォーカスクラッチは各社特長があるようです。

ペンタの（昔の）FAスターレンズではフォーカスリングを

上下にスライドして切り替えていましたが、AF合焦後に

MFにリングをスライド切替しても距離指標は動きません

（手元の24/2で確認）。


同じペンタマウントのタムロン90/2.8マクロで

フォーカスクラッチを試すと、入る、入らないの

ところが微妙にあり、切り替え時に距離指標が

すこし動いたりします。


ずれないように出来なくはないけど、メカの特許や

耐久性、コストなどの問題があるのかもしれません。

書込番号：24848245

[mako_lon]

昔のペンタックスのスターレンズもワンタッチフォーカスクラッチが付いてましたね。
確かにあれは引っ掛からなかったです。
仰るように内部構造にパテントなどが潜んでいるのかもしれませんね。
割り切って使うことにします。

ありがとうございました。

書込番号：24849475

テレ端、開放で、3〜4mでの描写が甘い

[maron96]

d800で使用してましたが、いまは、このレンズは売ってしまいました。16-28の画角と絞り2.8にも関わらず、純正との価格差が魅力で買いました。

F4. 0辺りまで絞ると良く解像し、風景なんかでは、楽しく使っていました。
また、広角なのに、ボケを活かした撮り方も可能で、被写体に出来るだけ近寄り、背景は離す事で、結構ボケの効いた写真が撮れました。この撮り方は、花とか撮るのに、良かったです。

ところが、ポートレートで、タイトルのように、テレ端、開放で、3〜4mあたりで、子供の遊んでいるところを撮る場合、なんかピントが甘いというか、解像感の甘い写真となる傾向がありました。

屋外の明るく、シャッタースピードが早く出来る場面や、三脚撮りなども試しましたが、なんかイマイチでした。
結局、同じ環境、同じ被写体を写すのに、MFにて合わせるのが、一番きれいに解像しました。

これが、俗に言う、サードパーティーのピント問題なのかな？と思い、モヤモヤしながら使用しておりました。d800は、現在でも使用しており、他のレンズでは、問題ありません。
個人的には、トキナーや、シグマなど、サードパーティーは、好きで、特に、シグマの単焦点は、キレがよく、ちょっと古いDレンズと比べると、良く解像するのがわかります。

トキナーは、aps-cにて、12-28F4が、なかなかイケてると思い、良く使っています。でも、やはりボケ難いですね。フルサイズと比べると、ボケ方が違います。

そこで、また、最近このレンズが気になり始めており、新型のオペラも出たようで、ますます気になっております。

周辺減光や、出玉、フレアなどは、あまり気にしません。皆さん、使い勝手は如何でしょうか？
そして、私の経験した解像の甘さは、個体差だったのでしょうか？
ご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：22673592　スマートフォンサイトからの書き込み

[maron96]

『テレ端、開放で、3mから4mでの描写が甘い』
文字化けしてますね。

書込番号：22673598　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

MFにて合わせるのが、一番きれいに解像しました。

⇒と言う事はAFが正確に行って無い。
と言う事ですね。
広角レンズは どこでもピントが合ってるみたいで
ピントの山がつかみにくいです。
まして明るいレンズなら深度も浅いし

もしかしたら
近距離ならAFは正確に行くけど
少し離れるとAFのピントが甘い。
と言うのですか？
そうなら例えば 超広角レンズ
50cmなら 前5 後5
1mなら 前4 後6に深度は有るけど
4mなら 前3 後7と後方に深度が来るから
AFの誤差が後ろに来てしまったら
前深度が無くて ピントが甘くなる。
も考えられます。

書込番号：22673696　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

それとズームレンズは
広角側で前ピン
望遠側で後ピン
とか有りますよ。

書込番号：22673697　スマートフォンサイトからの書き込み

[maron96]

ご返答ありがとうございます。
前ピン、後ピンなんですね？
そうすると、最近のシグマやタムロンのようにパソコンで調整できる機能があると良いですね。
少しスッキリしました。
ありがとうございます。

書込番号：22674153　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズケース皆さん何使ってますか？

[練馬の人]

レンズケース を探しているのですが、色々検索してみましたが、出てきませんでした。一時期、タムラック MX5343 というのがプレゼントキャンペーンで出ていたようですが、今は手に入らないようですね。
ニコンのポーチで代用でも良いのですが、しっくりくるサイズが分かりません。どなたかおすすめのケースがありましたら教えてください〜m(_ _)m

書込番号：21641933　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞練馬の人さん


100均のクッションポーチです。
大中小と揃えてます。
レンズをたくさん持って行くのに
軽くてかさばらないから
カメラバックにたくさん入ります。

バッテリーや、ブラケット、コマンダーも
大きさ形状に合ったものを
100均で探してます。

書込番号：21641986　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

ラストロウエア

＞練馬の人さん

玉違いですが・・・・・スーパーのお台所用品売り場にある「ラストロウエア　キーパー１０００ミリリットル」にシグマ旧１２−２４を入れています。

乾燥剤も入り、密閉できます。

書込番号：21642139

[アルカンシェル]

こんにちは。

レンズの入れ物としては、本格的なクッション材が入ったレンズ入れまででなく、嵩張らずちょっとカバー代わりに入れるぐらいでしたら、１００均（ダイソー、キャンドゥ）の５００ミリリットリルボトルカバーがいいと思います。キルティング加工がされていて、多少、クッション材も入っています。　

１００均の５００mlボトルケース。
http://www.pictame.com/media/1439166281784930197_1294593275

本格的なレンズケース。
http://www.hakubaphoto.jp/category/ctg0207/

書込番号：21642278

[gda_hisashi]

＞練馬の人さん

僕もレンズケースは100均のペットボトルカバーですが
このレンズは丁度良いサイズが無いかも・・・

70-200は1.5L用使ってますが長さを余らせと使うか
これより短い超広角はポーチタイプに入れてますが

僕だったら中古店やジャンクコーナーで大きさの合いそうなソフトケース探すかな

書込番号：21642554　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

練馬の人さん　こんにちは

ラムダのレンズケースであれば　合うサイズが有ると思います。

http://www.lamda-sack.com/pg98.html

書込番号：21642659

[アルカンシェル]

追記です。

１００均で売られている５００mlのボトルケースですが、種類によっても、ダイソー、キャンドゥ、セリアなどでも微妙に大きさが違います。いろいろ回ってみられたらと思います。

書込番号：21642675

[gda_hisashi]

100均ペットボトルケースで合う物が有れば
ラッキー 即購入ですね

書込番号：21642753

[練馬の人]

皆さん100均率高いですね〜！
ラムダも良さそうですね！
プラケースにスッポリ入れて除湿剤入れるも良いアイデアですね！素晴らしいと思います。でも保管には良いですが持ち出す用途としては袋状の方が良いですね。
調べてみたらニコンの16-35のポーチもサイズ的に入りそうで、1000円くらいなので良いかなーとも思ってます。
100均も見てみますね〜^^

書込番号：21643025　スマートフォンサイトからの書き込み

[練馬の人]

昨日フジヤカメラのジャンク館行きましたがケース関係前は沢山あったのにほとんど売り切れてました、、orz

書込番号：21643033　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hempel's ravens]

＞練馬の人さん

クッション性を気にしないのなら
袋状のジップロックって手もあります。

書込番号：21643760

[練馬の人]

ジップロックもなかなか趣きがありますね〜^^;

このレンズお持ちの方で、私はこのケースまたはポーチでジャストフィットでしたよ〜という方がいらっしゃると嬉しいのですがどうでしょう？？

書込番号：21644035　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

HAKUBAのΦ９０−１５０辺りで行けそうな気もしますが。（全インナークッション使用時 : Φ80×135)

https://www.amazon.co.jp/HAKUBA/dp/B01MDVO4NN/

立て開きもありますが、サイズが微妙...　かもですね。

https://www.amazon.co.jp/HAKUBA/dp/B00RUW8H7Y/

書込番号：21649099

[You Know My Name.]

もっと安いのでしたら、これとか。　
https://www.amazon.co.jp/8-5cm/dp/B00WJLM484/

フードの正付け９５×１４０（XF10-24）入れてますので（遊び無しですが）何とか入ると思います。　
欠点は中国からなので、到着が遅いってことです、、、10日はかかったと思います。物はしっかりしてるので2回買ってます。

書込番号：21649161

[珈琲の木は雨が好き]

そんな物いらない。

書込番号：21651686

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

持ち出す際には、プチプチでくるんだりしてます。
ボディに50�oレンズを付けたまま、百均の洗濯用ネットのちょっとクッション性があるものに入れて
それをリュックに入れて持ち出したりもします。
長期保存の際は、小袋のシリカゲルを同封してサランラップで巻いています。

書込番号：21652192

[練馬の人]

みなさまいろんなご意見ありがとうございました。このあたりで閉じさせて頂きます。ありがとうございました。

書込番号：21652561

リングライトの装着

[いそむん]

このレンズはレンズフードの脱着ができないので、リングライト等は装着不可ということでしょうか？

ご存知の方いましたら、教えてください。

書込番号：20706338　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

いそむんさん　こんにちは

一般的にリングライトの場合フィルター取り付けと同じ場所に取り付けるので　取り付け難しいと思いますし　取り付けられるものが有ったとしても　フードの一番切り込まれた位置より前にリングライトが来ると　広角側でケラレが出ると思いますので　難しい気がします。

書込番号：20706385

[M郡の橋]

フィルターネジが無いので、取り付けできません。

超広角レンズは、6mm程度の、普通枠のフィルターでさえ、ケラれが発生するので、
リングライトでケラが発生します。

仮にケラが無くなるまでズームしても、
光を放つフードを装着してる様なモノだから、
大きなフィルター径のレンズでは、フレアぽい画像になった経験も有ります。

リングライトはフィルター径62mm以下のレンズが相性
良く思います。

書込番号：20706866　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

いそむんさん
メーカーに、電話！

書込番号：20708836　スマートフォンサイトからの書き込み

ハレーションのサンプルをば！ご参考にしてくださいませ

[kossy201306]

あえての意地悪テスト。白山ホワイトロードにて半逆光テスト	光源入りのモロ逆光でのテスト	最短撮影距離でのボケ具合

逆光に弱い！ともっぱら評判？のこの一本。
もとより出目金レンズの宿命ともいえるのがハレーション。
むしろ出ないほうがスゴいくらいかと古い世代は思うのです。

歪曲の少なさ、2.8通しの明るさ、最短撮影距離の短さにボケの素直さ。

重さを割り引いても持ち歩く気にさせる一本！だと思います。

書込番号：20412959　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kossy201306さん
エンジョイ！

書込番号：20413326　スマートフォンサイトからの書き込み

[kossy201306]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます(^-^)/

書込番号：20415422　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kossy201306さん
おう！

書込番号：20416116　スマートフォンサイトからの書き込み

[マリンスノウ]

コントラストが急落しなければハレーションは歓迎するんだけどね。


木漏れ日の逆光なんかで、ワタシも時々ハレーションで遊んでますよ。

書込番号：20418457

[kossy201306]

＞マリンスノウさん
そうなんですよねぇ。
これは別にこのトキナーに限らずですけど、ハレーションが盛大に出ると、コントラストはホント「堕ち」ますよね。
なので、欲しい画角とハレーションとコントラストの三つどもえ的なシーンが悩ましい時があります。

書込番号：20418841　スマートフォンサイトからの書き込み