17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [ソニー用] のクチコミ掲示板

手振れ補正ボディかレンズ？

[ダスゲニー]

αボディシグマレンズをお使いの皆様にお尋ねします。
長年のＣａｎｏｎユーザーですが、今回のα５５には凄く魅かれています。
αボディにこのレンズを装着して、ボディ側の手振れ補正をOFFレンズ側をONにすれば
ファインダー内の像は止まって見えるのでしょうか？
αユーザーの皆さんはタムロン・シグマのα用ではどのようにして手振れ補正をお使いなのでしょうか？

書込番号：11837368

[カジキ鮪]

ダスゲニーさん こんばんは

>αﾎﾞﾃﾞｨにこのﾚﾝｽﾞを装着して､ﾎﾞﾃﾞｨ側の手振れ補正をOFFﾚﾝｽﾞ側をONにすればﾌｧｲﾝﾀﾞｰ内の像は止まって見えるのでしょうか?
そのとおりです。
感覚的なものですけど、私の場合、ボディ内手ブレ補正を使用した方が結果がいいようです。
ただし、200�o以上の望遠域ではレンズ側の手ブレ補正を使用します。ファインダー内に揺れがないことを優先しています。

書込番号：11838045

[ダスゲニー]

カジキ鮪さん
ありごとうございます。
そうなるとαボディには純正の手振れ補正なしより、サードパーティ製のレンズ手振れ補正ありの方が２種類の手振れ補正を択べる事になりますね。
望遠では揺れないレンズ補正で、手振れ補正のないレンズはボディで手振れ補正の恩恵をえられますね。
これでまた一つα５５を買う理由ができました。

書込番号：11838844

[orange]

私もカジキ鮪さん　と同じ意見で、200mm以下はボディー内手ぶれ補正が良くて、200mm以上はレンズ内手ぶれ補正が良いと思ってきました。
特に35mm・50mmの良質単焦点レンズには手ぶれ補正はありません。そのようなレンズにはボディー内手ぶれ補正が有効になります。暗くなると断然違ってきますから。αなら手持ちで1/5秒でもぶれずに撮れます。
また、最近キャノンを使っている人の意見で、手ぶれ補正レンズは寿命が短いという意見を読みました。手ぶれ補正機構（電子回路と可動部分など）の寿命が即レンズ寿命になるからです。その点、普通のレンズは昔から20年30年持つことが実証されています。

一方で、α55の動画を撮るときには、ボディー内手ぶれ補正を使うと、発熱のために9分しか連続撮影できない（動画でも手ぶれ補正は効くらしいです）。　手ぶれ補正なしだと、29分まで連続撮影できます。　なお、29分はEUの関税の壁であり、技術の壁ではありません。
こういう時には、レンズ内手ぶれ補正が欲しくなりますね。
両方使えるα55は結構魅力的かもネ。

高級レンズは元々手ぶれ補正が入ってないものが多いです。このようなレンズでも、手ぶれ補正付きで動画が撮れてしまう世界最初のAPS-Cカメラがα55だと思います。

書込番号：11840283

[ダスゲニー]

先ほどソニーのフリーダイヤルで確認したところ、動画撮影中（望遠より）のファインダー像はプルプルと揺れるようですが、再生した画面ではプルプルのない落ち着いた画面になるようです。
再生して手振れが補正されていれば問題ないですが、撮影中も揺れない方が良いですね、そうなると中望遠はレンズ補正のある方が良さそうです。
それ以上の望遠になるとビデオ雲台の３脚が必要になりますね。

書込番号：11840592

[ダスゲニー]

orangeさん、私の場合は動画の長時間撮影はないので９分もあれば十分です。
数秒間を繋いで見るような動画を撮りたいと思っています。
今は７ＤにＺＡＣＵＴＯファインダーでマニュアルフォーカスで撮っていますが、α５５のＡＦ追随ならＺＡＣＵＴＯはオークション行きになるでしょう。
ＥＯＳムービーでいろんな動画の器材が出来ましたが、α５５の出現でそれもいらなくなりますね。
長年のＣａｎｏｎユーザーで５ＤＭａｒｋ�Uの動画を見た時は、これで自分でも映画のような映像が撮れると喜んだものですが、近づいて来る被写体にマニュアルでピントを合わせ続けるのは人間技ではありません、それが何なく出来るのがα５５と期待しています。
まずは17-50mm F2.8 EX DC OS HSMにα５５でアルファデビューします。

書込番号：11840888

[龍鳳]

動画撮影ですが9分というのは目安でしかなく、
BODY手振れ補正による熱と外部の熱（夏の暑さ等）
によりもっと短くなります。

環境によってですが２分で撮影できなく
なるなどの話を聞いたことがあります。

書込番号：12903265

AFがカクカクします。

[えちぜんがに]

α55を購入しSONY DT18-55 F3.5-5.6 SAMを使っていましたが、やはり満足できない部分もあり、昨日こちらのレンズを手に入れました。

早速使用してみたのですが、オートフォーカスの動きが妙にカクカクです。
例えてみると、カッカッカッガクガクと、細かく動いて、しかもさほど静かでは
有りません。というか動きがぎこちないのでうるさく感じます。
また、時々かなり合焦に迷うこともあり、合焦しない時もあります、動画の撮影時は特にひどく、常にカッカッカーガーガクといった感じで、音もかなり拾います、コレは外部マイクでも無理なレベルかもしれません。

同じ条件でオートフォーカスに関しては、DT18-55 F3.5-5.6 SAMはサクサク動いて静かです。

箱にはα33/55対策品のシールが張ってありました。こんなものなのでしょうか？

今までいろいろなメーカーのレンズ使ったり店頭で試射したりしましたが、
こんなにカクカクのレンズは初めてです。

どなたか同じ条件でお使いでしたら、状況を教えて欲しいです。

シグマのレンズは初めてですが、所詮、純正でないメーカーの物はこの程度なのでしょうか、もしそうであれば正直ガッカリです。
連休が明けたらとりあえずシグマのサポートに電話してみます。

書込番号：12037430

[ココナッツ8000]

手振れ補正の動作音だったり？

書込番号：12037523

[えちぜんがに]

いろいろ調べましたどうやら、このレンズの特徴というか、仕様のようですね、
合焦の迷いもコントラストの弱い被写体などには弱いようです。
描写は悪くないけど、あの動きと音は慣れでしょうか・・・・

と言うことで、一応自己解決いたしました。

書込番号：12038969

[NGC1976]

私もα55に17-50mm F2.8 EX DC OS HSM を使用していますが、
格別カクカクしないし動作音も静かですよ。

ココナッツ8000さん　指摘のようにＯＳがＯＮになっていませんか？

書込番号：12082707

[golfkid]

＞オートフォーカスの動きが妙にカクカクです。
例えてみると、カッカッカッガクガクと、細かく動いて、しかもさほど静かでは
有りません。というか動きがぎこちないのでうるさく感じます。

解決済みのようですが、わたしも同感です。
シグマのレンズは今回が初めて。（動画撮りの熱対策のために購入）
しかし出てくる画像の描写には何の問題もありません。
いや！むしろサードパーティを無視してきた自分がはずかしいくらい素晴らしいものです。

オートフォーカスに関してはCanonのUSMやOlympusのNewTipeとは比べ物にはなりませんね。
シグマは静止時にカシャっと小さな音を立てます。
合焦に迷うこともあり。
この辺りは大手メーカーに一日の長がありますね。

でも、この明るさと描写、コストパフォーマンスは最高です。
５０mm−１５０mmのOS付きも開発してもらいたいです。

書込番号：12090694

[えちぜんがに]

その後、ダメもとで、レンズとボディをシグマに送りました。
詳しい症状を添付して。

本日戻ってきました。
結果は劇的な変化です。合焦の迷い、スムースさ、AFの静粛性、
気になっていた点が全て改善されていました。
やはり初期不良のようで、作業明細にはAF作動部品交換,調整
と記載されていました。

私と同じような症状の方は一度メーカー（シグマ）に出してみる事を
強くおすすめします。

書込番号：12168602

標準レンズ.ズーム

[ALLSTAR2010]

愛用している《SONY DT18-55 F3.5-5.6 SAM》に不満を感じてきましたので、標準ズームレンズの買い替えを検討しております。
具体的な不満な関しては、表現力、堅牢性、操作性が主な理由であります。


この度、標準ズームレンズの買い替えにあたり、以下の候補を検討致します。

1.SIGMA 17-50 F2.8 EX DC OS HSM　　

2.TAMRON SP 17-50 F2.8 Di


3.SONY DT16-105 F3.5-5.6

この何れかを、購入したいと思います。

書込番号：11964092

[ぽぽぽい]

わかりました。

書込番号：11964734

[蒼い竜]

2.TAMRON SP 17-50 F2.8 Di

が個人的にオススメです。
安いくせにコストパフォーマンスは抜群です。
ピントが合ったところはシャープで、コントラストも高くてボケも綺麗です。(SAL1870比)
ただ、シグマの新型も良さそうですね。
店頭などで、両機を比べてみてはいかがでしょうか？

書込番号：11964773

[zullbon]

自分もタムロンの17-50 F2.8 (A16)をお勧めします。
一度このレンズで撮影すると、二度とキットレンズで撮りたいと思わなくなるでしょう。（当社比*）
(*)個人差がある場合がございます

シグマのOS HSMに関してはカタログスペックでしか語れませんが、気軽に持ち出すにはやや重いのと、
ボディー内手ブレ補正のあるソニーでは、標準ズーム域ではOSの必要性が少ないのがネックです。
A16との価格差も3万円ほどあるので、その差額分をタムロンの272E購入資金に充てるといいと思いますが？

書込番号：11965285

[ALLSTAR2010]

お礼のお返事、遅れてすいません。蒼い竜さま、zullbonさま、ご返信ありがとうございました。　

自分としての答えは、一応、シグマを第一候補にしてみます。

書込番号：12049235

これと、SAL1635Zとの比較レポートを是非！

[トナカイ男]

風景撮影で広角域を常用する傾向にあり、よーし、SAL1635Zに手を出そうか！と思った矢先に、出てきたのが、このレンズです。
値段差がずいぶんあるわけですが、このレンズの写りについて、是非、どなたか、お聞かせください！

書込番号：11690650

[melbo]

広角域、１６−３５ってことはフルサイズですよね。このレンズはＡＰＳ−Ｃ用の標準域のものですが・・・　($・・)/~~~

書込番号：11690727

[じじかめ]

ご参考まで。

http://www.photozone.de/sonyalphaff/495-zeiss_1635_28ff

書込番号：11691275

[トナカイ男]

お二方様、レスありがとうございます。

APS-C用ってことですが、まぁ、とにかく写りを知りたいんですよねぇ。ツァイスと両方持っている方ってやっぱりいないですよね、なかなか。
使ってみて、こっちがこうで、あっちがこうっていうようなお話を伺えれば幸いと思って、ここに書き込んだ次第なんです・・・。

書込番号：11691611

[0カーク提督0]

嫌な意味ではなくて・・これの相手はせいぜいタムの１７−５０ｆ２．８ではないですか？
１６−３５ＺＡはあまりにもビックメン（古・・・）でしょ。
また、ＺＡ系の柔らかそうな繊細な写りと、シグマ系のカリッとした硬い絵と比較と言うのもどうなのかなと思います。

このレンズの絵が硬いかは判りませんし、いずれにせよ持ってませんので、
参考になりませんがフ・・と思いましたので。失礼しました。

書込番号：11697855

[トナカイ男]

0カーク提督0さん、こんばんは。

あ、やっぱり16-35ZAはビッグメンですよね・・・。
でも、その、なんといいますか、うーん、いやぁ、貧乏なので、もし、シグマでもかなりいいんだよーなんて、聞けたら、安上がりだなぁってちょっと安易に思ったんです。
そりゃ、松レンズがいいのは、わかっているんですが、竹レンズでも、かなり松にせまるものもあると聞きますし・・・。
ただ、おっしゃるように、絵の傾向ってことは考えていませんでした。ご教授ありがとうございます。
風景を撮るとき・・・。どっちがいいんだろうって単純に悩んでしまいます。
同じ風景を二つのレンズ、いやタムロンもいれて3つのレンズで撮り比べられたらいいのにって、思うので、お金持ちなユーザー様がもしいらしてて、お話が伺えれば幸せと・・むしのいいことを思っていたんです。

はぁ、悩みはつきませんね。
今回、風景撮影をずっとしているんですが、よく使うレンズが、
SIGMA 10-20mm/F4-5.6（古いの）
SIGMA 24mm/F1.8
SONY SAL70300G
だったんです。たまに標準ズームの50mmあたりで。
24mm/F1.8には満足しているんですが、10-20mm をグレードアップしたいなぁって思ったんです。暗いですし。

で、やっぱりツァイスかぁっておもったところで・・・このスレとなったんでした・・・。

おつきあいくださりありがとうございます。気長に情報収集をしてみます。

書込番号：11697924

[orange]

スレ主様、
SIGMA 24mm/F1.8とZeiss16-35F2.8ZAを両方持っていますが、写りを比較するのはZeissに失礼だと感じます。
シグマ24mmF1.8はシグマのF1.8三兄弟であり、なかなか良いと思います。

ところがZeiss16-35F2.8ZAはさらに一段と良いです。
やさしいボケとか、いもいえぬ色彩など、なかなか他のレンズでは出せません。
ZeissはZeissです。三兄弟には越えられません。

一方、シグマ50mmF1.4は良いですね。解像度といい、色合いといい、好きです。
ただし、コシナPlanar５０ｍｍF1.4はそれに艶が乗ってきますのでさらに良いです。
まだシグマはZeissの情念には達していません。　今後の課題でしょう。

書込番号：11840694

[0カーク提督0]

濃いコメントですね！
でもためになります。
驚くのは実力派のシグマ３兄弟。単焦点でもズームに勝てない？？
ってところ。本当ですか？？
シグマ５０はスペックを追いかけすぎた感がありますね。

書込番号：11841802

[トナカイ男]

orangeさん　こんにちは。

非常にすっきりと断じてくださってありがたいです。
やっぱりZeissは別格なのですねぇ・・・。
いや、きっとそうなんだろうなぁとは思っていたんですが、
値段が値段だけに、おいそれと踏み切れないでいるんです。

さて・・・、Zeissですね・・・。

書込番号：11841989

18-50mm F2.8と比較してのAF速度

[岡亮]

現在、α500とシグマ18-50mmを使用して、ポートレートを撮っています。

で、既に自分で持ってるのに店頭でα500を触るのですが、
自分のものよりも合掌が早い事にいつも感心します。
(店頭展示しているα500には超音波モータのレンズがセットされているので)

私は純正のレンズを一本も持っていないので、超音波を実用したことは無いのですが、
この17-50mm F2.8 EX DC OS HSMで、超音波デビューしようかと思っています。

ところが、色々なカメラサイトを見ていると、
超音波だからAFが早いという訳は無いということが分かってきました。

普段から合掌速度に不満を持っているので、このレンズに期待しているのですが、
この辺りから皆様のご意見を伺いたいと思います。

宜しくお願い致します。

書込番号：11727005

[guu_cyoki_paa]

α500って日本の店頭にあるの？　　「(ーヘー;)

もし、日本では未発売の機種だと、
ここは日本語の掲示板だから、あんまりレス付かないかもよ。　　c (^ ^)

海外の掲示板で聞いたらいいかも。　(/・0・)

書込番号：11729309

[じじかめ]

α550の間違いかも？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090828_311405.html

書込番号：11730140

[岡亮]

oh...、α550の間違いです。今日もお祭りに持っていったのですが、
AF速度は速くて困ることはないですね。このレンズに期待しているのです。

皆様のアドバイスお待ちしております〜

書込番号：11733089

[yawarakaatama]

カメラ月刊誌のテストではA550とNEX5のAFのスピードと精度はCANONの50Dを上回っているという評価を読みましたけど・・
実際私はSONY　A200　NIKON　D40　CANON　X2を所有してみた感想ですが、CANONが
動体に強いというのは疑問です。７D以上なら話は別ですが。

HSMも２種類あるらしいので、機種によってはモーター内臓と変わらないらしいですね。ただ静かなだけで…

書込番号：11799549

[岡亮]

yawarakaatamaさん

ご返信有難う御座います。

レンズだけでなく、本体のαもα55はAFが強化されたとの情報があり興味を持っています。
レンズにしても、純正の16-80mm F2.8-3.5が出るといううわさもありますし、
情報も少ないのでこのレンズはスルーしましょうかね。。。

実は純正レンズ一本も持っていないものでｗ

書込番号：11801625

よかったですね

[さすらいの「Ｍ」]

何故か、シグマＳＡマウントよりも、先に発売するそうです。
これって、不思議ですが．．．αユーザーの視野に入るのでしょうか？

http://www.sigma-photo.co.jp/news/100806_17-50_28_ex_dc_os_hsm_So.htm

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100806_385973.html

書込番号：11726550

[里いも]

こんにちは
よかったですね、ソニーユーザーにも朗報ですね。
レンズメーカーとしては、自社カメラよりソニーユーザーの台数が多いことは分ってるのでそのようにするのかと思います。
製品化しやすく、本数の売れるメーカー用を優先するのかなと。
ちなみにニコン用は既に発売されて価格も6万円強まで下がってますから、ソニー用も同等になるでしょう。

書込番号：11726613

[VallVill]

8月13日発売になりましたね｡
最近は広角側を17mmまで拡張している製品が主流ですね｡

書込番号：11737053