805 Diamond [チェリーウッド] のクチコミ掲示板

バスレフダクトのベタつき

[kiff777]

7年ぐらい使用したところです。
最近気付いたのですが、バスレフポートを触ると経年劣化なのかベタつきがあります。

気になったので中古市場を漁ってみたところ、注意書きに「バスレフポートのベタつき有り」の注記が多く見られましたので、当方に限ったことではないと判りました。

皆さんは如何ですか？

同じ状態の場合、放置してますか？

書込番号：22602677

[痛風友の会]

どうも。

こういう方法があるようですよ（自己責任）
http://bci.hatenablog.com/entry/kasuibunkai

書込番号：22602759

[kiff777]

＞痛風友の会さん

情報有難う御座います。

重曹水が効果的なようですが、これやるならバスレフポートを外して実施したいですね・・・

バスレフポートは接着してあるのかな、

書込番号：22602807

[浜オヤジ]

マッキンのリモコン。

お早うございます。

　私の場合はリモコン(マッキンのプリ用)が同じ状態に。
　普段からリモコンは使わないのですがある日手に取ると
　「ベタベタ」として不快な感触に・・・。

　＜加水分解でベタベタ＞になったのはシリコンゴム製？の様な素材から
　何となく察しがつきましたが水洗いするわけにもいかないので
　写真の様に「ラップフィルム」をまいています。

　「手から滑らない」事を重視するとこの様な素材を使うのもしょうがない
　事なんでしょうけど、日本製品のリモコンには余り見かけないですね。

　日本はどうしても「湿気」が多いですから・・・。

　バスレフダクト！”綺麗になると良いですね。

書込番号：22602823

[夢追人＠札幌]

＞浜オヤジさん　へ

＞「ラップフィルム」をまいています・・・

私は、リモコンを使用する際には、
電気製品の箱を開けたときに入っている、リモコンをくるんでいる「カバー」を、そのまま使用するようにしています。
電池を入れて、ふたたび「プラカバー」に包みます。。。

とにかく、私自身は“脂性（あぶらしょう）”のため、
ベタベタと自分自身が気持ちが悪くなるほど、指紋等がつきまくり状態です。
〔うちのカミさん〕が同じ事をしましても、全然付かないのです！！

『浜オヤジ』さんが行ったように、ラップを巻いたり等々いろいろと試しましたが、
結局は【灯台もと暗し】に気づき、上記の様になってしまいました。。。

ベタベタと付きまくっていたあの状態は、醜（みにく）いモノでしたねぇ・・・
いちいち拭くのが本当に大変でした。。。

書込番号：22602858

[kiff777]

＞浜オヤジさん

ご意見有難う御座います。

確かに日本製のものはこのようなことが少ないですね。

同じ欧州メーカーのKEF iQ3をかれこれ13年間使用していますが、ダクトの材質が硬質なプラスチックの為かベタつき等は発生してません。

805Diamondのダクトは（おそらく）音質重視で反射の少ないウレタンとかゴム系のや柔らかい材質なので加水分解が起こり易いのでしょうかね。

出てくる音に影響はないので気にすることも無いのでしょうが、高額なスピーカーなんでついつい気にしてしまいます（笑）

書込番号：22602859

[浜オヤジ]

再度、お邪魔します。

　お借りして

「夢追人＠札幌さん」
私も若い頃は「脂性」だった?のですが「加齢」と共に「脂っ気」も抜けてしまい
今では「パサパサ」で御座います。
基本、リモコンは使わないのですが友人が来たときに「ウヒャーッ！」と
そのベタベタさ加減に悲鳴を上げられてしまいました。
ラップをまくのも彼のアドバイスなんですよ。


kiff777さん

　会社のポリシー・お国柄もたぶんにあるんでしょうね−。
　日本人は特に「影響の及ばない部分」まで、アレコレと「気にする」人が
　多いですし、オリジナル尊重が段ボール箱まで気にする国民性。
　転売の時などには「マイナス査定」なんて−事も・・・。
　バスレフダクトはなかなか、「手を出しずらい」場所ですよね。

書込番号：22602932

[Minerva2000]

＞kiff777さん
無水エタノールを布に含ませて拭けば簡単に落ち、一旦落ちたら五、六年は大丈夫ですよ。
無水エタノールは蒸発するので拭き取りや乾かす手間はかかりません。

書込番号：22604124

[kiff777]

＞Minerva2000さん

ご意見ありがとうございます。

バスレフダクトを再確認すると素材無垢で塗装されてない様に見えますので、後日無水アルコールで試してみようと思います。

800シリーズ全般？に同じ傾向がある模様で、（803とか）高額な機種ではショップで中古品販売前にベタつき除去を行う場合もあるようですね。

書込番号：22604861

[kiff777]

昨夜時間が取れたので、片側を無水エタノールで試してみました。

小ぶりのタオル一枚潰すぐらいの手間で３０分ぐらい掛かりましたが、ベタつきは除去でき、変色も無く問題なさそうです。

ダクトは２ピース構成になっており、出口付近のディンプル処理された部分のみ加水分解でベタつきが出ていて、奥のパイプ部分は塩化ビニルらしき材質でベタつきは発生していませんでした。

ベタつきが出ていたパーツの材質は、ウレタンとかゴム系の柔らかいものではなく、硬質でヒューズフォルダーや端子台なんかに使われているようなやや繊維質な樹脂でした。　PBTかな？　　

KEF iQ3も見かけや感触は同じような材質なんだけどな・・・

書込番号：22609485

[浜オヤジ]

お早うございます。


＜ベタつきは除去でき、変色も無く問題なさそうです。＞

　何とか問題解決？の様で良かったですね。
　音には直接関係ない？かも知れませんが、精神衛生上は気持ちよい
　事はありませんからね−。

　「コストカット」が原因とは思いませんが、「経年変化」まで気にするor気にしない？
　メーカーの差でしょうか？

書込番号：22609677

[kiff777]

＞浜オヤジさん

仰るとおり、釈然としません・・・

そこそこ高額な商品なのですから、こういった細部にも気を配って欲しいですね。

いろいろご意見有難う御座いました。

書込番号：22609680

[ごんちゃんだよ]

kiff777さん　こんにちは

解決済みですが・・
バスレフダクトに使用するスポンジが原因と言う事は考えられないでしょうか？
20年程使っているN805にベタつきはありません。
ところが、3年半程前に購入した804D3のスポンジは、未使用のまま密閉ビニール袋に保管していましたが、昨年末ボロボロに気づいて処分しました。
触るとベタついていた様に思います。

書込番号：22614832

[kiff777]

＞ごんちゃんだよさん

バスレフダクトのスポンジを使用した経緯はありません。

マンションで洗濯物の部屋干しなどの影響もあり、どうしても湿度が高めであることも原因かなと思ってます。
できるだけ60%を超えない様除湿には気を配っているんですけどね・・・

メーカー側の立場で考えると、バスレフダクトの様な樹脂成型品を自社で作ることは無く専門業者に発注していると思います。
その際の材質やコストに関しての折衝結果だと思いますが、B&Wとしても経年変化までは読めなかったんでしょうね。

805SDの一年後に発売されたPM1でも同様にベタつきが発生しているようです。
PM1は、フロントバッフルも樹脂で覆われていて樹脂部分全体に影響があるようですが・・

書込番号：22616007

[TAM-G3]

私の805Dは、今のところベタついていませんが、Jinsで作った、べっこう柄のサングラス２本がベタベタになりました。
安物買いの銭失いと後悔しましたが、こちらで紹介された無水エタノールを使ってみたところ、綺麗にベタつきが落ちました。
新しいサングラスを作らずにすみ感謝です。
ありがとうございました。

書込番号：22773698

[チェインバー]

＞kiff777さん
はじめまして。
私の805D2も触るとベタベタしますね。
可塑剤も染み出しているのではないかと思います。
普段ネットを外さないので気にはしていませんが私も無水アルコールで掃除してみたいと思います。
購入して4年程ですが今は他の機種に乗り替えたいとも思わないのでまだまだ付き合って行きたいですね。

書込番号：23080516

[lemonbergene]

私は無水エタノールとエタノール両方所有していまして、エタノールの方で拭いてみましたら綺麗にベタつきが取れました。エタノールの方が安価なのでおすすめです。

書込番号：23895185

納品したのにがっかり。

[hiro946511]

こんにちは。
自分の持っているお金をすべてはたいて購入した念願の805Diamond。
しかし箱から出して、スタンドに設置しようとした時、スピーカーの横の部分に指紋のような後がありました。眼鏡ふきのような布で拭いても全く消えませんでした。さらに、全体的に薄い傷がありました。（光の角度によって見えにくいです。）
設置してしまうとそんなに目立たないのですが、どうしても気になるのです。ピアノブラックだから仕方ないのでしょうか。
こういう時は購入店に相談するのか、マランツに相談すれば良いのか。どうすればいいのでしょうか。
アドバイスをよろしくお願いいたします。

書込番号：11962057

[里いも]

こんにちは
それは残念でしたね。
その場合の窓口としては、お店がいいでしょう、お店で状態を確認してマランツへ伝えてもらって対応してもらうのがいいでしょう。
マランツとお店は今回限りの取引とは思えないので、これからの取引も考えると、お店からのクレームには弱いからです。

書込番号：11962123

[hiro946511]

ありがとうございます。
販売店に連絡したら、担当の人が休んでいるので翌日折り返し電話するということだそうです。
ところで、指紋のような物が両方にあるのですが、右と左で全然ちがいます。片方には2カ所（少し大きめ）、もう片方には1カ所（薄いが、側面からフロントにかけてある。）2つのスピーカーにあるということは、あってもおかしくはないということでしょうか。
B&Wのピアノブラックをお持ちの方はこのようなことはありませんか？

書込番号：11962223

[hiro946511]

今日、電話が来まして、状態を言ったら交換するということになりました。
一安心した反面、また同じ様だったらどうしようという不安が少しあります。うるさいクレーマーの様にはなりたくはないのですが・・・。

書込番号：11966701

[困ったキリが無い金も無い]

hiro946511さん

また、同じにはならないと思いますよ。
（指紋が無いのが普通です）
交換も１ヶ月以上かかるのでしょうか？
それまでは、音をお楽しみ下さい。

書込番号：11966776

[里いも]

交換してもらえることになったとのこと、よかったですね。
出来れば、今度の製品もお店の方の立会いで指紋など無いことを確かめて受け取りましょう。

書込番号：11967876

[hiro946511]

無いのが普通なのですか。
たまたま、運が悪かったのでしょうか。
納期は1ヶ月〜2ヶ月とのことです。けれど、今使っているのは1ヶ月も経たないで納品できたのですが・・・。
次の納品もできれば立ち会いでやりたいのですが、少し難しいと思います。

書込番号：11968531

[困ったキリが無い金も無い]

げげっ

CDP購入おめでとうございます。

音の好みが似ているのでしょうか？(笑
プリ一推しです。(怖

ところで、指紋消えました？
新品に換えた時の音の落差に興味があります。

書込番号：12430674

[hiro946511]

CDプレーヤーを決める際に、LUXMAN D-06・DENON PMA-SA1 PMA-SX・Accuphase DP-510・ESOTERIC K-03を試聴して決定いたしました。
簡単にまとめますと、

D-06・・・音楽を楽しませながら？聞かせているように感じました。肝心の音は？となるとまた少し別もの。

PMA-SA1・・・再生した時からもの凄い力強さに押されてしまって圧倒されるばかり。ただ、もう少し低音が落ち着いて、高音が伸びてくれればいいな。と思いながら試聴していました。

PMA-SX・・・SA1で、思っていた通りに、落ち着いていながら繊細感がプラスされたといったような？感じがしました。あまり音に色付けがなくて良かったと思いました。けれど、金額とデザインがなぁ。と思っていまし た。

DP-510・・・とてもAccuphaseらしい繊細感だと思いました。でもアンプとメーカーが一緒だとちょっと冷たいような音に仕上がっていました。もう少し温かみがあってもいいのではないかと思っていました。

K-03・・・ESOTERICらしいシャープな音。情報量が多く感じました。しかし、アンプとの組み合わせはと言うと、冷たくて固い音だと感じます。これと組み合わせてみるならばLUXMANのアンプがいいと思いました。

最後にD-06とSXで悩んだ末に、温かみがあり、情報量が多く感じたSXにしました。２つ買えれば買いたかった。

805DIamondの件は明日商品が届きます。3ヶ月くらい共にしたスピーカーともお別れか。と思うと少しさみしいような気がします。外箱も用意して明日宅配便と一緒に引渡しという形になっていますので、用意もしなくちゃ。と思いながら音楽を聞いています。
また明日エイジングした後と新品の音の違いを感じたいと思います。

今日帰りがけに秋葉原に寄ったので、KIMBER KABLEのHERO-BALを購入していきました。聴き比べてみると、高音が澄んで綺麗な水にかわったように感じました。ケーブルも大切なんだなぁ。と思いながら聞いていました。

書込番号：12431935

[hiro946511]

たった今、スピーカーが届きました。
開梱し設置して再生すると、「買った直後の音だ。」と正直に思いました。音も大分硬くなっていて、これから同じエイジングをするのかなと思いながら聴いていました。

ところで、これからエイジングを使用と思っていますが、どのようなスピーカーケーブルを使用すればいいでしょうか。ピアノの繊細感と落ち着きのあるような音が好みなのですが、おすすめはないでしょうか？

宜しくお願い致します。

書込番号：12433298

[困ったキリが無い金も無い]

私も初心者なので何が良いか分かりません。(笑

ＳＰケーブルまで換えてしまうとどちらのエージングで
変化してるか判断付かないので、
２ヶ月後位に質問スレッド立てれば
ケーブル好きなベテランの方がアドバイスくれると思います。
(切り売りを自分で加工の方法かも)
(ばうさんが変わらないと乱入して来るかも)

ショップに相談が確実ですが、高くて良い物を紹介してくれます。

私は加工が苦手なので完成品
HI:トランスペアレントＭＷＳ(3週ほど変な和音を出しました)
LO:モンスターＺ１
LOを変更すべく情報収集中です。

書込番号：12433506

[hiro946511]

困ったキリが無い金も無いさん
回答ありがとうございます。
しかし、使っているケーブルがとても安価なものを使用しているので替えるのであれば替えたいと思っています。
とにかく、少し様子見てから決めようかなと思っています。

ありがとうございました。

書込番号：12442669

[まっと３６]

横ヤリな感じでの書き込みになり申し訳有りません。
スピーカーケーブルに関してもLINEケーブルに関しても
安いと悪いとどこでも見かけるのですが、
個人的には気に入った音楽が聴けるコードが一番で
価格は全く関係無いと思うのですが？
私は400円ぐらいのスピーカーケーブル使ってますが
1000円出して買ったケーブルより安い方が良い
音楽が聴けて1000円のケーブルは直ぐに売りました。
私ごときがいまさらですが、ちょっと気になったので。
値段より音質を重視して欲しいです。試聴出来る
所が有れば良いのですが勝手な発言失礼しました。

書込番号：23055507　スマートフォンサイトからの書き込み

比較方法について

[zzyzx239]

使い方について教えて頂ければと思います。

�@ 現在１台のプリメインからジャンパーを使って低域側にシングルワイヤー接続しています。
そこで、もう一台のプリメインとケーブルの抜き差しなく音の比較をしたいのですが、セレクターは所有していないため、�@の状態のままもう一台のプリメインを高域側に接続しようと思っています。

高域側、低域側への接続違いによる比較差は別として、この方法では単純に一台のプリメインアンプから一組のスピーカーへ接続した状態との単純比較とはならないのでしょうか？

初心者の質問ですが、ご教示下さい。

書込番号：20680591

[里いも]

＞zzyzx239さん こんにちは

＞ジャンパーを使って低域側にシングルワイヤー接続〜このままでもう一台のアンプから高域側へ接続　に間違いありませんか？

いわゆるバイアンプ接続になさる構想かと思いますが、ＳＰのジャンパーそのままでは、違いの効果は分からないのではないでしょうか？

書込番号：20680693

[家電大好きの大阪]

＞zzyzx239さん

危ないのでケーブルを抜き差ししてやった方がいいです。確認できるかどうかの問題以前に安全性に問題があります。ケーブルを挿すのが大変ということでしたら、これを機会にバナナプラグやＹプラグを使いましょう。

書込番号：20680787

[zzyzx239]

里いもさん　早速の返信ありがとうございます。

言葉足らずでした。２台のプリメインで一台をパワーとして使うのではなく、単体のアンプとしての音の違いを同じスピーカーで比較したいと思っています。
当然、２台同時に出力はしませんのでジャンパーは繋げたままなのですが、出力されていないＳＰケーブルがもう一台のプリメインに繋がっていることから、これが単体のみで接続した時と比較して音に影響するのか、使い方として何か問題が無いのかが伺いたかったのです。

当然、折角なのでご指摘のように、ジャンパーをはずしてプリメイン同士でバイアンプ接続もして楽しむつもりですが、ＳＰケーブルにプラグを使用していない事と駄耳のため接続を繋ぎかえる時間差をできる限り短くして２台のプリメインアンプの音の違いを比較したいと思い相談しました。

書込番号：20680790

[たなたかたなたか]

拝啓、今日は。

あくまでも主観的な持論ですが？、

*単純に"８０５Ｄ"のスピーカーで、各々のアンプに音色の違いを比較試聴を行いたいとの理由で有れば？、
私なら単純に、敢えてお書きに為っている方法を選ばず、"面倒臭くても！その都度バナナプラグ等を使い差し替える事！"を提案致しますよ？。

少なく伴、"２台のアンプの切り替え"や"電源の入り切り"等の時に"ヤラカシがち"な？｢ナンセンストラブル｣を、万が一にも招か無い為にも！、

私なら！、素直に"その都度繋ぎ替える事"を、推薦致しますが、如何でしょうか？。

折角、良いスピーカーなので！、大事に使ってやりませんか？。(念の為)


参考迄に。


悪しからず、敬具。

書込番号：20680805

[zzyzx239]

家電大好きの大阪さん　返信ありがとうございます。

そうんですか。
バイアンプの接続に近いと思ったことから、特に安全性に問題はないと勝手に判断してましたが危険だったんですね。
聞いて良かった・・・・

書込番号：20680813

[パイル]

　ジャンパー線（ジャンパープレート）を使ってショートした状態でシングルワイヤー接続をした場合は、スピーカーの」高音用と低音用の端子をショートするわけですから、低音高音の区別はありません。
　アンプから見ればフルレンジスピーカーにつないだのと同じに見えてます。その状態で二つのアンプから同時に一つのスピーカーに配線すると、2台のアンプのプラス同士とマイナス同士がショートしている状態になります。

�@もし、スレ主さんの使用しているアンプが、アンバランス接続アンプ（普通のアンプ）とバランス接続アンプ（BTL接続）アンプだった場合は、BTLアンプのマイナス出力同士がショートするので、高レベルのクロストークが発生して変な音になります。壊れないでしょうけど。
�A両方ともアンバランス（普通のアンプ）の場合でも、アンプの上流デバイスを通してグランドループが形成される場合があり、ノイズや音質劣化の原因になります。

　結論としてやめた方がいいと思います。スピーカ切替器（アンプの場合は逆接続）を使いましょう。その場合はBTL（バランス）対応の切替器にしないと、もしBTL接続アンプをつないだ場合、マイナス出力側がショートして、アンプが壊れるので注意が必要です。

書込番号：20680824

[里いも]

理解出来ました。
2台のアンプを１セットのスピーカーへ切り替える方法は、電力用30Aの切り替えスイッチを板へ付けて
切り替えています。
MA6700お使いだったかと思いますが、当方MA5200とマランツの切り替えを音量を下げる（ほぼゼロ）だけで
やっています。
大きなスイッチ（２０００円程度）のため、リレー使用などより、音質変化が少ないと自負しています。

ついでにSWをもう一個買って、2セットのスピーカーの切り替もやっています。
いずれもバイワイアリングのため、L-Rへ2本ずつのケーブルがSWまで来ています。

書込番号：20680838

[里いも]

書き忘れました、前記のＳＷでプラス側だけの切り替えをやるには、
事前に2台のアンプのSP出力のアース側はシャーシーアースであることを確認する必要があります。
BTLやデジタルアンプでSP出力のマイナス側がアンプシャシーと同一でない場合は出来ません。

2台のSP出力マイナス側は、共通に結線され、SPのマイナス端子へ接続されています。

書込番号：20680866

[zzyzx239]

たなたかたなたかさん　返信ありがとうございます。

そうですね。冷静に考えればジャンパー接続されてる状態では・・・
「無知は怖い者無し」自分の事でした。

書込番号：20680882

[zzyzx239]

パイルさん　素人にも分かりやすい説明をありがとうございます。

里いもさん　趣旨に沿ったアイデアを実作で実践されてるとはさすがです。

皆さん、本当に有難うございました。
２台のアンプの音を手軽に比較するため、軽く思い立った方法でしたが、実践する前に相談して助かりました。
たなたかたなたかさんの「電源の入り切り"等の時にヤラカシがちなナンセンストラブル｣本当にやらかした自分を想像しました。（汗）

書込番号：20680949

B&W 805 Diamondを試聴しました

[Dyna-udia]

音が分厚く、ノリが重くてどっしり鳴るところはB&Wの800シリーズ共通ですね。音の分離や空間表現もよく、広く三次元的な立体感や奥行きのある音場を体感できます。

ただしアンプの音を脚色せずにそのまま出すモニター系だけに、組み合わせるアンプによってかなり鳴り方が変わります。特に下の方に制動力のあるアンプでないと低域が暴れます。4機種のアンプで鳴らしてみましたが、とても同じスピーカーとは思えませんでした。

アンプによる鳴り方の違いなど、詳しくは以下のブログ記事にレビューをまとめましたので、購入を検討されている方の何かのご参考になれば。

■『B&W 805 Diamond、圧倒的な厚みと情報量がトレードマーク』
http://dynaudia.blog26.fc2.com/blog-entry-96.html

書込番号：13021478

[楽器吹き中年]

こんばんは。ご無沙汰しております。以前、FOSTEXのGX-103、B&WのCM8,9で迷っていた際に、Dyna-udiaさんに色々とｱﾄﾞﾊﾞｲｽいただいたのですが、音を聴きに何度も足を運んでいるうちに、このｽﾋﾟｰｶｰを聴いてしまいまして…。たまたま予算に余裕ができましたので、805Dを予約しました。実はCM9に決めかけてたのですが、比べてしまうと明らかでした。音に密度があるというか、力強く、なおかつ繊細な表現もできる印象でした。AVは今後徐々にということにして、まずは２ch環境を整えることにしました。ところで、805Dのﾋﾟｱﾉﾌﾞﾗｯｸと他の色を置いてあるところはなかなかないとは思うのですが、やっぱり響きとかにはかなりの違いあるんでしょうか？

書込番号：13273766

[Dyna-udia]

楽器吹き中年さん、こんにちは。

>805Dを予約しました。

おおー、奮発されましたね。ご購入おめでとうございます。でも納品まではけっこう待つんじゃないですか？

>やっぱり響きとかにはかなりの違いあるんでしょうか？

うーん、「違う」と書いてる専門誌や一般ユーザのレビューは見た気がしますが……私は自分で実際に聴きくらべてないのでなんともいえないです。お役に立てずスミマセン。

書込番号：13274591

[楽器吹き中年]

ありがとうございます。予約はしたものの入荷は未定。ﾋﾟｱﾉﾌﾞﾗｯｸより納期がおそらく早いであろうﾛｰｽﾞﾅｯﾄにしましたが、それでも３ヶ月〜とのことです(涙)。
ﾋﾟｱﾉﾌﾞﾗｯｸと他の色の違いを店の方に聴いたのですが、ﾋﾟｱﾉﾌﾞﾗｯｸのほうが若干響きが硬めになるような話でした。並べて置いてあって聴き比べができればベストなんですが、ﾛｰｽﾞﾅｯﾄの音が気に入ったのでこのままでいいかと思ってます。

書込番号：13274893

[ほじほじ2010]

静岡県の有名店でＰＢでも翌日到着でした。ペア504000円、高いですね。
もともとアンプはヤマハを使うことが多く、現在ＹＡＭＨＡ　Ａ-1000、Ａ-2000ａ
Ａ-Ｓ2000を使用していますがSOULNOTEsa3.0もあります。
現在の組み合わせはＣＤＰはＣＤ-Ｓ2000バランス接続、ＸＬＲ三菱電線、スピーカー
コード三菱電線、バイワイヤリング
自宅にてＡ-Ｓ2000とSOULNOTEのsa3.0を同条件にて比較しましたが
じっくり聞くと言うより、聞いてすぐに直感的にすべてにおいてＡ-Ｓ2000の
音質の良さを確認しました。ヤマハでは過激なソースでも低音も全体の粒の細かさも
あきらかにＡ-Ｓ2000の勝利でした。ビシビシ制動すると言うより、低音もSOULNOTEのsa3.0
では出し切っていませんでした。Ａ-Ｓ2000では暴れる低音もなく団子でもなく
きちんと再生していますがSOULNOTEのsa3.0では全体の荒れと特に低域が音がきちんと
出し切っていなくあきらかにＹＡＭＡＨの圧倒的勝利でした。全く異次元の差を確認
しました。
是非マランツや海外製品に目を向けずに純国産でも聞いてみてください。
ちなみにＳＰの足はスパイク：ＤＡＬＩConesに受けはテクニカＡＴ-6294　その下は
御影石20ｋｇです。 残念ながらsa3.0の限界なのかなと思いました。

書込番号：13787961

[Dyna-udia]

ほじほじ2010さん、こんにちは。

>是非マランツや海外製品に目を向けずに純国産でも聞いてみてください。

マランツは国内ブランドですが……。

なおYAMAHA製品であれば、もちろん過去に何度も試聴しております。レビュー記事にする意味が認められないため、まだ1本も記事化してないだけです。(好みの違いですから、どうぞお気を悪くなさらないでください)

書込番号：13789197

[圭二郎]

Dyna-udiaさん　横からすみません。

ほじほじ2010さん　こんばんわ。

＞自宅にてＡ-Ｓ2000とSOULNOTEのsa3.0を同条件にて比較しましたが
＞じっくり聞くと言うより、聞いてすぐに直感的にすべてにおいてＡ-Ｓ2000の音質の良さを確認しました。

805 DiamondとYAMAHAとの組み合わせは絶品ですよね。
ショップで店員さんと試聴した時、艶っぽさ中に非常に生々しい音で、完全に引き込まれてしまい店員さんと2時間も聞き惚れてました。
sa3.0でも聞きましたが、あまりにも高解像度な音過ぎて聞き疲れするので耐えられなかったですね。

現在、当方のA-S2000にはフォステックス　GX100で組み合わせていますがYAMAHAにはカッチリしたモニター系のスピーカーの方が、音が締まっていいのかと思います。

書込番号：13790367

[ほじほじ2110]

申し訳ないですが

＞マランツは国内ブランドですが……。
とか関係ない話はどうでも良いことです。

宜しければ自宅のオーディオ環境を教えていただけますか？
本当にソウルノートがバシバシ制動をかけているとは
自宅の自分の物で確認して悪い結果が出ています。
自作も含めて30年以上やっていますが私は上は20ＫＨｚ以上の可聴範囲を持っています。
価格にブログも公開しているので責任を持って記載して欲しいものです。
誰がきいてもノートの音はＣＤの持っている本来の音を出し切っていません。
実験から明らかで客観的で主観的ではありません。
一応、名前検索でも私は一番で出てくる科学者ですが牧原さんに聞かせても
おかしいと判断するはずです。オーディオアークスの白須社長とも親しいですが
聞かすまでもなく優劣は明らかです。
ＨＰを持った以上、素人が誤解するようないい加減な自己本位の優劣はつけないで
いただきたいと思います。
電源部の強さはアンプにとって非常に重要です。

書込番号：13791487

[圭二郎]

ほじほじ2110さん こんばんわ。

＞自作も含めて30年以上やっていますが

オーディオを3年ぐらいの初心者ですが、ほじほじ2110さんが言うほど初心者の駄耳ではソウルノートのアンプも805を駆動出来ていたと思います。逆に、ヤマハが805を駆動出来たことに驚いたくらいです。

＞YAMAHの圧倒的勝利でした｡全く異次元の差を確認しました｡
＞誰がきいてもﾉｰﾄの音はCDの持っている本来の音を出し切っていません｡

そこまでは言いすぎだとは思いますが、私自信はほじほじ2110さんとは意見は真逆で、ソウルノートの方がある意味で異次元な音だと思います。805と組み合わせるとあまりにも高解像度な音過ぎて聞いていられない音ですね。

ヤマハの組み合わせは、805とは相性は良すぎるため圧倒的は認めます。
艶っぽさと生々しさが同居して引き込まれますね。


＞素人が誤解するようないい加減な自己本位の優劣はつけないで

別にDyna-udiaさんは優劣は付けてないとは思いますが、ヤマハは好みではないのはお認めになっているのでコメントもしてないし。

ソウルノートのアンプに対しての認識の違いは、音の好みと好みのソースが違うのが一つに原因かと思います。

一般のオーディオマニヤが好むクラシックとかではなく、ロック系のジャンルがお好みなのかと思っています。
さすがにヤマハでは音が綺麗過ぎていまいちだし、ソウルノートでクラシックもあまりマッチングが良いとは言えない気がします。


オーディオ対しての好みや捕らえ方の違いで、どちらも間違いではないと思いますが、いかがでしょうか？
余談ですが、私はソウルノートと比べてヤマハを卑下するつもりもありませんし、現在A-S2000とCD-S2000を使用している者ですので、あしかず。

ただ、私みたいな初心者がベテランのほじほじ2110さんに意見した非礼対しては、お詫びしたいと思います。

書込番号：13792861

[ぽち君が行く]

圭二郎さん、おはようさんです。
楽器フェアは行かなかったですが、楽器商のグローバル社、毎回招待状送って来るので
上位機種を買え作戦ですかね、SAX.ですが。

sa3.0とFOCUSU110は所有、普通のゆったり音が出ます。クラシックをBGMで聴いています。
804SはDUSUUNで強引に駆動し、ロックとJAZZを・・・

書込番号：13793154

[二羽のウサギ�A]

ソウルノートsa4.0で、B&Wノーチラス804を鳴らしている、ユーザです。

気になることがありましたので、カキコミ失礼致します。

ほじほじ2010さん

まず、スピーカーのセッティングが、とても変則的だと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000125892/SortID=13021478/ImageID=1055288/

ペア50万円の超高級ブックシェルフスピーカーを、写真のようなセッティングで使用するという嗜好は、一般的ではないでしょう。
壁際の棚置きで、御影石風の敷物＋金属製スパイク受けなど、B&Wが推奨している使用法からはかけ離れたものだと思われます。

もちろん、趣味の世界ですので、どういう使い方をしようとも本人の自由ですが、
こういった特殊な使用条件下で、「〇〇のアンプは良いが△△のアンプは良くなかった。異次元の差があった。」などと力説されても、酷評されたアンプメーカーのエンジニアが気の毒です。

最低でも、純正のスピーカースタンドに載せて、スピーカー周辺には50cm以上の空間を確保した上で、アンプの性能を比較すべきだと思いますが、如何でしょうか？

書込番号：13794820

[二羽のウサギ�A]

もう一言。

ショップでの試聴は、大まかな相性の確認には、役立ちますね。
しかし、赤の他人が試聴した印象を読んで、なにかの役に立つのでしょうか？

得られる情報は、ほぼ、ゼロでしょう。

インプレッションした本人と面識がある場合は、半分くらいは参考になりますね。
その人物の嗜好や言葉の使い方を知っているので、解釈が可能になりうるからです。

ここのスレ主であるDyna-udiaさんは、途轍もない投稿数ですし、ブログの記事も精力的な力作揃いですが・・・残念ながら、小生はご本人を知りません。
したがって、書かれている内容については、「何の参考にもならない」というスタンスになります。

「季節の挨拶」くらいの感じで、軽く読み流すのが、健全ではないでしょうか？

好い天気ですね。
いえ、こちらは雨でした。

ところで〜

書込番号：13794906

[圭二郎]

ポチさん こんばんわです。

＞楽器ﾌｪｱは行かなかったですが､

ご紹介頂いた楽器フェアは当方も行かなかったですが、ほぼ毎週開催されていた秋のオーディオショーも終了してやっと落ち着いた所です。身も心も疲れたと言うのが本音で、ちゃんとセッティングされたハイエンドの音より我が家のシステムの方がリラックスして聞けるなと思う今日この頃です。
年内はオーディオ関係のイベントはお腹いっぱいって感じです。

＞sa3.0とFOCUSU110は所有､普通のゆったり音が出ます｡
＞804SはDUSUUNで強引に駆動し､ﾛｯｸとJAZZを･･
FOCUSUとの組み合わせの方が良さそうですね。805と組み合わせは、個人的に長くは聞いていなれない気がしてどうも。

DUSUUNは素晴らしいですね。
お値段が高すぎて手が出ませんが、外見もカッコイイし音も鮮度が高くてよかったなぁ。

書込番号：13795248

[ぽち君が行く]

啓二郎さん、おはようございます。
DUSSUNはプリメインで中古品です。ダイナにあるセパレートは半値でも買えません。

15万前後の機器は、半年に1台程度入れ替えて遊びますので
次はケンブリッジの予定。プライマーとアトルは売却しました。
OPPOと言うBDPも気になりますが。

書込番号：13797147

[１２月の月]

＞私は上は20ＫＨｚ以上の可聴範囲を持っています。

それは凄い、参考までにどのような方法で確認したのか教えてください。


＞誰がきいてもノートの音はＣＤの持っている本来の音を出し切っていません。
＞実験から明らかで客観的で主観的ではありません

　ＣＤ本来の音を出し切っている状態とは、どんな状態なのか、
　後学のため、教えてください。


＞オーディオアークスの白須社長とも親しいですが
＞聞かすまでもなく優劣は明らかです。

　白須さんと親しいことと、オーディオ再生音の判断能力が
　どう関係するのか、科学的かつ客観的な説明をお願いします。

　ちなみこのブログは、科学的ですか？　
　http://d.hatena.ne.jp/arcs2006/
　

書込番号：13805464

[ぽち君が行く]

自分自身は絶対音感の持ち主だと言う御仁はイマスね
訓練で得た場合はいいのだが、天性に備わっている人は
街の騒音がメロディに聴こえるらしい？

書込番号：13805781

[Ｉ/Ｐ変換]

ところで、スレ主さんのアンプ更新計画は、その後、どうなってますか?

書込番号：13806809

[ぽち君が行く]

それは以前に啓二郎さんが質問しました。
その時点では、一方的な質問要望は、回答致しませんので
どちら様も納得頂き、ご遠慮ください。　　　　　でした

書込番号：13806984

[ほじほじ2110]

音に埋もれてさん。
リファレンスや経験を教えてください。
コントロールがわからないとブログの比較もできません。
白須さんが唱えているのはずばり｛静電気による付帯音除去」で
あまりに斬新過ぎていまも一般にあまり認められていません
が実験した結果、その効果は極めて高く、凡人の域を超えており
一般人の理解を超えています。

私はしつこいですが日本における代表的科学者で客観的立場を律すること。
意見は謙虚に聞くことに重きを置いています。
例えば二重盲検テストで有意差検定をして危険率、0.01でも0.05でも
有意差がつけば科学的に証明されるわけです。

ブログは
比較対照群がはっきりしてダイナさんの書き込みからプロファイリングと
あわせて判断します。そうでないと全くわかりません。
単なる日記帳で頻繁に公開するには問題が多すぎます。
人に見せたいなら幅広く試験をして偏った機器の選択は
避けるべきです。

ソウルノートのように断言する記載は絶対に避けるべきです。
非科学的で見た人が迷惑します。

普段なにをつかっているのか、非常に常用事項で人の耳なんて
慣れで馬鹿になるのでブログなど書く前にきちんと
環境を記載してContorolをはっきりしてください。

ブログがそれでないと意味がなしません。

あと御影石の件ですが慣性モーメントの計算はしましたか。

単にスタンド・スタンドと言うばかりではモーメントの
物理を無視した駄論に過ぎません。

書込番号：13812523

[ほじほじ2110]

あと前方バスレフであることをが極めて需要です。
後方バスのＣＭ1、ＣＭ5を使ってひどい思いしたことありますか。
副射音がひどくてセットが非常にシビアで前方バスの人には
この苦労はわからないでしょう。

耳の悪い人へ
ＣＤは従来20ＫＨｚが上限でＬＰの同じソースでＭＣで
はるかに高い音域を確認しています。
牧野さんにテスト・記録してもらっても良いですが
試験代は支払ってください。

書込番号：13812703

[圭二郎]

ほじほじ2110さん こんばんわ。

＞凡人の域を超えており一般人の理解を超えています｡

まずほじほじ2110さんの意見が、私の理解を越えています。

＞牧原さんに聞かせても
＞ｵｰﾃﾞｨｵｱｰｸｽの白須社長とも親しいですが
＞私はしつこいですが日本における代表的科学者で

牧原さんと白須社長って誰ですか？
個人の名前を勝手に掲示板に出すのは、問題あると思いますが？
偉い科学者の方かもしれませんが、科学的に音の評価するのは難しいと思うのですが？
大胆、私だってソウルのアンプでそれなりに駆動してたと思いますが。
ちなみに私はただの会社員ですが、普段の自分のシステムはヤマハ A-S2000とトライゴン TR-CD1＿フォステックス GX100です。

＞単なる日記帳で頻繁に公開するには問題が多すぎます｡

個人のブログなんですから、科学者の論文じゃないのですから。
一般人に科学的にどうやって客観的な検証した音の評価を出せというのでしょうか？
オーディオ雑誌に書いているベテラン評論家でさえ、そんなことしてないと思いますが。

書込番号：13812754

[圭二郎]

＞耳の悪い人へ

はい。耳の悪い圭二郎です。
私は構いませんが、そういう書き方は失礼ではないでしょうか。
耳の悪いと判断されたのは、科学的に判断されたのですか？

＞牧野さんにﾃｽﾄ･記録してもらっても良いですが

だから牧野さんって誰？

書込番号：13812796

[二羽のウサギ�A]

ほじほじ2110さん

＞後方バスのＣＭ1、ＣＭ5を使ってひどい思いしたことありますか。

ですから、壁際の棚に置いたらひどい音になるでしょう？と確認しているのです。
で、ひどい思いを何とかしようとして、御影石置いたり、静電気の制御に躍起になったり・・・

スピーカーとアンプとの相性を探る段階ではないと思います。
ひどい思いをされるのは、スピーカーのせいでも、アンプのせいでもなく、貴殿の使用法に問題があるからだという見方も出来ると思いますが、如何でしょうか？


圭二郎さん

このスレッドに限りませんが、Dyna-udiaさんのカキコミ態度には少々問題があるという見方は、傾聴に値すると思います。

個人のブログでは、自分の好きなことを好きなように書くことに、全く問題なし。
カカクコムの掲示板でも、ある程度は、好きなモノを好きと書き、嫌いなモノを嫌いと書くのは、問題なし。

問題は、カカクコム上で「私は、客観的な評価を書いています。」と明記したり、そういうキャラクターを作った上で、「主観的な評価を中心に書いている個人のブログ」に頻回に誘導するスレッドをたてる、という手法にあると思います。

例えば、こういうのは、有りだと思います。
「ソウルノートsa3.0とB&W805Diaの組み合わせは、“私は”気に入りました。“個人的な好みでは”、国産各社の同価格帯のアンプを試聴しましたが、ソウルノートsa3.0以外では、聴く気になりませんでした。」
→筆者の音の好みを、うかがい知ることが出来る。
→アンプの性能比較にはなっていないので、問題なし。
→この世の中に、〇〇という商品を気に入っているひとがいるのだという「クチコミ」情報として、価値がある。

問題は、あたかも、“客観的なコメント”との印象を読者に持たせた上で、極めて主観的な自身のブログ記事に誘導するという展開にあるのです。

(以下、誘導先のブログから拝借）
「例えばDENON PMA-2000SEでは静かなソースなら聴けるが、ちょっと低音の利いたノリのいい楽曲を再生させると低域がブリブリに破綻する。Marantz PM-13S2なら相当マシだが、やはり全域でいまひとつ「コントロールし切れてなさ」を感じてしまう。一方、同じMarantzのPM-11S2に替えると中高域の見通しがよくなるぶん、音場はかなりすっきりした。欲を言えば不満はあるが、あのレベルならあとはセッティング次第だろう。
結論を言えば、「文句なし」と感じたのは(組み合わせた中では)SOULNOTEのsa3.0だけだ。」

→〇〇という商品を薦めたいがために、他の商品を主観的に貶している。
→あたかも、アンプの性能を客観的に比較しているような印象を与えかねない。
→一般の読者は、カカクコムのクチコミを読みはじめるのだが、いつの間にか、個人のブログ記事を読まされることになる。しかも、他人が参考にして載せるブログではなく、スレ主が自分で自分のブログに誘導しているのだから、なにをかいわんや。

書込番号：13813795

[ほじほじ2110]

追記しますが
写真の置き場では聞いていません。撮影用のセットです。
純正スタンドも試した上で50ｋｇある台の上で後方に距離を取って聞いています。
純正はネジ止めできますが自重が軽いのが難点です。アンカー社のは重くて
詳しくわかりませんがネジ止めも出来るような販売コメントを見ましたが
付属のインシュレーターをかましてはどうなることやらです。
スタンドは重いほど、剛性が強いほど良いですがスピーカーとネジ止めできなければ
御影石の上に置いたのと一緒でスピーカーの自重でコントロールしているだけです。
オーディオアークス（白須氏）の顧客のなかにはＡＶルームのスピーカー設置場所の
下に1トンもの材料を施工するほどの人もいることを忘れないでください。
セレブの人たちのレベルは全然違うんですよ。
慣性の法則で外乱に対していかにスピーカーをそこに、居座らせるかが鍵です。
とりあえずこちらのセッティングの話は置いておいて
同条件でなぜ音が悪いのか？ソースに入っている低音が3.0では出なくて
Ａ-Ｓ2000では軽く出せるのはどういうことでしょうか。

私はほかの人は意見を参考にさせて頂いて本人の意見を聞きたいです。
逃げちゃったんですか？

上記意見の通り、一人よがりはいけません。全く同感その通りです。この程度であれば
個人の日記帳に記すべきです。やたらにリンクさせて公に公開している以上
但し書きなど今後入れたほうが良いです。

どうせもう来ないんでしょ。私もくだらないのでこれで時間の無駄なので
これまでとします。

2チャンネルは信用置けませんが、それにしてもググで「音に埋もれて眠りたい」
で検索すると非常に評判が宜しくないようで。

書込番号：13814002

[１２月の月]

＞二重盲検テストで有意差検定をして危険率、0.01でも0.05でも
＞有意差がつけば科学的に証明されるわけです。

検定はｔ分布を使いますか？
問題は音の違いをどう定量化するのかですね。

違う、違わないのon-offだと、危険率云々以前に誤差が大きすぎて、試験の信頼度が
確保できませんが、そのあたりをどう解決するのか？

お忙しいところ大変申し訳ありませんが、試験全体の構想を「具体的に」教えてください。

書込番号：13816017

[圭二郎]

二羽のｳｻｷﾞさん こんばんわ。

＞ｶｶｸｺﾑ上で｢私は､客観的な評価を書いています｡｣と明記したり､そういうｷｬﾗｸﾀｰを作った上で､

了解しました。はなからDyna-udiaさんのブログを客観的な評価とは思っていなかったので、他の人から見たら誤解を与えかねないという訳ですね。

私からみたら季節の挨拶とは言いませんが、あくまでも参考意見程度で考えていました。

ただ、内容自体はいい加減な内容でもないと思うし、極端に的外れでもないとは思います。

今回、反論したのはDyna-udiaさんブログの内容より、ほじほじさんが自分の意見が客観的で正確な意見のような発言に取れたからです。

＞一応､名前検索でも私は一番で出てくる科学者ですが牧原さんに聞かせても
おかしいと判断するはずです｡
＞私は上は20KHz以上の可聴範囲を持っています｡

私個人は、駆動力だけはほじほじさんとは印象付けるは異なるのですが、そこまで酷評するのは疑問に感じます。

有名な科学者とか牧原さんとか、可聴範囲を持っているのが客観的意見なのかが疑問思えて仕方がないです。
まだ、Dyna-udiaさんの意見のほうが納得出来る部分があると思います。

音の評価は、客観的な物はないと思いますし組み合わせやソース、人の好みもありますから、どちらかが悪いとか良いとかの問題ではないと思います。
ここまで全否定されると正直、納得出来ないのが本音です。

書込番号：13816745

[二羽のウサギ�A]

圭二郎さん

仰るとおりです。

新製品〇〇が出ましたね。
早速、試聴してきました。
〜（良かったとか悪かったとか、△△に似ていたとか）でした。

これは、どう見ても、「客観的意見」ではありません。
個人の感想です。

客観的意見とは？
・・・結局、大まかに言うと、「売れたかどうか？」に収束するように思います。
時代を経て、一部のマニアに評価されるなどというのもありますが、一部のマニア≠客観的意見ですので、まあ、そういうことです。

自分では、こんなに良いと思っているし、この良さがわからないアナタは駄耳だ。
自分では、こんなに悪いと思っているが、この悪さがわからないアナタの耳は飾りか？

・・・こういうのも、全て、個人的な感想ですね。

ほじほじさんのコメントも、主観的かつ感情的な、個人的見解に過ぎません。
もちろん、ワタクシのカキコミも、“全て”が個人の意見です。

今回、圭二郎さんが引っかかっているのは、ほじほじさんが、自分の意見に“権威を与えようとして”、自分は権威ある科学者なのだ、自分は年甲斐も無く？20kHz以上聞き取れるのだ、〇〇さんという権威ある知り合いがいるのだ、△△さんという静電気の達人（店長）と知り合いなのだ、この店長は桁違いの道楽をしているセレブを顧客としていて凄いひとナノダ、・・・等々の、「修飾語」で自分を飾ろうとしている態度にあるのではないでしょうか？

飾りになっていないのに、ご本人は気づいていない。
圭二郎さんや、12月の月さんは、その辺を気づかせたい・・・


ところで、スレ主さん、そろそろ、締めの挨拶をお願いします〜

書込番号：13817967

[n_Bose]

”私はこう思う”と率直に書いて良いと思います。
それに賛同する人もいれば、”いやいやこっちのアンプが良いよ”と
言う人もいるでしょう。それがまた楽しい
一つ一つの意見にウラを取らないと発言出来ないならば
誰も発言することは出来ません。　無責任だという人もいるかも知れません。
でも　それで良い・・私たちは科学者じゃありませんから　

ところで、私も805dのユーザーです。他にもオートグラフミニとダリのなんとか７mk2
を所有していますが、高域の805d　BGMのオートグラフミニ　バランスのDALLといった
感じです。　

書込番号：13843289

[オールアバウト]

ディナさん　お久しぶりです


＞音の分離や空間表現もよく、広く三次元的な立体感や奥行きのある音場を体感できます。

ここは同意見です。


＞組み合わせるアンプによってかなり鳴り方が変わります。

別に８０５Ｄに関係なくスピーカーが影響受けるのは当たり前ですよね
だからこれと決めたスピーカーで好みの音を聴く為に、皆さん限られた
予算の中でベストマッチのアンプを選ぶのに四苦八苦するのでわ？

ディナさんもＣ１鳴らすのに限られた予算で選択しているから
未だにアトールで鳴らしているのでわないですか？
Ｃ１はハイエンドクラスで鳴らしても良いくらいの実力ありますからね。

＞特に下の方に制動力のあるアンプでないと低域が暴れます。

「低域が暴れます」チョット意味不明

ダンピングの効いたアンプならばシッカリと鳴らしてくれるし
逆だと低域が膨らんでボンつく感じこれを「暴れる」と言っているのか？


＞4機種のアンプで鳴らしてみましたが、とても同じスピーカーとは思えませんでした。

あえて言うまでもない事で
音楽＆機材＆ケーブル＆アクセサリー＆部屋
全てがマッチしてのベストな音作りがマニアの楽しみでわ


ディナさん楽しく音楽聴きましょうよ


先程、中古のシグネチュアモデルの８０５聴いてきました
Ｃ２Sigを十分に鳴らす実力を備えたアンプですが
８０５はモニター的な鳴りで素気ない音色でした、特に高域がダメダメ
艶も色気もない感じ、ディナは艶も色気も十分に出ているのに

でも人が変わればこの音色が好みの人もいるわけで
「十人十色」ここがまた面白いところですね


どうあれ、楽しく音楽聴きましょう

書込番号：14345008

[ぽち君たま君]

低域が暴れる(勇ましく大胆)なら、大人しい音好み以外の多くの人は好ましいと感じるはず。

SNSなどで、ﾈｯﾄ用語を拒絶する、公然のルールに従わない奴を暴れていると言うが。

書込番号：14348021

[オールアバウト]

ディナさん

一々ブログへ引き込むのもどうかと思うね

あまりに断定的な書き込みでユーザーは決して面白くないと思う
だから反感的な書き込みが増えるし袋叩き状態に

当然聴くジャンルも違うし音色の好みも違うし個人差あるのだから
ディナさんは嫌いでも、その音が好みの人もいる訳だし

もっと客観的な書き込みで良いのでわ
ディナさんのブログがまるで評論家的書き方だからね

「これに、これは、ダメ」じゃなく「私の好みじゃない」くらいが丁度いい
ブログへ引き込むのもよしましょうか

価格コムには最近「縁側」あるからこちら利用しましょう

書込番号：14348759

[オールアバウト]

ディナさん　　Nice to meet you

「ほじほじ２０１０さん」この人は無視していいですよ。
そもそもあんないい加減なセッティングでマトモナ音が出る訳がないし
あんな扱いじゃスピーカーがかわいそうですよ！
あきれ果てて、あえて反論する気にもならないですよね。

ディナさんのアドバイスでいい機材に廻りあえた人も多くいる事でしょうし
逆の人も少なかれいますよね,,,,,,たぶん。
私がカカクコム初デビューの時最初に声をかけてくれたのがディナさんでした
憶えていないでしょうが私がSpecial25BEであなたがConfidence C1で.......。

この頃のディナさんは「音楽とオーディオが好き」だって感じで好感持てたけど
早く「音楽とオーディオ好き」のディナさんに戻る事を節に願います。
Confidence C1はいい子ですよもっとノビノビと育てましょうよ


「音に埋もれて眠りたい」いい言葉ですね


See you next time

書込番号：14358946

[ぽち君たま君]

ブログは一人でやっているとは限らない。

あなたの聴こえ方は間違いだの人は、uma氏に似ている。

書込番号：14359602

[ハムキャベツ]

こんにちは。
教えてくださいませ。
写真左側のスピーカーの型番とブランド名を教えてください。
どうぞよろしくお願い申し上げます。

書込番号：19908411　スマートフォンサイトからの書き込み

発注しました

[トムpooh]

８０５ＳＤを発注しました
１ヶ月前に、ＣＭ６Ｓ２を購入したばかりですが・・（エージングも終っていないですね・・）
事情があって、ＣＭ６Ｓ２と同様、視聴なしでの購入です

この１ヶ月間、ＣＭ６Ｓ２の素晴らしさを実感していましたが、
やはり心の奥底にブックの最高峰？といわれる８０５ＳＤを聞きたいと思っていました
視聴したこともないのに購入・・には色々ご意見はあるかと思いますが、
事情がありまして・・

週末には届くと思いますので、８０５ＳＤの音が楽しみです
素晴らしかったＣＭ６Ｓ２とは更に別物とのご意見も多いので、大変期待しています
ＣＭ６Ｓ２は、サブシステムかＡＶアンプのフロントにつなげようと思います

書込番号：18391963

[おか３]

ご購入、あめでとうございます。
思いきって買いましたね！
ブックの中でも三本の指にはいるスピーカーですから羨ましい。届きましたらレポートして下さると幸いです。

書込番号：18392143　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムpooh]

おか３　さん　こんにちは

ありがとうございます


＞ブックの中でも三本の指にはいるスピーカーですから


音出しの楽しみが、より一層大きくなりました

またレポートさせていただきます

書込番号：18394669

[ホワイトビート]

トムpoohさん

私もCM6 S2を購入しましたが、805D3も検討中です。

アンプは何を使用されていますか？
CM6 S2から805SDに変えてみて、感想は如何でしょうか？

書込番号：19238649

[トムpooh]

ホワイトビートさん


＞アンプは何を使用されていますか？

当時は、Ｌ−５０７ux でしたが、物足りなくなり（低域がスカスカ・個人的には）
今は、Ｃ−３８５０　Ａ−４６×２（バイアンプ）です
Ｄ３は分かりませんが,Diamondoシリーズは鳴らしやすいと思われがちで、
プリメインで充分などと、言われている人もいますが、（人によってはそれ以上は求めない？）
アンプの質をあげれば、それに見合った反応を見せてくれます
ブックシェルフの８０５・・でもプリメインでは出ない音（特に低域）を聴くことが出来ます
Ｄ３は前作にくらべて、より低域が下がっていますので、よりアンプの質を問われるのではないでしょうか・・
でも結局は、何処までの音質で妥協？するかだと思いますが・・

＊プリメイン・・というのは、一般的に３０〜４０万円クラスのものです

ちなみに今は、８０５は、ホームシアター用にして、メインは８０３ＳＤとなっています

＞CM6 S2から805SDに変えてみて、感想は如何でしょうか？

ＣＭ６Ｓ２の前は、ペア１２万円ぐらいのブックシェルフでしたので、ＣＭ６Ｓ２に変えたときは
物凄く感動するくらい、変化がありました。

反面、ＣＭ６Ｓ２から８０５ＳＤを追加した時（同時所有）は、当然、変りましたが、
前回ほどの、感動するくらいの変化はありませんでした、
音の拡がり（音場の広さ）で言えば、さほど変らず・・
音質は、８０５は重厚感はありますし、解像度も８０５のほうが当然あると思いますが、
そこは、ひょっとしたら、好み・音源ソース（ジャンル）によりけりで、
人によっては、ＣＭのほうが好みという場合もあるかもしれません

すべてにおいて、８０５ＳＤのほうが、上回っているのは間違いありませんが、
ＣＭから倍の価格だから、倍の音質になるとは経験上、思えません

Ｄ３を候補に挙げられているようですので、わかりませんが、
更に、価格が上がっているので、その辺りはどのような向上があるかですね。

いままでの８００シリーズは価格の割りに良い音でした（いわゆるコスパが良い）が、
新作のＤ３の価格になれば、別の機種も候補に挙がってくると自分的には思います。

書込番号：19240447

[ホワイトビート]

トムpooh様

大変ご丁寧な回答ありがとうございました。

私は返信があったら通知する、を設定しておらず、これからも設定する予定が無いので、気づきませんで、失礼致しました。

内容は大変参考になりました。

書込番号：19290769　スマートフォンサイトからの書き込み

B&W 800シリーズが「800 D3」に刷新

[ぽたぽた]

B&W 800シリーズが「800 D3」に刷新。ケブラーコーンからコンティニュアムコーンへ - AV Watch http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20150910_720529.html


ついにニューモデル発表されましたね。
どれくらい変化したのか気になります。


下のスレッドで心配されたダイアモンドツイーターの供給も継続されているみたいだし安心しました。


早く聞いてみたいですね！

書込番号：19129179

[（“°▽°）/]

ぽたぽた さん、こんばんは。

絶対に買えない(\無い)SPですが、サウンドは気になります！。

書込番号：19130922　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキュタン360]

もう次のモデルですか！？
というか斬新ですね！

発売されたら店に聴きに行こうかな？

書込番号：19130923

[HDMst]

B&W 800 Series Diamond を コンティニウムコーンにした訳とは･･･？
https://www.youtube.com/watch?v=2TyNzDg1bAU

書込番号：19183428

[ごんちゃんだよ]

HDMstさん こんばんは

You Tube越しに試聴すると・・・・
新しい805 D3、良さそうですね。

書込番号：19185928

[HDMst]

キャビネットの造りも変えてるみたいです。　https://www.youtube.com/watch?v=8mKFSSTEXxY

書込番号：19192491