APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

70-200mm F2.8の買い替えを考えています

[すけろう]

70-200mm f2.8レンズの買い換えを考えています。
私はEOS-1DXにてスポーツ写真を中心に撮影しています。
現在使用しているのはCanon EF70-200mm f2.8 L USM。

今回買い換えようと思う理由としましては
・レンズ曇りが気になる
・手ぶれ補正が欲しい
です。

買い換える候補は
・Canon EF70-200mm f2.8L IS USM
・SIGMA APO 70-200mm f2.8 EX DG OS HSM

どちらも中古にて購入予定です。

相談したい事としましては、
Canon純正レンズは2001年、SIGMAは2010年発売のレンズで解像度やAF速度はどちらが優れているかです。

この発売開始が9年の差を考慮した場合はサードパーティといえどSigmaに軍杯が上がるのでしょうか？

書込番号：24508504

[holorin]

＞Canon純正レンズは2001年、SIGMAは2010年発売のレンズで解像度やAF速度はどちらが優れているかです。

2001年というと、デジタル一眼レフへの移行を加速したEOSKissDigitalの発売が2003年なので、フィルムカメラがまだ強かったころのレンズですね。それからデジタルがメインになっても長く売られてはいたのですが。

EF70-200mm2.8L USMは2026年5月までサポート対象ですが、EF70-200mm2.8L IS USMはすでに対象外ですね。EF70-200mm2.8L USMのほうが古いのですが、EF70-200mm2.8L IS USMのほうが先にII型に切り替わってしまったからでしょうか。
もはやサポートは受けられないことを覚悟で購入する必要があります。

SIGMA APO 70-200mm f2.8 EX DG OS HSMはまだサポート期間中です。いつまでサポートが受けられるかわかりませんが、後継レンズが2018年発売なので、あと３〜４年は大丈夫のように思います。

書込番号：24508594

[アートフォトグラファー53]

2001年と2010年なら
望遠ズームなら充分ですけど
高倍率ズームや広角ズームなら
9年の進化は感じられます

90mmF2.8とかのレンズなら
いくら古くても良く写ります

発売の古いのより
その中古個体の保管状況ですね
防湿庫に眠っていたなら古くても程度が良いし
いくら新しくて保管が悪ければ
レンズはクモリ
観ただけじゃ判りません
実際に撮ってみなきゃ

書込番号：24508604　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

EF70-200F2.8 ISもいいレンズですが、AFの速度ではIS�Uがかなり優秀です。
予算を上げてIS�Uにされることを考えてみては。
IS無しも使っていましたが、当時としてはAFは早かったですが、IS�Uを買った時に、ここまで早くなった事に驚きと感動しました。
自分もスポーツ撮影ですが、低速のSSは使わないので、ISは切っています。
AF速度優先の使い方です。
ただ自分は殆どのスポーツ撮影は長玉で、近く来た時と広く撮りたい時にしか、IS�Uは出番がありません。

書込番号：24508700

[とんがりキャップ]

こんにちは

ずいぶん前に、このシグマを使っていました。
その後、canonのL２型にしましたが、手ぶれの効きはcanonのほうが信頼できます。
それより、シグマの色が独特に感じたのでcanonに買い替えました。
どちらにせよ１型より�U型にしたほうが絶対に良いと思います。
�U型中古は格安だと思いますね。

書込番号：24508824

[seaflanker]

メーカーに限らず、広角よりも望遠側は古い設計でも比較的性能差は感じにくいかなと思ってます。
(デジタルで使う限り広角は銀塩用とデジタル用でかなり光学性能の差は感じます)

APO 70-200/2.8 EX DG OS HSMは現時点では修理対応可能、
対してEF 70-200/2.8L IS USMは2016年12月末日を以って修理サポートを終了してます
5年前に修理不可になってますので、おそらくキヤノンもサードの修理業者も最早補修用部品は持っていないかと思いますので、故障したら終わりという割り切りは必要かと

サード製レンズはオートフォーカスの相性云々という問題はありますが、シグマやタムロンの最近のレンズであれば、ドックタイプのデバイスでピント調整をする機能があります。
が、APO 70-200/2.8 EX DG OS HSMは古いので対応していません
ピント調整するならシグマにボディごと工場送りとなるでしょうね

おそらくコスト面からその二択なんですが、シビアなピント調整を考えたらEF 70-200/2.8L IS II USMがいいんじゃないかと...
2025年までは修理可能なので頃合い見てオーバーホールはできるし、光学タイプも後継のEF 70-200/2.8L IS II USMと同じです

個人的にはせっかく1DXを使ってるんだから多少新しめのを...と思っちゃいます...

書込番号：24508927　スマートフォンサイトからの書き込み

α7�VでMC-11を使用して装着した場合について

[puppy0229]

こちらのシグマレンズを現在CANON70Dに装着して使用しているのですが、

フルサイズ機に買い替えたいと思い下調べをしております。


α7�Vが候補なのですが、こちらのレンズをMC-11アダプターを使用して全て正常に動作しますでしょうか？

公式では非対応となっているものでも正常に動くものや一部正常に動かないものがあったりと様々なようで、

自分でも色々調べてみたのですが答えが見つからず、こちらに質問をさせて頂きました。


実際に使用された経験がある方、使用されている方、ご教授宜しくお願い致します。

書込番号：22322198

[holorin]

レスつきませんね。
販売店へ持っていって、試してみては？
ただし、本体のファームウェアのアップデートなどで途中から使えなくなる可能性もないわけではないので注意が必要です。
非対応とはそういった課題をサポートしないことも含みます。

書込番号：22323041　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

puppy0229さん　こんにちは

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/accessories/mount-converter/

これを見ると　対応レンズになっていますので　AFC/AFA以外は　使えるとは思いますが　AFC/AFAの所は　調べても曖昧な書き込みが多いですね。

書込番号：22323246

[新井住田]

＞puppy0229さん
＞もとラボマン ２さん
そちらのURLに記載されている70-200は最近発売された新型の方です。
なので、APO70-200はMC-11非対応になるので、お気をつけください。

書込番号：22381254　スマートフォンサイトからの書き込み

[madネコ]

α7�Uにこのレンズを付けています！ＭＣ-11はバージョンは最新です、一応使えるのですが、たまにＡＦが合わない時があります。使えなくはないけど動き物の時はEOSに付けて使うと良いと思います！

書込番号：22391985

[ありゃいん]

＞puppy0229さん

その組み合わせで昨日から使っています。
1日使ってみて、全く問題なしでした。
AFの迷いもなく、合掌スピードもとても速いです。

たまたまシグマのオンラインショップに在庫があり、69800で買うことが出来ました。もちろん新品です。

SONY純正も考えていましたが、αで使うならこちらで十分以上です。
もう少し寄れるといいなとは思いますけどね。

書込番号：22554549　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハント館長]

今更ですが、参考までにご報告です、
2019年6月の時点で、α7�V・MC-11のファームウェア最新で不具合がありますので
お薦めしません。
ホボ使えることは使えますが、たまにフォーカスが外れフリーズします！
マニュアルピントで直ぐ合焦させれれば復旧します。
その為、カメラ任せでAFだけ前提では怖くて使えないです。

今後のファームウェア更新などで問題なく使えるように成れば良いですね。
私は皆様からのアドバイスを参考に、EF70-300mm F4-5.6 IS �U USMを購入しようと思います。

*お断りですが、
ファームウェア等調べるのも面倒なので、2019年6月時点で最新とさせていただきました。

書込番号：22757021

α＋mc-11での”動画”でのAFについて

[ソレシマ]

下の方とよく似たタイトルで申し訳ないのですが、こちらは動画に関してです。

ボディはα9です。
αで使用されている方、動画時のAF追従性能はいかがでしょうか(そもそも動作してくれるのでしょうか)？

Sportsの方はそれなりに動くようで、150-600C(=対応レンズ)はカリカリ音はなるもののそれなりに動いてくれました。
対応レンズは基本的にはそこそこ動いてくれる？ようですが、旧型のこちらはどうでしょうか？

以前試しにタムロンA007を使った際は静止画でのAFは中々よかったものの、動画はほぼ不動(稀に動く)で当然ながら全然ダメでした。

書込番号：22588613　スマートフォンサイトからの書き込み

キズ？

[azbycxdw]

今さら気付いたのですが
このようなスジが９０°おきに４箇所あります。

落としたり衝撃などをあたえた事無いのですが
爪もひっかかります。
最初からあったものですかね？
お持ちの方確認して頂けませんか？

書込番号：21236494

[つるピカード]

鏡筒のモールドの跡では？

書込番号：21236528

[遮光器土偶]

　このレンズを持っているわけではないですが、おそらくは鏡胴の作成の際に、金型を組み合わせたときにできる合わせ目の跡だと思います。

書込番号：21236533

[ＭｉＥＶ]

鋳造での型合わせのためかも。
バフかけせず、塗装をしたから。ってことはないでしょうね。

書込番号：21236534

[うさらネット]

射出成形金型 （割型） のパーティングラインです。

書込番号：21236606

[sweet-d]

ありますよ。

書込番号：21236657

[okioma]

成形時の型の合わせ目ですね。

このレンズに限らず、同様な物は初めからありますね。

書込番号：21236658

[holorin]

よくある質問ですね。
最近もありました。こちらもご参照ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000942230/SortID=21147326/#tab

書込番号：21236796

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞azbycxdwさん

パーティングラインと言う型の合わせ目ですね。
成形品だとどうしても発生しますね。

書込番号：21236868　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

12万もするレンズ、削ってから塗装して販売して欲しいですね。その粉が筒鏡に入る？んなわきゃない。

書込番号：21236969　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

パーティングラインですから問題ないです。

同様のスレ、意外に多いですね。
取説にでも記載したら良いのかも知れないな。

書込番号：21237145　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

azbycxdwさん　こんにちは

部品を作るときに発生する線ですので　問題ないと思いますし　このレンズ以外の　他のレンズでも同じような線が出ているレンズ　案外多いですよ。

書込番号：21237571

[azbycxdw]

うわわわ、皆さん素早いお返事ありがとうございます。
手持ちのレンズにこのようなラインが無かったもので焦ってしまいました。
自分の無知をさらけだし、恥ずかしい限りです。
これからもじゃんじゃん使って行きたいと思います、ありがとうございました。

書込番号：21238521

今の時期買うのは？

[miraturbo]

新型が出るとの、噂が出ていますが！
今の時期に、買うのはあり？なし？
純正は、手がでないので！
当方、7Dmk�Uです。

書込番号：21111178　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

今どうしても撮りたいものがあれば買うべきだし無ければ秋まで待ちましょう。ただ新型は当初高いですよ！

書込番号：21111181

[遮光器土偶]

　70-200Ｆ2.8がいま必要で、シグマの絵作りがいいというのであれば、購入されればいいと思います。

　ただ、うろ覚えですが、シグマの社長が「70-200Ｆ2.8については改良が余地がある」とコメントされていたのをどこかで読んだ記憶がありますし、ＤＸＯマークなどでも、シグマのスコアはタムロンにも純正にも劣ります。

http://digicame-info.com/2013/06/sp70-200mm-f28-di-vc-usd-2.html

　スコアがすべては言いませんが、特にタムロンの新型は70-200Ｆ2.8Ｌ�Uに匹敵するとの評価もありますので、シグマに拘らないのならタムロンを検討されたほうがいいかもしれません。

http://digicame-info.com/2017/03/sp70-200mm-f28-di-vc-usd-g2.html

書込番号：21111284

[maskedriderキンタロス]

こんにちは！

予算重視ならこれの選択はありかもですね。

まぁ、遮光器土偶さんと意見が違ってしまいますが（ごめんなさい）タムロンの2型を買うぐらいならもう一声頑張って

純正に行くのが正解のような気もします。。

また、これの新型がArtラインで出るなら、タム2型はほとんど超えてくると思います。

書込番号：21111729

[トムワン]

純正1型の程度良いのをじっくり探すとか。
その間にシグマ新型が出たりして。
最近のシグマはただの経年経過による新型更新ではなく、高スペックで出してきていますので、もしかしたらサプライズがあったりして。F2.0通し、、、そんなわきゃないか。

書込番号：21111760　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

このレンズの良し悪しはともかく、最近お値段が高く安定してるように感じます。
私は昨年、ヨドバシで税込み６万弱だったので買ってみました。
もちろん新品での値段ですから、今の値段は中古でも高すぎに感じます。
また写りはF2.8で良いのですが、手ぶれ補正も弱いし色乗りがcanonと違うのが気になりました。
以前からcanonの70-200Ｆ2.8Ｌ�Uは持っているので、一通り試してからシグマは売りました。
５万くらいで買えるならいいでしょうが、
いまの価格の最安値くらいなら買わないほうがいいと思います。

書込番号：21111984

[SC-Z]

6万円位で販売していましたね
ちょいと欲しいなと思っていたら
いつの間にか10万円近くに…

書込番号：21112435　スマートフォンサイトからの書き込み

これは球面収差でしょうか？

[肉四郎]

シグマ70-200F2.8	タムロン新70-200F2.8(G25)

また皆様のお知恵をお借りできればと思い投稿いたします。

質問の内容はタイトル通りで、掲載写真の1枚目がこのレンズで撮ったもので、2枚目がタムロンの最新レンズG25になります。
ともに量販店での試し撮りで、造花を開放、テレ端、iso800の設定で撮り、後で600×400にトリミングしています。
1枚目は造花のエッジがにじんでいますが、2枚目はにじみがないのがお分かり頂けると思います。
自分なりに調べた結論は球面収差が原因で、最新のタムロンはその収差を抑えていて優秀なのかな？と思いましたが間違いないのか、もしお付き合いできましたらご教示頂きますようよろしくお願いします。
またこれを抑える手段として、絞り込む以外に何か手段や注意すべきことがありましたら、合わせてご教示お願いします。

書込番号：20762512　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

縦方向にブレているように見えます。
他のコマもこうなのでしょうか？

書込番号：20762542

[ひろ君ひろ君]

撮影状況を見ていないので断言は難しですが

＞光学設計の見直しと、レンズ鏡筒内部のフォーカスカムやズームカムの改良により、Model A009では1.3ｍだった
＞最短撮影距離を0.95mに短縮することに成功。被写体にもう一歩踏み込み、美しいボケを生かしたクローズアップ
＞撮影ができるなど、この1本で表現の可能性が大きく拡がります。

近距離の補正に余裕ができたことが大きいんでないかと

書込番号：20762560

[とある宇宙人]

撮影状況がわからないのですが、そもそもピントが合ってない＆手ブレに見えます。
もし三脚＆レリーズ使用＆MFでもこの様な写真なら、レンズの光軸がどっか歪んでいるかもしれないので、メーカーに点検してもらったら良いかと思います。

書込番号：20762584　スマートフォンサイトからの書き込み

[肉四郎]

＞holorinさん
早朝にも関わらずご回答ありがとうございます。
確かにおっしゃる通りで、横方向にはにじみがないので縦ブレみたいですね(^_^;)
本レンズも少し古いとは言え、このタイプは各社開発に力を入れているでしょうから、収差が容易に出る訳ないのに？と勝手な期待があったもので、、
ただ、それだけタムロンの手振れ補正が優れていることは実体験できたということで(((^^;)
とても勉強になりました。

書込番号：20762622　スマートフォンサイトからの書き込み

[肉四郎]

＞ひろ君ひろ君さん
ご回答ありがとうございます。
少し勘違いさせてしまったかもしれませんが、元画像はLサイズのものをかなり小さくトリミングしておりまして、距離も6〜7m先になります。
ただ、タムロンの最短距離は魅力ですね(#^.^#)

書込番号：20762629　スマートフォンサイトからの書き込み

[肉四郎]

＞とある宇宙人さん
ご回答ありがとうございます。
おっしゃる通りだと思います(^_^;)
SS250でも私の腕では足りないことが自覚できて良かったです。

書込番号：20762636　スマートフォンサイトからの書き込み

[肉四郎]

改めましてご回答頂きました皆様、ありがとうございました。
自身の腕の無さを棚上げしてレンズの性能を疑い、お恥ずかしい限りですが、知らぬは一生の恥と思っておりますので、これからもよろしくお願いします。

書込番号：20762651　スマートフォンサイトからの書き込み

[アポゾナー星人]

ブレてるだろ。

書込番号：21042708