APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

70-200mm F2.8の買い替えを考えています

[すけろう]

70-200mm f2.8レンズの買い換えを考えています。
私はEOS-1DXにてスポーツ写真を中心に撮影しています。
現在使用しているのはCanon EF70-200mm f2.8 L USM。

今回買い換えようと思う理由としましては
・レンズ曇りが気になる
・手ぶれ補正が欲しい
です。

買い換える候補は
・Canon EF70-200mm f2.8L IS USM
・SIGMA APO 70-200mm f2.8 EX DG OS HSM

どちらも中古にて購入予定です。

相談したい事としましては、
Canon純正レンズは2001年、SIGMAは2010年発売のレンズで解像度やAF速度はどちらが優れているかです。

この発売開始が9年の差を考慮した場合はサードパーティといえどSigmaに軍杯が上がるのでしょうか？

書込番号：24508504

[holorin]

＞Canon純正レンズは2001年、SIGMAは2010年発売のレンズで解像度やAF速度はどちらが優れているかです。

2001年というと、デジタル一眼レフへの移行を加速したEOSKissDigitalの発売が2003年なので、フィルムカメラがまだ強かったころのレンズですね。それからデジタルがメインになっても長く売られてはいたのですが。

EF70-200mm2.8L USMは2026年5月までサポート対象ですが、EF70-200mm2.8L IS USMはすでに対象外ですね。EF70-200mm2.8L USMのほうが古いのですが、EF70-200mm2.8L IS USMのほうが先にII型に切り替わってしまったからでしょうか。
もはやサポートは受けられないことを覚悟で購入する必要があります。

SIGMA APO 70-200mm f2.8 EX DG OS HSMはまだサポート期間中です。いつまでサポートが受けられるかわかりませんが、後継レンズが2018年発売なので、あと３〜４年は大丈夫のように思います。

書込番号：24508594

[アートフォトグラファー53]

2001年と2010年なら
望遠ズームなら充分ですけど
高倍率ズームや広角ズームなら
9年の進化は感じられます

90mmF2.8とかのレンズなら
いくら古くても良く写ります

発売の古いのより
その中古個体の保管状況ですね
防湿庫に眠っていたなら古くても程度が良いし
いくら新しくて保管が悪ければ
レンズはクモリ
観ただけじゃ判りません
実際に撮ってみなきゃ

書込番号：24508604　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

EF70-200F2.8 ISもいいレンズですが、AFの速度ではIS�Uがかなり優秀です。
予算を上げてIS�Uにされることを考えてみては。
IS無しも使っていましたが、当時としてはAFは早かったですが、IS�Uを買った時に、ここまで早くなった事に驚きと感動しました。
自分もスポーツ撮影ですが、低速のSSは使わないので、ISは切っています。
AF速度優先の使い方です。
ただ自分は殆どのスポーツ撮影は長玉で、近く来た時と広く撮りたい時にしか、IS�Uは出番がありません。

書込番号：24508700

[とんがりキャップ]

こんにちは

ずいぶん前に、このシグマを使っていました。
その後、canonのL２型にしましたが、手ぶれの効きはcanonのほうが信頼できます。
それより、シグマの色が独特に感じたのでcanonに買い替えました。
どちらにせよ１型より�U型にしたほうが絶対に良いと思います。
�U型中古は格安だと思いますね。

書込番号：24508824

[seaflanker]

メーカーに限らず、広角よりも望遠側は古い設計でも比較的性能差は感じにくいかなと思ってます。
(デジタルで使う限り広角は銀塩用とデジタル用でかなり光学性能の差は感じます)

APO 70-200/2.8 EX DG OS HSMは現時点では修理対応可能、
対してEF 70-200/2.8L IS USMは2016年12月末日を以って修理サポートを終了してます
5年前に修理不可になってますので、おそらくキヤノンもサードの修理業者も最早補修用部品は持っていないかと思いますので、故障したら終わりという割り切りは必要かと

サード製レンズはオートフォーカスの相性云々という問題はありますが、シグマやタムロンの最近のレンズであれば、ドックタイプのデバイスでピント調整をする機能があります。
が、APO 70-200/2.8 EX DG OS HSMは古いので対応していません
ピント調整するならシグマにボディごと工場送りとなるでしょうね

おそらくコスト面からその二択なんですが、シビアなピント調整を考えたらEF 70-200/2.8L IS II USMがいいんじゃないかと...
2025年までは修理可能なので頃合い見てオーバーホールはできるし、光学タイプも後継のEF 70-200/2.8L IS II USMと同じです

個人的にはせっかく1DXを使ってるんだから多少新しめのを...と思っちゃいます...

書込番号：24508927　スマートフォンサイトからの書き込み

α7�VでMC-11を使用して装着した場合について

[puppy0229]

こちらのシグマレンズを現在CANON70Dに装着して使用しているのですが、

フルサイズ機に買い替えたいと思い下調べをしております。


α7�Vが候補なのですが、こちらのレンズをMC-11アダプターを使用して全て正常に動作しますでしょうか？

公式では非対応となっているものでも正常に動くものや一部正常に動かないものがあったりと様々なようで、

自分でも色々調べてみたのですが答えが見つからず、こちらに質問をさせて頂きました。


実際に使用された経験がある方、使用されている方、ご教授宜しくお願い致します。

書込番号：22322198

[holorin]

レスつきませんね。
販売店へ持っていって、試してみては？
ただし、本体のファームウェアのアップデートなどで途中から使えなくなる可能性もないわけではないので注意が必要です。
非対応とはそういった課題をサポートしないことも含みます。

書込番号：22323041　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

puppy0229さん　こんにちは

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/accessories/mount-converter/

これを見ると　対応レンズになっていますので　AFC/AFA以外は　使えるとは思いますが　AFC/AFAの所は　調べても曖昧な書き込みが多いですね。

書込番号：22323246

[新井住田]

＞puppy0229さん
＞もとラボマン ２さん
そちらのURLに記載されている70-200は最近発売された新型の方です。
なので、APO70-200はMC-11非対応になるので、お気をつけください。

書込番号：22381254　スマートフォンサイトからの書き込み

[madネコ]

α7�Uにこのレンズを付けています！ＭＣ-11はバージョンは最新です、一応使えるのですが、たまにＡＦが合わない時があります。使えなくはないけど動き物の時はEOSに付けて使うと良いと思います！

書込番号：22391985

[ありゃいん]

＞puppy0229さん

その組み合わせで昨日から使っています。
1日使ってみて、全く問題なしでした。
AFの迷いもなく、合掌スピードもとても速いです。

たまたまシグマのオンラインショップに在庫があり、69800で買うことが出来ました。もちろん新品です。

SONY純正も考えていましたが、αで使うならこちらで十分以上です。
もう少し寄れるといいなとは思いますけどね。

書込番号：22554549　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハント館長]

今更ですが、参考までにご報告です、
2019年6月の時点で、α7�V・MC-11のファームウェア最新で不具合がありますので
お薦めしません。
ホボ使えることは使えますが、たまにフォーカスが外れフリーズします！
マニュアルピントで直ぐ合焦させれれば復旧します。
その為、カメラ任せでAFだけ前提では怖くて使えないです。

今後のファームウェア更新などで問題なく使えるように成れば良いですね。
私は皆様からのアドバイスを参考に、EF70-300mm F4-5.6 IS �U USMを購入しようと思います。

*お断りですが、
ファームウェア等調べるのも面倒なので、2019年6月時点で最新とさせていただきました。

書込番号：22757021

うまく撮れない

[レディージョーカー]

大阪千里川にて着陸を撮ろうとしたんですが
昼間は良いのですが夜が全然でめでした
ブレまくりで全くと言っていいほど撮れませんでした
7d2でシグマ70-200 三脚
設定はシャッター優先で1／10〜100f2.8isoオート
マニュアルではしませんでした

以前キャノン70-200 1型で手持ちした時は
もう少しうまく撮れたような気がします
その時はオートだったと思います

ネットで見るとオートでは無理のようですね
手ブレもoffにしたほうがよいですか
AFはあいませんでした
置きピンでしょうか？
どうしたらうまく撮れますか？

アドバイスお願いします

書込番号：20517982

[もとラボマン ２]

レディージョーカーさん こんにちは

＞設定はシャッター優先で1／10〜100

このシャッタースピードでは　手振れ抑えれれたとしても　被写体ブレが起きると思います。

書込番号：20518003

[遮光器土偶]

光跡だけ狙ったもの

＞レディージョーカーさん

　私も千里が川の夜間撮影は１〜２度の経験がありませんが、あそこでは角速度が非常に大きくなるので、もとラボマン ２さんがご指摘のように、ＳＳ1/10などでは確実に被写体ブレすると思います。

　三脚とシグマの手振れ補正の相性もあるかもしれないので、手振れ補正はオフにするにしても、三脚を使用するにしても流し撮りの要領で飛行機を追尾する必要があると思います。

　逆に三脚にカメラを固定してしまって、追尾しないなら、ＳＳを長く取って、着陸する機体の光跡のみを拾うようにした方が面白いと思います。

　あとは、千里川の撮影ではプロ級の方がいますので、そちらの方が適切な設定など教えてくれると思います。

書込番号：20518032

[カメキュー]

降りて来たところ			1DX2+サンニッパ 離陸待機中

レディージョーカーさん
こんにちは^_^

千里川はどの場面かわかりませんが、自分は7D2とEF70-200F2.8L IS IIでISOオート(上限6400)で絞り優先で撮ってます！！
レディージョーカーさんより下手だと思うけど駄作をペタペタ♪(￣∀￣)

あと、価格.com内の鉄鳥スレを覗いてみて下さい。
皆さんの素晴らしい写真やデータをみたらだいたいの設定が分かると思います。^ - ^

書込番号：20518198　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

夜間のヒコーキだとISO上げれるだけ上げてSS稼がないとだめかも

書込番号：20518475

[okioma]

シャッタースピードが一番の問題。

流し撮りのほうがまだよいかと。

昼間であってもシャッタースピードが遅ければ結果は同じになります。

書込番号：20518858

[sweet-d]

＞レディージョーカーさん
.
>>7d2でシグマ70-200 三脚
>>設定はシャッター優先で1／10〜100f2.8isoオート
>>マニュアルではしませんでした

ちなみに、私の場合は、ほとんどの場合、手持ち。
絞り優先オート使用。日が暮れるとマニュアルを使用。isoは昼夜問わずオートは使いません。
但し、あくまでも、これは私の場合で、ベストだとは申しません。
レディージョーカーさんご自身での撮影スタイルを見つけてください。

>>手ブレもoffにしたほうがよいですか
>>AFはあいませんでした

ＯＳは単純に手持ちの時は使用していますが、三脚使用時はオフにしています。
ＡＦの設定はどうされてました？　夜でもＡＦでピンは来ますよ。
ちなみに、私の場合は９点又は２１点で使用しています。

>>以前キャノン70-200 1型で手持ちした時は
>>もう少しうまく撮れたような気がします

上手くいかない事を機材のせいにしていては、いつまで経っても上手くいかないですよ。
今回の失敗は次回の教訓。その繰り返しです。
イメージをカタチにしていくまで、何度もチャレンジしてみましょう。また、その行程も面白いのですよ。

ちなみに、千里川は有名な撮影地ですが、アソコは航空ファンのみならず風景写真感覚で撮りに来る
普通の写真趣味な人も多い場所です。実際に投稿サイトでも千里川での作例を多く見かけますが、
昼間よりも夜の写真の方が多いですね。
なので、夕暮れ時〜日没までが勝負時です。日が完全に落ちてしまうと、私の場合、帰る事が多いです。(笑)

＞遮光器土偶さん
面白い作例ですね。北側の土手から南側に向いて進入して来るＢ７３７を２０秒露出。今度やってみよっ。

それでは、レディージョーカーさん、検討祈ル！

書込番号：20518882

[lovesaitama]

レディージョーカーさん

こんばんは。
千里川行けるなんて羨ましい(^^♪
来年は絶対行くぞ！
千里川は行ったことは無く想像だけなんですけどかなり難しい被写体と思います。
遠ざかっていく被写体に夜ですからね。
まず7Ｄ�UのＡＦはどの様な設定でしょう？
ＡＦの設定を追い込む（自分の使用に）ことが大事だと思います。
自分の場合夜間飛行機はＡＩＳＥＲＶＯ・ＡＦＣａｓｅ1（時々でより追い込む）ＡＦフレーム1点（スポットでは無い）
Ａｖ2.8Ｔｖ1/100から徐々に落とすＩＳＯＡＵＴＯな感じです。

因みに飛行機は手持ちしかしないんですけど三脚うまく使えるイメージが湧かない・・・

＞以前キャノン70-200 1型で手持ちした時はもう少しうまく撮れたような気がします
純正とサードパーティーではＡＦの食いつきが違うと思いますよ。
自分はＴＡＭＲＯＮから純正に変えて激変しました。

カメキューさんが書いておられますが
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20472599/?lid=myp_favkkmist_bbs#tab
こちらのスレは参考になると思いますよ。

色々長々書いてしまいましたが1番は練習あるのみです(^^♪
夜の飛行機を上手く撮れるようになるとお子さんの運動会・発表会などで
低速ｓｓでもバッチリ止めらる写真が取れたり(^^♪しますｙｏ

ではでは頑張ってください。

書込番号：20519140

[娘にメロメロのお父さん]

＞レディージョーカーさん
夜の撮影はマニュアル設定が一番です。
好みがあるので、ISO、絞り、SSを色々試してみてください。
手振れ補正はOFFが良いです。

書込番号：20519570

[river38]

レディージョーカーさん

私が横でアドバイスするとすれば、
露出はマニュアル、ISO-AUTO、手振れ補正入り、70mmでズームしない、F2.8解放
測光は、キャノンは何と呼ぶかしりませんが、中央重点、パターン測光で撮れた写真見て露出 ー補正。

千里川も1６時すぎると SSが落ちる、ISOがどんどん上がってきますので、撮影が厳しくなりますよね。
露出オートだと、最初に機体を捉えるときに暗すぎて、1/10やそれ以下になりブレブレになってしまうので、
マニュアルで、1/125など固定して撮るようにした方が良いです。

まずは、手振れでのミスを少なくするために、手振れ補正入れてかつ70mmでぶれを防ぎ、千里川南側の
中央右あたりに立って、飛行機の真後ろを確実に止めて撮れるように練習しましょう。
横や斜めどりはさらに厳しくなりますので、まずは真後ろから。

真後ろあたりだと、シャッタースピードが1/60くらいでもカチッと止まって撮れたような写真になったりする
ので、1/125あたりの設定から始めて 1/60で確実に止める･･･　
ISOはユーザーのカメキューさんおっしゃる ISO6400までとすると、1/60でもあっという間に露出アンダー
になってしまうかもしれませんが、とにかく確実に止められるようになれば、流し撮りもやりやすくなってる
と思います。

あとは、千里川で手持ちで追っかけて撮るとすると、F2.8のレンズでも暗く ISO12800とか使いたくなるので、
レンズ側をとにかく明るく、安価な 50mmF1.4のレンズを購入するのはいかがでしょうか。
F1.4だと、2段分稼げますので、ISOが同じ場合シャッター速度をより早くまたはISO落としてノイズ少なめに
撮ることができますね。

あっ、B737-500 スーパードルフィンは、機体全体が明るいので撮りやすいですよ。

頑張ってくださいね。

書込番号：20528344

[レディージョーカー]

皆さま適切なアドバイスありがとうございます
今までではSSは遅くブレていたようですが
SSが1/30の遅くてもブレずに撮れるのは何故でしょうか？
私の場合全部と言っていいほど
ブレまくりでした
やはり腕なんでしょうか？

試しながら設定を変え
あとは練習あるのみですね

書込番号：20532743

[もとラボマン ２]

レディージョーカーさん 返信ありがとうございます

＞SSが1/30の遅くてもブレずに撮れるのは何故でしょうか？

どのような写真を見たかが判らないので　良くは分からないのですが　手振れ1/30で起きなくても　撮りたい物が速く動いていれば　撮りたい物がぶれてしまうので　ブレ無い写真は　写す物が止まっていませんでしたでしょうか？

書込番号：20532864

[sweet-d]

>>SSが1/30の遅くてもブレずに撮れるのは何故でしょうか？

それは．．．．．何十枚、何百枚も撮った中の一枚だからなのですよ。

書込番号：20533039

[遮光器土偶]

＞SSが1/30の遅くてもブレずに撮れるのは何故でしょうか？

　できれば、そのカットを見せていただきたいと思います。そうすればSS1/30でぶれなかった理由が分かるのではないかと思います。

書込番号：20533364

[�儚G0.06]

レンズがかわいそう。

書込番号：20541704

[レディージョーカー]

ss1/125 f1.8 50mm iso6400

ss1/30はカメキューさんの画像にあります
ss1/30では私にはこんなに綺麗には撮れませんでした

私が撮ったのをアップしました
私の腕ではこれくらいが限界です
もっとうまく撮るにはどうしたらよいでしょうか

書込番号：20545931

[遮光器土偶]

＞レディージョーカーさん

＞ss1/30はカメキューさんの画像にあります

　ああ、そういうことですか。カメキューさんの画像は少し注意してみれば分かりますが、地上の明かりが斜めに筋を描いてます。
　つまり、1/30秒という時間、飛行機の動きに合わせてカメラを振って、流し撮りをしているので、機体がぶれずに写っているわけです。

書込番号：20545956

[もとラボマン ２]

レディージョーカーさん 写真ありがとうございます

カメキューさんが直接説明するのが一番だと思いますが　カメキューさんの写真　下のランプを見てみると　少し斜めで縦方向に流れているのがわかると思います。

これは　シャッタースピードが１／３０の為　ブレが出ている状態で　機体の方がぶれていないように見えているのは　機体にあわせ　流し撮りしているため　止まって見えているのだと思います。

書込番号：20545980

[lovesaitama]

レディージョーカーさん

カッコイイ作例ありがとうございます。凄く千里川に行って見たくなりました。

さてさてカメキューさんの作例に近付けたいとの事でよろしいでしょうか？
構図的にはほぼ一緒ですね。
なのでriver38さんが仰る通りss落としていけば良いだけです。
書くのは簡単ですが実際には難しいですよね。
しっかりカメラ構えて飛行機を捉え続けなければなりません。
離れていくので追うだけではなく捉え続けるのがポイントです。
AFの設定が肝です。
ご自分で色々試して下さい。失敗したら何がダメだったか考え更に設定を変えましょう。

何百何千と撮って来た1枚がカメキューさんの1枚だと思います。
ではでは頑張ってください。

書込番号：20546343

[カメキュー]

レディージョーカーさん
お褒めいただきまして、ありがとうございます。

SS1/30は6Dでしたね！機種間違いで貼ってしまいました(汗)

自分は6Dでも7D2でも背負い投げみたいに飛行機を追ってます♪( ´θ｀)

書込番号：20547668　スマートフォンサイトからの書き込み

[レディージョーカー]

ss1/20 f2.8 200mm iso6400	名古屋空港にて

自分が撮ったss1/20の画像がありましたのでアップします
全然うまく撮れてませんでした
お恥ずかしいかぎりです

何千枚撮っての１枚と言うことでしょうか？
まだまだ修行が足りませんね

書込番号：20549094

[遮光器土偶]

＞レディージョーカーさん

　流し撮りって、ある程度は慣れだと思います。どこまでできるかは、個人差があると思いますが、着陸中の機体なら動きの予想は簡単ですし、両眼視も駆使して追いかければ、ＳＳ1/20程度なら、それなりの歩留まりが期待できると思います。人によっては三脚使うより手持ちのほうがスムーズに動かしやすいかも。

書込番号：20549142

[カメキュー]

レディージョーカーさん
正直、自分も設定は試行錯誤しております。
7D2でMモードにしてISOの上限を変えて撮ってみたり6Dで撮ってみたりして(笑)

千里川は(夜景)は連写速度が遅くても高感度の強い6Dの方が飛行機を浮き上がる様に撮れる！！との結論に自分はなりました！！
7D2→ISO6400限界かな？
6D→ISO8000が飛行機を浮き上がる様に撮れる！！
ISO12800が限界かな？


いろいろ試行錯誤して楽しんで下さい！！！(笑)

書込番号：20554201　スマートフォンサイトからの書き込み

[lovesaitama]

ＷＢｵｰﾄ	ＷＢ太陽光	ＷＢ白色蛍光灯	ＷＢ白熱電球

レディージョーカーさん

千里川の作例良いんではないですか？ＩＳＯ6400まであがってますので解像は望めないと思います。
ｉｓｏ落とすとｓｓも落ちますので地面のライトが流れます。
自分ならホワイトバランスを変えると思います。
現在オートもしくは太陽光？

機種違いではありますがＤＰＰでホワイトバランス変えたものを載せておきます。

ではでは引き続き頑張ってください。

書込番号：20554799

ライブの撮影での使用で純正と迷っています

[ちくわ仙人]

キヤノン純正の70-200 f2.8 is付きのものとこのシグマのレンズと迷っています
使用目的はライブハウスでのバンド撮影です。
ライブハウス自体暗いので絞りは3.2をよく使っています。
ボディは5d2と6dを使っているのでそのどちらかに使用します。
金額的にはシグマがありがたいのですが、やはり純正が良いでしょうか？
また、２つのレンズの違いも知りたいです。
教えてください。お願いします。

書込番号：20477474　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ＤＸＯがすべてとは言いませんが、以下のデータを見ると、シグマより純正のほうが解像はいいようです。

http://digicame-info.com/2013/02/sp70-200mm-f28.html

　また、ＤＸＯでは数値化されていませんが、ＡＦスピードでは純正のほうがアドバンテージがあると思っています。ＡＦスピードについては70-200ではありませんが、過去に何本かシグマのレンズを使った経験から類推しています。

　逆にいえば、これらの違いを許容できるのであれば、シグマでもいいと思います。

書込番号：20477552

[しんちゃんののすけ]

純正に1票。
遠回りは結局損します。
自分は、、レンズは価格也と思います。

書込番号：20477738

[DLO1202]

純正にしとけば間違い無いと思いますよ！！

自分はN使いなんでCの事はよく解らないんですが
純正だと歪曲補正できるけどサードパーティ製はできないんじゃないかと？

ライブハウスで撮って
ステージの端っこに写ってるマイクスタンドが微妙に歪んでたらイヤじゃないですか。

以前、前日に孫のミニバスの試合があって連射する時に歪み補正をOFFにしてたのを
忘れてて、次の日になんかの都合で神社の鳥居を撮った時に
アレ〜ェ？？？鳥居さんが歪んでる？？ってなって
あっ！昨日歪み補正OFFにしてた！って思い出して慌てて撮り直した事がありました。

その辺が気にならなければ純正でなくても良いと思いますが
（解像感とか発色の事はわかりません、ズミマセン）
真っ直ぐなものは真っ直ぐ撮りたいって思うのであれば純正だと思います。

まあ、イマドキだから歪みは後でレタッチで修正は簡単にできますけど。

書込番号：20477884

[クマウラ-サード]

暗いところのAFでは純正圧勝です、お金があれば純正一択。

画質だけなら純正ISL�U＞シグマ＞純正ISLとシグマのコスパが際立つのですが…。

純正とシグマの主な違いはAFの速さとキヤノンによるサポートの有無。
望遠だからボディ内補正の有無は無視できるレベルです。

書込番号：20478045

[☆松下 ルミ子☆]

お金があってもなくても純正が良いと思います！
いずれ純正が欲しくなりますよ…

書込番号：20478233　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

純正が良いです
が
シグマだと価格が1/2以下中には1/3近いお店も有るようです
(生産修理かモデルチェンジ直前？)

予算を加味すればシグマはCP高いとは思います

予算次第です

書込番号：20479077　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞ちくわ仙人さん

おはようございます。
買えるなら純正をオススメします。

値段で妥協してシグマを買ってもあとあと気になってしまうもんです。

そんな事はありません！ならシグマ！
やっぱり…と後悔しそうなら純正を！

書込番号：20479090　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

今、価格コムの売れ筋ランキングでは、
キヤノン用もニコン用も純正を上回っていますね。
クチコミでは、お金持ちが多いので、金額の差より
も、わずかであっても毎度の事ながらスペック主義な人が多いです。で、価格が違うのですから、単純に純正の方が良いのは、当たり前ではあります。
でも、シグマのは、実際に買ってしまえば、得心して使っていけますよ。

書込番号：20479099　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

悩むのなら純正にしましょう。

不安要素として、ボディ更新した時点での、
『このレンズ問題なく使えるのか？』
これが有ります。

これがぬぐえない限り純正を選択しておくのが良いかと。

書込番号：20479107

[titan2916]

〉いずれ純正が欲しくなりますよ…
そうなんですよね。
私にも経験あります。
自分に言い聞かせシグマを購入したくせに・・・・・
結局？何ですよ。(笑)

書込番号：20479546　スマートフォンサイトからの書き込み

[クッキーとその仲間たち]

私は純正もシグマも両方使っていました。
確かに純正の方がAFやらいろいろ勝ってる部分はあります。
しかし、倍のお金を出しても純正を買う意義をどこに見出すかで判断は変わると思います。
私が趣味でそこそこ撮影できれば良しとするならシグマを選びます。充分遊べるし、言われる違和感無く撮影できますよ。
趣味でも追い込んだ撮影をしたりプロなら純正1択です。

書込番号：20512015

[nack's]

シグマ Art 50-100 F1.8

ライブ撮影用に購入しました。

35ｍｍ換算で80-160ｍｍですが、F1.8が全域で使えます。

薄暗いライブハウスでもシャッタースピードが稼げます。


ご参考まで

書込番号：20513831

[nack's]

あ、このレンズAPC-S用でした。

すみませんでした<m(__)m>

書込番号：20513838

そろそろ後継機種が

[新しい物好きなミーハー]

Artラインから後継機種が早く出ないかと心待ちにしておりますが、
どなたか噂や情報お持ちじゃないですか？

純正は高すぎて手が出ないので、シグマかタムロンの選択になるのですが
USBドックを持っているので、シグマの後継を首を長くして待ってます…

先日もインドアスポーツ（テニス）を撮りに行きましたが、７D2＋タムロンB008の便利ズームでは暗くて
全然ダメでした(;^_^A
シグマの新製品発表の時期っていつくらいなんでしょうか？

書込番号：20461029

[餃子定食]

＞純正は高すぎて手が出ないので、シグマかタムロンの選択になるのですが

だったら現行品が良いのではないでしょうか

＞Artラインから後継機種が早く出ないかと心待ちにしておりますが

きっと出たとしても高くなりますよ

書込番号：20461097

[ゆいのじょう]

突然相場が下がって投げ売り状態になっていますから、後継機の発表が近いのかも知れませんね。

ただ・・・

純正レンズよりは安いと思いますが、それでも15万近くになると予想します。

書込番号：20461371　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽい]

７Ｄ２もってて、使用レンズが全部？サードパーティ製って滑稽なのにそろそろ気づきませんか？

サードパーティ製のレンズがいけないんじゃないんです
純正買わずにサードパーティ製使用して文句言って遠回りしてるのが滑稽なのです

ＡＦがー、画質がーって

書込番号：20461419　スマートフォンサイトからの書き込み

[popos2]

＞ぽぽぽいさん
>>純正買わずにサードパーティ製使用して文句言って

昔は私もレンズ専業メーカーを避けていましたが、最近の、特に単焦点レンズで高価なモデルは一部に純正を超える物も出てきました。今は食わず嫌いだったと思って反省しています。

純正＝善、レンズ専業メーカー＝悪、でも無いように思います。

書込番号：20461592

[ぽぽぽい]

＞popos2さん
ん？ だからサードパーティ製が悪いだなんて言ってないじゃないですか
あなたみたいなのがいるから、補足してあるのわかりませんか？


７Ｄ２のように最新鋭のボディで、安いからって理由でサードパーティ製を使うのは遠回りだって言いたいんですよ

シグマの18-35 Ｆ1.8 やタムキューなど、純正にはない玉を発売してるのもわかります

でも、７Ｄ２の性能を引き出したい場面ではやはり純正じゃないかと。

スレ主さんの過去スレみるとおそらくですが純正レンズをお待ちではないようなので書きました

書込番号：20461684　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しい物好きなミーハー]

＞餃子定食さん
ありがとうございます。
今すぐにでもとなると安くなった現行品なんですが、シグマさんのArtラインの拘りにすごく期待してしまってます。
価格も最初は高いでしょうね(^_^;)
＞ゆいのじょうさん
ありがとうございます。
やはりそれくらいになりますかね(^_^;)
純正の半額くらいになってくれればいいのですが…

書込番号：20461862　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しい物好きなミーハー]

＞ぽぽぽいさん
ありがとうございます。
滑稽ですいませんm(_ _)m

もちろん純正が1番いいに決まってますが、限りある資源で、多少の機能は犠牲にしても純正の写りに近い物が撮れるレンズを選ぶのはナンセンスなのですか？

まぁ純正を試しもせずに選択肢から外してる僕も悪い部分はありますけどね…
純正1本の値段でサードパーティ2本買えてしまえると言う、貧乏人の価値観をお許しくださいm(_ _)m

書込番号：20461903　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しい物好きなミーハー]

＞popos2さん
ありがとうございます。
純正との価格差と性能差を天秤にかけると、サードパーティ製のレンズを選択できるくらいいいレンズが増えてきてますよね。

書込番号：20461908　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しい物好きなミーハー]

＞ぽぽぽいさん
確かに純正レンズは持ってませんが、シグマ150-600Cと7D2の組合せで、それなりに引き出せているかと感じてます。
もちろん100-400�Uとは撮り比べた事はないのですがね(^_^;)

書込番号：20461923　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽい]

うーん、なんかめんどくさいな
私を悪者にしても意味ないっすよ。
ナンセンスだのなんだのじゃなくて。

Ｂ００８からシグマの18-300に買い換えようとしたりしてるスレがあるから70-200ではそういうゆうことがないようにってだけの話で。

サードパーティ製が悪いとかじゃないんだよ。

サードパーティ製で満足する人はこんなスレ立てないから。

書込番号：20461998　スマートフォンサイトからの書き込み

[私の呼び名は人柱で結構です。]

ミーハーだから仕方がないよ。

書込番号：20462480　スマートフォンサイトからの書き込み

[私の呼び名は人柱で結構です。]

ブルーと月

ワシ、7d2とコレの組み合わせで、色々と遊んでるよ。
どんなレンズでも、楽しめたら良いのではないかと(*´?`*)
先日は飛行機撮りに行ったが、テレコン欲しいな(*´?`*)

書込番号：20462493　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しい物好きなミーハー]

＞私の呼び名は人柱で結構です。さん
ありがとうございます。
ミーハーですが、意外と熟考します（笑）
自分が楽しめる事が1番ですよね(^O^)
色々勉強すると楽しいですけど、物欲がどんどん増すので大変です(^_^;)

書込番号：20467452　スマートフォンサイトからの書き込み

[イニイニイニ]

＞新しい物好きなミーハーさん
こんにちは。

限られた予算と使用環境のなかで、最善最良のものを選択する。
（最高のものがなんであるか分かっていても。）

至って普通の考えだと思いますよ。
全然ナンセンスではないですよ。

大多数の人の考えはナイスの数で分かると思います。

書込番号：20476357

[刹那Fなんとか]

>７Ｄ２の性能を引き出したい場面ではやはり純正じゃないかと。

SIGMAでは性能が引き出せず純正ならば撮れたはずの、決定的瞬間とは、、、

書込番号：20478245　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しい物好きなミーハー]

＞イニイニイニさん
ありがとうございます。
そう言って頂けて助かります(^_^;)
宝くじでも当たれば別ですが、
しがないサラリーマンの小遣いをコツコツ
貯めて頑張って行きます！

書込番号：20479749　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　私も70-200Ｆ2.8を購入するときは、このレンズが必要なのか、仮に必要だとして、サードパーティでもいいのではないかと、迷いました。

　ただ、当時（今も）シグマやタムロンのレンズは何本か使ってますが、ＡＦスピードはＨＳＭやＵＳＤはＵＳＭに比較するとやや劣るというイメージがあり、知人が持ってる70-200Ｆ2.8Ｌ�Uを使わせてもらって、解像やＡＦスピードに感動したこともあり、見栄も多分にありますが、一年ほど貯金して純正を購入しました。

　で、何が言いたいかというと、現行のシグマの70-200Ｆ2.8は少し古く、ＤＸＯなどのデータを信じる限り、解像はライバルに後れを取ってますし、ＡＦスピードも純正には負けてると考えています。（ただ、それと現状の価格差が釣り合うかは人それぞれでしょう）

　したがって、シグマがリニューアルするなら、その辺を改善してくると思いますが、このところその噂が流れていません（少なくとも私は目にしていません）し、最近のシグマの価格設定を見ればＡｒｔで出すなら、純正まではいかないまでもかなり高額になると予想できます。その時期も来年下半期以降になる可能性が高いと思います。純正もリニューアルの噂があることから、シグマも慎重にならざるを得ないと思います。

　もし、またインドアスポーツの撮影があって、このクラスが必要なら、予算との兼ね合いでシグマを選んでも間違いではないと思いますし、純正のＩＳなしの70-200Ｆ2.8Ｌを選択するのもありかもしれません。

書込番号：20480004

キャノン純正と比べて…

[taka 君]

キャノンの純正(isなし・is2どちらも)と比べAFや画質などはどれくらい違ってきますか？
また、高くても純正を選んだほうがいいですか？

回答よろしくお願いします。

書込番号：19357000

[ＭｉＥＶ]

純正のIS無しを、今でも使っています。
ワンオーナーで20数年使っています。
2度ほど、修理しました。
これのいい点は、息の長い製品ですが、まだ現行のラインにいます。
修理も問題なく出来、当たり前ですが部品保有年数にも入っていないので、使用環境はいいです。
IS無しですが、低速シャッターはたまにしか切らないので、低速の時は、連写してブレの無いのを使っています。
予算の問題があれば、たまが多いので、中古もありだと思います。

書込番号：19357266

[遮光器土偶]

　純正の�U型を使っています。タムロン、シグマの使用経験はありませんは、こんな記事もあります。

http://digicame-info.com/2013/02/sp70-200mm-f28.html

　また、シグマはリニューアルを検討しているという記事もあります。画質以外にもＡＦスピードとか、防塵防滴性、ＤＰＰでのレンズ補正など、画質に出てこない差もあると思います。

　予算の都合もあると思いますが、予算が許すなら純正を選んだ方が後悔は少ないと思います。

書込番号：19357487

[vanzo]

僕はシグマ派の人間です。
ですが、信頼度から考えるとやはり純正でしょう。
DLOとか編集時の補正などやはり楽です。
コスト面など度外視すればis2がトップなのは揺るがないでしょうね。
CP、好み、撮影用途などで選んで良い部類のレンズだと思います。たくさん出ている焦点距離ですからね。
僕は用途からまだシグマのマクロ2を使ってます（笑）

書込番号：19357494　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

純正、今高過ぎです。純正買うなら少し待った方がいいかも。

書込番号：19357581

[おかめ@桓武平氏]

taka 君さん

私のデジタル式一眼レフは、ニコンユーザーですが、

15年前に機材をオリンパスOM-1NからニコンF100/F5に切り替えた時、
シグマの70-200/2.8のHSMの初期モデルを使った経験がありますが、
頭の脳裏に、「純正が・・・」がずっと気になっていました。

10年前には、このレンズを売却していましたが、
昨年に撮影に必要になり、純正の70-200/2.8を追加しました。

なので、勉強代として、シグマの70-200/2.8を当面使用され、本格的に使いたい時に純正を再検討するのもありかと思います。

書込番号：19357608

[オミナリオ]

どちらが優れているかで言えばそりゃ純正だと思います

ただ、性能差と言っても、耐久性とか安心感とかそちらの方が大きいです
画質は、シビアな条件で比較テストすれば違いがわかるくらいのもので
実用においてはその時々のシチュエーションや技量の差に埋もれてしまいますし
AF性能にしても、ある程度技量のある人がハイレベルな撮影に臨むときに
差として感じるくらいで、例えば運動会や観客席から撮るスポーツ程度なら
ほとんど差は出ないと思います

ですから、そこに金額だけの違いを見出すかは、その人次第です

学校行事やイベント、普段使いであればシグマのコスパの高さが光りますし
テーマをもって毎週のように真剣勝負でサーキットやスポーツ撮影をして使い倒すなら
高価な純正を選んでも、すぐ元がとれるでしょう

あとは見栄とか、自分の基準より他人の評価気になるなんてなら
純正を選んでおいたほうがいいかと思います

書込番号：19357612

[そうかも]

70-200F2.8は純正が非常によくできていますので、レンズメーカーとは比較にならないですね。
AFのスピードやISの効き方も他社ではまねができない感じです。
値段が高いのは事実ですからあとは財布との相談でしょう。

書込番号：19357808

[トムワン]

シグマがリニューアルしてSportで出したら今の値段では買えないでしょうね。

「画質は純正を超えた」なんて触れ書きで鳴り物入りデビューしたら、販売価格も純正を上まりそう。最近はシグマも高いです。

僕？僕は純正にしました。親友から純正を長期レンタルしてAFの速さと描写の信頼感を知ってしまったのと、公の場で撮ることもあるのでハッタリも加味して(笑)。シグマも良いものたくさんありますよね。

書込番号：19357961　スマートフォンサイトからの書き込み

[eneinstar]

＞taka 君さん

私は、こちらのレンズを使用しております。
購入当時（今も）は、予算が厳しく、それでもF2.8通しのレンズが必要であり、
待ってまで（お金がたまるまで）純正を買うという選択肢が無かったため
こちらを選びました。

信頼性、DPPで編集の際にDLOが使えるなどで純正が優位であることは確かです。
でも、金額的に倍以上違いますので、私はこちらで我慢してます。笑泣

純正と比べたことが無いので、比較は出来ませんが、
画質面ではとりあえず満足はしております。
また、AFもそれなりに満足です。

最近、70-300Lを購入したのと、
100-400L�Uをレンタルして使用したことにより、
やっぱり純正（の白）がいいなぁと思っています。
それと、純正でも物によりAFやISの作動感に違いがあることも分かりました。
（100-400が圧倒的に良い。70-200L ISがこの感じなら欲しい）

画質や、AF以外のところで、
純正所有の満足感は高いと思います。
そこに魅力を感じ、予算が許すなら純正でしょうね。

書込番号：19357977

[jycm]

こんにちは。

このレンズから、純正is2に買い換えました。

このレンズそんなに悪いレンズではありませんよ。
不満なところは、OSの初めのカッカッカッという音ぐらいです。

AF速いですよ、画質満足していました。

それでも、純正が気になって、気になって気になって買い換えました（笑）。
買い換えましたが、初めは違いがわかりませんでした・・・

気持ちの問題が大きいと思います。
予算が許すならやはり純正を薦めます。

でも、使ったこともない人が純正と比較にならないとか言ってますが、そんなことはありません。

最後に、何を撮影されるんですか？
飛行機？

書込番号：19358226

[婚活七転八起]

＞taka 君さん
どこかの動画で見ましたが、開放F2.8での画質でかなりの違いが
出てくるようですが、絞ればぱっと見分からないのではないかと
思います。

いろんな意味でちょっと高いけど純正にしておいたほうが満足度
は高いでしょう。

書込番号：19358269

[だらりんちょ]

私は性能と価格のバランスを考えて選ぶので、「純正でなくてはいけない」とは思いません。

でも、このレンズに関しては開放F2.8がどうしてもぼやけるようなのでやめました。
純正ISなしも多少絞った方がよいみたいですし、設計年数もあり選択肢には入れませんでした。
絞ってF4から使うのであれば問題ありませんが、その場合は純正F4ISも選択肢に入ります。
そうであれば、軽い分純正F4ISかな。

まぁ重くても70-200 F2.8を考えるのですから開放F2.8が必要なのだと思います。
となると、現時点では価格は倍しますが純正F2.8ISをお勧めします。

ただ、シグマ70-200F2.8も後継の噂が出てきていますので、待てるのならそれもありでしょう。
私も今のシグマArt・Sportsに期待大ですので、しばらく待つつもりです。

書込番号：19358776

[そうかも]

鋭い発想ですね。
レンズメーカーが７０−２００Ｆ４を出してこないところにもレンズ選びのヒントがあるように思います。

書込番号：19358859

[taka 君]

投稿順ではなくてスミマセン。
＞jycmさん
飛行機がメインで撮影しています。
昼間はシグマの150-500を主に使用していますが、夜撮影するには暗いのでF2.8で望遠ということで探していました。
因みに、ボディは7dmk2です。

書込番号：19359341　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

taka 君さん

コメントありがとうございます。

夜の空港なんですね…
撮影経験がありません。

夜の電車ならば6Dと純正で、SS1/5〜1/10等のスローシャターを使ってます。
良く止めてくれます。

先程も書きましたが、予算が有れば純正が安心できますし、手放す時も有利です。

シグマは夜の撮影経験が無いので、ご免なさい。

書込番号：19359408　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

たびたびシグマ本レンズと純正の比較は出てきますね。その度にほぼ全員が純正を勧める。僕もその一人。

でも純正購入を決める前はシグマの予算しかないし、出てくる絵は理屈上は変わらないはず。AFが遅いかもしれない？だったら工夫してカバーすればどうにかなるんじゃないか？そのように考えて出来るだけシグマを買う方向で進めてました。
ですが、体育館のような暗い場所ではシグマは純正よりAFが迷いやすい(というとある人の話)や、実際に純正を３ヶ月もレンタルしてわかった速度と画質(貸してくれた友人に感謝)から、無理して純正にしました。

以前にも同じ友人から数週間借りてました。シグマの本レンズを１週間レンタルするタイミングで。
その時に思ったのはAFの速さが若干ですが差がありました。
別の話になりますが、体育館で純正70ｰ200を使い、1D4と7Dでは、1D4ではスゥっと合うシチュエーションでも7DではAF合わないことがある。屋外で70ｰ200+2Xで1D4ではAF追い付くのに、7Dでは合わないことがある。
純正もシグマも「AFは速い部類」なのかもしれませんが、その先の速さが必要だと思ったときに、20万を出せば確実に得られるパフォーマンス、10万を費やしても撮れないかもしれない不安。そこはお金で解決する方法を選ぶってことかもしれませんね。僕もそれです。

個人的な話になりますが、実は今シグマ50ｰ500か純正100ｰ400(1型で十分と思ってます)で迷ってます。屋外で70ｰ200に2Xでは撮りきれないものを撮りたい。予算+画角か？やはり純正の安定感か？まだ買えないのに悩んでます。

酔っぱらってて意味不明＆ダラダラ長いですが、出来ればシグマ本レンズオーナーの「良いところはここだ&#8252;」という気合いの入ったレスが欲しいと思いました。

書込番号：19359676　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka 君]

＞ＭｉＥＶさん
なるほど、中古という方法もありましたね…

書込番号：19361038　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka 君]

＞遮光器土偶さん
リニューアルですか…
もう少し様子をみた方がいいのかなは…

書込番号：19361043　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka 君]

＞vanzoさん
確かにコストを考えなければis2なのですが、シグマと10万円もの差があるのかなと考えると躊躇してしまいます…

書込番号：19361062　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふじやんMark�V]

こんにちは。純正、シグマ両方使用してシグマを選んだ者です。どちらかというと、やはり純正です。開放時のボケの良さやシャープさはやはりシグマでは劣ります。
しかしそれ以外でいうとあまり差はないと思います。プラスチック&#8264;で安い分作りもそれなりですが、AFも早く手振れ補正もしっかり効きます。ビンボーな私は両方使用して、シグマを選び、少し浮いたお金でテレコンを買い足しました。f2.8は間違いないので露出の厳しい場面でもきっちり撮れますよ！

書込番号：19377877　スマートフォンサイトからの書き込み