『誰も書込みが有りませんがどうなんでしょうか？』のクチコミ掲示板

[えーっと．．．]

うちではE17サイズのDLーJ40ANとAL（シャープ）とLDA6L-E17/D（パナソニック）を使ってます。シャープのはパナと比較してどちらもあまり明るくないという感じですが、消費電力から考えてまあそんなもんだろうという感じで「使い方次第で選択すればよい」という考えでいます。ですので7畳の寝室ダウンライト6か所にシャープを使い、さほど暗いとも明るいとも言えない感想（つまりある時は明るい！と感じたりある時はちょっと暗いかな？と感じたり）ですが、ダイニングにはE17口のスポットライトが２箇所有り（他、約４mくらいの斜め天井にダウンライトE26口が2箇所。だからスポットは出来るだけ明るい方が良いと思ってます）そのうちの一つにパナを使ってます。
パナは結構明るいのでもう一か所にも良いかな、とも思いますがスペック的にDL-JA42Lの方が明るい、となっているので実際に使った方（出来ればパナLDA6L-E17/Dとの比較をされた方）がいらっしゃれば感想を伺いたいと思います。

書込番号：12098068

[いそいそっぴ]

因みにご存じかもしれませんが、スペック的には東芝の新製品E-CORE LDA5L-E17のほうが410ルーメンで明るいですよ。（我が家の脱衣所に使用中です　E17で明るさ重視で選びました 交換前の60Wミニクリプトンと比べても若干明るく感じています/J40ANはあまり明るくない方がよい廊下のダウンライトで使用中です）

まぁこの機種JA42Lやパナソニックともスペック差は僅かですの使用感は似たり寄ったりではないでしょうか？（その差を知りたいのだとは思いますがスミマセン）

同じ東芝には「光が広がるタイプ」E-CORE LDA5L-WE17 というE17口金では珍しいラインナップもありますので用途によってはこれも貴重な商品かもしれませんね。

また以前、E17をE26口金に変換する口金変換（通常逆の商品しか販売していない）の存在を紹介しているネット記事をみたことがあります。どうしても明るさ重視であればこういった商品を利用しE26タイプを利用する方法もありそうです。

書込番号：12129294

[えーっと．．．]

いそいそっぴさん、有難うございます。
調べてみると確かに東芝のが同じE17で明るいことになってますね。
３９０⇒４００⇒４１０lmと僅かに明るくなって来てますが、微妙なのでその辺の違いを知りたいな〜というのが本音です。
変換器の方は前に飛び出しそうな気がして考えてませんでしたが、どの位なのか調べてみますね。

書込番号：12133017

[ぼーーん]

全光束(lm)が一緒でも、真下の照度(lx)が大分違う事は多いです。
それが、広がり特性の違いなのか、光のロスなのか見極めなければならないと思います。

例えば、前世代のシャープが出した価格破壊の火付け役の60型の電球世代だと、真下の照度(55ｃｍ)はパナソニック(588lx)がシャープ(396lx)よりも1.5倍も明るいです。
その後の感覚でも東芝製とパナ製は他社を一歩リードした安定した明るい光が出せる感があります。

ちなみに、今世代だとおそらく電球色E26で600越え、E17も550越えになるんではないでしょうか？
ちなみに60W形白熱球で800lxだから、真下だとそろそろ追いつきそうですし、白色では超えています。
今後、どれだけ発熱分(ロス)を光に変換できるかが鍵です。
それを考えても、近い将来に東芝とパナの製品を凌駕するのは難しいと思います。
もし、他社で出来るとしたら、力の入れようからシャープぐらいなので、その辺りの壁を突破してもらいたいです。

書込番号：12152471

[ペックリやすと]

一年前に台所の照明をこれに変えました。
明るさは十分。
でも今日、点灯しなくなりました。

書込番号：17167126