ST95005620AS [500GB 9.5mm] のクチコミ掲示板

パーティション

[ハレルヤ！！]

この商品をいまいち理解しきれてないのかも知れませんが、パーティションを切った場合の挙動はどのようになるのでしょうか？ご存知のかたいらっしゃいましたらご教授ください。

SSD部分はパーティションに関係なく(パーティションをまたいで？)良くアクセスされるファイルを保持するのでしょうか？

書込番号：13583992

[たんとことん]

使う分にはSLCタイプの4GBキャッシュが載っていると解釈すればいいと思います。
使い勝手は通常のハードディスクなので全量を１つのパーティションにしようが分割しようが構わないでしょう。
言い換えればどれがどのようにキャッシュされ有効活用されているのか全く分かりません。
ただ不思議なくらいCrystalMarkの数値以上の軽快性があります。
１台しか搭載できないノートパソコンでの速度と容量とコストを考えた場合のベストな選択だったと思っています。

書込番号：13585121

[uPD70116]

HDDにパーティションは理解出来ません。
パーティションがあろうとなかろうと、一定のキャッシュアルゴリズムに基づいてディスクアクセスの補助を行います。

書込番号：13591930

[ハレルヤ！！]

たんとことんさん uPD70116さん

返信ありがとうございます。
お礼が遅くなってしまい、申し訳ありません。

キャッシュとして理解すればよかったのですね。
購入はしていたものの、パーティション切ったらどうなるかわからず導入に踏み切れていませんでした。

これから、MBPにつこんでみようと思います。

書込番号：13598282

ST9750420ASと比べて？

[ｏｓａｋａｙａ３]

初めまして、最近ノートパソコン性能アップのためにHDDの換装を考えております。

使私用パソコンはNEC LN500/RG6M cpu AMD Athlon(TM) X2 デュアルコア・プロセッサ QL-60
メモリ4Ｇ　　HDD　500G（5400回転）です

候補はST95005620AS とST9750420ASの2つに絞りました。

そこで問題なのですが、実際性能差（体感を含めて）はあるのでしょうか？
スペック（ハードベンチソフト等）だけ見るとハイブリットの当機種が良いように感じるのですが、ディスク数が同じであれば、ST9750420ASの方が容量多い分有利にも感じますし、

あまり変わらないようでしたら、素直に750Ｇモデルの方が、容量的に有利ですし
悩んでおります。

使用方法、目的は主に、仕事で、エクセル、ワードがメインです。

どなたかご存知の方いましたらお教え願いします。
また皆様のご意見お聞かせ願えれば幸いです。

書込番号：12937690

[inner-thoughts]

＞使用方法、目的は主に、仕事で、エクセル、ワードがメインです。
でしたら、HDDではなくSSDにした方がいいのでは？

ST9750420ASは普通のHDDですし、体感性能の向上は微妙だと。
ハイブリッドのST95005620ASにしても、多少ではないかと。

SSDは容量単価が高価ですけれど、体感性能はとても優秀です。
エクセルやワードと使用目的が容量を余り使わない様な用途ですし、64〜124GB前後で足りるなら１〜２万で買えますよ。

http://kakaku.com/item/K0000123893/
http://kakaku.com/item/K0000152098/

書込番号：12937796

[ｏｓａｋａｙａ３]

inner-thoughtsさん　
早速のご回答ありがとうございます。

＞ST9750420ASは普通のHDDですし、体感性能の向上は微妙だと。
ハイブリッドのST95005620ASにしても、多少ではないかと。

とのことですので、ハイブリットの方が幾分早いとのお考えと解釈してよいでしょうか。

またSSDやっぱり早いですよね！

ですが、説明でワード、エクセルメインと書きましたが、趣味の写真のデータも
かなりありまして、それを入れる都合上（以前は外付けHDD使用していましたが持ち歩くのが面倒になり）、やはり、ある程度の容量がほしいので、質問の2機種に限定しました。

説明不足で大変申し訳ありませんでした。

書込番号：12937971

[Ashra]

私はこの板の中でも書き込んでいますし、個人のHP（ブログ）にも書きましたが、体感速度はかなり上がったとおもっています。
MacBookに換装しましたが、メイン使用はBootcampのWindows 7です^^;

ｏｓａｋａｙａ３さんの使い方として気になるのは、


＞ですが、説明でワード、エクセルメインと書きましたが、趣味の写真のデータも
＞かなりありまして、それを入れる都合上（以前は外付けHDD使用していましたが持ち歩くの＞が面倒になり）、やはり、ある程度の容量がほしいので、質問の2機種に限定しました。

ですかね。。。
このHDDは4GBのSSDとのハイブリッドですから、4GBの範囲に収まるような使い方をしていれば高速になります。
しかしいろんなデータ（プログラム）を幅広く使うような使い方ですと、通常のHDDと変わらないかもしれません。
このあたりは試してみないとなんとも言えませんね。

私の環境では、Windowsの起動はもちろん、ChromeやOfficeアプリケーションの起動は格段にはやくなりました。

ご参考まで^^

書込番号：12953569

[ｏｓａｋａｙａ３]

Ashraさん　
ありがとうございます
板読んでいました。それでこのモデルが気になりだしたんです。

＞このHDDは4GBのSSDとのハイブリッドですから、4GBの範囲に収まるような使い方をしていれば高速になります。

ちなみに何が4GBの範囲なのでしょうか？
ソフトのHDDにおける使用量的ものでしょうか？
（シロート質問で大変申し訳ありません！もしごめんどうでなければご教授ください）

＞Officeアプリケーションの起動は格段にはやくなりました。

とのこと大変参考になりました。

このＰＣ使うときは仕事の時が多いので
エクセルかワード単体で動かしているときが多いです。

写真のデータはあくまで、バックアップおよび仕事休みに見るためのもので
画像編集ソフトもあまり使いません。

以上の理由で、ワード、エクセルならちょっと期待してもよろしいのでしょうか！

書込番号：12956240

[Ashra]

簡単に言うと、普通のハードディスクよりもキャッシュ領域が格段に大きくなっている程度で考えて頂ければいいと思います。
実際には通常のキャッシュとは違い、データやプログラムの使用頻度などにより、最適化された状態でSSD部分に配置されます。

SSD部分に配置されたデータやプログラムを読み込むときはSSDから読み込みをするため高速で読み込みします。
SSD部分に配置されていないものは、ハードディスクから呼び出しを行うため、普通のHDDと同じ速度になります。

ｏｓａｋａｙａ３さんの使い方であれば、断言はできませんが、速くなる可能性はありますね。ただ、それが期待値以上になるかは付けてみないとわかりません。

ですので、使い始めは体感的に速くなくても、使っている内に速くなることもあります。

以下のURL程度はご覧になりましたか？
http://www.seagate.com/www/ja-jp/products/laptops/laptop-hdd/#tTabContentOverview
まだでしたら、一度ごらんください。

私が購入したときは、15kくらいでしたが、いまは1万切っても買えるところもあるくらいですから、私だったら悩むよりも試しちゃいますけどね！
CPU換装やメモリ増設などになどに比べてHDD換装は体感が上がりやすいですから〜

書込番号：12957010

[ｏｓａｋａｙａ３]

Ashraさん
たびたびありがとうございます。
メーカーホームページ見させていただきました。

値段もお手軽になってきているみたいので、試してみようと思います。

現在、同じ500GのHDD使用しておりますが、回転数は5400なので、少なくとも7400回転の商品ですので期待は持てると思いたいです。

本当にありがとうございました。

書込番号：12959056

New MacBook proに付けられますか？

[いしずか]

初心者質問で失礼します。

新しいMacBookProの購入を考えています。
【13インチ: 2.7 GHz　2.7GHzデュアルコア　Intel Core i7 　500GB 5400 rpm1 】

HDDをこのHDDに付け替える算段なのですが、
取り付け可能なのでしょうか？
また、7200回転だと発熱などの問題があるのでしょうか？

もし、付けられた方がいらっしゃいましたら、使用感なども教えて頂けると幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：12712899

[Ashra]

ここで聞くよりも、Macの方で聞いた方が答えがでるかもしれませんね。

もしくは、ばらしてみて、2.5インチSATAで9.5mmのHDDが入っているなら
取り付けられると思います。

書込番号：12717326

[jjm]

もう少し　まった方がいいと思います。
新しいiMacのようにHDDがカスタマイズされていたりした場合
（私自身は試していませんが 雑誌ではそのようなことが書いてあった）
交換したらFANが回りっぱなしなどになりかねないので．．．

書込番号：12717453

[いしずか]

アドバイスありがとうございました。

「ファンが回りっぱなし…」

可能性あるんですね、しばらく様子を見ることにします。

書込番号：12717663

[いしずか]

アドバイスどおり、Macの方でも聞いてみることにします。

書込番号：12737170

[河内太郎]

以前はMacBookPro13"(2010 Mid)に搭載して何ら問題なかったモノを、新型MacBook Pro15"に移植するカタチで取り付けましたが、快調に動いてくれています。(参考にならないかもしれませんが、報告まで)

書込番号：12751655

[いしずか]

いえいえ少しでも情報を頂けるとありがたいです。

ありがとうございました！

書込番号：12756009

[かずかずかずかずず]

もう遅いかもしれませんが、下記サイトが参考になると思います。
http://d.hatena.ne.jp/pcmaster/20110411/p1

書込番号：12901430

[いしずか]

「かなり高速…」というコメントに惹かれました。

まだ購入していないので参考になりました。ありがとうございました。

早く欲しい…。

書込番号：12915342

S.M.A.R.T.の値が・・・

[ラフェスタオーナー]

1週間前に購入してdynabook Qosmio FX FX/G7H(Win7 Ultimate 64bit)に換装して使用しております。
今現時、S.M.A.R.T.のシークエラーレートが「60」となっていて、
SuperWin UtilitiesのHDD故障監視で警告が出ております。
コレは果たして初期不良なのか、
この機種特有の症状なのか判断しかねています。
同じHDDを使用している方のシークエラーレートはどのようになっていますかね？

書込番号：12654096

[KAZU0002]

Seagateでは、SeecErrorRateは結構出ますが。
閾値を下回っているのなら、問答無料で交換対象です。

念のため、CrystalDiskInfoあたりのキャプチャ画面のUPを。たぶん、他の値にも異常があるかと思います。

書込番号：12654182

[ラフェスタオーナー]

KAZU0002さん、早速のレスありがとうございます。
いつもはHGST製を好んで使います。
Seagate製の2.5インチHDDは初使用です。

Seagateでは、SeecErrorRateが頻繁に出るんですね。
知りませんでした。

CrystalDiskInfoのキャプチャ添付しておきました。
よろしくお願いします。

書込番号：12654255

[KAZU0002]

あくまで私が使っている(た)4台のSeagateの傾向ですが。ReadErrorRateもSeekErrorRateも、けっこう値が溜まっています。
HGSTだと100(生値0)が普通なんですけどね。メーカーによって解釈が違うと言うことなんでしょうけど。ドキっとします。
CrystalDiskInfoの結果では、代替セクタも出ていないですし。今のところは特に警戒すべき状態ではないと思います。
ただ、温度はもう10度下げたいところではあります。夏が心配。

書込番号：12654494

[ラフェスタオーナー]

KAZU0002さん、今回のレス参考になりました。
ありがとうございます。

今まで使用した事があるのHGSTや東芝の2.5インチHDDではこういう事がなかったので、ちょっと心配になりました。
これで安心して使用できます。

HDDの温度ですが、確かにデスクトップだとあと10℃ぐらい下げたくなりますよね。
ノートPCだとこれくらいの温度なのは致し方がないと思います。
以前使用していた標準搭載の東芝5400rpmHDDもコレと同じぐらいの温度でしたので、たぶん問題ないでしょう。
それと、当方、厳寒地なので夏場の温度も問題ないかも。

書込番号：12654604

RAID0組んだらどうなるのでしょう

[yukineko_o]

RAID組んで試されたかたいるのでしょうか･･。

気楽に扱えるのなら興味があるのですが独自の合理化？等で処理が決められ
振り分けられるのかな?等と良く解っていません。

お暇で興味ある方いましたらアドバイス・ご意見を頂きたいと思いました。
よろしくです。

書込番号：12250805

[マジ困ってます。]

>RAID組んで試されたかたいるのでしょうか･･。
RAIDにも種類があるのですが、どのタイプ？
あと、ノートに使うの？

書込番号：12250825

[yukineko_o]

早々のレスありがとうございます。
書き直しているうちに漏れてしまいました。申し訳ないRAID全般です。
私的には0/1/5かなと思いますが普通のHDDと同様に使えるのかな?と
いう幼稚な疑問です。特殊な物ではないのかな?という。
USB3.0で使った場合も効果はあるのかな?とか興味がありました。

特殊な物ではなく気軽に扱えるのなら本気で購入を考えようかな?
と思っているのですがSSDとHDDへの動作の切り分け?振り分けが
少々独自の技術でできているのかな?と思い疑問に思いました。
単純にSSD容量内で作業し超えた分をHDDで処理する訳ではないですよね?
そこが一番の疑問と不安です。

書込番号：12250980

[ムアディブ]

>独自の合理化？

なんのことか全然わからないけど

書込番号：12251035

[シココケ]

0/1/5それぞれの特徴もわかってなさそうですね。

書込番号：12251048

[ラはラッパのラ]

coneco.netの方にRAID0を試した人のレビューが挙がってた。
なんかRAIDコントローラーによっては認識が不安定らしい。
この製品を2台買うくらいなら、SSDとHDDを1台ずつ買った方がいいような気もする。

書込番号：12251120

[ムアディブ]

単にリードキャッシュとしてSSDを使ってるだけだと思いますが。

当然、「何をキャッシュするか」という問題はついて回るので中のアルゴリズム次第ですね。

書込番号：12251139

[yukineko_o]

ラはラッパのラさん　良い情報を有難うございます。
早速見てきましたが私のやりたい事や知りたい事が殆ど書かれていてしかも
データなどをおりまぜ凄く解りやすく助かりました。

流石に都合よく良い所取りとは行かないものの用途さえ踏まえれば良い性能を
発揮するようなので一先ず安心です。
後は自分の環境と用途に適しているかどうかの判断かなと納得できました。
早い段階で良い回答をいただけて助かりました。有難うございます。

書込番号：12251198

[adam47]

このＨＤＤは、ノートＰＣ用の２．５inのものですので、３．５inＨＤＤに比べ
割高でＨＤＤ部分のＲ／Ｗ速度が遅いのです。
ＲＡＩＤは、ご存知のように２台以上のＨＤＤを原則１台のＰＣorＨＤケースに
搭載して利用できます。
なお、ＲＡＩＤについては、ウィキペディアに説明がありますので、良かったら
ごらん下さい。　（ http://ja.wikipedia.org/wiki/RAID ）

従って、仰る通り（ノートＰＣの場合）外付けしか選択できませんね。
（２台のＨＤＤを搭載できるノートＰＣも過去にはありましたが、現在は無いと
　思います。）
２台以上となるとポータブル・ユースは考えにくいので、据え置き型に自ずとな
りますので、通常は３．５inの１TB以上のＨＤＤでドライブキャッシュの大きい
（Ｒ／Ｗ速度が速い）物 を選ぶ事が効率的且つコスト・パフォーマンスが高いと
思われます。

書込番号：12513537

[adam47]

書き忘れましたので追記致します。
３．５inが２．５inに比べて何故速いかが疑問に思われるかと思いますが、大きさに
余裕ができますので、内部の磁性体ディスク（記録媒体）を複数持つ事が可能とな
ると共にヘッドアーム（読みか書きするヘッドが付いたアーム）も各ディスクあたり
複数にすることが可能になります。
仮にこの複数が”２”であったとして、２ｘ２＝４倍の効率（理論上）が達成できる
のです。
更に、同時に多数のタスクが実行された場合には、その差が大きくなると考えられます。

書込番号：12514216

価格.comからは商品が無くなってきていますが…

[kbunchan]

DELL PRECISION M65にて本ディスクへリプレイスし、速度改善して満足しております。
数週間前にネットのドスパラで購入したのですが、すぐに品切れへ。
この容量と速度と価格を満たすことができる代替機種が無いので、予備でもう一台買っておくべきか…、地方のユーザーには在庫薄の理由がよくわからずに困りますね。
生産終了なんですかね。。。

書込番号：12179813

[af320]

商品自体は人気商品のため品切れしやすい状態にあるみたいです。生産終了という情報は無いため、ロット生産（断続的生産）のため、ロットの合間となっているタイミングでは品切れしている店舗が多いのだと思います。

書込番号：12181647

[kbunchan]

なるほどですね。
在庫復活に期待ですね。>>お値段ももう少し落ち着くとありがたい。(^^;)
とりあえずしばらく様子をみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：12182606