ST95005620AS [500GB 9.5mm] のクチコミ掲示板

RAID0組んだらどうなるのでしょう

[yukineko_o]

RAID組んで試されたかたいるのでしょうか･･。

気楽に扱えるのなら興味があるのですが独自の合理化？等で処理が決められ
振り分けられるのかな?等と良く解っていません。

お暇で興味ある方いましたらアドバイス・ご意見を頂きたいと思いました。
よろしくです。

書込番号：12250805

[マジ困ってます。]

>RAID組んで試されたかたいるのでしょうか･･。
RAIDにも種類があるのですが、どのタイプ？
あと、ノートに使うの？

書込番号：12250825

[yukineko_o]

早々のレスありがとうございます。
書き直しているうちに漏れてしまいました。申し訳ないRAID全般です。
私的には0/1/5かなと思いますが普通のHDDと同様に使えるのかな?と
いう幼稚な疑問です。特殊な物ではないのかな?という。
USB3.0で使った場合も効果はあるのかな?とか興味がありました。

特殊な物ではなく気軽に扱えるのなら本気で購入を考えようかな?
と思っているのですがSSDとHDDへの動作の切り分け?振り分けが
少々独自の技術でできているのかな?と思い疑問に思いました。
単純にSSD容量内で作業し超えた分をHDDで処理する訳ではないですよね?
そこが一番の疑問と不安です。

書込番号：12250980

[ムアディブ]

>独自の合理化？

なんのことか全然わからないけど

書込番号：12251035

[シココケ]

0/1/5それぞれの特徴もわかってなさそうですね。

書込番号：12251048

[ラはラッパのラ]

coneco.netの方にRAID0を試した人のレビューが挙がってた。
なんかRAIDコントローラーによっては認識が不安定らしい。
この製品を2台買うくらいなら、SSDとHDDを1台ずつ買った方がいいような気もする。

書込番号：12251120

[ムアディブ]

単にリードキャッシュとしてSSDを使ってるだけだと思いますが。

当然、「何をキャッシュするか」という問題はついて回るので中のアルゴリズム次第ですね。

書込番号：12251139

[yukineko_o]

ラはラッパのラさん　良い情報を有難うございます。
早速見てきましたが私のやりたい事や知りたい事が殆ど書かれていてしかも
データなどをおりまぜ凄く解りやすく助かりました。

流石に都合よく良い所取りとは行かないものの用途さえ踏まえれば良い性能を
発揮するようなので一先ず安心です。
後は自分の環境と用途に適しているかどうかの判断かなと納得できました。
早い段階で良い回答をいただけて助かりました。有難うございます。

書込番号：12251198

[adam47]

このＨＤＤは、ノートＰＣ用の２．５inのものですので、３．５inＨＤＤに比べ
割高でＨＤＤ部分のＲ／Ｗ速度が遅いのです。
ＲＡＩＤは、ご存知のように２台以上のＨＤＤを原則１台のＰＣorＨＤケースに
搭載して利用できます。
なお、ＲＡＩＤについては、ウィキペディアに説明がありますので、良かったら
ごらん下さい。　（ http://ja.wikipedia.org/wiki/RAID ）

従って、仰る通り（ノートＰＣの場合）外付けしか選択できませんね。
（２台のＨＤＤを搭載できるノートＰＣも過去にはありましたが、現在は無いと
　思います。）
２台以上となるとポータブル・ユースは考えにくいので、据え置き型に自ずとな
りますので、通常は３．５inの１TB以上のＨＤＤでドライブキャッシュの大きい
（Ｒ／Ｗ速度が速い）物 を選ぶ事が効率的且つコスト・パフォーマンスが高いと
思われます。

書込番号：12513537

[adam47]

書き忘れましたので追記致します。
３．５inが２．５inに比べて何故速いかが疑問に思われるかと思いますが、大きさに
余裕ができますので、内部の磁性体ディスク（記録媒体）を複数持つ事が可能とな
ると共にヘッドアーム（読みか書きするヘッドが付いたアーム）も各ディスクあたり
複数にすることが可能になります。
仮にこの複数が”２”であったとして、２ｘ２＝４倍の効率（理論上）が達成できる
のです。
更に、同時に多数のタスクが実行された場合には、その差が大きくなると考えられます。

書込番号：12514216

プレステ３に入れてみた。

[toriaezuchallenge]

初期のPS3で60GBを所有しています。
今回容量が足りなくなったのでこれと交換してみました。

厚みのことがいろいろと書いてありましたが、問題なく装着完了！
データをもどして、起動してみるも問題なし！

で、速度ですがPS3での測り方がわかりません。（そもそも測れないような気が…）
よって交換前の速度もわかりませんので、数値的な比較はできません。
体感速度としては、そんなに頻繁にインストールしているわけではないので、
正直微妙なところですが、ダウンロード後のインストールは早くなった気がします。

とりあえずは、容量アップが目的だし、
遅くなってはいないので、まっいいかなぁ〜という感じです。
現在、交換してから約３ヵ月経過しましたが順調です！

書込番号：12426528

[今日のくだもの]

自分もPS3に入れてみました。グランツーリスモ5をやっているのですが、確実にスピードアップしているのが実感できます！

書込番号：12492059

価格.comからは商品が無くなってきていますが…

[kbunchan]

DELL PRECISION M65にて本ディスクへリプレイスし、速度改善して満足しております。
数週間前にネットのドスパラで購入したのですが、すぐに品切れへ。
この容量と速度と価格を満たすことができる代替機種が無いので、予備でもう一台買っておくべきか…、地方のユーザーには在庫薄の理由がよくわからずに困りますね。
生産終了なんですかね。。。

書込番号：12179813

[af320]

商品自体は人気商品のため品切れしやすい状態にあるみたいです。生産終了という情報は無いため、ロット生産（断続的生産）のため、ロットの合間となっているタイミングでは品切れしている店舗が多いのだと思います。

書込番号：12181647

[kbunchan]

なるほどですね。
在庫復活に期待ですね。>>お値段ももう少し落ち着くとありがたい。(^^;)
とりあえずしばらく様子をみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：12182606

温度

[☆はろ☆]

先ほど、３２０GBモデルのところでも書きました。


こちらのハイブリッドは、室温プラスマイナスどれくらいでしょうか？

書込番号：12121905

[パーシモン1ｗ]

＞こちらのハイブリッドは、室温プラスマイナスどれくらいでしょうか？
HDDを室温で考えるのは不可能ですy
裸で置かれているのか、ファンで風をあてられているのか、密閉したケースか、近くにCPUなど大きな熱源があるのか、と状況により変わります。
冷やせば室温以下も可能ですし、条件悪ければ+30度+40度もありえます。

書込番号：12121936

[ラスト・エンペラー]

マルチポスト違反宣告はイケません。。。

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

書込番号：12122010

[☆はろ☆]

返信ありがとうございます。


裸でもケース内でも何でもよかったのですが、どれくらいの環境下で、どれくらいなのか知りたかっただけです。



申し訳ない。



違反は、知らなかったのでなんともいえません。



他にもしていらっしゃる方にもしてくださいね。

書込番号：12123732

[レナたん]

＞違反は、知らなかったのでなんともいえません。
　他にもしていらっしゃる方にもしてくださいね。

最悪だな・・・・・
レス付けたら、反論されそうだｗｗ

書込番号：12123750

[☆はろ☆]

今、削除依頼を出してきました。


で、構成を載せ忘れてしまってすいません。


Core i7 930 BOX

CMP4GX3M2A1600C9

P6X58D-E

CC800DW

M12D SS-750EM

CWCH50-1

GeForce GTX 470 SuperClocked 012-P3-1472-AR

今現在この構成です。

HDDが壊れたため購入を検討していました。


記入不足でした。申し訳ない。

現在ケース内運用を考えています。

そこで、デスクトップで、使っていらっしゃる方に、と、限定しなかった、私のミスです。


温度はHDDのように測ることは、不可能なんでしょうか？


もしわかるようでしたら、大体でいいので、教えてもらってよろしいですか？


申し訳ない。

書込番号：12123842

[☆はろ☆]

質問しておいて、あれですが、自己解決しました。


お手数かけました。


レスつけたら反論はしませんよ。


間違ったことは、間違ったので、知らなかったと言ったまでです。


教えてもらえなければ、きずきも知ませんでしたよ。教えてくれた方ありがとうございます。


最悪だな・・・・・
レス付けたら、反論されそうだｗｗ

逆じゃないですか？

書込番号：12123898

[パーシモン1ｗ]

解決されたようですが、SSHDといっても普通の2.5インチHDDにSSDを追加したモノですから、同社の2.5インチHDDを参考にすると良いですy

PCケースに入れて低速でもファンで冷却しながら使えば、室温+10度以内に収まる程度だと思います。
使用しているHDDの温度は、HWMonitorなどを使えばわかると。

書込番号：12123945

[☆はろ☆]

解決表記にもかかわらず、返信ありがとうございます。


SSDの足を引っ張るという書き込みを3.5のHDDの方でよく目にするので、SSDに換装するのにあたって、購入を検討していました。


なるほど、そちらの方も調べてみます。


情報ありがとうございます＞＜；

書込番号：12123972

[sasuke0007]

CrystalDiskInfo 之使って温度監視出来ないかな?
私はこのソフトで HDDの状態を見てます。
http://www.forest.impress.co.jp/lib/sys/hrdbnch/hardinfo/crdiskinfo.html

書込番号：12125659

[☆はろ☆]

遅れてすいません。

そのソフトは今使ってるので、また落としなおします。


返信ありがとうございます。

書込番号：12150055

[yanx]

スレ主は、流行のモンスター系です。
増殖中なので、この程度の厚顔無恥ぶりで驚いてはいけません。
勿論、当人は自覚症状はありませんから改善など期待できません。

書込番号：12152190

MacBook Pro 17インチ 2.8GHz に装着

[bakubaki]

載せ換え前も500GのHDDでしたが、起動に45秒から1分位かかっていました。
載せ換えた後も３週間くらいは変わりありませんでしたが、ある日、突然、起動が32秒になりました。
終了も一瞬で完了します。
嬉しくなって、投稿しました。
　HDDの中身はCarbon Copy Clonerで、Tiger時代からのつぎはぎだらけの10.6.4です。
起動、終了以外は、そう変わりませんが、家内のAir Mac(SSD 128G)の起動時間に負けてて、悔しい日々でしたが、
これで追いつきました。満足です。

書込番号：12139024

体感的に早くなったとは殆んど感じない

[萌萌]

数日前にこのHDDを手に入れて、Hitatchi HT723232L9A360（320Gb）から　ST95005620ASに
置き換えて見ました、機種dc7800US （WinXP 4Gb dual） 使用ですがOS立ち上がり時間、
他パーティションへのバックアップ／リストアー、ワクチンソフトのスキャン、デフラグ、
その他やってみましたが、体感的に早くなったと言う感覚が殆んど感じませんでした。
　私のやり方が悪いのか解りませんが、市販されている7200rpmの他HDDの３倍近い金額投資
のメリットはあまり感じませんでした、この事は私だけかも知れません、他の皆さんの
また違ったレポートをお知らせ願いたいです。

書込番号：11692280

[delpara]

250GB版の方に書き込みした者です。

私の環境では体感で随分早くなりました。
win7(64bit)ですが、純粋なOS起動時間は多少早くなったかな？
と言った程度ですが、起動時にバックグランドで走るアプリの
読み込み速度が速くなり結果、総合的な起動時間の短縮になって
いますね。
（地デジチューナを2個付けてるので、常駐アプリの起動時間短縮は
効果大でした）

確かにベンチ上では一般的な3.5インチ（7200rpm）HDD程度なので
使い方によってはほとんど変わらないのかもしれませんね。

seagateの公式にあるデモビデオでも起動時に複数のアプリを立ち上げ
他の媒体（SSDとか、10KのHDDとか）と比較していますし
このHDD売りはここなのかとは思います。↓のAdaptive Memoryってのが
これに該当するのかな？（技術的に詳しくは知りませんが）

IEはキャッシュの読み書きが早くなるのか以前のHDDに比べて
体感で分かるほど快適になっています。

費用対効果はユーザ次第ではないでしょうか。
私の環境では価格分の効果が得られたように思います。





公式より
--------------------------------------------
データ転送時の最適化技術としてフラッシュメモリ側に自動でデータを移動させる「Adaptive Memory」を搭載しているのもポイント。Adaptive Memoryは、使用頻度の多いファイルやアプリケーションを自動的に分析し、それらをフラッシュメモリ側に配置しなおすことで、転送時のパフォーマンスを向上させている。
---------------------------------------------

書込番号：11697513

[BlackPerl]

＞ 体感的に早くなったと言う感覚が殆んど感じませんでした。

それって、もしかすると Serial ATA300 に対応していないっていう
落ちの可能性も案外あるような気がするかも。

標準搭載されているHDDは、ATA150っぽいし。
まぁ、あくまで可能性なので実機や詳細スペックを
見たわけじゃないから確証は全くなしですが。

dc7800US/CTスペック表より参照↓
＞ 約80GB（5,400rpm、Serial ATA1.5-Gb/s対応）

■dc7800US/CT
http://www.hitachi.co.jp/Prod/comp/OSD/pc/businesspc/product/desktop/dc7800us/spec.html

書込番号：11877462

[カオサンロード]

ATA150と300との違いは体感できるの？私にはわかりませんが！

書込番号：11903278

[聖639]

>スレ主さん
モデルはHTS723232L9A360で良いです？

自分で測ったベンチです（CrystalDiskMark 3.0 ）。

デスクトップ（PhenomII X6　1090T（3.2GHz）、Memory8GB、SATA3接続）

Sequential Read : 111.066 MB/s
Sequential Write : 107.008 MB/s
Random Read 512KB : 45.775 MB/s
Random Write 512KB : 54.825 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.602 MB/s [ 147.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.091 MB/s [ 266.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.351 MB/s [ 329.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.937 MB/s [ 228.8 IOPS]

Test : 1000 MB [K: 1.3% (2.5/200.0 GB)] (x5)
Date : 2010/09/20 11:19:43
OS : Windows Vista Ultimate Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x86)

ノートPC（VY-10A/C-4　U7500（1.06GHz）、Memory1GB、SATA1接続）

Sequential Read : 98.820 MB/s
Sequential Write : 96.129 MB/s
Random Read 512KB : 38.687 MB/s
Random Write 512KB : 46.519 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.487 MB/s [ 118.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.964 MB/s [ 235.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.842 MB/s [ 205.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.929 MB/s [ 226.8 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 53.9% (10.8/20.0 GB)] (x5)
Date : 2010/09/19 16:53:49
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

参照カカクコムレビュより
パソコン工房製　28ヶ月使用　T7200　XPHomeSP2→SP3　先月メモリーを4GBに増設のNotePC
Hitachi HTS723232L9A360
使用領域： 67,215,204,352B
空き領域：247,854,112,768B

Sequential Read : 70.792 MB/s
Sequential Write : 59.833 MB/s
Random Read 512KB : 30.296 MB/s
Random Write 512KB : 31.178 MB/s
Random Read 4KB : 0.451 MB/s
Random Write 4KB : 0.962 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/02/27 9:33:47

結果からも分かりますが、スペックでも結構差が出ます。
また、HTS723232L9A360と比べても30MB近く性能の速度差は出ていますね。
HTS723232L9A360が8000円。ST95005620ASが13000円。
1.6倍程度なら適当な値段差だと思いますよ。

後は、Adaptive Memoryがうまく働ければ、それなりに体感は出来るとは思います。
使い込まないとその辺りは効いてこないと思いますよ。


>BlackPerlさん　
残念ながら外れ…。
Q35 Express搭載なのでSATA2規格対応ですよ。

ただ、単にコスト削減で搭載しているみたいですね。

>カオサンロードさん　
規格が対応していてもそのHDDの転送速度が超えなければ、全く無意味ですよ。
このHDDの場合はそこまで速度が早くないので体感出来ないでしょうね。

SSDとか使うと意外と差が出ますよ。

書込番号：11943667

[花金土日]

＞SSDとか使うと意外と差が出ますよ。

ここはHDDどうしの比較だから、SSDを引き合いに出すのは、おかしいね。

書込番号：11944945

[聖639]

>>花金土日さん
HDDじゃ転送速度が超えてないので意味が無いけど、SSDなら超えるので
意味があると言っただけ。

カオサンロードさんが「ATA150と300との違いは体感できるの？」と言ったから、
例を示しただけだよ。

書込番号：12074999