Core i7 970 BOX のクチコミ掲示板

M7720のCPUを970に交換したい

[tokyoboy1492]

エイサーの）M7720というPCを使っています。
動画編集用です。
メモリは12Gに増設、グラフィックスカードはGTX-285に換装済みです。
昨年950にCPUに換装しましたが、ものたりないので6コアの970にしたいと思います。

BIOSは最新版（といても2009年末です）にアップしております。
メーカーサイトを見ても、対応CPUがわからないので、アドバイス頂けると嬉しく思います。

ご親切なお方、宜しく御願いいたします。

書込番号：13150232

[大きい金太郎]

大手ベンダー製ＰＣは、一般にＣＰＵ等の重要なパーツの換装に対応していません。
つまり保証対応外（＝自己責任）となります。

同時期に販売されたモデルは、上位機のマザーボードが同じものを使っていて、
上位ＣＰＵを流用できる可能性が高い。ということです。

i7 970は、2010発売となっていますので、PCメーカーリリースのBIOSでは
事後発売となりますので、対応しないと思われます。

可能性を探るなら、
CPU-Zなどで搭載マザーボードがどこのベンダー製なのか特定できると、
そちらから対応BIOSがリリースされているかもしれません。
もちろん自己責任ですけど。

書込番号：13150593

[ハナムグリ]

大きい金太郎さんへ

　>昨年950にCPUに換装しました

と書いてあるので、既に保証対象外なので、なにやってもOKでしょう。

書込番号：13151195

[Funiculi Funicula]

Core i7-950 → 45nm、4コア、Bloomfield
Core i7-970 → 32nm、6コア、Gulftown

アーキテクチャが違うので多分無理でしょう。
920→950の換装とは訳が違います。

書込番号：13151372

[ももＺ]

970に換装となるとFuniculi Funiculaさんの仰る通り無理か、
やってみないとわからないですね。検索しても事例は出てきません。
予想としては私もコアが違うので無理っぽい気がします。

まあ、逆にそこまでするなら買い替えも検討したほうが良いでしょうね。
マザーとCPUを交換すれば他は流用できるでしょうし、
2600K＋Z68マザーあたりでQSV＆CUDAのハイブリッド動画編集仕様にしてみるとか。

書込番号：13151400

[カメカメポッポ]

M-ATXのマザーボードですよね？　過去に販売されたもので配列が似たようなボードが無さそうなので・・・オリジナルと言う事なのかな？

サイドパネルの封印を解いた時点でサポート対象外なんですから、試して見てはどうでしょうか？

駄目なら、そのケースに使えそうな？マザーと組みかえるか？です。

かなり大きいクーラーが付属しているのでケースの大きさとか内部パーツの配置も確認しておいたほうが良いかもしれません。

価格は格段に変わりますが、980Xとか990Xにしておいたらどうでしょうか？　すでに無駄な投資をしていきているのですから・・・この先はありません状態にした方が良いかもしれません。

書込番号：13156069

[tokyoboy1492]

今までの投資は、全く無駄になっていません。

逆にあれだけの追加投資で業務に相当役立ちましたよ。
（数十倍の投資効果はありました）

少し様子を見て

990X + Quadro4000で組みなおします。
ありがとうございました。

書込番号：13193218

Core i7 980無印

[がんこなオーク]

http://www.gdm.or.jp/voices_html/201106/20110610a.html
９７０ユーザーとしてはちょっと残念だけど
９７０が５万円以下で買えたのはうれしかったですね。

書込番号：13118117

[ひっとえんどら〜ん]

私も970ユーザーですが、980の登場は残念とは思いません。
もう出してもしょうがないんじゃないかなあ、程度にしか思ってませんから。

私の場合はP67のマザーボードとi7 2600Kを買いたかった時にマザーボードが買えなくて、代わりといっちゃなんだけどi7 950を970にアップグレードさせたんですが、これはこれで良かったと思ってますし、
970購入当時980が今後出るらしいという話もありましたが、出る頃には買い換えるにはLGA1366は旬をかなり通り過ぎてる気がしてました。
ギリギリそこそこ安価な６コアが買えた、でいいと思ってます。


980が出て970が３万円くらいになったとしても、今までそこそこ楽しませてもらったから５万円で970を買ったことも後悔してないですし。
そこら辺りはがんこなオークさんも一緒じゃないですか？

書込番号：13118616

[parukku]

970が今より安くなることはないでしょう。
Sandy-Eが6コアを500ドルより下げる気ないことから、gulftownを300ドル台にするとは思えません。

ブルも精々2600K対抗のようですし。

書込番号：13120746

[がんこなオーク]

おはようです！
言葉足らずでしたね(汗)　若干９８０が５万て良いなとは思っちゃいますが
９７０に不満は無いし良い買い物だったと思ってます
それに９８０は今下げてきて無印にしてもＸ５８がいまさら感ですからね
一部のマニアかお金持ちじゃないと買い替えないでしょう
新規なら今でもＸ５８で組む人がいますからね。

３００ドルはありえないとすると終焉ですか・・・

書込番号：13121200

DTM用に…

[IPOPS]

今使っている自作PCの調子が悪くなって来た為、
この度構成を新しくする事に致しました。
そこで何点か教えて頂きたいのですが、
DTM（DAW）で使用する上でこの970のCPUか、
もしくは価格的にPhenomX6の6コアのものかで悩んでいます。
色々相性の問題はあるかと思いますが、
合わせておすすめのM/Bやメモリ等も教えて頂ければと思います。
OSはメモリを最大限に使いたい為、
Windows7の64bitを検討中です。

現在の構成は
CPU：Core2Quad Q9450
M/B：P5Q Deluxe
メモリ：4GB（32bitのXPなので3.25読込）
HDD：500GB×3（1.5TB）
DAW：SONAR8 PRODUCER EDITION
I/O：Focusrite Sffire LE（接続はFirewire）
です。

どうか宜しくお願い致します。

書込番号：12895395

[パーシモン1ｗ]

i7-2600やi5-2500がお勧めだと思いますｙ

書込番号：12895431

[IPOPS]

返信ありがとうございます。

AMDの6コアよりも
Intelの4コアの方が優れているという事なのでしょうか？

書込番号：12895453

[パーシモン1ｗ]

＞AMDの6コアよりも
＞Intelの4コアの方が優れているという事なのでしょうか？
Yesであり、Noです。
Corei7-2000＆i5-2000シリーズとi7-900シリーズ、そしてPhenom2X6と３つを分けて考えなければなりません。
コア数が多いことが優秀ではなく、1コアあたりの処理能力をコア数で掛けた場合がどうであるか。
また、それを活かせるソフトであるのかも考慮する必要があります。

下記のリンクをみていただけるとわかりますが、1コアあたりの処理能力と瞬発的な能力はi7-2000シリーズが優秀です。第二世代Coreiシリーズを言われるだけ性能UPしてますね。
i7-2600kよりi7-970が優っているモノもいくつかありますが、これらは6コアを活かせる場合になりますね。
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-2600k-990x.html

Phenom2X6は、1コアあたりの性能は他と比べて落ちる分、コア数で補っています。
中堅クラスでみると悪いわけではないのですが、上を考えると現状の選択では・・・となります。

また、i7-900シリーズでは、そろそろ終焉も近く、今よりも劇的に上のモノが出ることはないと思われます。i7-995Xで終焉だろうと言われていますが。
i7-2000シリーズにおいては、今後これの6コア版など上位CPUが予定されており、今のマザボで対応可能であるとも言われております。

書込番号：12895500

[IPOPS]

なるほど…
ではCorei7-2000＆i5-2000シリーズで検討しようと思いますが、
現状のCPUよりも処理が早いもので、
一番のお勧めはどのCPUになりますでしょうか？？
同じくマザーボードもどれがお勧めか教えて頂ければ幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：12895522

[パーシモン1ｗ]

自分で組まれるのでしょうか？それとも、お店に頼んで組んでもらうのでしょうか？
後者であれば、マザボ等は店員さんと相談されるのも良いかと。

CPUは、i7-2600k(3.4GHz/4C/8T)がお勧めですね。HT無しに0.1GHz↓で予算-8000円ならi5-2500k（3.3GHz/4C/4T）が良いですね。

＞I/O：Focusrite Sffire LE（接続はFirewire）
これが使えることは必須ですよね？

書込番号：12896197

[甜]

DAWにK付きCPUが必要なんでしょうか？

ソフトによってパフォーマンスは変わってくると思いますが、こういったベンチがありました。

http://www.adkproaudio.com/benchmarks.cfm

とりあえずOCも3Dゲームもしないなら2600にしておけば確実かと思いますが
i5 2500でもQ9450より上のはずです。
メモリは安くいくならCFDでもいいですがCorsairとかで。

書込番号：12896347

[パーシモン1ｗ]

＞DAWにK付きCPUが必要なんでしょうか？
価格差が少ないことから、CPU内蔵のGPUで済ませるなら良い方をと、K付きを勧めております。

書込番号：12896561

[IPOPS]

たくさんの返信ありがとうございます。
グラフィックボードは別途付ける予定なのでCPUはCorei7のK無しの2600がいいと言うことで宜しいでしょうか？

Firewire（IEEE1394）とHDMIの接続端子は必ず必要です。
その上でのマザーボードとなると…P67やH67などどれがいいのでしょうか、、
お勧めのメーカーも是非教えてください。
宜しくお願いします。

書込番号：12898073

[お城納豆]

P67には、映像出力端子は、ありません。

書込番号：12898233

[uPD70116]

最近のビデオカードには、HDMI端子を採用しているものは多いです。
もしIEEE1394搭載マザーボードが高価なら、外付けを検討した方がいいかも知れません。
その場合はPCI-Expressのものがいいでしょう。

マザーボードはCPUが取り付けられるものなら、何でも問題ありません。
それこそIEEE1394を外付けにすれば、LGA1155のマザーボードなら何でもいいです。

書込番号：12900332

[DAW専用PC]

あえてDAWでの情報が比較的沢山出てる
i7 9シリーズで64bitOSにメモリ6Gor12Gで良いと思います。
DTM/DAWでは9シリーズが人気なのはメモリが
トリプルチャンネルなので安い一枚2Gのメモリーで
より多くのメモリが搭載できます。

マザーは自分も使ってて変な挙動も無い　ASUS　P6X58D-E
現行ではないかもしれませんがP6T無印もDAWでは使用者多いです。

メモリはコルセア辺りのDDR3で良いと思う。

あと、TIチップのIEEEカード。PCIeで自分も使ってる玄人志向。
選択肢は少ないです。4000円しないと思います。
これはDAWやるなら必須かもしれません。

P6X58D-E内蔵のIEEEはYOUTUBE等の再生用には問題ないのですが
DAWではプチノイズが乗ります。
チップとの相性だと思いますが内蔵IEEEとMOTU828ではダメです。
内蔵IEEEだとTCのStudio Konnekt48でも同じです。

CUBASE5.5、SAMPLITUDE PRO11、PROTOOLS9で同じノイズ症状が出ました。
勿論TIチップのPCIeカードでは何も問題有りません。

あとはPCのセッティングとソフトシンセ/サンプラー
等のサンプル置き場をSSDにするとかでかなり快適になると思います。

もう今のCPUは十分高速ですのでSSDや静音やメモリ周りに気を使うと
快適度/満足度はあがると思います。

OSはハードディスクで良いですがサンプル置き場をSSDに換えると
効果絶大ですよ。
しかもサンプルはほぼ読み込み専用ですのでSSDへ無駄な書き込みも
有りませんのでSSDの良さをフルで味わえると思います。

参考になれば幸いです。。。

書込番号：12917230

[IPOPS]

たくさんの返信ありがとうございます。
完全にDTM専用機を考えておりますので、
DAW専用PCさんのアドバイスが非常に勉強になります。
i7 9シリーズですか…
DTMにはi7 9シリーズの方が向いているという事でしょうか？
トリプルチャンネルに対応しているとの事ですが、
2600等は対応していないのでしょうか…？
可能であれば出来る限りコストを抑えたいので、
2600は安いのでいいかなと思ってたんですが…。
Wirewireなのですが、
よく見ると現在もPCIeで付けてました。
メーカーなどはどこを見れば分かりますでしょうか？
いつどこで買ったパーツなのかはっきりと覚えていないもので、、、
色々聞いてしまって申し訳ございませんが、
ご教示願います。

書込番号：12917846

[DAW専用PC]

4Gメモリがこんなに安くなってるのではどちらでも良いですね^^;
迷わせて申し訳ないです。
最初は4Gx2で行ってのちのち４Gx4で16G。
まぁ、ここまで有れば足りない事は無いでしょう。

自分がアドバイスしたのは物理的にメモりスロットが6つあるi7 9シリーズの方が
安い2Gのメモリでより多く積める事です。
トリプルチャンネルやらデュアルチャンネルやらは考える必要ないです。
ベンチなんかでは差がありますがはっきり言ってDAWやってるんじゃ全く差はありません。正確にはわかりませんかな？

もう一つi7 9シリーズを進めたのは安定性とDAWでの情報の多さからもまだまだ現役で
このクラスのCPU使ってれば当分は色あせないと思います。それよりハードディスクが辛くなりますから。

でも現行が安いならそれも良いかもしれません。4Gメモリも安いのでスロット数も無視できそう。
ほんと、10ヶ月くらいここに来てないだけでこんなにメモりやすくなってるとは・・・

IEEEのチップはデバイスマネージャーで確認できます。Windows7ですがXPやVistaなんかでも同じだと思います。
TIチップの場合はTIかTexasInstrumentsとでます。VIAとか書いてあるとちょっと・・・DAWでは厳しいです。。。
まぁオーディオインターフェイスによりますが最近ドライバーも良くなって大丈夫な可能性もあります。
もったいないので試してからだめなら交換の方が良いと思います。
だめな場合プチプチというノイズが出ますのでPCIeポートを挿す場所を変えたりしてみて駄目ならTIのものに
買い替えが良いと思います。
玄人思考のPCIEのIEEE1394は良いですよ。MOTUもTCでもOKでした。
TCでは検証済みとまで言われた安心な商品かな^^;

書込番号：12925747

迷ってます。ご意見を！

[のりたま君]

素人質問で、質問の仕方がおかしいかもしれませんが、ご理解された方にお尋ねします。私の中では、CPUは、やはりコア数が多い方が高性能なのかなと思ってます。最近このCPUの価額も下がってきたので、i7-2600と迷ってます。i7-2600は、4コアですがかなり高性能です。使う用途にもよりますが、このi7-970にトリプルチャンネルで、4G・3の12Gメモリとi7-2600にデュアルチャンネルで4G・2の8Gにした場合、どちらのがベストなんでしょうか？あまり差がないのであれば、価額安い、i7-2600のがいいのかなと思ってます。おもに使用用途は、HDビデオカメラ動画やDVDビデオのエンコードやデジカメの写真編集とネットサーフィンです。3Dゲームやオーバークロックはしません。エンコードするなら、6コアの方がよいような事聞いた事もある反面i7-2600もかなりエンコード早くなったとも聞きます。ベストなご意見、ご指導よろしくお願いいたします。

書込番号：12892236

[ももＺ]

2600のほうがいいと思いますよ。
6コア以上使える時の素の速さでは970のほうが少し強いですが、
SandyBredgeのみ使用できるQuickSyncVideoエンコードが強力無比ですので、ソフトが対応していれば圧倒的に速いです。
その場合P67マザーではできないので注意が必要です。
QuickSyncVideoを使うなら内臓GPUの性能が高い2600Kにしておくほうが良いと思います。
あと、仰るようにやはり価格がかなり違いますので、970は性能差から見てもお買い得感が全く無いです。
メモリは3チャンネルでも2チャンネルでも変わりません。2600K＋メモリ8Gで良いでしょう。

書込番号：12892405

[ムアディブ]

>やはりコア数が多い方が高性能なのかなと思ってます。

そこは間違い。

書込番号：12892479

[のりたま君]

ありがとうございました。よく解りました。
2600と2600kの違いが、オーバークロックすりかしないかで判断してましたが、内蔵GPUの違いもあったのですね！
GPUってぞくに言うビデオカードですよね？MSI> N460GTX Hawk [PCIExp 1GBまたは、 　MSI>R6870 Twin Frozr II [PCIExp 1GB]あたりを付ける予定もしてますが、それとは違う事でしょうか？

書込番号：12892496

[ももＺ]

＞それとは違う事でしょうか？

それと同じです。GPU＝グラボの認識でOKです。2600や2600KはCPUにGPUが内臓されているのですが、
無印とKで内臓GPUの性能に違いがあるのです。
なので内臓GPUを用いたQuickSyncVideoエンコードの処理能力にも差が出ます。

QuickSyncVideoと同じように、GTX460の場合はCUDA、HD6870の場合はATIStreamが動画エンコに使えます。
今のところ最も幅広く対応しているのはCUDAですね。
ハードエンコの性能としてはQuickSyncVideo＞CUDA＞ATIStreamという感じで認識すればOKです。

書込番号：12892537

[のりたま君]

ありがとうございました。そう言うことなんですね！990Xのような高価な、CPUあたりなら、話しは、別なんでしょうがね！

書込番号：12892611

[Funiculi Funicula]

Core i7 2600K と Core i7 970 の比較
http://www.anandtech.com/bench/Product/287?vs=157

P67、H67、H61、Z68なら次世代のIvy Bridgeも動作するらしいから、
LGA1155の2600Kが良いと思う。（Z68は5月8日にリリースみたい）
http://nueda.main.jp/blog/archives/005626.html
http://nueda.main.jp/blog/archives/005623.html

書込番号：12892635

[のりたま君]

すいませんm(__)m説明していただいた内容がイマイチ理解できてません。結論として、MSI> N460GTX Hawk [PCIExp 1GBまたは、 　MSI>R6870 Twin Frozr II [PCIExp 1GB]を付ければ、2600でもよいと言うなのか、上記のビデオカード付けても、2600kにしておいた方がよいと言う事でしょうか？

書込番号：12892676

[ももＺ]

＞上記のビデオカード付けても、2600kにしておいた方がよいと言う事でしょうか？

そうです。QuickSyncVideoを使うなら2600Kのほうが速くて良いです。
無印とKの価格差が大きければ迷うところですが、価格差が小さいので迷わなくても良いと思います。
H67マザーであればグラボを挿しても内臓GPUをプライマリに切り替えることでQuickSyncVideoが使えます。

書込番号：12892729

[のりたま君]

H67ﾏｻﾞｰであればｸﾞﾗﾎﾞを挿しても内臓GPUをﾌﾟﾗｲﾏﾘに切り替えることでQuickSyncVideoが使えます｡

この返の説明理解出来ない自分がおはずかしいです。とにかく2600kにします。970に比べればぜんぜんお安いですし！ありがとうございました。

書込番号：12892800

[のりたま君]

Z68が発売される？
新しいマザーボードですか？

書込番号：12892833

[ももＺ]

Z68はチップセットですね。これの搭載のマザーボードは早ければGW明けには出てくるかもしれない感じです。
Z68なら内臓GPUによるQuickSyncVideoも外部グラボも特に設定無しで両方使えるらしいので、
これは是非欲しいものですね。
Z68狙いであと1ヶ月ほど待つのも良いかと思いますよ。

書込番号：12892869

[のりたま君]

ありがとうございました。良いものならあと少し待って見るのもいいですね！1ヶ月長いねー？

書込番号：12892925

[パーシモン1ｗ]

用途からすれば、ビデオカードを増設する必要も無いと思いますｙ

書込番号：12893414

[のりたま君]

ありがとうございます。そうなんですか！よく自作パソコンがオークションで売られてるパーツの内容見ると何らかのビデオカードが付いているので、後々の事考えて一応付けておいてもかまわないですよね！

書込番号：12894078

[大きい金太郎]

＞よく自作パソコンがオークションで売られてるパーツの内容見ると何らかのビデオカードが付いているので、後々の事考えて一応付けておいてもかまわないですよね！

H67、Z68のマザーボードを購入すれば、CPUのグラフィック機能を利用出来ます。
であれば、グラフィックボードの増設は必要に応じてというのが基本だと思います。
どの程度のグレードのものが必要なのかは、実際に使ってみなければ判りません。
どの程度という事が判然としない間は、無闇に買ってもお金の無駄になるかも知れません。
一定期間運用してから考えればよいのでは？

書込番号：12894148

[のりたま君]

ご説明ありがとうございます。もう少し自分の使う用途じっくり考えて決めたいと思います。

書込番号：12894227

エンコードの適性と、CPU使用率について

[Niigataモダンスタイル]

現在、フェノムの1090tをエンコード専用機として使用しています。またネットや地デジ、音楽編集等エンコード以外の作業はQ9550機にて行っています。エンコードはフリーソフトのｈａｎｄｂｒａｋｅにて行っており、CPU使用率は100％付近を推移していますので、効率よくできていると思います。
現在、場所の都合でパソコンを一台にしようと考えておりまして、このCPUが気になっています。価格改定後でも5万程度するので、私には高いのですが、今の2台のシステムを下取りに出せば新規で組むことも可能なものです。

そこで皆様に質問なのですが、このCPUでhandbrakeにてエンコードを行った場合、1090tに対しどの程度の効果が見込まれるものか。また、ハイパースレッティングにより12スレッド処理と思いますが、CPU使用率は度の程度になるのか。などが気になっています。

現在のフェノム機で全て作業を行おうとも考えたのですが、使用率が100％付近を推移しているため、他の作業で負荷をかけた場合が気になっていまして、逆にこのCPUでフェノム機よりも早くエンコードを行え、さらに使用率が低い場合は、他の作業を行うに当たってもメリットがあるかなと思っています。

インテルのサンディブリッジのハードウェアエンコードも興味はありますし、そちらのほうが効果は高いのかとも思いますが、ソフトが対応していないと思いますので、この度値下げされたこのCPUを考えている次第です。

現在使用されている方で、handbrakeエンコードを行ったことがある方など、ご意見をお聞かせいただけたらと思います。

書込番号：12677559

[パーシモン1ｗ]

i7-930＜Phenom2X6 1090T＜i7-940、能力的にはこのあたり。
詳しくは他の方のレス待ちで

書込番号：12677594

[ももＺ]

あまり変わらないようです
http://www.techspot.com/review/269-amd-phenom2-x6-1090T-and-1055T/page7.html

書込番号：12678102

[カメカメポッポ]

やる内容次第？

大差出そうな？出無さそうな？　

余裕度合いで複数処理/並行で他の作業・・・handbrakeはわかりません。他のアプリメインで使っているので。

2コアからのエンコ重視で8ｔとか12ｔへの移行ならお勧めしたいけど、すでに６ｃ環境に慣れているのだし12ｔに載る替える事の価値観が出るのかな？

http://www.anandtech.com/bench/Product/157?vs=146
http://journal.mycom.co.jp/articles/2010/09/07/i970/006.html
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20100427/1024602/?P=4
↑無料購読？会員登録必要かも？

http://www.dosv.jp/feature/0911/07.htm
↑ｉ７登場時記事

書込番号：12679327

[こぼくん35]

こんばんは。。。ご無沙汰しています。

私の過去の書き込みにhandbrake/high profile2パスでは、980Xを3.85Gに対しまして、1055Tを4.0Gに設定をして、20%強、980Xが早かったように書いています。

それと、消費電力も低かったようですので、トータル消費電力は40%位の消費電力差が、あったのではないでしょうか。

まぁ、電気代は知れていますし、20%早く終わらなくても、CPUのコスパを考えるとAMDにもなるように思ったりしますが・・・。

どうしても、1台にまとめたいのであれば、970をOCさせるのも手ですね。

書き込み番号は
2010/8/16 19:29 [333-381]

でも、私は最近はH67で、Intel® Media SDKでのエンコードが多くなってしまいました。これの方が、早いですし、共に元ソースも持っているものですから、もっぱら、こちらがメインになってしまいました。

別サイトですが、レビューを付けておきます。
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=54951

書込番号：12680530

[こぼくん35]

追伸

縁側の書き込み番号には、ジャンプしないようなので、URLで付けておきます。

http://engawa.kakaku.com/userbbs/333/Page=2/SortType=ThreadID/#333-381

それと、40%までは、トータルで開かないと思いました。エンコード時間で20%強の違い、それと、負荷が掛った状態での消費電力の違いが、10%強というのが、正確な違いです。

980Xで2パス目が、80%前後でしか動きませんので、他の作業は可能かとは思います。

書込番号：12682373

[Niigataモダンスタイル]

皆様ありがとうございます。とても参考になりました。私が調べた中では1090tよりもかなり性能が良いとありましたので、エンコードも大きな差がでると思っていました。確かにベンチマークと実際の処理では違いますしね。エンコードの時間が3分の2くらいになるのであれば即買いますが、、、もうちょっと購入を悩んでみます。

書込番号：12684405

[Niigataモダンスタイル]

こぼくん35さん

q9550の時から色々お世話になっております。
以前、1055tスレ「12165157」で、1パス設定でのCPU使用率について、1055tが90-100％、920が50-80％と推移すると教えて頂きました。このことから、handbrakeではHT8スレッドよりも、物理6コアのほうが効率が良いのだと考えています。私は1パスしかしませんので、AMDがあっているのだと思いますが、もし970が常時80％程度で動くのであれば、12スレッドは効率が良いのではとも思えましたが。わたしが間違っていますでしょうか？

書込番号：12687367

[こぼくん35]

こんばんは。。。

これは、何とも微妙ですねぇ〜・・・。とり方によって、違うと思われる方もいらっしゃいますし、その位、どっちでもいいじゃんと思われる方もいらっしゃると思いますねぇ。。。笑

実際、元ソース29分の同じMpeg-2を1パスでエンコードさせました。

結果
1055T/4.0G→60分
980X/ほぼ4.0G→50分

ほぼと書きましたのが、設定を変更していまして、980Xを3.985Gで只今動かしています。
パーセンテージに直しますと、16%程度、980Xの方が早いことになります。
知れていると言えば知れていますねぇ〜・・・笑!!

1055Tの方は、調子の乗っているときは、100%に張り付きますが、980Xは50%を切る時もありますし、最高でも80%は超えない程度で動いています。

ですので、他の作業をされるのであれば、980Xにする意味はありますが、専用で動かすのであれば、コスパを考えるとAMD6コアということになるのではないでしょうか。

アプリであるHandBrake自体が、12スレッドで動きにくいですからね。これ位の差しか出ないです。

SSは、共に作業はじめ頃と、終わりかけのものを付けておきます。

それにしても、すでにHandBrakeでのCPUエンコは、私はあまり、魅力を感じなくなってしまいましたねぇ。
保存しておくHDDも安価になってきていますし、そのままで保存をしますし、誰か親戚に送って上げるときくらいです、エンコするのは。。。

書込番号：12690254

[カメカメポッポ]

Niigataモダンスタイルさんの効率とは負荷率を高く使いたいと言う事なんですね。

仮に、一つ1時間程度のエンコとなる素材が12個あるとすれば、単純計算で12時間はかかる？

同時エンコで半分受け持ちにしてしまえば、単純に半分の時間＋アルファ程度で終わります。

Niigataモダンスタイルさんがどちらの方が効率が良いとするかですね？

単独エンコでｈａｎｄｂｒａｋｅが死ぬほど高速処理が可能ならかまいませんが、複数同時処理でトータル処理時間を短くさせたいなら負荷の低いアプリで同時エンコ実験してみる事です。同時処理の負荷目安ですが、私の環境では80％程度かな？　常時90％とか100％近くなると余裕も無いしエンコ時間もかなり長くなります。
　
6c12t同様に4c8tでも同時処理は強いですよ。単独エンコでは何本か立ち上がらないですが、同時エンコであれば全て立ち上がってきます。

それと、単独処理時間で数割程度の短縮目的ならお勧めしません。　1時間が30分ならお勧めしますけど。

書込番号：12691539

[Niigataモダンスタイル]

こぼくん35さん

わざわざテストして頂きすいませんでした。
なるほど、12スレッドは動きにくいんですね。
ベンチマークの数値が高く、性能が抜けていると思い、それならばと思いましたが、AMDの6コアが私にはあっているのかもしれませんね。


確かにハードディスクも安くなっていますので、無理にエンコードをする必要もないのですが、サイズがそれなりに小さく使い勝手も良いもので、、、。

質問とは違いますが、1090tのオーバークロックを試してから決めてみようかなと思い始めていました。

書込番号：12691677

[Niigataモダンスタイル]

カメカメポッポさん

色々教えて頂きありがとうございます。まだまだ私は未熟なものですから、アプリについても使いこなしていないように思います。同時エンコとは2本同時に行うということでしょうか？その場合はソフトが同時エンコに対応したものでないといけないと思っていますが間違っていますでしょうか？
handbreakeでも同時エンコができるのか調べてみたいと思います。

仮に、同じアプリを2つインストールして、二つ同時に起動して、それぞれエンコードをすることが可能なのであれば、時間短縮になりそうです。というくらい未熟なもので、、、

書込番号：12691718

[こぼくん35]

こんばんは。。。

handbrakeは、2本同時処理は、出来ますか?

私も、↑の書き込みをした後で、風呂に入りながら、そういえば、2本同時に処理できれば、980Xであれば、動かすことができるなぁ〜・・・などと思って、やってみたのですが、2画面立ち上げて、2画面目をエンコードさせ始めると、消えてしまいますねぇ〜。

なので、出来ないのではないかと思ったりしますが・・・・。もし、出来るようでしたら、やり方を教えてくださいね!!

複数処理でいえば、私は、TMPGEnc 4.0 XPressでWMVにするときに、40%程度しか動きませんので、3本同時処理をさせていました。
専用で使うなら、100%に張り付いても、落ちなければ良いわけですので、975EEなどでも、3本同時処理をさせていました。

まぁ、アプリが対応してればこのように複数処理出来て効率が良いこととなるのですけれど。。。

書込番号：12692359

[Niigataモダンスタイル]

この度は色々教えて頂きありがとうございました。

結論から言いますと、970の購入は見送るこことしました。
ソフトが同時処理に対応していないようですので同時エンコができませんし、また時間短縮も1-2割程度と教えて頂きましたので、大きな効果は得られないと判断しました。

現在は、1090tをOCし3.8ギガで動かしていますので、クロックアップ分、20％程度は早くなっていると考えます。
970と同等程度と考えられますので、満足度は高いです。
パソコンを一台に集約はできませんでしたが、色々教えて頂き大変勉強になりました。
ありがとうございました。

書込番号：12772108

ゲーミングＰＣ

[kumataro660]

現在使用中のＰＣ（自作　Ｑ9550＋ＧＴＸ260ＥＸ）が不調のため　新しく一台組もうと考え中

です。ＣＰＵはこの970又は2600Ｋを使用しようと思いますが　どっちが　ゲーム向きでしょう？

主にやるのは　「クライシス」やもうすぐ発売の「クライシス２」やその他ＦＰＳゲームです。

ちなみに　グラボはＧＴＸ580を使用する予定です。ＯＣも楽しみたいですね。

でわでわ　宜しくお願いします。

書込番号：12765676

[ももＺ]

970と2600Kの比較
http://www.anandtech.com/bench/Product/157?vs=287

ゲーム系ベンチも含め2600Kのほうが全てに於いて高性能ですね。
消費電力も2600Kが圧倒的に低いです。そして2600Kのほうが安い
970を選ぶメリットは無いと思いますよ。

書込番号：12765721

[kumataro660]

早速のご指導ありがとうございます。970の６コアに引かれていいかなあって思っていたのですが

ゲームにはあまり関係ないようですね。クロックが高いほうが有利みたいですね。2600ｋはよく回る

ようやし　2600Ｋで組んでみます。でも今はマザーほとんど売ってないですね。（笑）

しばらく待って　各メーカー出揃ったら　いいのん選んでみます。ありがとうございます。

書込番号：12765959