『品薄？』のクチコミ掲示板

[パタリロの父]

どのショップも在庫なしです。
そんなにバンバン売れてるんでしょうか？
クチコミを見て、カナリ買う気満々なんですけど…。

書込番号：12480359

[G4 800MHz]

バンバン売れないから在庫を持たない。

書込番号：12480379

[パタリロの父]

G4 800MHz さん今晩は。
在庫なしだと注文しにくいですよね。
今のところ、このセットか、脚だけ買ってスリックのSH-807
と組み合わせるか考え中です。

書込番号：12480939

[小鳥遊歩]

こちらに聞いてみてはどうでしょうか？？？
http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/
見る限り、脚だけなら在庫ありそうですが。値段も安いです。たしかこの脚と雲台のセット、この店が売りまくっていると思います。

書込番号：12481023

[パタリロの父]

小鳥遊歩 さん　今晩は。
ありがとうございます。この店、ほんとにすごく安いですね。
京都に住んでいるので、今度の休みに時間があれば行ってみたいと思います。

書込番号：12481100

[不動明王アカラナータ]

804セットよりもだいぶ高額になっちゃいますけど
脚だけ買ってSH-807の方が断然良いですよ。
804RC2は本来は190クラス向けな気がします。
緩めた時に、急激にガコッてならないようにスプリングが
入ってますが、スプリングはたいして効いてません。
どのくらいの機材を乗せるのか分かりませんが、
804RC2って結構ぎゅ〜っと締めこんで固定する感じになります。
SH-807はもっと遙かに楽に完全固定になります。

書込番号：12481794

[そらに夢中]

パタリロの父さん、こんばんは♪

　マンフロット804RC2は、正直に言うと、あまりお薦めできるモノではありません(特に、このクイックリリースが好きではありません)。脚とセットで購入すれば格安になるのであれば良いですが…無理して買う位ならば、脚だけ買って雲台は別のモノの方が良いですよ。丁度、SH-807も視野に入っている様ですし…。

　そういった理由から…私がこのセットをお薦めさせていただく場合には、｢後から雲台は交換する前提で…｣と何時も書かせて頂いていますよね。

　予算さえ許すのであれば、後々ゴミになる様な雲台を購入されるよりは、最初から性能の良い雲台を購入された方が経済的だと思います。

　マンフロット関連を購入されるのであれば、大阪の梅田フォトサービスは安くて良いですね。

書込番号：12481900

[ばーばろ]

804RC・・・そこまで悪い雲台ではないんだけど、SH-806・807と比べちゃうと一歩見劣りする事があるのは確かですね。
Manfrottoのクィックシューは、国産のスプリング式のものよりははるかにマシです。もっとも、旧型の方が良くできてましたけど。昔は4面固定だったんだよねぇ・・・なんで変えちゃったんだろ。

脚と雲台を別にするのなら、脚もXPROBじゃなくXBの方が水平レボルビング機構がない分軽くなるし安いので、どうしても水平レボが要る人じゃなければXBの方がいいと思います。

今でこそm-yシリーズなんていう蚊トンボみたいな三脚を出していますけど、元来Manfrottoにとって055ってのは小型三脚だったんですよ。028とか161とかっていう自重5kg級の三脚が普通のサイズなんですね。
雲台も、229がスタンダードで804・460ってのは小型雲台なんです。229はいい雲台ですよ。デカくて重いけど。
三脚メーカーじゃなくって、スタジオ機材総合メーカーだからねぇ・・・Manfrottoって。持ち運びなんて考えてないんでしょうね。

書込番号：12482272

[パタリロの父]

不動明王アカラナータ さん今晩は。
今使っている機材で一番重いのは、D90とVR70-300ですので804RC2でも大丈夫かな？とはおもうのですが…。

そらに夢中さん今晩は。
限られた小遣いの中からひねり出したヘソクリでやりくりしている身ですから、できるだけ低予算で良いものをと思ってしまいます。

ばーばろ さん今晩は。
XBとSH-807という組み合わせも考え中ですが、どうせならXPROBがいいのかな？とも思ってしまってなかなか決断しきれません。

今日仕事から帰ってきたら、いつも見てる方達からのコメントがあってびっくりしています。
ありがとうございます。

もう少し考えてから結論を出したいと思います。

書込番号：12485242

[不動明王アカラナータ]

　私自身が使ってる055は旧モデルなので、現行みたいに
素早くセンターポールを倒せないのですが、一応は横差しなら出来るモデルです。
でも、実際にはセンターポール倒しってどの程度使うんでしょうかねぇ・・・
私は人に「やって見せて」と言われた時くらいしか横差しした記憶が・・・
花マクロがメインとかだと使う機会あるかもしれないですね。
　それと最大レンズがVR70-300との事ですが、重量だけじゃなく
焦点距離でも三脚の要求性能って変わってきます。
804RC2ではダメということは全くないと思いますが、
055XPROB＆804RC2であれば、055XB＆SH-807の方が
使いやすいと感じる局面が多いんじゃないかと思いますね。

書込番号：12486435

[そらに夢中]

パタリロの父さん＆みなさん、おはようございます♪

　価格.COMおすすめ情報、恐るべし…055XPROB＋804RC2は現在、メーカー欠品になっているみたいですね(ーー;)
http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/manfurosannkiyaku.html#anchor988252

＞限られた小遣いの中からひねり出したヘソクリでやりくりしている身ですから、できるだけ低予算で良いものをと思ってしまいます。

　私も似たような状況ですが…そういう事なら一層、あまり寄り道をせずに、良いモノを購入された方が経済的ですよ。マンフロット804RC2よりは、SLIK SH-807の方が良く出来た雲台だと私は思います。
　もちろん、もっと予算があるのであれば、もっと良い雲台もありますが…(^_^;)

　055XBと055XPROBについては…マクロ撮影や(デジ一眼による)コピー作業をする機会が多いのであれば、055XPROBの方が良いでしょうね。そういった使い方をしない(想像できない)のであれば、055XBの方が軽量化も出来て良いでしょう。

○ばーばろ さん

　マンフロットのクイックシューは、一部国産のモノよりはマシですが…私は６角形プレートがマンフロットでは標準だと思います。中判や大判にも安心して使えますし…ただ、135だと、ちょっと大きくて嵩張るんですよね(^_^;)

　マンフロット229雲台は(それほど高精度という印象はありませんが…)良く出来たモノで、中判や大判カメラを載せてもビクともしないです。ただ残念なのは…フィールドに持ち出して使うという事を一切考慮されていないかの様な大きさと重さなので、一般の人には薦めにくいんですよね(^_^;)　スタジオ用カメラスタンド↓に据え付けて、中判カメラを載せるような使い方が似合っている様に思います。
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/32738

　我が家にも、三脚以外にも、マンフロット製品がいくつか転がっていますよwww(^-^)ノ゛

書込番号：12487169

[ばーばろ]

XPROB（やCXPro）の水平レボルビングって、そこまで要るかなぁ。GITZO辺りで採用されているエクスプローラ（GT2541EX）みたいにフレキシブルに角度が変えられれば使いやすいだろうけど・・・。
ショートマクロを多用する人なら別だけど、画角が狭まるAPS-Cが主流のデジイチでは、そこまで要るのかどうか。
ローアングルは確かに楽だけど、センターポール逆差しなんて慣れちゃえばものの数秒・・・10数秒でできるようになるし。

三脚なんて、「カメラを固定するだけ」のモノなんだから、本来「余計なギミックは無い方がいい」んだけどね。水平レボもそうだし、雲台のクィックシューもそう。
「無い方が軽くデキるし破損の可能性も低い」んだよ。

フィルム時代は途中でパラメータを変えられなかったから、複数のフィルムで同一カットを撮影しようとしたら「カメラごと」交換しなくちゃいけなかった。だから、クィックシューシステムが必要になる状況は少なくなかった（＝サブカメラが要る状況は今より格段に多かった）。
けど、デジのメリットとして「途中で記録のパラメータを変更できる」という利点があって、カメラごと変える必要は無い（RAW現出来ないヤツがカメラの性能におんぶだっこで「交換しなきゃ差が出せない」だけの場合が多いっしょ）。

「なんでもついてないとエラくない」風潮があるから、雲台抱き合わせの国産中級以下の三脚は、クィックシューの雲台と抱き合わされてる。SH-806クラスの小型雲台なら、クィックシステムじゃない方が固定力は高い。ましてや700番台以下なんて言わずもかな。しかも、へにゃへにゃのクィックシュー（ベースのスプリング）で、さらに無い方がマシなのに、ナゼかフィクスじゃなくクィックの雲台が抱き合わされてる。
故に、薦めづらい。ダブルナットだって、慣れちゃえば脱着に10秒とかからんのだけどね。

グリップ無しの中級APS-C機に汎用ズーム（70-300mm F4-5.6クラス）くらいまでなら、804RCでもそれほどギッチギチに締めこまないで固定できますから、それほど力不足では無いでしょう。
そういう意味では、半端な国産の3万円前後の三脚よりはこのセットの方が薦めやすいです。あと数千円出せばXB＋SH-807になるけど、「その数千円をケチりたい」ってならやっぱりこのセットでしょうね。

書込番号：12487847

[不動明王アカラナータ]

>>ばーばろさん
　最近のクイックシュー付がエライってな風潮はほんとに困ります。
国産に限らず、ManfrottoやBENRO、INDUROとかもクイックシュー無しの
雲台作る気ないですもんね。
　そもそも私、クイックシュー無い方が好きな訳ですが・・・
キタムラや地方の家電量販店には
クイックシュー付三脚ばっかり売るんだったら、責任持ってそれに対応した
スペアのプレートも各種在庫で持っててもらわないと困る・・・と言いたいです。

書込番号：12487968

[ばーばろ]

確か、クィックシューを最初に実用化したのはManfrottoじゃなかったかな。

229雲台は「高精度」ではないですね。ただ、3D雲台の中では精度はソコソコ高くて何より「タフ」です。Manfrotto製品全体に言える事ですが、精度よりこの「タフさ」に主眼を置いてるんじゃないかな。
いわゆる「手荒に（雑に、ではない）扱っても壊れない」という面を、精度より上に見ている状態。遊びは、それがある事で使い手が精度を上げる余裕とさせているんじゃなかろうか。オートポールやライトスタンド・ブームやドリーなど、Manftrottoの製品で「壊れた」という話を聞いたことがないです。

キズだらけでボロボロだけど、ちゃんと現役ですよ・・・141RC。正月休みに自分でOH（といっても、分解してグリスアップだけ）して生き返りました。
かなりグリスが酸化してました（ｗ

書込番号：12488552

[パタリロの父]

不動明王アカラナータ さん。
そらに夢中 さん。
ばーばろ さん。
今晩は。

そうそうたるメダリストの方たちに書き込みしていただき、有難く思っています。

みなさんのご意見を参考に、気持ちは055XB+SH-807の組み合わせに固まりつつあります。
後はどのショップで購入するか…。
もう少し、悩む時間を楽しみたいと思います。

みなさん、どうもありがとうございました。
購入にいたりましたら、またお知らせしたいと思います。

書込番号：12490541

[そらに夢中]

みなさん、こんばんは♪

　クイックリリースについては、｢あったら便利｣くらいの感覚で売れているのが実情でしょうね。本来であれば国産の中型三脚以下も、価格をちょっと下げて、雲台を別売りにして頂きたいところですけど…。現実には、期待薄でしょうね(^_^;)

　SH-806クラス以下の雲台ならば、クイックシューは無い方が安定性は良いというのは…私も同感ですね。本当なら、クイックシュー無しの方も選べるようにして欲しいものですが…その辺の事情を分かっている経験者は、このクラスの雲台には手を出さないであろうとも思います。おそらく初心者の方が、購入者の大半なんでしょうね。

　それで…

＞キタムラや地方の家電量販店にはクイックシュー付三脚ばっかり売るんだったら、責任持ってそれに対応したスペアのプレートも各種在庫で持っててもらわないと困る・・・と言いたいです。

　これにはちょっと…同意しかねます。一度クイックシューを揃えてしまったら、機材を追加しない限り、追加購入する事なんて無いでしょう？　全てのレンズが三脚座を備えている訳ではありませんし…買い替えだったら、そのままクイックシューは使い回しが出来ますからね。2〜3年に1個でも買えば、良い方ではないですか？

　そんな殆んど売れる機会の無い商品を各種揃えられて、ただでさえ品揃えの少ない地方販売店の棚を埋められた上に、大量の不良在庫を抱えたツケを他商品の販売価格の引き上げという形で払わせられるのは全く御免です。ちょっとでも経営的な判断が出来る方なら、定期的に売れるものでない限り、その様な在庫は極力置かないようにするでしょうね。

　問題の根幹は、メーカーが大した考えも無しに、クイックシューの規格を次々に沢山作り過ぎてしまった事にあると思います。

○ばーばろさん

　141RC…良い感じに使い込まれていますねwww　懐かしいものを見せていただきました。

　確かにマンフロットの製品は、ちょっとの酷使ぐらいでは、主要部分が壊れる事はまずありませんね。ところが、旧055の脚のロックレバーが折れてしまったりと、お茶目な部分も持ち合わせていますね(笑)

　交換部品もバネ1個から売ってくれるので、｢まあ、修理すれば良いか！｣で済んでしまうのが良さなんですけど…(^_^;)

書込番号：12492428

[ばーばろ]

>・・・ところが、旧055の脚のロックレバーが折れてしまったりと、お茶目な部分も持ち合わせていますね(笑)
そりゃ、Manfrottoはイタリア人が作ってますから（爆
そんな細かいトコを気にしちゃダメですって・・・。

書込番号：12493838

[パタリロの父]

今晩は、パタリロの父です。
皆さんのご意見を参考にさせていただき、マンフロット055XBとスリックSH-807を購入しました。

SH-807はムラウチで￥12510（送料、代引き手数料無料）で、055XBは、嫁が大阪に行く用事が有るというのでお願いして、梅田フォトサービスで￥14000でゲットしました。（配送料￥1000）

実際にセットしてみると、いままでの安物の三脚（スリック340DX）がオモチャにみえるほど存在感があります。
ただ、私の身長では（167cm）ではカメラをセットするとファインダーが高すぎました。
これには、脚を10cmほど縮めるか、シークレットブーツで対応しようと思います。


まだ今日届いたばかりで、実際に外で使ったわけではないですが、とてもしっかりしている印象を受けました。
私のレベルではこれ以上の三脚は必要ないと思います。永く使っていけそうです。

みなさん、いろいろとアドバイスをくださってありがとうございました。

書込番号：12513503

[ばーばろ]

D90＋70-300mmくらいで使うなら、全て脚で高さを調節するのではなく、ひと握りぶんセンターポールで調節（D90＋70-300mmならこれでも大丈夫）するようにするとカメラの脱着がしやすく、高さ調整もやりやすくなるでしょう。
載せる機材に対して余裕がある脚だからこそできる方法です。

慣れれば、脚の長さは目分量でピッタリと調節できるようになります。


SLIK 340DXは、055のセカンドにちょうどいいと思います。標準ズームや60〜90mmくらいのマクロでのちょっとした撮影（ある程度シャッター速度が稼げるとか、フラッシュを使うとか）なら、これでも大丈夫でしょう。
雲台は替えたほうがいいかな。梅本のSL-40ZLCでいいんじゃなかろうか。

というのは、055クラスの中型三脚を持っている人にだから言える言葉。

書込番号：12517101

[パタリロの父]

ばーばろ さん今晩は。

早速のアドバイス有難うございます。
高さ調整の方法、すごく参考になりました。

＞梅本のSL-40ZLC
梅本っていうメーカー、初めて知りました。
KTSの自由雲台も少し考え中だったのですが、KTSよりも梅本のほうが良いですか？

ともかく、これからは二本の三脚をTPOにあわせて活用していきたいと思います。

書込番号：12518881

[ばーばろ]

梅本のZLCは締め付けホイール型で、ボールごとまわして締めるタイプじゃないので、使い勝手がいいです。一脚なら丸台座でいいんですけどね。

まぁ、この辺も好みですから・・・KTSの方が安くて軽いですから、好みで選んでいいと思います。

書込番号：12520421

[パタリロの父]

ばーばろ師匠（と呼ばせてください）。お返事有難うございます。

梅本のホームページ見ましたが、自由雲台良さそうですね。
また、KTSのカラフルな雲台も気になっています。
多分、小３の息子が主に使う事になると思います。

ただ、055XBとSH-807を買ったばかりなので、もう少しヘソクリが貯まるまでのんびり考えたいと思います。

いろいろとアドバイス有難うございました。

書込番号：12524612