CSSD-PNM64WJ2 のクチコミ掲示板

故障？

[sato7725]

先日、いつものようにパソコンを起動したところいつもとは違い
急にCドライブに設定しているこちらの製品にDSKCHK?がかかり
なにかデータ飛んだだけかと思い、今日まで普通に使っていたのですが
先ほどつけたところOS読み込み時間が急に長くなり起動したかと思うと
ブルースクリーンがでてDiskエラー？がでてしまいます。
これはこちらのSSDの故障でしょうか？
メモリ、最小構成、ためしてみましたしかしブルースクリーンになってしまいます。
OSがこれに入っているためSSDは抜いてません

書込番号：13529722

[きらきらアフロ]

ブルースクリーンのエラーコードをグルッたら問題の解決に繋がりますよ。

書込番号：13529939

[すたぱふ]

CMOSクリアーしてみる。
SATAケーブルを挿し直してみる。

書込番号：13530014

[sato7725]

返信ありがとうございます。
アドバイスいただいた方法を試しましたが、
直すことができませんでした

あきらめて買いなおすことにします。

書込番号：13530230

Let's Note R3 への換装（41pin）折ったらだめ？

[uups]

このSSDをLet's Note R3 に換装しようと購入しました。

いろいろ情報を見て（この型式で調べなかった！）、41pinを折ってチャレンジしました。

ところがHDDからクローン化して、取り替えて起動しようとしても、起動しません。
BIOSでは認識しているのですが、再起動後画面が真っ黒のまま。
左上にカーソルが出ているだけです。

41を折っても折らなくても良いのではなく、折ってはいけなかったのでしょうか？
なお、USB接続で中をのぞくとデータはコピーされています。

書込番号：13139101

[炎えろ金欠]

このモデルで４１ピン折りでＣＦ−Ｗ４に付いた成功例があるので、４１ピン折りは間違いではなさそう。
あとはLet's NOTEの場合１ピンのリセット信号のチェックがシビアなので
（認識が甘く時たま認識出来なくなる、電源オンでは認識するのに再起動やスリープ復帰では認識しない、など）があります。
プルアップという対処法で解決可能な場合もあります。
私も別モデルのＳＳＤですがこの方法でＣＦ−Ｗ２やＴ４に搭載しました。
詳しくは「立待岬の無線ラボ」で検索。

書込番号：13139642

これは初期不良？

[青二才.com]

先日こちらの商品を購入しレッツノートCF-5Wに換装してみたのですが、
どうしてもbiosが認識しません。

SSD自体をよく観察してみたところ、
（おそらく）４４番ピンがないのですが、
これはそういう仕様ですか？

そうでなければ相性と言うことでしょうか。

どなたかお知恵を拝借出来れば幸いです。

書込番号：13090981

[uPD70116]

ピンがないのは仕様です。
誤挿入を避ける為に、ピンを抜いてコネクター側も埋めてあるのが本来の形です。

書込番号：13092399

[青二才.com]

ありがとうございます。
大変参考になりました。

書込番号：13093537

取付の相性あり

[gojm59]

NEC Versa-Pro
PC-VY17F：ＮＧ　※差込式で構造上の当りがある模様
PC-VY12F：ＯＫ

IBM
ThinkPad T41：ＯＫ　※差込式でも問題なく取付可能

本命のＰＣに取付できず、残念。
PC-VY17Fで取付出来た方は、いらっしゃいますでしょうか？

書込番号：12858767

[gojm59]

自己レスで失礼します。

NEC Versa-Pro PC-VY17F：ＮＧ
の件ですが、

トランセンド製 TS64GSSD25-M
http://kakaku.com/item/05370110098/spec/
は、取付ＯＫでした。

本品のコネクタ位置が一般の2.5"HDDと異なるのが原因のようです。
要注意です。

書込番号：12869524

[オアーゼ]

ピンが干渉しているなら折る、曲げるという手もありますよ

書込番号：12870360

[じごくのかべ]

>PC-VY17Fで取付出来た方は、いらっしゃいますでしょうか

PC-VY17Fに取付けて使用してます。
おっしゃるように引っ掛かりがありますが、何度か挑戦している内に入りました。
SSDの奥側（接続端子）を上に持ち上がるように挿し込むと入ったような気がします。
（斜め下から挿し込むイメージです）

一度成功したら、部品が馴染んだようで支障なく抜き差しできるようになっています。

書込番号：12870635

[gojm59]

回答有難うございます。

元々のＨＤＤと微妙にピンの位置が、違うのが外観上でも分かりましたが、
コンタクト部分が見えないので、躊躇していました。

チャレンジしてみます(^^;

じごくのかべさん＞
マスターのジャンパーは差されたままでしょうか？

書込番号：12875390

[gojm59]

やはり少々硬かったですが、ＰＣを立てて差込にトライしたら
お陰様で取付できました。

ジャンパーピンは、購入時の状態(マスター)設定のままで、
問題なく起動しました。

元々が4200rpmのＨＤＤだったので、速くなったのを実感できます。
有難うございましたm(..)m

書込番号：12875563

DELL INSPIRON8500での使用は可能？

[紅茶or緑茶]

現在題名に記したノートPCをサブ機として使用しているのですが
長期間の使用でいよいよHDDが限界を迎えたようで、SSDへの乗せ替えを検討しています
こちらのSSDはIDEで使用可能と言う事ですが、この機種でも接続出来ると見て大丈夫でしょうか

書込番号：12763993

[甜]

形状は同じなので接続はできます。
ただ、HDD同士の換装であっても原因不明の失敗事例は少なからずあるので成功するかはやってみないと分かりません。
電圧ピンは特にいじらなくていいとは思います。

書込番号：12764214

[パーシモン1ｗ]

使用可能かと。
HDDの場所は、左手パームレストの下ですね。左側面の手前にヘッドホン端子あるかと思いますが、その部位になります。

書込番号：12764424

[紅茶or緑茶]

甜さん、パーシモン1ｗさん、返信有難うございます。
電圧ピンやHDD位置についても教えて頂き大変助かります。
早速注文して換装してみようと思います。

書込番号：12764687

パティション分けで速度差が大きい理由は？？？

[☆カローラの親父★]

C:システム領域　遅い	D:ドキュメント領域　速い	F:予備領域　Crystal Diskをダウンロード	C:2回目　遅い

性能数値に興味がありましたので旧HDDよりAcronis True ImageにてSSDにデータ移行してベンチを取りました。
便宜上、３パーティション（領域）に分けて測定しました。

C: 60% (12/20GB) WinXP-SP3 + officeなど
D: 5% (1/14GB) My Document など
F:　0% (0/25GB) 予備領域でCrystalDiskMark3.0をダウンロード

結果を画像で貼り付けましたがCFDの黄色いパッケージ外箱に印刷された公称値(Sequential Read: 110MB/s Write: 90MB/s, Random4k Read: 18MB/s Write: 10MB/s)に対して「ほぼ満足」できる結果となりましがパティションごとの値が大きく異なっており興味深いところです。5回測定の平均値で、

C: Seq. Read: 86MB/s Write: 24MB/s
D: Seq. Read: 86MB/s Write: 68MB/s
F: Seq. Read: 86MB/s Write: 68MB/s

以上の値となり、システム領域Cの書込みが領域DとFに比べて半分以下の速度しか出ておりません。領域Cの使用率は60%ですが空領域は20-12=8GB残しているので影響を与えたのか不明です。念のため、各領域について再度の測定を行いましたが2回目の測定でも数字が少しばらつくだけで大きな変化はありませんでした。



皆様のご意見をお聞かせください。

*******************************************************
IBM　Thinkpad T42 2373-9ZJ
Pentium M 1.80GHz, 2.00GB RAM
-----------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 86.331 MB/s
Sequential Write : 24.022 MB/s　<=====※この値が悪いです
Random Read 512KB : 82.174 MB/s
Random Write 512KB : 25.430 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 16.082 MB/s [ 3926.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 4.447 MB/s [ 1085.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 16.966 MB/s [ 4142.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 5.019 MB/s [ 1225.4 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 59.8% (12.0/20.0 GB)] (x5)
Date : 2010/12/08 23:43:25
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

書込番号：12342593

[mimo00]

パーティション分けの影響というより、Cドライブにシステムがあるから遅いのではないでしょうか？
OSを別のディスクにして計測しないと残容量の問題かどうかはわからないと思います。

書込番号：12342741

[☆カローラの親父★]

mimo00さん こんにちは、

＞OSを別のディスクにして計測

SSDを取り出して別のOSから再度計測してみます。計測結果は後程アップしますので宜しくお願いいたします。

書込番号：12343305

[☆カローラの親父★]

再測定しました。

測定条件。IBM T42の本体HDDでOSを立ち上げた状態で2ndスリムベイにCFDのSSDを装着しベンチマークを走らせた。

結果、Cドライブ（2ndスリムベイに外付け状態）はSeq Writeが前回OS起動状態での24MB/s よりも 34MB/sに少しだけ向上したがDドライブとFドライブの値が68MB/sで安定していることに比べて見劣りしている。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 85.521 MB/s
Sequential Write : 34.321 MB/s　　＜＝＝※少しだけ速度向上
Random Read 512KB : 81.312 MB/s
Random Write 512KB : 38.471 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 16.085 MB/s [ 3927.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 7.034 MB/s [ 1717.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 16.912 MB/s [ 4129.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 7.620 MB/s [ 1860.3 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 59.7% (11.9/20.0 GB)] (x5)
Date : 2010/12/09 21:17:18
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

書込番号：12344461

[mimo00]

☆カローラの親父★さんお疲れさまです。

まだ、68MB/sの半分程度ということですが、興味深い結果で面白いです。

話が戻ってしまいますが、D,Fのドライブでも公称値の90MB/sに対して68MB/sという部分は、
公称値は生のブロックデバイスとしての性能のはずで、
今NTFSを作ってその上でベンチマークされているので
NTFSのオーバヘッドが性能劣化として現れていると考えられます。
ファイルシステムがないと実用にならないですから、NTFSを使う以上、
仕方のない劣化と考えられます。

今回のC:の34MB/sについて気になるのは、ベンチマークソフトでは、
NTFS上のファイルに書き込みしてるとおもいますが、
このファイルは連続に確保できているでしょうか？
分断化が進んでいて、連続にとれていなければそのギャップの分遅くなると思います。

分断しているようなら、必要なファイルのサイズは分かりませんが、
デフラグなどしてファイルが連続に取れるだけの
十分な連続した空き領域を作ってみるともう少し改善するかと思います。

分断でなければ、C:の中身をバックアップしてから、フォーマットしなおして、
空の状態したら、さすがに68MB/sくらいになると思います。
あるいは、D,Fも60%埋めてみるとCのように劣化すると思います。

今調べても見つからないのですが、SSDは裏でセクタの再利用のような
結構複雑なことをしているため、データが増えると性能が劣化するという
噂を聞いたことがあるので、そのような効果が見えているのかもしれません。

さらに測定されるなら、結果を楽しみに待ってます。

書込番号：12345252

[kazu-p]

このあたりは参考になるかな。
http://www.dosv.jp/other/0910/05.htm

書込番号：12345698

[☆カローラの親父★]

mimo00さん　kazu-pさん　
早速のコメントをいただきありがとうございました。

リンク先も良く検討して2-3日内にデータをアップしますので宜しくお願いします。今日のところはこれで失礼しますが、SSDの場合はシステムとパティションを分けた方がドキュメントファイル（画像など含めて）の書込みが早くなる効果が期待できる？と期待しています。私のシステムだけの特性かもしれませんがもう少し時間を割いて調べてみたいです。

書込番号：12345861

[akibow]

こんばんは。
SSDはパーティションを理解せずにただPCから書き込まれたデータを、自分に都合良いように並べ替えながら保存しているらしいので、HDDのようなパーティション切りの影響は出ないと思います。
しかし、WindowsXp/TrueImageというあたりが気になります。
SSDはパーティションアライメントの影響を受ける大きなページサイズを持つデバイスですので、パーティションの開始セクタ位置がSSDのページサイズの倍数になっているかどうかが影響するかも知れません。

http://cuttingedge.blogzine.jp/blog/2009/03/post.html
こちらを参考に、パーティションの開始位置がどうなっているか調べてみてはいかがでしょうか？これが(512x63)の倍数になっていればその影響かも知れません。
システム情報は、[アクセサリ]／[システムツール]内にあります。

書込番号：12376958

[☆カローラの親父★]

回答を寄せていただいた皆様へ。その後、SSDを再フォーマットしてパティションの大きさを変えたりしていますが、何度か取り直して見ましたが改善されませんでした。もう少しトライしたいことがあるのでお時間をください。


akibowさん　追加の情報をありがとうございました。

書込番号：12393978

[☆カローラの親父★]

数ヶ月間放置して申し訳ありませんでした。

パティション分けで速度差が大きい理由は不明のままですがSSDは故障せずに使用時間が数百時間を越えました。お答えいただいた方、全員にベストアンサーを差し上げたいところですが、一つだけと言うことで最初の回答を選ばせていただきます。


ベストアンサー：Cドライブにシステムがあるから遅いのではないでしょうか

※この推論は現状を良く説明していますので、私の実験結果からも、お勧めは。。。

＝＞ノートではシステムとマイドキュメントのパティション分割

＝＞SSDもHDDと同様に空容量が大きい方が良い（速度だけでなく恐らく寿命も延びる）

＝＞デスクトップではOSなどをSSDに、データはセカンドHDDにと使い分ける


＊＊＊＊＊＊＊＊＊

もうひとつベンチマークソフトで測定を繰り返して気づいたのはSSDはHDDよりも測定ごとのバラつきが平均して多いことです。このソフトは便利ですが、（後で気づいた）使用上の注意として５回測定すれば５回の平均ではなく「５回中のベストの値」がベンチマークとして表示されることです。

例えば無線LANやウイルスチェックを常駐させると定期的にアクセスが生じて、HDD（SSD）への負荷が高まるので実力より低い値が出る可能性があり、諸条件が整った一番良い値を取るのが「HDD単体での仕様」を示すであろうと言うのもひとつの判断です。

しかし、SSDで多く指摘される「特定のシステム構成などの悪条件でプチフリ発生」に関しては測定回数を「デフォルトの５回」ではなく「測定回数１回で指定」して最悪値をみることも必要でしょう。MEMテストで一晩測定して1回でもエラーが出れば不良メモリと判断するのと似ていますね。実際に私が測定した範囲でもSSDは測定値のばらつきがHDDよりも大きいようです。今後SSDでベンチを取られる方は「測定１回」でも試されることをお勧めします（１回の測定時間は短いけどバラツキは大きいし何回も計ると手間はかかります）

※インターネット閲覧中にプチフリも数回経験しました。正直GB単価が現状比較ではHDDの信頼性に軍配を上げたいところです。WinXPならHDDでも起動は十分早いですし、最新の2.5HDDの電力消費と電池持続時間もSSDと同等レベルです。

書込番号：12758499