0S02601 [1TB SATA300 7200] のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

容量:1TB 回転数:7200rpm インターフェイス:Serial ATA300 0S02601 [1TB SATA300 7200]のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • 0S02601 [1TB SATA300 7200]の価格比較
  • 0S02601 [1TB SATA300 7200]のスペック・仕様
  • 0S02601 [1TB SATA300 7200]のレビュー
  • 0S02601 [1TB SATA300 7200]のクチコミ
  • 0S02601 [1TB SATA300 7200]の画像・動画
  • 0S02601 [1TB SATA300 7200]のピックアップリスト
  • 0S02601 [1TB SATA300 7200]のオークション

0S02601 [1TB SATA300 7200]HGST

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2010年 7月27日

  • 0S02601 [1TB SATA300 7200]の価格比較
  • 0S02601 [1TB SATA300 7200]のスペック・仕様
  • 0S02601 [1TB SATA300 7200]のレビュー
  • 0S02601 [1TB SATA300 7200]のクチコミ
  • 0S02601 [1TB SATA300 7200]の画像・動画
  • 0S02601 [1TB SATA300 7200]のピックアップリスト
  • 0S02601 [1TB SATA300 7200]のオークション

0S02601 [1TB SATA300 7200] のクチコミ掲示板

(115件)
RSS

このページのスレッド一覧(全19スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「0S02601 [1TB SATA300 7200]」のクチコミ掲示板に
0S02601 [1TB SATA300 7200]を新規書き込み0S02601 [1TB SATA300 7200]をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ1

返信7

お気に入りに追加

解決済
標準

RMAについて

2010/12/22 01:06(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > 0S02601 [1TB SATA300 7200]

クチコミ投稿数:85件

日立で保証付きっていうので気になっているのですが、
交換などは、
http://www.hitachigst.com/portal/site/jp/support/externals_warranty-service/
こちらに載っているような、他社のRMAと同じようなやり方
(サイトにてRMA申請>梱包>発送>交換品受け取り)になるのでしょうか?

ちなみにHDDの発送先をご存じの方いらっしゃいますか?
国内ならありがたいのですが…。

書込番号:12401880

ナイスクチコミ!0


返信する
平_さん
クチコミ投稿数:10169件Goodアンサー獲得:810件

2010/12/22 01:25(1年以上前)

CFDならこちらかな? センドバック方式です。
https://ssl.buffalo.jp/dj/cfdrma/

書込番号:12401947

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:85件

2010/12/22 01:39(1年以上前)

情報ありがとうございます。
しかしCFDのものは買わないようにしています。

後出しになるのですが、
この間、CFDへRMAに出したHDDが帰ってきたのですが、青箱の中でろくに固定もされずなかでおもいっきり揺れる状態で帰ってきました…。

そして修理から2週間たった昨日、PCからHDDを認識していないのと、HDDから異音がするので
おかしいと思ったらフォーマットしていない状態になっており、また初期化もできず、
臨終状態でした。

まだ、保証自体は2年残っているのですが(5年保証時代のものです)、CFDとは金輪際、関わりたくなく、捨てる予定です。勿体無いのですが、こんな対応またされるくらいなら、と。

それで代替のHDDとして、数台しか利用してないのですがクラッシュ経験のない日立・リテールを探しています。

長々とすみません。ちょっと苛立ってしまいました。

こちらのものはCFDのものではありませんよね?

書込番号:12401986

ナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
殿堂入り クチコミ投稿数:40369件Goodアンサー獲得:5684件

2010/12/23 09:26(1年以上前)

最近は、HGSTも箱入りになっていますね。
保証があるので捨てるわけにも行かず。けっこうな数がかさばっておりますw

HGSTでRMAが必要になるような事態は、ここしばらく経験しておりませんが。
ショップの初期不良/修理機間の期間の後で壊れたのなら、新しい物を買ってしまうというのも。3年も使ったのなら、対処する手間の方がもったいないです。

書込番号:12406931

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:85件

2011/01/03 21:28(1年以上前)

リテール?

みなさんありがとうございました。
CFDのHDDはもったいなかったですが、関係を断つためw捨てました。

そして、ソフマップでこちらのHDDを買ってきました。
中身はHDS721010CLA332でした。
音がうるさいらしいですが、うちではファンがぶん回しなので気にならないです。

もしCFDのものだったらいやだなぁと思いましたが、
ソフマップに聞いたらなにかあったらショップでも対応します、といわれたので
ソフマップで買いました。

システムドライブにしてますが、特に問題もなくいい感じです。

ただ、日立HGSTのサイトを見てみたのですが、RMAの確認が取れません。
画像をアップしましたが、これは日立のリテール品であってますよね?

書込番号:12456558

ナイスクチコミ!0


uPD70116さん
クチコミ投稿数:33791件Goodアンサー獲得:5776件

2011/01/04 23:58(1年以上前)

型番がこちらの型番ならリテール品で間違いありません。
箱や保証書に書かれていませんか?

書込番号:12462425

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:85件

2011/01/05 01:05(1年以上前)

みなさまありがとうございます。

箱の中身を今更探したところ、取扱説明書のようなものがありそこの一番最後に
画像のような保証書がありました。

これとソフマップのレシートを一緒にして箱の中に保存しておきます。
安心できました。ありがとうございました。

書込番号:12462781

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:85件

2011/01/05 01:06(1年以上前)

HGST 保証書

すみません、画像をアップし忘れました。

書込番号:12462786

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ4

返信5

お気に入りに追加

標準

WD10EALS と比較して

2010/11/19 19:13(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > 0S02601 [1TB SATA300 7200]

スレ主 ボス1さん
クチコミ投稿数:180件

WD10EALSとどちらにしようか迷っています。

日立は3年保証付きで新しいと思い日立を購入と決めていたのですが
WD10EALSもCFD?3年保証があるようなのでどうしようかと・・・

WD10EALS・・・・・・・発売が日立(HDDの中身)より4ヶ月ほど新しい・200円安い
            CFD?3年保証

メーカー保証は 日立とどう違うのですか?
レグザで使用するつもりですが どちらが暑いですか?

書込番号:12240944

ナイスクチコミ!0


返信する
スレ主 ボス1さん
クチコミ投稿数:180件

2010/11/19 19:13(1年以上前)

おすすめはどちらでしょうか?

書込番号:12240947

ナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
殿堂入り クチコミ投稿数:40369件Goodアンサー獲得:5684件

2010/11/21 18:31(1年以上前)

発熱は、WDの方が少ないかと。
HGSTをファン無しで使うのはお薦めしません。
個人的に、信頼性ではHGST>WD>>>>>Seagateと思っていますが。

一長一短と言ったところなので。内蔵なりファン無しケースで使うのならWD。冷却に気を配れるのならHGSTと言うことで。

書込番号:12251228

ナイスクチコミ!3


スレ主 ボス1さん
クチコミ投稿数:180件

2010/11/21 21:44(1年以上前)

ありがとございます参考にさせていただきます。

書込番号:12252321

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:673件Goodアンサー獲得:10件

2010/12/03 13:34(1年以上前)

熱いと寿命が短くなる印象がありますが、Seagateの長期テストによると、極端な高温でない限り、熱と寿命は関係無いという結果が出ています。

逆に冷えすぎていると寿命が短くなるようです。

自動車のエンジンも人間も冷えすぎは良く無いように、動く物には適度な温度が必要なようです。

書込番号:12313816

ナイスクチコミ!1


KAZU0002さん
殿堂入り クチコミ投稿数:40369件Goodアンサー獲得:5684件

2010/12/03 14:23(1年以上前)

Seagateの長期テスト…温度の依存性が見える前に壊れるだけでしょうw
…二度と使うかと。

最低温度については、Googleサーバーのレポートの内容からは、HDD自体の温度は25度以上45度以下がよいようです。負荷がかかって温度が上がることを考えると、30度台で納めたいところではあります。

書込番号:12313974

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ4

返信5

お気に入りに追加

標準

ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > 0S02601 [1TB SATA300 7200]

スレ主 nm通りさん
クチコミ投稿数:1件

以前にも日立のHDDは使っていたのですがそちらはうるさくありませんでした。
これは不具合なんでしょうか?今までとりためたデジカメの画像をコピーしたのですがその時の音がガガガガガ!とうるさかったです。(なぜか大容量のデータだと静かです。画像をzipで圧縮してコピーすると静かでした)
外付けで使用しているのですが、今使用している内蔵HDDはファイルの要領等に左右されずコピー等静かなので・・・不具合なら交換してもらえますからいいんです。ただ仕様なら残念です交換してもらえないだろうし・・・。

このHDDをお持ちの方軽いファイルを大量にコピーするとうるさくなるかどうか試してくれませんか?コピーした画像は300MBほどです。

書込番号:12234160

ナイスクチコミ!0


返信する
GARIOさん
クチコミ投稿数:172件Goodアンサー獲得:38件

2010/11/18 08:06(1年以上前)

こういうのどうでしょう?

Fire File Copy
http://ringonoki.net/tool/file-s/ffc.php

書込番号:12234186

ナイスクチコミ!1


きこりさん
クチコミ投稿数:27816件Goodアンサー獲得:648件

2010/11/18 08:12(1年以上前)

軽いファイルとは、何だ?
説明に具体的なものが皆無。

書込番号:12234203

ナイスクチコミ!1


KANcha☆さん
クチコミ投稿数:4件 ブログ 

2010/11/21 18:20(1年以上前)

軽いファイルとは、容量の小さいファイル多数ってことですか?
もしそうだとしたら当たり前です。(この製品では)
小さいサイズのファイル(多数)コピーだと、ファイルはHDDの中ではバラバラに配置されてますから、その分アクセスアームを動かさないといけません。
しかし、容量の大きいファイル1つのコピーとなると、ほとんど近いところに書き込まれていますので、アクセスアームはそんなに動かさなくてもいいわけです。(断片化は無しとする)

少しでも改善する方法としてはデフラグぐらいです。

分かりにくかったらすみません。

書込番号:12251182

ナイスクチコミ!1


KAZU0002さん
殿堂入り クチコミ投稿数:40369件Goodアンサー獲得:5684件

2010/11/21 18:53(1年以上前)

でかい荷物より、ちいさい荷物の方が忙しくなる…というだけの話です。
メモリに余裕がないとか、書き込みキャッシュを有効にしていないとか、PC側の設定も考えられますが。
FireFileCopyは、私も使っています。

書込番号:12251339

ナイスクチコミ!1


上手浪さん
クチコミ投稿数:23件Goodアンサー獲得:2件

2010/12/16 10:25(1年以上前)

昨日購入して組みましたが久し振りにハードディスクらしい音ですね。
店員さんのおすすめの「信頼」というのと「初期不良率が少ない」に惹かれました。
仕事PCなので仕事してるって気にさせますw

書込番号:12374265

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ8

返信5

お気に入りに追加

解決済
標準

500GBと1TB

2010/10/31 10:22(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > 0S02601 [1TB SATA300 7200]

スレ主 kazu0331さん
クチコミ投稿数:3件

この1TBと一緒に500GB(HDS721050CLA362)を購入しました。
システムとして500GB バックアップに1TBと考えていましたが
1TBの方がキャッシュが32MBと倍あります。(その他は容量以外同じ)
パソコンを少しでも快適な環境(反応速度的に)にしたいのですが
この場合どちらがシステムに適しているでしょうか?
アドバイスよろしくお願い致します。

書込番号:12142324

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:4084件Goodアンサー獲得:351件 Tomo蔵。 

2010/10/31 10:31(1年以上前)

2個とも購入したんでしょ
人に聞くよりベンチソフトの『CrystalDiskMark』で調べればいい

書込番号:12142354

ナイスクチコミ!3


ZUULさん
クチコミ投稿数:7705件Goodアンサー獲得:807件

2010/10/31 10:52(1年以上前)

>システムとして500GB バックアップに1TBと考えていましたが

動作速度優先ならシステムディスクはキャッシュが大きい方がいいです。
キャッシュに残ったファイルを再利用するチャンスの時に速いはずです。
データの維持は二の次で、動作速度優先なら32MBキャッシュの方を
システムにすればいいでしょう。
バックアップの前の一次記憶を設けるとすると、1TBがもう1台要りますね。

書込番号:12142439

Goodアンサーナイスクチコミ!1


KAZU0002さん
殿堂入り クチコミ投稿数:40369件Goodアンサー獲得:5684件

2010/10/31 11:35(1年以上前)

私だったら。1Tの先頭に200Gほどのパーティションを作って、そこをC:とします。
HDDは、先頭ほど/パーティションが狭いほど、高速になりますので。
のこりはD:としてデータ用に。

500G…2Tが1万円を切るこの時勢に、500Gを買うのは無駄が多いかと。1Tx2にしても大した値段差はなかったのでは?

書込番号:12142626

Goodアンサーナイスクチコミ!1


uPD70116さん
クチコミ投稿数:33791件Goodアンサー獲得:5776件

2010/10/31 12:45(1年以上前)

皆さんはあれをキャッシュと呼んでいますが、実際はバッファーです。
転送をスムースにするだけの効果しかありません。
従ってバッファーメモリーの大小では、性能に大きな差は出ません。

書込番号:12142885

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 kazu0331さん
クチコミ投稿数:3件

2010/11/01 01:35(1年以上前)

実際書き込み前に自分なりにネットで調べたんですが
キャッシュ以外にも容量の違いによるプラッタなどの数の影響などなど。。
各サイトにより見解が違うようだし なんせ数値結果を見ても
よく分からない物で;

PCの使い方等でも選択が変わると思うのですが
その後も色々調べたんですが圧倒的明らかな差はやはりないのでしょうか。
コストで言えば500GBより1TBの方がお買い得かもしれませんが
システム側のHDDはいつクラッシュしてもいいように重要なデータはいれる
つもりはないので小さくて問題ないと思い数千円安い方にしました。

uPD70116さんのように大差ないと言われてる方多いですよね。
それならシステム500GB バックアップ1TBの仕様でいこうかな…
ベンチにかけるにしてもまだ手元に無いんですよね;

みなさんアドバイスありがとうございました。

書込番号:12146786

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ17

返信8

お気に入りに追加

標準

うるさいです。

2010/08/17 07:15(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > 0S02601 [1TB SATA300 7200]

クチコミ投稿数:152件

カリカリ、ゴリゴリうるさいですハズレを引いたかな?


Hitachi Feature Tool試してみようかな?

書込番号:11773082

ナイスクチコミ!1


返信する
KAZU0002さん
殿堂入り クチコミ投稿数:40369件Goodアンサー獲得:5684件

2010/08/17 09:47(1年以上前)

回転音に当たり外れはあるけど。アクセス音に当たり外れはないです。「他より音が出る」のなら、ディスクを削っている音くらいしか…。

単純なところで。ファイルが断片化しているのでは?
ガリガリという音が悪いのではなく、ガリガリとヘッドを動かさないといけないようなファイル配置が悪いのです。

書込番号:11773392

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:18件Goodアンサー獲得:3件

2010/08/18 21:28(1年以上前)

本日購入し取り付けましたが、ガガガッという音に驚きました。さっそく Feature Tool を使用し、だいぶ静かになって一安心です。でも少し音が気になります。

書込番号:11780190

ナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
殿堂入り クチコミ投稿数:40369件Goodアンサー獲得:5684件

2010/08/18 23:35(1年以上前)

1台丸ごとC:ドライブにしているとか?

書込番号:11780984

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:18件Goodアンサー獲得:3件

2010/08/19 20:22(1年以上前)

私はそうしてます。なにかコツがあるのでしょうか?

書込番号:11784195

ナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
殿堂入り クチコミ投稿数:40369件Goodアンサー獲得:5684件

2010/08/20 11:12(1年以上前)

HDDは、原理上「先頭部分の方ほど早い」「パーティションが小さいほど早い」というのがあります。

円盤は、外の方ほど広いので、沢山データを記録できます。これが内外同じ回転数なわけですから。外の方ほど、1回転で読み出せるデータ量が多いと言うことに。
「HD Tune」で検索すれば、実際の計測結果のグラフが見られます。大体、外周と内周で、倍くらいの差が出ます。

また、記録/読み込みするヘッドが動いて動作しているわけですが。この動く距離が短いほど速度が上がる…ということも、直感的に理解できると思います。
データが、HDDの外周と内周に断片化されて置かれている場合というのが、一番ヘッドが忙しい状態ですし。当然、ガリガリ音が盛大ということになります。
デフラグをしたとしても。OSやアプリの起動時には、複数沢山のファイルを読むことになりますので。結局アクセスは断片化されてたそれと似たようになります。

この辺を踏まえて。
HDD1台丸ごとをC:にするより。HDDの先頭に、OSとアプリに必要な容量だけ(2割もあれば足りるかと。2割以下にしても効果は薄いです。)確保してC:ドライブとした方が、体感できるほど速度が上がります。

残りの部分は、別パーティションとしてデータ専用のD:にしてしまいましょう。
D:にも頻繁にアクセスする様なソフトを使うのでしたら。別のHDDを用意して、そのソフトのデータ専用にしてしまうと言うのも、対策の一つですし。
C:をSSD等の高速ストレージに置き換えてしまうと言うのも、手です。

書込番号:11786931

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:18件Goodアンサー獲得:3件

2010/08/22 21:46(1年以上前)

HDTuneを使ってみて最初の約2割が速いことがわかりました。パーティションも変更しましたが、今回は体感できるほどの速さそして騒音の改善はみられませんでした。でも今後はそのように使用していきます。ありがとうございました。

書込番号:11798815

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:75件Goodアンサー獲得:4件

2010/09/10 11:42(1年以上前)

martin0001さん

現在市場に出回っているものはFirmでAAM無効化されているので、Future Toolを使っても無理だと思っていました。まだ、有効な個体も出回っているんですかね?
自分も、お盆休みに買って組み込みましたが、やはりうるさいです。調べが足りず、Future Tool使って静音化と考えていたのですが、できずに断念。売り払って静かなドライブに買い換えるか、静音ケースに入れるか(熱が心配)悩み中です。(ドナドナかな?)

書込番号:11887607

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:18件Goodアンサー獲得:3件

2010/09/18 10:19(1年以上前)

青息吐息さん
よく確認したところ「AAM」ではなく「APM」を設定していました。
1つしか設定項目がなかったので、てっきりAAMかと。大変失礼しました。
静かに感じたのが気のせいだったとは。

書込番号:11927740

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

大須価格情報

2010/08/14 12:54(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > 0S02601 [1TB SATA300 7200]

スレ主 Fazer600さん
クチコミ投稿数:35件

名古屋の大須グッドウィルで5380円でした。

書込番号:11761002

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:280件Goodアンサー獲得:1件

2010/09/20 23:00(1年以上前)

グッドウィルのチラシに掲載されていますね。
5580円。値上げした?

書込番号:11942563

ナイスクチコミ!0


スレ主 Fazer600さん
クチコミ投稿数:35件

2010/09/21 01:20(1年以上前)

8/25にツクモ名古屋で5280円で購入しました。
先週ツクモ名古屋でみたら5380円でしたが・・・

先にグッドウィルの方が値下げしてたんですが、
ツクモ名古屋が対抗価格にしたら戻したみたいです。

書込番号:11943475

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「0S02601 [1TB SATA300 7200]」のクチコミ掲示板に
0S02601 [1TB SATA300 7200]を新規書き込み0S02601 [1TB SATA300 7200]をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

0S02601 [1TB SATA300 7200]
HGST

0S02601 [1TB SATA300 7200]

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2010年 7月27日

0S02601 [1TB SATA300 7200]をお気に入り製品に追加する <196

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング