HDC-TM650
新低照度NR/ハイブリッド手ブレ補正/64GBメモリー/ステレオマイクを備えた3D撮影対応ビデオカメラ
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：100分 本体重量：328g 撮像素子：MOS 1/4.1型 動画有効画素数：253万画素×3
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全30スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ズーム機能について |
1 | 2 | 2011年3月8日 09:30 |
| 機種選定と記録方式について |
9 | 12 | 2011年3月11日 10:59 |
 一体この値段は何？ |
7 | 22 | 2011年5月7日 15:58 |
| レンズカバー |
18 | 14 | 2011年2月13日 01:45 |
 3MOSは正解？ |
1 | 5 | 2011年1月30日 20:11 |
| 夜間撮影に適しているのは？ |
0 | 3 | 2011年1月28日 19:33 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ズーム機能での質問ですが、デジタル１２０倍に設定して撮影するとき
ズーム１０倍のときは、デジタルズーム１０倍か光学ズーム１０倍なのか
どちらでしょうか？
この機種は光学１２倍までですが、自動で切り替わるのでしょうか？
0点
ズーム12倍までは光学、それ以降はデジタルだと認識していますが。
「倍率数字」と「WTバー表示」がモニター画面に出るようになっています。
書込番号：12756346
1点
コメントありがとうございます。
ズーム設定を初めからデジタル１２０倍に設定していれば
ズームをしていくと１２倍までは光学で録画できてそれを
超えるとデジタルに切り替わり録画されるということですね。
ありがとうございました。
書込番号：12757697
0点
素人質問ですが，宜しくお願い致します。
この機種を検討している者です。
（１）機種選定について
中〜高級機を狙っておりまして，コンパクト性，高倍率の優先順位を高めにおいております。
候補としては，同じ価格帯のCX370V（在庫薄），iVIS41Mですが，
TM650が一番いいかなと思っておりますが，お勧めがありましたら，教えていただけないでしょうか。
（この機種を購入したら，DIGAなどビデオカメラに合ったレコーダーも購入予定です。）
（２）記録方式について
TM650での皆様の記録方式について教えて下さい。（28Mbps，17Mbbs，…）
ハードディスク保存と，ブルーレイで保存予定ですが，
ブルーレイ保存の場合，カタログにスタンダード画質で保存可能とありました。
スタンダード画質って，記録方式でいうとどのくらいになるのでしょうか。
私としては，スタンダード画質にもよりますが，
とりあえず，28Mbpsで撮影しようと考えておりますが，いかがでしょうか。
お手数だとは思いますが，何卒宜しくお願い致します。
以上取り急ぎお願いまで
0点
「何を撮るのか？」など【重要】な要素が抜けていると、マトモな人はレスを付けがたいのですが・・・(^^;
なお、書かれている機種は全て「普及機」の範囲ですから、あまり過度の期待をしない方がいいかもしれません。
書込番号：12736728
2点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん，ご回答ありがとうございます。
確かに大事な要素が抜けていましたね…
撮影対象は，主に幼稚園と小学生の子供です。
場所は，主に屋外と屋内の半々くらいです。
何卒宜しくお願い致します。
書込番号：12737244
0点
レスが付かないようなので，別のところで聞こうと思います。
書込番号：12746053
0点
「レスを付けてくれそうな常連さん」は、「ビデオカメラ全体」で見ています。
また、レスが付かなくても、誰かがレスをすることによって「補足」的な効果があれば、それが「呼び水」となってレスが続くことも多々あります。
それなのにレスが付かないということは、「レスし難い」何らかの原因があるかと思いますので、別のところで同じような質問をしても有効ではありません。
※予算は不明確ですが、上限がTM650ぐらいと考えてよいのでしょうか？
倍率等も考慮すれば、それでもよいとは思いますが、特にパナの機種は発色や質感などが「ちょっとひっかかる」ことなどがあります。悪いわけではないのですが、無意識で避けてしまいます。
（雰囲気としては「鮮やかな青色のお菓子」をなんとなく避けてしまうか、気にせずに買ってしまうか、そんな感じです(^^;）
そのため、実際に許容できるかどうかは、実際に試用して判断されることをお勧めします。
※個人的には、ビデオカメラに何となくですが「期待しすぎ」の感があり、「対応が面倒な気がして」当初はレスをしないつもりでした。他の方も同様かもしれません(^^;
とりあえず、似たような質問が最近続いているので、それらのレスの紹介をします。
そちらをご覧になるほうが手っとり速いと思います。
・初めて購入致します
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12732464/
・どれを買おうか悩んでいます
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000217801/SortID=12736037/
なお、記録モードに関して、とりあえず１７Mbps程度で十分です（もちろんハイビジョン記録として）。それ以上で効果が「期待」できるのは、スポーツ撮影を含めて【画面内の動きが大きい撮影】に限られ、逆に動きが無くて三脚固定の静止撮影状態であれば、もっと低いビットレートであっても違いを認識できません。
書込番号：12746272
2点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん，非常に的確なアドバイスありがとうございました。
私の質問が悪いんだろうなあとは感じていました。
今後は，質問内容や質問する場所なども考慮して投稿しようと思います。
今回はありがとうございました。
書込番号：12747453
0点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さんが情報を引き出して下さいましたが、
不完全燃焼感がありますので、出しゃばらせて頂きます。
CX370は中級機、TM650とHF M41は上級機の実力ですので、
TM650かHF M41の二択、屋内で半分も撮るなら私ならHF M41を選びます。
（というか屋外でもHF M41が強いのですが）
ブルーレイレコーダは、
TM650ならPana製、HF M41ならSONY AT300S等をお勧めします。
（PanaレコにHF M41から取り込むと複撮影日分がひとまとめになるだけ、後で分割可能）
記録モードは、17Mbpsで十分だと思います。
不足を感じたらビットレートを上げれば良い話です。
なお、
TM650の28Mbpsとは、
通常の1080/60iではなく1080/60pであり、
確かに画質は向上し対応レコーダのHDDに取り込むことはできても、
現在のところブルーレイに焼く際は1080/60iに変換する必要がありますので、
ブルーレイレコでの運用を考えている方にはあまり適さないでしょうね。
また、
スタンダード画質とはハイビジョン（1920×1080や1280×720）ではない、
720×480のことです。
ハイビジョンで撮影しておき、
ブルーレイレコーダに取り込んだ後に必要に応じて
スタンダードに変換するのが無難です。
書込番号：12749958
1点
グライテルさん，ご回答ありがとうございました。
とても参考になりました。
実は，TM650に決めてしまいました。
iVIS41Mと迷ったのですが，私が使う機会が多いので，本体の大きさが決定打になりました。
後は，広角，風音キャンセラーなどもTM650購入の後押しになりました。
ただ，iVIS41Mの24Mbps撮影，センサーは迷う材料でしたが…
とりあえずは，TM650で汎用性の高い17Mbpsで撮影しようと思います。
今回は本当にありがとうございました。
書込番号：12751559
0点
TM650も上位機種の性能と価格や大きさの観点から、
いいカメラだと思いますよ。
広角スタートでiAズームも結構使えますし、
ワンタッチワイコンもありますしね。
レコーダについて、
SDHCカードに撮影、
あるいは内蔵メモリに撮影してSDHCにコピーするなら、
どのPanaレコーダでもいいですが、
USB取り込み対応機種（BW,BZ）にしておいた方が無難だと思います。
レコーダ自体の使い方（チューナー数、HDD容量等）も考慮した上で
検討下さい。
私ならBWTシリーズ（最安値はBZT500、Wチューナー、500GB、5.5万〜）
にするかなぁ。
書込番号：12751777
0点
スレ主様、便乗、横で申し訳ありません。
全く同じ機種で迷っており、質問させてください。
ビデオカメラは初購入で、なおかつカメラにも疎いため、ビデオ本体以外のオプション購入は予備バッテリーくらいしか考えておりません。
主な用途は乳幼児の撮影です。
PCは介さず、レコーダー（BW750）にて取り込み、CD-Rなどに焼いて家族に配布、と考えております。
日付問題をこちらで勉強させていただいた結果、疎いしパナーパナのほうがいいかと思い、
TM650を買おうと思っていました。
が、実店舗購入予定のため、価格が10万くらいから全く下がらず、ちょっと躊躇しております。
そこへM41がコスパ的にいい、と感じ検討を始めたのですが、やはりネックは日付問題です。
DIGAで編集作業ができる、ということなのですが、ビデオカメラを使ったことがないため、
編集もしたことがなく、想像がつきません。
実際問題、どのくらい面倒なのでしょうか。
手間暇の分、価格差があっても650のほうがいいのでしょうか？
カメラの詳細なスペック差などは正直、全く理解できていないので
この際、取り込みと乳幼児撮影、ということに重点を置いております。
便乗かつ横で申し訳ありませんが、どうぞよろしくお願いいたします。
書込番号：12768857
0点
アンパンマンとバタコさんさん、
BW750の取説p52-53の番組を編集する
にて、
「番組を分割」し、必要に応じて「番組名を変更」すればOKです。
TM650等でも日付がタイトルになるだけなので、
「11年○月×日△△公園にて」等に番組名を変更していくつもりだったなら、
他社ビデオカメラでも上記分割作業が必要なだけです。
シーンごとのチャプターは活きていますから、
「次のシーン」で送っていけば、分割点を探すのは容易でしょう。
分割作業は簡単ですが、作業頻度と、ビデオカメラの価格差で
御自分の判断基準で天秤にかけて下さい。
BW750で録画した適当な番組で、
上記がどんな作業なのか、一度確かめておいては？
しかし、
TM650が店舗では10万近くですか？
ネットだと5.9万〜で買えるし、
延長保証も付けられるし、
修理の際も店舗を介さない分、自分で送った方が早いし、
初期不良品に当たってしまった時の対応以外、
何故実店舗購入に拘るのかわかりませんが、
そのあたりも人それぞれですからね。
HF M41は非常に良い機種だと思いますが、
広角対応が難点で（元の画角が最近の中では狭く、純正のワイコンは高くて重い）、
特に小さいお子さんの撮影だと広角対応は非常に重宝すると思うので、
はじめからTM650やSONY CX700/560V等にしておいた方がいいかも。
広角のアクティブ補正はSONYやPanaの方がまだ上のようですし。
HF M41にも
panaのワンタッチワイコンVW-WE08H-K（x0.8倍、0.6万〜、ズームは3〜4倍まで、
55ｇ、43-46ステップアップリング必要？）
が使えたとの報告がありましたし、
raynoxのDCR-730/731は試してみて結構使えそうだとの感触を得ています。
（x0.7倍、0.7万〜、130ｇ、全域ズーム可、43-52ステップアップリング必要）
が、
最初から画角が広くてワイコンの脱着が不要、
というのはかなり快適だと思います。
書込番号：12769850
0点
グライテルさん、ありがとうございます。
やはり多少の手間はかかるのですね。
それに加えて広角問題。。。
それであれば650か85にしておいたほうが無難なのかもしれないですね。
価格差等々でM41にぐらぐらきてましたが、やはり日付問題と広角問題でビデオカメラ初心者ですしパナーパナ（650か85）で行こうと思います。
ありがとうございました。
スレ主様、横、失礼致しました。
書込番号：12770487
0点
割り込みですみません
TM650は現在価格がどんどん下がっています、大手量販店でも8万円台15％ポイント付などが増えています。TM90よりも安いので、在庫がある店舗はTM650を買われるお客さんが多いそうです。画質もTM650は3板ですから申し分ないと思いますが、過去に3板を使っていた経験からすると、民生用では単板との差があまりないというのが感想です、もちろんダイナミックレンジは広いのでそれなりの違いはあるはずですが、見比べない限りは違いに気がつくことも無いかもしれません。数字上も高画質な方を選びたい方はTM650はベストな選択です。
購入者の傾向を調べたときに、初めてビデオカメラを購入する方は概ね高画質なカメラを選択することが多いそうです、二度と撮れない子供たちの映像を収めておきたいと思うなら、当然の行動でしょう、2台目以降になると小型軽量で手軽な物をほしがるそうです、私もそうなりました、少しでも軽く小さい方が持って行こうという気にさせてくれますし、画質よりも携帯性を重視するようになります。あまり関係のないことかもしれませんねご参考までに！
書込番号：12771591
4点
この値上がりは何なんでしょうか。
TM750より高くなるなんて、有り得るのでしょうか。
63,000円がまるで夢の様、やはり底値だったんですね。
ここまで下がるにはまた何カ月もかかるのでしょうね。
0点
値下げ競争に参加していた数社が上手く売り切ったようですね。
ＴＭ７５０も今の値下げ合戦が終息した時点では、一気に９．５万越えになりそうですね。
書込番号：12628570
1点
格安販売店が売り切り、必然的に高値の販売店が上位に現れるという、いつもの現象ですね。
書込番号：12628945
0点
値上がりするということはそれだけ買う人が多いということですよね。
TM650の方が魅力があるということなのでしょうか。
書込番号：12637421
0点
価格と機能、性能のバランスがニーズを呼び起こしているんでしょうね。
価格が並んでしまうと、やっぱり７５０の方が魅力的でしょう。
書込番号：12639013
1点
＞価格が並んでしまうと、やっぱり７５０の方が魅力的でしょう。
確かに、今ならば私もTM750の方を買ったと思いますｗ。
書込番号：12640554
0点
在庫がはけて、ようやく新型（TM900等）発表ということでしょうか。
書込番号：12661764
0点
８万弱では流石に売れなかったようで、
再び６万円台突入
前回の底値６万３千円割ってくるかが焦点だね
書込番号：12691187
0点
６万５千円台
再び上昇に転じる可能性あるので購入意思のある方、
チャンスを逸しないようにね
書込番号：12703770
0点
新安値更新
以前のようにまた反発する可能性あるので、
購入意思のある方は注意してね
書込番号：12718683
0点
元に戻るのに一ヶ月近くかかりましたね。
通販の最安値は標準価格の4割引くらいですから、この辺が良いところでは。
6万は切らないのでは。
書込番号：12723560
0点
5万円台で買い抜けるなら今です。
すぐに6万円台に突入しますよ。
書込番号：12811664
0点
値の推移と店の在庫を見れば明白です。
販売店の在庫はある商品についてみれば、どの店も同じような周期で動いています。
ほかでも書きましたが、今すぐに必要でない方は、今は待ち時です。
書込番号：12848921
1点
ちょーたんさん
>値の推移と店の在庫を見れば明白です。
もう少し分かりやすく書いて欲しいのですが
書込番号：12857940
2点
この後に2件の返信があります。
昨日購入し届きました
今説明書を見ながら触ってました
電源を落としてもレンズカバーが閉まりません
バッテリーをはずして、再度セットし電源をいれると閉まります
その後撮影に切り替えても開かないんです
故障でしょうか？
0点
TAK JZX100さん、こんにちは。
私もつい先日購入しましたが、私のカメラではそのようなことはなく説明書どおりに作動していますので、多分初期不良だと思います。
メーカーに言って交換してもらったほうが良いと思います。
書込番号：12576209
1点
歌謳歌さん こんばんは
コメントありがとうございます
やっぱりそうですよね
で 本日 パナソニック お客様ご相談センター（0120878365）に電話しましたところ
その症状は初期不良との事でした
お客様ご相談センターなので返品は受け付けられませんので
ご購入したお店にご連絡してみて下さいと言われました。
僕が購入したお店は返品はなかなか厳しいです
当店では、下記条件をすべて満たしている場合のみ、初期不良交換をいたします。
＊ 本体の付属品（箱・本体・保証書・ユーザー登録カード・付属品一式・梱包材）が全て揃っていること。
僕の不注意ですがケーブルが入っていたビニール袋が１枚ないんです
ゴミ箱探したけど見つからず 泣
メーカーは返品どうしたら受け付けてくれるんでしょうか？
あと何処に連絡すればよいのでしょうか？
ご存じの方がいらっしゃれば教えて下さい。
よろしくお願いします。
書込番号：12579672
0点
TAK JZX100さん
ビニール袋なんか気にしない、気にしない。
その辺のそれらしい袋に入れておけば良いです。
販売店だってそのカメラを他の人に売りなんかしないはずです。
とにかく、買った店に状況を説明して交換してもらえば良いですよ。
四の五の言ったらネットで事実を公表するぞと脅せばすぐ交換してくれるはずです。
私も今からHDMIコードを返品にいくところです（笑）。
同梱のD端子コードで十分なのに間違ってHDMIコードを買ってしまいました（汗）。
書込番号：12580799
2点
＞ビニール袋なんか気にしない、気にしない。
そうですよ。大事なのは「中味」ですものね。
ところで、TAK JZX100さんはどちらで購入されたのですか？
ネットで、でしょうか？
また教えてください。
書込番号：12583352
2点
＞四の五の言ったらネットで事実を公表するぞと脅せば
そういうことを公言するのは・・・(^^;
書込番号：12584636
3点
歌謳歌さん けんたろべえさん 反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
みなさんコメントありがとうございます
買ったお店にメールしましたが、まだ返信がありません
付属のケーブルでＯＫですよね
ちなみにうちのテレビＨＤＭＩ端子ないです 爆
僕が買ったお店はネットです 価格.ｃｏｍにも登録されてます
また 何か進展があればコメントします
書込番号：12587081
0点
＞そういうことを公言するのは・・・(^^;
確かに、少し乱暴でしたね。
反省しています（恥）。
＞TAK JZX100さん
無事に交換してもらえるといいですね、頑張ってください。
書込番号：12587321
2点
価格コムのお店は返品不可のところ多いね(メーカー修理対応)
なぜなんでしょう？
書込番号：12594175
1点
＞買ったお店にメールしましたが、まだ返信がありません
うーん、大丈夫でしょうか……(^^;
TAK JZX100さんには顛末をまたお知らせ願いたいです。
場合によっては実名を晒しても？！
書込番号：12595075
1点
D端子で十分て、せっかくのデジタルハイビジョンが・・・
スレ違い失礼しました。
書込番号：12602819
1点
＞買ったお店にメールしましたが、まだ返信がありません
再びのメールに加えて、「電話」または「ＦＡＸ」による連絡を試みてください。
チマチマとメールを打てないような業務形態である可能性もありますので。
それでも無視されたら、まずは消費者相談センターなど公的〜公的に近いところに連絡し、それでもダメな場合は「これ以上「被害者」を出さないために」という大義名分(^^;が出来た時点で、販売店の実名を書き込むようにしてもいいかもしれません。
※最初からいきなりでは場合によっては「恐喝」みたいになってしまったりします(^^;
※まさかと思いますが、店員さんなどの実名は書かないようにしてください。
書込番号：12602905
2点
スレ主さんごめんなさい。
＞wau2さん
＞D端子で十分て、せっかくのデジタルハイビジョンが・・・
D端子とHDMIとは画質が異なるのですか？。
見た目には全く差が無いように感じたのですが。
書込番号：12607941
1点
スレ主様、その後の顛末はいかがでしょうか？
価格込むに掲載のお店であるならば、顛末はキチっと書かれたほうが良いかと。
宜しくお願いします。
書込番号：12632829
2点
変身が大変遅くなりましてスミマセン
インフルエンザになってました（家族みんな）
結論からもうし上げます
お店は相手にしていただけませんでした
次は買わないようにします
実は普通にレンズカバーが閉まるようになったんです
何故でしょうか？？？ たまたまだったのかな〜
とりあえず使う機会が多くなりますので
不具合が発生したら修理してもらいます。
みなさん ありがとうございました
書込番号：12647601
0点
  |
  |
 |
|---|---|---|
TM650 |
TRV950 |
D80 |
ついに念願のハイビジョンビデオ買いました。
この板のネット販売店からでした、値段は63,650円。
注文日の翌日に届きました。
色再現性を重視して、今まではSonyのTRV950（3CCD採用）を使用してきましたので、今回も3MOSの本機にしました。
経済性を最優先させたので、TM750を諦めてこれに決めました（涙）。
色の再現性は思ったように中々良いですね。
TRV950に引けはとらないように感じます。
実際よりはやや明るく撮れるようですね。
参考のためにNikonの眼デジD80の画像も載せてみました。
0点
歌謳歌さん こんばんわ。
ＴＲＶ９５０が一番見た目に近いような…(^^;
それだけ秀逸な機種だったのでしょうね。
書込番号：12573161
0点
けんたろべえさん、ありがとうございます。
確かにTRV950は色再現性の良い機種でしたね。
でも、その大きさと重さにはちょっと・・・（笑）。
本機はその点コンパクトで軽いですね、その上高画質。
ちょっと軽すぎておもちゃのようですが、疲れるようなことはないですね。
軽さの欠点は手振れ防止機構が十分補ってくれてますのでありがたいですね。
書込番号：12575600
0点
輝度特性に関してはTRV950は優秀ですね
という事はかなりTM650は問題があるかもしれません
平均輝度が低く暗いのはダイナミックレンジが狭い
証拠です。
ハイビジョン化して性能低下した典型例だと
思います TRV950と比較して
書込番号：12580813
1点
W_Melon_2さん、ありがとうございます。
＞平均輝度が低く暗いのはダイナミックレンジが狭い
証拠です。
＞ハイビジョン化して性能低下した典型例だと
思います TRV950と比較して
そうなんですか、でも、高画質のハイビジョン映像が撮れるのでその点は我慢することにします。
こんなに小さくて、しかも安価な3MOSハイビジョンカメラはなかなかないでしょう。
書込番号：12582204
0点
光学機器は必ずしも新しいモノがよいとは限りませんからね(^^;
多画素化によってもたらされた弊害も少なからず存在します。
しかしＴＲＶ９５０は観ていて疲れないというか、落ち着いた、マイルドな色調ですね。
書込番号：12583432
0点
現在SONYのExmor R CMOSセンサーを使用したHDR-XR500Vで夜間に行われる祭りの
撮影をすることがありますが、ビデオライトの使用が禁止される時は外灯類の照明
だけで撮影をしているのですが画面にざらつきノイズが入って困っています
（ハイビジョン撮影の意味なし）。
色々な機種を調べていたらTM650の仕様が最低照度1.6ルクスとあったので
HDR-XR500V（最低照度3ルクス）よりもTM650の方が暗い夜間撮影に適しているように
考えているのですがカタログデータだけで判断していいものかどうか迷っています。
どのように判断すべきか教えて下さい。
0点
ソニーの5X0シリーズとパナのTM750/650を直接比べた方のコメントがあればいいのですが…。
以前、CX550とTM700の暗所時撮影を比べたことがあります。
ノイズの少なさはCX550の圧勝と言ってよいものでした。
XR500とCX550はほぼ同等性能だと思います。
問題はTM750/650がTM700からどれだけ進歩しているかですが、
メーカー発表では暗所撮影時のノイズ低減がうたわれていますし、
サンプルを見ても確かにその通りのようです。
ただ、そのサンプルを見ても、雑誌やこちらの情報などをみても
ソニー機を上回ることはないのではないかと予想します。
＞TM650の仕様が最低照度1.6ルクス
ちなみにTM700の最低照度も1.6ルクスです。
http://ctlg.panasonic.jp/product/spec.do?pg=06&hb=HDC-TM700
ノイズの出方を考える上での明確な指標にはならないようです。
XR500よりも上の性能を目指すのであれば。
センサーサイズが1/2以上の業務機か、
デジイチのGH2,さらには５DIIに明るいレンズをつけるとかしないとダメではないでしょうか。
書込番号：12570156
0点
＞カタログデータだけで判断していいものかどうか迷っています。
それは「無謀」です(^^;
すでにレスが付いているように、デジイチでも高感度でノイズが少ない機種で且つ「明るいレンズ（単焦点F1.4〜F1.8など）」を使った動画を目指すか、諦める、あるいは下記のように裏技的に高感度なドライブレコーダー（ただし、解像力はハイビジョンに非ず、ノイズコントロールも難しい）を活用するほうがいいでしょう。
さて、「同じシャッター速度」で比べる必要がありますし、同じにしてもパナとSONYでは「測定方法」が違っています。
同程度の露出（≒画面の見た目の明るさ）とすると、パナの数値はSONYよりも３割以上〜場合によっては５割以上も「甘い数値」になることがありますので、基本的に話半分ぐらいで評価しておくほうがよいと思います。
TM650の1.6ルクスは「1/30秒」ですので、標準の「1/60秒」にすると単純計算で3.2ルクスと、さすがに広角端がF1.5ということもあって、少なくとも数字は立派ですね(^^;
※他機種並みのF1.8に単純計算すると4.6ルクスになります。数字が立派でも上記の経緯がありますから、事情通の常連さんあたりは「数字を盲信しない」わけです(^^;
http://panasonic.jp/dvc/tm650/spec.html
さて、
＞禁止される時は外灯類の照明だけで撮影をしているのですが画面にざらつきノイズが入って困っています
↑
それは「ローラクス」モード（最遅1/30秒、ノイズが目立つレベルまでゲインアップ※増幅を実行）を使っていませんか？
オートモードの場合は、最遅でも1/60秒、ノイズが目立たないレベルまでにゲインを抑制しています。
しかし、オートモードでは「暗い」と言われるかもしれませんね。
これは仕方がありません。
例えば、下記のようなドライブレコーダーの動画、特に４分割画面の右上のものは1/60秒F1.2で約「0.3ルクス」と、家庭用ビデオカメラよりも「二十倍ほど〜五十倍以上も高感度」で、夜間の道路は肉眼で見ためよりも明るく見えます。
↓
http://photozou.jp/photo/show/224440/22805857
※画面左下は異様に暗く見えますが、それでも1/60秒F2.0で「0.8ルクス」と、家庭用ビデオカメラよりも数倍〜二十数倍ほど高感度です。
※画面左上と右下は夜間では赤外線モード相当になり、色は出にくくなります。
書込番号：12570467
0点
なぜかＳＤさん、反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、レスありがとうございます。
＞以前、CX550とTM700の暗所時撮影を比べたことがあります。
＞ノイズの少なさはCX550の圧勝と言ってよいものでした。
＞ちなみにTM700の最低照度も1.6ルクスです。
＞ノイズの出方を考える上での明確な指標にはならないようです。
最低照度を鵜呑みにできないことがよくわかりました。
＞同程度の露出（≒画面の見た目の明るさ）とすると、パナの数値はSONYよりも３割以上〜場合に
＞よっては５割以上も「甘い数値」になることがありますので、基本的に話半分ぐらいで評価しておくほうが
＞よいと思います。
＞他機種並みのF1.8に単純計算すると4.6ルクスになります。数字が立派でも上記の経緯があります
＞から、事情通の常連さんあたりは「数字を盲信しない」わけです(^^;
わかりやすい説明ありがとうございます。
更に上位機種を購入できる余裕がないため当分XR500Vを使用することにします。
次回撮影するときは"LOW LUX"モードではなく"ＳＴＤ"モードで撮影してみます。
書込番号：12573227
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【Myコレクション】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
