REGZAブルーレイ RD-X10 のクチコミ掲示板

BZ800との差

[３児のパパゴン]

X10はRDのフラグシップモデルですが、BZ800との差はあるのですか？
テレビとレグザリンクさせたいのでRDを購入予定ですが、ネットでみても多少の機能付加はあるんだろうけど、差がわからないので。

まだ発売前なので前モデル等でのＸ９と他のものとかの違いとか教えていただけると幸いです。

機能的に欲しいのはBDレコーダーの機能はもちろんですが、テレビ（REGZA 42Z9000)とレグザリンク及び外付けHDDに取り貯めたものをBD化。

ビデオカメラ(CANON i-vis HV-10)で取り貯めたＤＶテープをDVDかBD化

これができればいいのですが
どうなのでしょうか？教えてください

書込番号：12064043

[shigeorg]

参考までに、これに関する過去の口コミが以下のところにあります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000135180/SortID=11698269/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000135178/SortID=11889849/

書込番号：12064134

[ウォーターランド]

私もずーっとXシリーズを購入しているので、X10も購入対象でしたが、BZ800とスペックを比べても10万円近い差はないんじゃないかと思うようになりました。
X10を1台買うより、BZ800とパナのDMR-BWT2100もしくはDMR-BW890の2台を買った方が満足感が高いかもしれませんね。

書込番号：12064841

[G60]

ウォーターランドさん

＞私もずーっとXシリーズを購入しているので、X10も購入対象でしたが、BZ800とスペックを比べても10万円近い差はないんじゃないかと思うようになりました。

発売はまだ先の11月末です。
まだ販売されていないため、価格が下がっていないだけではないでしょうか？
BZ800/BZ700は販売前の価格と比べると60％前後まで価格が下がってきています。
同じ比率で下がってくると仮定し、同じ土俵で比較すると、13万円前後ではないでしょうか。
差は5万円位かな？と仮定できます。
あくまで、仮定ですが・・・。

書込番号：12066077

[ウォーターランド]

Ｇ60さま

＞同じ比率で下がってくると仮定し、同じ土俵で比較すると、13万円前後ではないでしょうか。
差は5万円位かな？と仮定できます。

そうですね。
しかし、X10ってなんかインパクトが薄い気がします（笑）

書込番号：12067404

[G60]

＞しかし、X10ってなんかインパクトが薄い気がします（笑）

確かに、BZ800と比べると、大きな違いはHDDの容量とアナログ7.1ch出力だけの様に思われます。
しかし、アナログ7.1ch出力が性能として一番大きいな差と思っています。
放送は録画して再生するだけでしたら、あまり関係ない（そこまで、放送波の音質は良くないので）と思いますが、市販のBDソフトを再生するときに威力を発揮するのでは、考えています。

アナログ7.1ch出力がついていると言うことは、DAコンバータが非常に優れているとのことであり、
そこそこAVアンプのものより、優れているとの自信ではないでしょうか。
アナログ2ch出力とした場合は、能力を2ch分に集約するため、更に良くなります。
映画・音楽のBDソフトの音の情報量の差は非常にウエイトが高い（むしろ音の方が重要では？）と思っている私には、BDプレーヤーとしての性能に非常に期待しています。
（性能の良いBDプレーヤー買えば良いのではと言われそうですが・・・。）

書込番号：12068452

[３児のパパゴン]

皆様ありがとうございます

＞shigeorgさん

ありがとうございます
過去スレ拝見させていただきました
実際私のしたいことができるものなのかは？ですが
x9のBD版と考え、BZ系と変わらないんであればBZですね

不具合多いみたいですが・・・

>ウォーターランドさん

ありがとうございます
１０万差は大きいですね。それを埋める機能があればどうかな？と思ってましたが
BZ-700＋HDD 2Gに心が傾いてます

>G60さん

ありがとうございます
x10の７．１ｃｈは、我が家にはスピーカー無いですから恩恵はなさそうです。
テレビのスピーカーしかないですし、子どもうるさいので

市販もジブリを買い替えるかな？くらいでしか今のとこないですし

書込番号：12070723

[JOKR-DTV]

そもそも×シリーズが，我輩敵ホワイトユーザーの
爆安エントリー機と言う今，大した価値はない.
それでも仲間は中古と低層機種しか狙っとらんが

書込番号：12087268

[キンケドゥ・ナウ]

BZ800との差、としては今時オーディオマニアでもありがたがらなさそうですが
本体から電源ケーブルが直出しされずIECコネクタを介しているところ、でしょうか？

しかし、2極のIECコネクタプラグ仕様の電源ケーブルは市販のものでもかなり品種も
限られており、こんな事ならメガネプラグ仕様にしてくれれば・・・と思いました。

かく言う僕は、X10を予約しPLCから外したオヤイデ電気のメガネプラグ仕様のケーブル
をIECコネクタ仕様に変更し納品に備えていますが(笑)。

書込番号：12246252

ＵＳＢＨＤＤへの録画について

[ＡＳ１９９４]

Ｘ９もそうですが，Ｘ１０もＵＳＢＨＤＤへの録画に対応してますね。とても便利な機能だと思いますが，そのＨＤＤが壊れた時にすべての番組がダメになるのが心配です。（ＤＶＤやＢＤなどはたとえそのディスクがダメになってもその他のディスクは大丈夫ですが･･･）そこで質問なんですが，ＲＥＧＺＡブルーレイで録画したＵＳＢＨＤＤをパックアップ（ＲＡＩＤを組むなど）する方法はあるのでしょうか？著作権等の問題で難しいのでしょうか？教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：12037777

[紅秋葉]

ＨＤＤが壊れた時は、それまでです。

BDドライブがついたのですから、BDでバックアップを作る方が無難でしょう。
パナの新機種ではBDからHDDへ戻して、さらに新しいディスクにムーブできる
方法も出来たことですし。

書込番号：12037811

[見物人Ｘ]

HDDが壊れたとき内容が見られなくなることを納得したとしても、HDDが壊れなくても録画したレコーダ本体が壊れるとHDDの内容が見られなくなることが一番問題です。

書込番号：12037857

[やっぱりＲＤは最高で最強]

ＲＤで増設ＨＤＤに溜め込むならＢＤＲＤよりは型遅れのＸ９系でやる方がどっちかと
言えば安全だろうね(熟成されてるＸ９系と比べてＢＤＲＤは出たばかりで仕様が
安定してないし)。

書込番号：12037864

[やっぱりＲＤは最高で最強]

＞HDDが壊れなくても録画したレコーダ本体が壊れるとHDDの内容が見られなくなることが
一番問題です。

以前どっかで見たけど，内蔵ＨＤＤが完全に壊れてなければＨＤＤ初期化するだけで
増設ＨＤＤ内の録再生はデータ残したまま使い続けられるらしいよ(内蔵ＨＤＤ内は
データ空になるけど)。

書込番号：12037884

[shigeorg]

ＡＳ１９９４さん
> ＲＥＧＺＡブルーレイで録画したＵＳＢＨＤＤをパックアップ（ＲＡＩＤを組むなど）する方法はあるのでしょうか？

REGZA ブルーレイの場合、HDD に録画した番組が見られなくなる原因には主に 2 つあります。

1) HDD そのものが故障したため。
2) レコーダー本体の故障等で基盤交換をしたため。

1) は分かりやすと思いますが、2) については、デジタル番組の保存の際に暗号化をしていて、その暗号データの復元に必要な情報として基盤上の部品が持っている情報を使っているので、基盤交換で暗号化情報が変わってしまうと、暗号化が復元できなくなるためです。

1) の影響範囲はその HDD だけなので、内蔵 HDD や外付け USB HDD の単位でバックアップすればよいという話ですが、2) はそのレコーダーに接続・登録してある全ての HDD が一度に影響を受けます。

ちなみに、東芝以外の他メーカーには暗号化のための情報として基盤の部品が持つデータ以外を使っているところもあるようで、基盤交換してもその情報を復元してくれるようで、継続して HDD 内の番組を再生できるメーカーもあるそうです。(パナがそうだという情報が別クチコミでありました)

ということで、バックアップということであれば、REGZA ブルーレイの「機器しばり」の影響をうけない機器・メディアにダビングする必要があります。

その候補としてはすでに他の方が書かれている a) BD ディスクに焼くという方法の他に、b) DTCP-IP ムーブ受信機能を持つ NAS やレコーダーにダビングするという方法があります。

b) の機器としては、RD-X10 や BZ800/BZ700, RD-X9/S1004K/S304K といった別の東芝レコーダーや、I-O Data の HVL シリーズ, RECBOX シリーズの NAS などがあります。

なお、今現在 DTCP-IP ムーブ受信機能を持つパソコン用ソフトがないので、パソコンにバックアップすることが残念ながらできません。(X10 による暗号化がされたままの状態でパソコンに持っていくことは、ある程度の知識があればできますが、それは結局録画した X10 がないと再生できない (暗号を元に戻せない) ので、上記の 2) の不安がつきまとうことになります)

書込番号：12038821

[easyroot]

RAIDのミラーリングができたという話を聞いたことがなく、ミラーリング可能なUSBHDDでもREGZAで使う場合ミラーリングに対応していないと書かれているものがあることから、現状ではちょっと無理っぽいかなと思ってます。まるごとバックアップならできるようですから、それで我慢するしかないのでしょうね。ちなみにRD-X9ではUSBHDDはUDFフォーマットでした。

書込番号：12038844

[名無しの甚兵衛]

>ＲＥＧＺＡブルーレイで録画したＵＳＢＨＤＤを
>パックアップ（ＲＡＩＤを組むなど）する方法はあるのでしょうか？
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=05384013041.05384013042.05384012768.K0000126190.05382012962
こういう「USB-HDD」と「交換用バルクHDD」を用意しておく方法しか無いでしょう。
　＜容量の違うHDDを乗せ変えても、元の容量以上にはならないことが多いので、
　　相当の知識が無い限りは、「同じ容量のHDD」を用意してください。


「HDD丸ごとコピー」するツールを使えば、
「バックアップ」としては使えるようですが．．．
　＜買い替えた「ＲＥＧＺＡブルーレイ」ではもちろん観れませんよ？
　　　※もちろん「ＰＣ」などでも

書込番号：12041553

[やっぱりＲＤは最高で最強]

＞こういう「USB-HDD」と「交換用バルクHDD」を用意しておく方法しか無いでしょう。
＜容量の違うHDDを乗せ変えても、元の容量以上にはならないことが多いので、
相当の知識が無い限りは、「同じ容量のHDD」を用意してください。

これってデータ入れたままＨＤＤの使い回し出来るのかな？
こんな感じに↓

ＨＤＤが４台あるとする(全部１Ｔ)→ＨＤＤ(１) ＨＤＤ(２) ＨＤＤ(３) ＨＤＤ(４)

(１)(２)をデータ入れたまま(３)(４)に差し替え→(３)(４)にデータ入れてから(１)(２)
に差し替えて中のデータの視聴 ムーブ，とか出来るのかね？(やっぱムリ？)。

書込番号：12041628

[shigeorg]

やっぱりＲＤは最高で最強さん
> (１)(２)をデータ入れたまま(３)(４)に差し替え→(３)(４)にデータ入れてから(１)(２)
> に差し替えて中のデータの視聴 ムーブ，とか出来るのかね？(やっぱムリ？)。

これって、考え方的には「HDD ケース＋内蔵用 HDD 複数」というのと同じような気がしますが、X9 の場合 HDD ケースの中身の HDD を入れ替えると別の HDD として認識されてしまい、それぞれに登録 (& 初期化) が必要ですから、この場合も同様なのではないでしょうか。

おそらくは、登録したという情報を HDD 内のどこかに書き込んでいて、その情報がないものは未登録 HDD として扱われるのではないでしょうか。

書込番号：12041741

[やっぱりＲＤは最高で最強]

＞おそらくは、登録したという情報を HDD 内のどこかに書き込んでいて、その情報が
ないものは未登録 HDD として扱われるのではないでしょうか。

つまり

(１)(２)→(３)(４)→(１)(２)
↑
この順番で差し替えて(１)(２)を戻した時に初期化させないと動作しないからムリって事？
。

書込番号：12041758

[名無しの甚兵衛]

やっぱりＲＤは最高で最強さんへ、
>ＨＤＤが４台あるとする(全部１Ｔ)→ＨＤＤ(１) ＨＤＤ(２) ＨＤＤ(３) ＨＤＤ(４)
この時の「外付けUSB-HDDのHDD構成」が「RAID」なのかが鍵になると思います。
「RAID0」や「RAID5」では、無理です。
　＜もちろん、「RAID10」などでも無理だし、「RAID1」では意味が無いですよね？

「RAI0」では、データが壊れます。
　＜そもそも、「RAID0」の「再構築」が必要になるので、「全て削除」状態に．．．
「RAI5」では、交換されたHDDに、交換前のHDDのデータが復元されます(^_^;
　＜２台同時に交換が出来るかは、製品に依るかも知れませんm(_ _)m


全て「別々の単独HDD」としての話なら、
「複数搭載USB-HDDドライブ」と
「１台搭載できるUSB-HDDを４台」
と同じになってしまいます。

「JBOD」の様な使い方でも、
その「制御チップ」などの違いで、上手く使えないかも知れませんm(_ _)m
　＜非常にリスクが高いので、やったことがある人も居ないのでは？(^_^;
　　　※「週アス」とか「インプレス」の人にレビューしてもらいたいですね(^_^;

書込番号：12041854

[easyroot]

やっぱりＲＤは最高で最強さん：
＞(１)(２)をデータ入れたまま(３)(４)に差し替え→(３)(４)にデータ入れてから(１)(２)

(1)(2)というのはUSBHDDを2台登録するということですか？
(3)(4)に差し替えというのはさらに2台登録するという意味ではなくてバックアップツール等で(1)(2)を(3)(4)に完全コピーすうるという意味ですか？

完全コピーしたものがそれぞれ独立に使えたという報告をshigeorgさんがされてます。

書込番号：12044048

[☆RD複数所有！]

>(１)(２)をデータ入れたまま(３)(４)に差し替え→(３)(４)にデータ入れてから(１)(２)に差し替えて中のデータの視聴 ムーブ，とか出来るのかね？(やっぱムリ？)。

☆スイッチ付ハブによる複数接続可能です。11ケ月使用していますが
　　一度も失敗がありません・・・・　　　　是非、お試し下さい。

　　(１) (２) (３) (４)各USB-HDDの相互ムーブOKです。（何度でも・・・）
　　　　　　　「当然HDD本体経由」

　　バッファロー BSH4A02シリーズ
　　http://buffalo-kokuyo.jp/products/peripheral/usbhub/bus-self/bsh4a02/index.html

☆HDD ケース→CG-HDCU3000F→2,777円 が一つあれば中身は8台
　使用可能です。

書込番号：12044560

[ＡＳ１９９４]

多くのご回答ありがとうございます。私はＲＡＩＤの知識がないもので，段々とお話についていけなくなりました(＾＾;)　やはり，ＢＤなどにダビングするのが一番確実ですね。ただ，以前東芝の片岡氏は，コンテンツはいずれ記憶メディアではなくＨＤＤなどに保存する時代がくると言われていたような気がします。そうなるとＨＤＤや本体の故障ですべてがダメになるようではいけないと思うのですが...。デジタルにコピー制限がかかっている以上，仕方のないことなのでしょうか。

書込番号：12044805

[モスキートノイズ]

先生、[12041628]それは無理。
shigeorgさん、一応ですが基盤ではなく基板です。

ＡＳ１９９４さん

デジタル放送のコピーコントロールに対応できる（そこがデッドエンドにならない）のは、
DLNA/DTCP-IPでのLANダビングか、最近認められたBDからの書き戻し（パナ最新機が対応）、
だけです（どちらもコピー不可）。本当、不便極まりない！

書込番号：12045011

[shigeorg]

モスキートノイズさん、ご指摘ありがとうございます。

まったくお恥ずかしい．．．

基盤を交換してしまったら世の中が変わっちゃいますよねぇ :-)


ところでＡＳ１９９４さんが書かれている、「そのうちコンテンツ保存は HDD に」という話ですが、いつそれが実現すると考えているかによりますが、私はその先には「コンテンツ保存はネット上のストレージに」となり、もっと先には「そもそも保存することをしなくなる」時代がくると思っています。

これは、番組データのコピーをローカルに持つのではなく、コンテンツを持つ組織がネット上に番組データを公開し、(有料で) それをいつでもどこでも見るスタイルになるのではないかと思っているということです。

で、各個人が手元に持つのはプレイリストデータだけ、という形かなと。

ちなみに、今回発表された「レグザ Apps コネクト」(の中の「タグリストシェア」) が正常進化していけば、そのずっとずっと先に上記の世界が待っているのかなと思っていたりします。


まあ、これを実現するには、「テレビ放送 (テレビ業界)」とか「広告による収入」「個人による個別情報の保有」といった概念が変わっていかないといけないので、これが実現したらそれこそ「基盤の交換」になりますね :-) (ちょっとこじつけが苦しいか :-)

書込番号：12045204

[☆RD複数所有！]

shigeorgさん　

>X9 の場合 HDD ケースの中身の HDD を入れ替えると別の HDD として認識されてしまい、それぞれに登録 (& 初期化) が必要ですから、この場合も同様なのではないでしょうか。

>>☆HDD ケース→CG-HDCU3000F→2,777円 が一つあれば中身は8台
　使用可能です。

　　　↑このケースを使えば何度入れ替しても認識しますよ・・・

☆8月に買った2台目のX9はCG-HDCU3000F + USB-HDD2台を交互に
　　入れ替えて使用していますが何度交換しても認識してますよ・・・

☆2台あれば相互ダビング＆ムーブ出来ますし、ギガ単価も＠3.7以下に
　なり　年末にはまだまだ安くなる事でしょう・・・！

書込番号：12046090

[ＡＳ１９９４]

<「コンテンツ保存はネット上のストレージに」
<「そもそも保存することをしなくなる」時代がくると思っています。

便利な時代になりますね。ただ，そうなると良くも悪くも今存在しているコレクション欲や，持ってない人に対する優越感，この番組をこのディスクにぴったり保存できたというような達成感(笑)などはなくなってしまいますね...。部屋が片付くという利点もありますが(笑)　昭和の人間には少々寂しいような気がします。実際，好きな歌手の音楽はダウンロードでは物足りず，やっぱりＣＤを買ってしまいますし。時代についていけるかなぁ(^^;)話が脱線したかもしれません。すみませんでした。

書込番号：12046210

[やっぱりＲＤは最高で最強]

＞そもそも保存することをしなくなる時代がくると思っています。

どうなんだろ？，仮にそうなるとしてもそうなるのはあと何年後の話になるやら。

書込番号：12046253

[shigeorg]

☆RD複数所有！さん
> >>☆HDD ケース→CG-HDCU3000F→2,777円 が一つあれば中身は8台
　使用可能です。
>　　↑このケースを使えば何度入れ替しても認識しますよ・・・

あ、私の書き方がまぎらわしかったですが、「(一度それぞれが登録＆初期化されれば、以後は何度でも入れ替えできるけど、) 最初の入れ替えの際に登録＆初期化が必要」というつもりで書いていました。

というのは、[12041628] でやっぱりＲＤは最高で最強さんが書かれていることが、「X10 での登録数を増やさずに HDD だけ入れ替えて使えないかな？」ということかと思ってしまったからです。(バックアップとか RAID NAS についての話題からの流れだったので、ミラーリング的な感じで中身の HDD を入れ替えても、X10 はそれに気付かないでしょうか？ という質問かと思ってしまいました)

改めて一連の書き込みの流れを読んでみると、単に「紹介された RAID NAS の中身を入れ替えて使えるかな？」という疑問でしかなく、私の勝手な深読みで混乱を招いてしまったようですね。

失礼しました。


ところで、上記で紹介されているケース (CG-HDCU3000F) は、中身の HDD を入れ替えても X10 (とか REGZA とか) はそれに気付かないで、2 つめ以降の HDD を使おうとする際にそれがまだ未登録の HDD であってもそのまま登録しないで使えてしまう、というものではないですよね？

書込番号：12046602

ブルーレイ化可能なんですかね？

[電気サムライ]

テレビのレグザはＵＳＢ-ＨＤＤに録画ができるので、ＵＳＢ-ＨＤＤに録画してＨＤＤが満タンになりそうになると、ＩＯ-ＤＡＴＡのHVL4-G2.0へコピーしてＵＳＢ-ＨＤＤ内の番組を消去するという使い方をしてきました。
HVL4-G2.0へ移してしまった番組を今回のＲＤ-X10でブルーレイ化できますかね。
今までブルーレイの録画機が無かったので、HVL4-G2.0へかなり番組を移動しているので、HVL4-G2.0→ＲＤ-Ｘ10への番組再移動が可能なら助かるのですがどうでしょう。

書込番号：11960181

[澄み切った空]

できますよ！

書込番号：11960278

[hiro3465]

>今回のＲＤ-X10でブルーレイ化できますかね。

可能です。
HVLからは東芝・パナ・シャープの機種がムーブ対応しています。

書込番号：11960287

[名無しの甚兵衛]

>HVL4-G2.0へ移してしまった番組を今回のＲＤ-X10でブルーレイ化できますかね。
http://www.iodata.jp/support/qanda/answer/s16173.htm
こちらにメーカーの回答があります。

書込番号：11961653

[電気サムライ]

どうやら可能なようですね。
助かります
これは！という番組を多数移動していたので、これでブルーレイ化出来そうです。

書込番号：11964824

BDXLへの対応

[電気サムライ]

この機種待ちに待った、東芝オリジナルのブルーレイ機ですが、唯一気になるのが、ブルーレイの大容量企画、BDXLへの対応をしていないと思われるところです。シャープがまず対応を発表し、次にパナソニックと対応するメーカーが増えてきています。
やはりアップデートなどでは対応できず次機種を待つしかないのでしょうか？
次機種が出るとしたらいつ頃でしょうか？

書込番号：11907077

[やっぱりＲＤは最高で最強]

＞次機種が出るとしたらいつ頃でしょうか？

知らんがな(発売前なのに気が早過ぎ)。

書込番号：11907103

[エンヤこらどっこいしょ]

＞やはりアップデートなどでは対応できず次機種を待つしかないのでしょうか？

ドライブ自体の対応が必要なはずですので、無理でしょう。出来るなら、これだけ騒がれているので、何らかのアナウンスがあっても良いと思います。

＞次機種が出るとしたらいつ頃でしょうか？

早くて半年後か？1年後では？
こういった機器のサイクルは、普通、このどちらかです。ただ、メーカーの判断もあるので、確実には分かりません。

書込番号：11907377

[デジタル貧者]

＞唯一気になるのが、ブルーレイの大容量企画、BDXLへの対応をしていないと思われるところです。

BDXLには未対応です。
でもなぜ気にするんですか？
現時点では対応してても対応していなくても
大して影響はないのでは？
今の値段でもすぐにBDXLを使いたいんですか？
気になるのはBD御三家が対応してるから見劣りする
だけだからではないでしょうか？
X10にはこの点以外にも気になる点はないんですか？

＞やはりアップデートなどでは対応できず次機種を待つしかないのでしょうか？

アップデートで対応できるならシャープ当たりは
過去機種にも対応させていますよ？
3D対応無償化という措置を取った事からも、他社機
のスペックとそれを比較しての人々の反応は知っている
でしょうから、今になってもアナウンスされないのは
無理って事では？

＞次機種が出るとしたらいつ頃でしょうか？

それこそ誰にもわからない事です。
でも仮に1年後として、BDXLを使うとしたら
その頃の方が価格も安くなってていいのでは？

書込番号：11907596

[Federico De Hitchcock]

>やはりアップデートなどでは対応できず次機種を待つしかないのでしょうか？

DVD ドライブの中には、ファームウェアのアップデートで二層対応するものも確かにありましたが、基本的には現在二層までなのが三層･四層になる訳ですから、レーザー出力の調整やピックアップ変更など、物理的な調整が必要だと思われます。

8年ほど前、RICOH の DVD+RE ドライブ「MP5120」は、ファームウェアのアップデートで DVD+R 書き込みに対応するとの話がありましたが、結局技術的に果たせず、後継機の DVD+RW/+R ドライブ「MP5125A」で +R 対応したという事がありました。

# RICOH「MP5125A」 は、私が初めて購入した DVD ドライブです。
# 確か、5万円位したような記憶があります。

なので、この機種では無理だと考えた方が良いでしょう。
RD-X11 で対応するかどうかでしょうね。

書込番号：11908551

[まっちゃん2009]

現在アップデート対応が決まっているのは、BZ800、BZ700、BR600の3Dブルーレイディスク再生対応(発表時には有償予定だった)と、X10、BZ800、BZ700、BR600がHDRecの再生に対応するくらいです。

発売まではまだ時間があるので、シャープのように発売半月前くらいに、ドライブ変更で対応する可能性がないわけではないと思いますが、その前にデジタル放送タイトルを扱う際のマルチ操作を改善する必要があります。
今回はRDでBDに対応したことに意味があると思うので、他を含めてX11(？)世代に期待です。

RD-BZ800とRD-BZ700は9月下旬から発売となっていましたが、17日から発売開始のようです。RD-X10とRD-BR600も少し発売が早くなる可能性があります。パナに合わせて前倒しにしたのかな。

X9世代からX10世代へのモデルチェンジは約1年です。それもあってか、X9世代はこれまでのRDシリーズではかなりの破格になっていました。
今回はBD対応があったため時間が必要だったと思います。Eシリーズのみ半年でモデルチェンジしました。
ほとんどのメーカーが半年サイクルでモデルチェンジしています。
東芝も半年サイクルが基本で、Xシリーズのみ1年や2年と間隔が様々でした。X7以降は他モデル同様にモデルチェンジしています。

X7世代からX8世代へのモデルチェンジは半年以下だったと思いますから、REGZAの2011春モデル発表に新モデルを合わせてくる可能性もあります。

書込番号：11908971

[ゲルニカ２]

最近家電専門誌（家電批評だったかな？手元に無いので確認できません）でBDXLの記事を読みました。
それによると、
(1)今年になってBD-R、BD-REの多層記録方式の規格が決まったが、現状対応されているのは
BD-Rの３層方式（100G）のみで４層方式（128Gくらい）とBD-REは未対応。信号の記録方式
が異なるので、ソフトウェアのバージョンアップでは対応できない。BDドライブ側で対応が
必要。
(2)1枚で12時間（地デジでそのままの信号で）記録できるので、ドラマ１クール分が１枚で
済む。海外ドラマでも（大体１クール２４話以内）２枚で済む。
(3)BDXL-Rの1G当りの単価が高い。
(4)現状の対応製品では２倍速しかないので、一枚の書き込みで６時間もかかってしまう。
おそらく、これが最大のネックとなるであろう。

上記のような内容でした。

書込番号：11910217

[電子の要塞]

ゲルニカ２さん　

＞BD-Rの３層方式（100G）のみで４層方式（128Gくらい）とBD-REは未対応。
？BD-R4層＆BD-RE3層に対応してないBD XL対応BDレコは1台も存在しません。
http://panasonic.jp/diga/blu-ray/bwt3100_bwt2100_bwt1100/spec.html
http://www.sony.jp/bd/products/BDZ-AX2000/spec.html
http://www.sharp.co.jp/bd/product/bd-hdw700/index.html
等、参照

＞現状の対応製品では２倍速しかない
？4倍速のRしか見たこと無いですが？
http://kakaku.com/specsearch/0711/

？？？？

書込番号：11911756

[ゲルニカ２]

電子の要塞 さん、ご指摘ありがとうございます。


>＞BD-Rの３層方式（100G）のみで４層方式（128Gくらい）とBD-REは未対応。
>？BD-R4層＆BD-RE3層に対応してないBD XL対応BDレコは1台も存在しません。

ご指摘の通りです。私の勘違いです。
より正確に言うとレコーダの問題ではなく、（記事が書かれた時点では）BDXL対応のメディアはBD-R XL（３層）しかない、という内容だったと思います。

>＞現状の対応製品では２倍速しかない
>？4倍速のRしか見たこと無いですが？
>http://kakaku.com/specsearch/0711/
>
>？？？？

確かに４倍速対応のメディアしか見当たりませんが、だからと言ってBDXL対応のレコーダ
すべてが４倍速対応とはかぎらないのでは？

・ソニーの機能仕様一覧では、
「BD-RE XL（3層）への記録は2倍速、BD-R XL（3層/4層）への記録は4倍速となります。」

・シャープは、
「BD-RE XLおよびBD-R XLへの記録は2倍速に対応しています。」

という記載がありました。
パナソニックは、機能仕様一覧に書き込み速度の記載がなかったのでよく分りません。
少なくてもソニーは、BD-R XL４倍速に対応していますね。
雑誌は月刊誌なので、情報が少し古いと思います。記事を書いた時点では２倍速のレコーダ
しか発表されていなかったのかもしれません。

書込番号：11914831

[ＳＬＫユーザー]

BD-R XLの使用用途としてドラマを１クール保存とか考えられますが、
どれくらいの人が全部揃ってから焼くんでしょう？

実際には複数回に分ける人が多そうです。

書込番号：11914918

[電子の要塞]

パナは説明書を見ましたら
BD-R
（100GB:片面3層128GB:片面4層）
2-4X SPEED（Ver.2.0）
と書いてあってので対応してそうです。

BD-REは規格上
2X SPEED（Ver.3.0）
までしか無いので...
BDレコでは最初から2倍速しか無いです。

シャープは確かに2倍速と書いてありました。...orz
（自分所も4倍速の販売なのに？焦って出したからかなシャープらしいですが...orz）

どっちみち新型パナはW録中でも高速＆エンコードダビングできますし
新型SONYとシャープはW中でも高速ダビング出来るので困らない思いますが...（＾＾；）

書込番号：11915095

[虹色コースター]

他社機のユーザーに頑張ってBDXLの単価を下げてもらって、美味しいところをX11で戴きましょう。もし普及しなければそれはそれで良し（焼いた人だけが損をする…）。人柱です。
普及機の１／５もの容量のディスクに納得いく形で焼くのがどれだけ困難か。そのために貯め込むディスクを分けたいモノが何種類かあったらどうなるでしょう。

結局、BDRを使い捨てにするかREを利用してどうにか一時置き場を確保できる、書き戻しが可能なパナ以外は全く問題になりません。パナでもなかなか面倒な作業ですね。もちろん、一時置き場として「書き戻し予定のBD一時焼」より本体HDDに近い形で利用できる極めて優秀なUSB-HDDを使える形が継承されていくであろう東芝機が本命になります。

東芝機に必要なのは、「BD規格を発展させ新たなディスク（BDXL）を普及させるための機能」ではなく、「BD規格のオイシイ所をいただく機能」ですからね。USBHDD接続を継続したように、BDディスクの売上などに配慮せずユーザー利益を考えれば良い。それがそのままアドバンテージになりますから。

書込番号：11921887

[花笠音頭にタンバリン]

対応は無理みたいですね｡

BDXL気になります｡

自分としては､以下の事がクリアされるなら､とても欲しいです｡

[ダビング時に操作制限が少ない事]

[転送速度が4倍速以上]

[BDからレコーダーに戻せる(戻すスピードも2倍速以上)]


[三層で２千円を切る]


これが理想････

我ながら､随分ワガママですね｡

書込番号：11954087

[真空飛び膝蹴り]

確かに、東芝だけBDXLに対応していない感が漂いますね。
しかし、
・3層、4層メディアの価格
・仮にライティングの時間が6時間として、5時間50分で書き込み失敗したらどうしよう（その値段、時間ともに）
などと考えてしまいます。

近い将来、テレビはネットにつながり「クリックで視聴」ということになるでしょうから、一日も早く実現して欲しいものです。
番組表の時間通りにテレビの前で待機したり、それに合わせて録画する、なんてことは過去の産物にしたいものですね。
テレビ局なり、コンテンツ提供者にとっても、タイムスケジュールに合わせたストリーミングよりも、クリックで視聴できるオンデマンドの方が視聴機会を大幅に増やせると思いますし。

いずれにせよ、私はRD-BZ700に目星をつけていますが、BDXL対応なら買いだったと考えています。

書込番号：12017862

RD-E1004Kユーザーです。

[インペリイングベイ]

大分、下位機種を使って（厳密には、姉のを借りて使用中）
いるのですが、操作方法に違いはあるのでしょうか？
ちなみに、手動でチャプターを打ったり、CMと入力して
プレイリストでカットしたりの一通りの事はやってる
つもりです。
もう一つ質問があります。
やはり、下位機種だと（DVDレコーダーだと）ブロックノイズ
が出るのは当たり前なのでしょうか？
ブルーレイ搭載機種とはチューナーの性能が大分違うのですか？

トルネを使っていたら、DVDの映像に耐え難くなってきまして、
フ゛ルーレイが（編集の得意なRDシリース゛）欲しく
なった次第です。
やはり、RDはCMの所に編集点が自動で（微妙に狂うので修正
しますが）付くのと、フ゜レイリストが便利です。
ですから、前回のOEM生産の機種は見送りました。

つまり、RD-X10を使いこなせるかという事です。

初歩的な質問ですいません。
どなたか、教えて頂ければ幸いです。

書込番号：11890555

[五角形]

>下位機種だと（DVDレコーダーだと）ブロックノイズが出る
そりはテレビとレコの解像度が合ってないが故なんでないか、と。
液晶テレビにDVDレコのD端子／RCA接続とかすると、ちと情けないけどもやっとした低解像度になります。HDMIでTS録画とかチューナーそのままを写させたら、（フル）ハイビジョンテレビが生きてきます。

そういう事でないなら、詳しく書いて下さい。

自動チャプタの精度で言えば、ソニーと東芝は優秀な部類です。コマーシャル上がりのワンフレーム落ちる事がままありますけど、同じ地点でパナだとスロー再生でやきもきするくらいずれる事もしばしば。
どのみち手動修正するというならRDでいいんでしょうね。ソニーはコマ送りからスローの段階がないに等しいからRD/DMRユーザーはコマっちゃう。

殆ど機能面でも変わってないそうです。BD部分以外は従来機のままとの書き込みを検索してみて下さい。つまり、X-9のドライブがBD受け付けましたっていう事です。

書込番号：11890702

[やっぱりＲＤは最高で最強]

＞やはり、下位機種だと（DVDレコーダーだと）ブロックノイズが出るのは当たり前なので
しょうか？

チューナーの性能もあるだろうけどアンテナの受信環境の問題かも，


＞トルネを使っていたら、DVDの映像に耐え難くなってきまして、フ゛ルーレイが
（編集の得意なRDシリース゛）欲しくなった次第です。やはり、RDはCMの所に編集点が自動
で（微妙に狂うので修正しますが）付くのと、フ゜レイリストが便利です。ですから、
前回のOEM生産の機種は見送りました。つまり、RD-X10を使いこなせるかという事です。

普通にＰリスト作成出来る知識あるなら問題無いと思うけど，不安ならＢＺ系が今月末に
出るから店にいじりに行って買うか判断すれば。

書込番号：11890734

[エンヤこらどっこいしょ]

編集って何をするのですか？
レコーダーで出来るのは、単純に切った貼ったレベルです。

チャプター分割さえ、正確に出来れば、東芝機は快適になります。
パナやソニーは、プレイリストが無くても部分カット程度なら手軽に出来ます。

今や、東芝機の編集で便利なのは、複数タイトルにまたがるつまみ食いタイトルの作成です。
単に部分削除するだけなら、パナやソニーの方が手軽です。
あと、東芝機のおまかせチャプターは、TS1側のみです、TS2側には付きません。パナやソニーは両方に付きます。

ですので、編集の内容次第では、パナやソニーでも同じことが可能です。
ただし、この3社以外のレコは、論外（機能的に出来るだけ）です。

書込番号：11890808

[インペリイングベイ]

＞五角形さん、やっぱりRDは最高で最強さん、
　　エンヤこらどっこいしょさん、返信有難う御座います。

＞五角形さんへ
　　MN9.2で等速タ゛ヒ゛ンク゛したDVDをHDMI接続したPS3
で、再生してます（説明足らずでした）。
　　あと、今までは（映画やト゛ラマ）全く気が付かず、
　　先日のAKB48(BS102で放送）のライフ゛映像で気になり
　　ました（動きが激しいからかも知れません）。

＞やっぱりRDは最高で最強さんへ
　　残念ながら、体に障害を持っている為、店には行けません。
　　BZというのはソニーですか？

＞エンヤこらどっこいしょさんへ
　　編集と言っても、ト゛ラマやハ゛ラエテイの好きな部分のみを
　　集めたり、CM集を作ったりする位です。
　　なので、複数タイトルから集められるのは良いですね。
　　あと、TS1側のみしか、おまかせが出来ないとの事ですが、
　　それは、つまりタ゛フ゛ルチユーナーの片方でしか出来ない
　　という事ですね？（両方ともTS録画は出来てもおまかせは
　　片方のみ？）
　　手動でチヤフ゜ターを付けるという解釈でよろしいですか？


　　
　　　

書込番号：11891111

[やっぱりＲＤは最高で最強]

＞BZというのはソニーですか？

http://www.toshiba.co.jp/regza/bd_dvd/lineup/rd-b00/index_j.htm

ＲＤ(ＢＤ対応機)です。

書込番号：11891128

[isikun]

＞　　先日のAKB48(BS102で放送）のライフ゛映像で気になり
＞　　ました（動きが激しいからかも知れません）。

音楽ものはライトの動きや人の動きが激しいと、録画したものだけでなく、
放送自体も崩れていることがあります。
音楽ものはＤＲ（≒ＴＳ）で録っています。

＞　　手動でチヤフ゜ターを付けるという解釈でよろしいですか？

その通りです。これは少し痛いかもしれません。
東芝はだいぶ出遅れていますね。

書込番号：11891249

[まっちゃん2009]

チューナーは同じだと思いますよ。ブロックノイズが発生するのは受信環境の可能性もありますし、TSだと無劣化録画ですが、VRは圧縮録画になりますから低レートになるほどブロックノイズが目立ちます。
また、動きが激しいなど元の番組自体にブロックノイズがある場合もあります(スポーツやライブコンサートなど)。

プレイリスト作成やチャプター分割が扱えるのであればREGZAブルーレイを購入しても問題ないと思います。RD-X10でなくても、RD-BZ800かRD-BZ700でもいいのではと思います。
三菱は型番がDVR-BZですし、ソニーは型番がBDZ-AX/ATですからちょっとまぎらわしいかもしれません。東芝は型番にRD-BZがあり、VARDIAのSシリーズにあたるハイスペックスタンダードモデルです。
他にRD-BR600があり、RD-BZ700のシングルチューナーモデルで、i.LINKとDeepColor出力に非対応です。あとは、OEMモデルのD-BZ500があります。

Eシリーズでは編集ナビがないため、複数タイトルからのチャプターを集めたプレイリスト作成ができませんが、REGZAブルーレイでは可能です(東芝のみの機能)。また、複数のタイトルを結合(DR同士、AVC同士、VR同士)することもできます。
また、Eシリーズ(新Rシリーズ)で可能かはわかりませんが、プレイリストをHDD内で高速ダビングすることで実タイトル化できます。不要なチャプターのみのタイトルが後に残るので、削除することでHDD容量を抑えられます。

自分はマジックチャプターは正確な場合もあれば、正確でない場合もあるため、目安程度にしか使用していません。昼の番組ほど通販CMを本編として扱う確率が高いです。ほとんど手動で修正しています。
DR2(TS2)でマジックチャプターが動作しないのは以前からの仕様です。この場合は、手動チャプター分割するしかありません。
早送りで進めていき、CMがあれば戻りチャプター分割、進めてまたチャプター分割と繰り返しでＯＫです。ある程度慣れてくると、別に不便ではありません。
マジックチャプターがより正確になれば、2番組同時機能はほしいですが。

書込番号：11891262

[ひろ＠横浜]

関係ないかもしれませんが念のため

>あと、今までは（映画やドラマ）全く気が付かず、
>先日のAKB48(BS102で放送）のライフ゛映像で気になり
>ました（動きが激しいからかも知れません）。

BS102(NHK BS2)＆BS101(NHK BS1)はハイビジョン放送ではありません、
他のBSチャンネルや地デジと比べての話であればそれは放送自体の制限です。

書込番号：11891537

[ＲＤ大ファン]

＞下位機種だと（DVDレコーダーだと）ブロックノイズが出るのは当たり前なのでしょうか？

何人かの方がかかれているように、ブロックノイズはアンテナ受信環境による可能性大です。
アンテナ受信レベルは確認したでしょうか？東芝で必要としているアンテナ受信レベルは、
地デジ43、ＢＳ36、ＣＳ28です。

アンテナ本体の角度調整、ケーブル／分配器等伝送路系の品質によって受信レベルが変わって
きます。分配器の旧製品は周波数帯域が狭いためＢＳ、ＣＳをよく通さないことがあります。

まずはアンテナ受信環境の見直しが必要かと思います。

書込番号：11892533

[インペリイングベイ]

皆様、色々と教えて頂き、有難う御座いました。
大変、参考になりました。

あと、もう１つ質問がありまして・・・
外付けHDDのアイオー社製　HDCR-U1.5Kの1.5テラ
（REGZA対応）を東芝製ブルーレイ機でちゃんと使用
出来るかどうかという事です。
というのも、トルネではコマ落ちやカクつきがひどいから
という理由です（勿論、HPではトルネ対応と謳っております）。

書込番号：11896049

[インペリイングベイ]

＞追記です

　　書き忘れました・・・
　　ヴァルディア（RD)にも対応してました。
　　1004Kでは試した事はないです（少し面倒な場所に置いてあり）。

書込番号：11896544

[やっぱりＲＤは最高で最強]

＞1004Kでは試した事はないです

試さなくて良いよ(使えないから)。

書込番号：11897132

[インペリイングベイ]

すいません、使えると勘違いしてました・・・

あと、他のスレッドで読んだのですが、パナのBWT-3100は最強
のレコーダーと書いてあったのですが、プレイリスト（編集作業）
などの機能は、RD-X10の方が上回っていると考えて良い
のでしょうか？
W録の時、片方では自動でチヤフ゜ターが付かないテ゛メリツト
があるみたいですが・・・
ホームヘ゜ーシ゛などを見てもちょっと分かりずらいですよね？
（分からないのは、自分だけかも知れませんが）

明確な違いが、分かる方（沢山いると思いますが・・・）
教えて頂きたいのですが・・・

PS. ハ゜ナソニツクは何故あんなに、値段が張るのでしょう？

書込番号：11898662

[やっぱりＲＤは最高で最強]

＞1004Kでは試した事はないです

まさかと思うけどＳ1004じゃないよね？(ＨＤＤ増設出来るのは一部のデジＷのみ)


＞あと、他のスレッドで読んだのですが、パナのBWT-3100は最強のレコーダーと書いて
あったのですが、プレイリスト（編集作業）などの機能は、RD-X10の方が上回っていると
考えて良いのでしょうか？

上回る所かパナにはＰリストは無いから，ＲＤにＷ ＡＶＣ＋マジチャプ が無くて
ＡＶＣＨＤ非対応でコピワンＢＤがＨＤＤに高速書き戻し出来るもんだからパナ信者が
必要以上に騒いでるだけよ，


＞Ｗ録の時、片方では自動でチヤフ゜ターが付かないテ゛メリツトがあるみたいですが
・・・ホームヘ゜ーシ゛などを見てもちょっと分かりずらいですよね？

マジチャプがＴＳ１/ＲＥのみだというのはよく探せば載ってます，


＞PS. ハ゜ナソニツクは何故あんなに、値段が張るのでしょう？

フラグシップはどこもそんなもんです，あとパナの場合ブランド人気があるから。

書込番号：11899273

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

＞あと、他のスレッドで読んだのですが、パナのBWT-3100は最強のレコーダーと書いて
あったのですが、プレイリスト（編集作業）などの機能は、RD-X10の方が上回っていると
考えて良いのでしょうか？

パナにはプレイリストなんて無いわけですが
プレイリストをありがたがってるのは東芝ユーザーだけだから
他社ユーザーとの見解に大きな壁が出来ます

＞PS. ハ゜ナソニツクは何故あんなに、値段が張るのでしょう？

そんな印象は全くありませんが
どの機種（型番）のことですか？

東芝のX10は発表してすぐ発売すればまだ良かったんですが
パナやソニーが新型発表してその差に
販売店が弱気になって価格付けてると思います

東芝ユーザーでさえ他の人には薦めても
自分でX10を買おうってレスはあまり目にしない気がします
安いBZ700や800で十分とか来年の機種に期待って雰囲気では？

書込番号：11899380

[isikun]

＞あと、他のスレッドで読んだのですが、パナのBWT-3100は最強
＞のレコーダーと書いてあったのですが、プレイリスト（編集作業）
＞などの機能は、RD-X10の方が上回っていると考えて良い
＞のでしょうか？

ＣＭカットぐらいなら、同じかパナの方が早いと思います。
順番を入れ替えたりするなら東芝の方が簡単です。プレイリストでチャプターを選ぶだけです。
パナだとタイトル分割して(＋必要なら結合)それをダビングすることになります。

書込番号：11899639

[ＲＤ大ファン]

＞プレイリストでチャプターを選ぶだけです。
　パナだとタイトル分割して(＋必要なら結合)それをダビングすることになります。

編集をするならＲＤ、というのがよくわかりました。

フレーム単位のチャプター、ＭＮレート設定もＲＤだけなんでしょうか？
ずっとＲＤなんで当たり前で、それらの機能が使えないならパナ、ソニーには移れないですね。

書込番号：11900320

[やっぱりＲＤは最高で最強]

＞フレーム単位のチャプター、ＭＮレート設定もＲＤだけなんでしょうか？
ずっとＲＤなんで当たり前で、それらの機能が使えないならパナ、ソニーには
移れないですね。

ならＲＤしか選択肢無いね，チャプ打ちは問題無いんだけど，ＢＤでＭＮレート使えるのは
ＲＤ以外ではシャープくらいだし(まともにチャプ打ちＣＭカット出来ないけど)。

書込番号：11900392

[インペリイングベイ]

>やっぱりRDは最高で最強さん、ユニマトリックス０１の第三
　付属物さん、isikunさん、返信有難う御座います。

＞やっぱりRDは最高で最強さんへ
　　表題の通りE1004Kです（E1005Kに変わったみたいですが）。
　　確かにHPに載っておりました。

＞ユニマトリツクス０１の第三付属物さんへ
　　フ゜レイリストに似たような機能もない？とすると、
　　直接削除（一発勝負）という事ですか？
　　あと、型番は文章の通り、BWT-3100Kの事です。

＞isikunさんへ

　>CMカツトくらいなら、同じかハ゜ナの方が・・・

　　話は被ってしまいますが、簡単な代わりにハ゜ナは
　　やり直しは利かないという解釈でよろしいですか？
　　それとも、元の録画テ゛ータを触らない方法がハ゜ナ
　　にもあるのでしょうか？



　　

書込番号：11905416

[五角形]

パナで大元を守る方法はただ一つです。
HDD内コピーをして、コピーしたコピワンネタをいじる事です。

かんたんコピーメニューからはHDD内でレート変換コピーができないという不親切仕様ですから、戸惑うでしょうけど。

書込番号：11906621

RD-X10と RD-BZ800の大きな違いは

[ArtDeco]

容量以外になんですか？
教えてください。Ｘ９にブルーレイ乗せただけって言うコメントがあるみたいですが・・・？

主に使用用途はスカパー！アナログの予約録画です。F1中継の撮り溜めですね。

これを機にＨＤに移行するかもしれません。
アナログだと対応していない機能が多すぎるので。

東芝さんの新製品は、どうやらAVCHD非対応で、他社競合機種と比較して、劣ってるとクチコミに書かれていますが、どうなのでしょうか？
ずっと、東芝さんのレコーダー愛用してきただけに、他メーカーに乗り換えというのはあまり考えてませんでした。使い勝手が悪いのはわかってますが、あまり気にしてきませんでしたし、他メーカー使ったことなかったので。

がしかし、状況によっては、DIGAもありかなって思ったりもします。スカパー！ＨＤの制約が少ないようですし、いろいろと卓越してるようですからね。

書込番号：11889849

[まっちゃん2009]

スペックにはほとんど差はありません。
パーツにこだわっているのが、Xシリーズです。フロントパネル、背面ステンレスパネル、金メッキ端子、HDMI×2出力(片方は音声のみ)などXシリーズのみプレミアム仕様となっています。
こだわらなければ、BZ800かBZ700が買い得だと思います。

書込番号：11889870

[五角形]

当該ムービー直に入力するのでなければ、AVCHDは着目点ではありません。
それから既出ですが、他社にはできない事がたくさんあります。逆に東芝ができない事も又たくさんあります。
自分がどういう使い方をするのかわかって買うか、研究材料として買うかしないと、大変がっかりする事になります。

他社は尻切れ録画が多いから、次善策的にはSONYの10分延長が楽でいいかな。でもおまかせ録画してなくてがっかりとか変更追随が悪いとか、使ってみるとそれぞれ難があります。

何でもできるマシンはないので、どのみちどこかは我慢しなくてはなりませんから、クチコミを見てその優先順位を自分なりに研究して下さい。

書込番号：11890028

[ArtDeco]

まっちゃん2009さん＞コメントありがとうございます。そうなのですね、こだわりのＸシリーズなのですね。高級品好きなんで、ちょっとプレミアムなのにも惹かれます。

五角形さん＞コメントありがとうございます。
ちょっと研究してみます。自分の納得のできる買い物ができるようベストをつくします。

書込番号：11890064

[油 ギル夫]

ＡＶＣＨＤ対応が必ずしも必要ないのなら、ＢＺ７００＋外付けＨＤＤ２ＴＢの組み合わせで良いのでは？

こだわりが強くなければ、Ｘ１０世代は安いほうの機種を購入した方が良いと思います。

書込番号：11890116

[ケロヤマ]

自分（☆ニコベイビーさんに、東芝信者に認定されました♪）も、ＢＺ７００＋外付けＨＤＤ２ＴＢが一番いいかなって思ってます。
iLinkもあるし、外付けありきで考えて一番割安かな？と。
本体価格＋HDD2TB（8600円）＋冷却ファン付きHDDケース（3980円）とかですね。
金あるならX10でしょうけど、RDにBDが付いて、外付けHDD対応＝BZ700で問題ないのではないでしょうか？

書込番号：11890408

[jimmy88]

＞主に使用用途はスカパー！アナログの予約録画です。

スカパーにアナログは有りません。

今ご覧になっているのは｢スカパー!ＳＤ｣というれっきとしたデジタル放送です。

書込番号：11890476

[名無しの甚兵衛]

背面の写真を見る限りでも、
「Ｘ１０は音声出力に拘っている」
と感じられますm(_ _)m
http://www.toshiba.co.jp/regza/bd_dvd/lineup/rd-x10/spec.html
http://www.toshiba.co.jp/regza/bd_dvd/lineup/rd-b00/spec.html

この辺は、「仕様詳細」を見ても明らかです
http://www.toshiba.co.jp/regza/bd_dvd/lineup/rd-x10/spec2.html#hws
http://www.toshiba.co.jp/regza/bd_dvd/lineup/rd-b00/spec2.html#hws
の「ジッターリダクション回路」以降


ちょっとした「違い」ですが、
「Ｓ１入力」に「Ｘ１０」は「２端子」とも対応しています(^_^;

書込番号：11890485

[やっぱりＲＤは最高で最強]

クロヤマさん

＞金あるならX10でしょうけど、RDにBDが付いて、外付けHDD対応＝BZ700で問題ないのでは
ないでしょうか？

良いんじゃないの。

書込番号：11890750

[五角形]

ケロヤマさん
廉価版ユーザーとしては、筐体仕上げのこだわりとか音のこだわりとかいわれても困っちゃうんです。で良いのでは。(￣ｖ￣)
実際、X4なんて開けてみたら言うほどのものではなかったし。長岡鉄男なら怒るだろう的な、そうか？と唸るもの。そりゃ土俵が違うから当然で、過度の期待は禁物。

BW690を直ゲットできてしまった今、またRD屁の道が遠くなり申した。
どうせ爆弾ファイル管理システムのままだから、と「酸っぱいブドウ」してみる。
自分的には♪まつしたさん、チャプタサムネイル、番組表リンク、チャプタミックスプレイリスト　と唱えて終わらせておきたい。

書込番号：11890792

[池梟]

五角形さん

＞長岡鉄男なら怒るだろう的な、

天板に鉛インゴットを載せればOK?

書込番号：11891252

[五角形]

基板が薄いから駄目とか、コンデンサがちゃちだからとか、オーディオ的にはフルコンポとラジカセくらいの違い。ラジカセ級にしか見えませんでしたね。
もちろん、シャーシもヤワだし軽いし、今時そういう重さ重視の装備は流行らないですからね。

でもパソコンのメインボードの回路の銅箔の厚みが倍だと威張っている会社が出てきたから、今度はスルーホール複層基板をガラスエポキシ普通厚＊層分で作り・・・しないしない。

書込番号：11901199

[ArtDeco]

油　ギル夫さん＞コメントありがとうございます(^o^)／
ＢＺ７００は検討してなかったですが、CPは良さそうですね。HDD外付けできるから、その手もありですねえ。

ケロヤマさん＞コメントありがとうございます。価格の差だけの性能の差があるかは、謎です。自分では、たぶんX10では使いこなせないし、宝の持ち腐れになるといけないので、よく検討させていただきます（＾ｖ＾）

jimmy88さん＞コメントありがとうございます。
スカパーはデジタルなのですのね、失礼しました。

名無しの甚兵衛さん＞コメントありがとうございます。
リサーチ不足でしたすみません。

やっぱりＲＤは最高で最強さん＞コメントありがとうございます。
RD検討してみます。

池梟さん＞コメントありがとうございます。すみません、謎です。

五角形さん＞コメントありがとうございます。基盤や部品クラスのこだわりになってくるんですね。ラジカセ級と思うと、急に買う気がなくなりました。

書込番号：11901634

[shigeorg]

すでにいろいろな方からの書き込みがありますが、参考までに以前投稿した X10 と BZ800/BZ700 の比較情報が以下のところにありますので、よかったら見てみてください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000135180/SortID=11698269/

そちらにも書いておきましたが、X10 と BZ800/BZ700 の差は基本的に画質・音質関係の部分と入出力端子部分にいくつか違いがあるだけで、レコーダーとしての機能的にはほとんど差がありません。(もちろん、ハードディスク容量の差はありますが)

そういう意味では ArtDecoさんの使い方なら、X10 である必然性はないのではないかと思います。

さらに、BZ800 と BZ700 は本当にハードディスク容量以外には違いはないので、油　ギル夫さんが書かれているように、BZ700 + USB HDD で容量を増やすので十分な気がします。(BZ800 と BZ700 のハードディスク容量の差と現在の USB HDD の価格を考えると、BZ700 と比べてしまうと BZ800 の価格は高いといわざるをえません)

書込番号：11901849