LUMIX DMC-LX5 のクチコミ掲示板

S95かLX5

[ょしぉ]

皆さんにいろいろお伺い・ご相談したいのですが、現在EOS40D使用していて、後から色々といじれるようにRAWで撮影しています。
そこで今使っているﾃﾞｼﾞｶﾒが古くなったので買い替えを検討しているのですが、ﾃﾞｼﾞｶﾒでもRAWで撮影を考えています。

そこで、現在ｷｱﾉﾝのS95か、パナのLX5で迷っています。

★コンパクト一眼はレンズの分大きくなるので考えていません。
★日中での人物撮影や風景よりも、薄暗い室内での人物撮影や、夜景バックでの人物撮影に重点をおきたいと思います。
★画素は約1100万以上は要らない。動画は重視しません。
★ﾊﾟﾅの23点AFや、【撮影枚数S95が200枚なのにLX5は400枚】
【ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞS95は1/2000でLX5は1/4000】等から若干LX5に傾きつつあります。
★しかしパナのﾃﾞｼﾞｶﾒ使ったと事がないので少々不安です。
★常用ISO3200あればいいが、1600や3200で撮影した時にやっぱり荒くなるのは避けたいです。
★値段はMAX35000円位で考えています。

１、皆さんだったらどちらを選びますか？

２、または他にお勧めのﾃﾞｼﾞｶﾒがあれば教えて頂けると嬉しいです。

３、これが一番問題なのですが、ｷﾔﾉﾝの一眼買ったとき付いてきたソフトのDigital Photo ProfessionalでRAWの簡単な編集しているのですが、パナソニックのLX5でRAW撮影したファイルをDigital Photo Professionalで表示したり、編集できるのでしょうか？
⇒(トーンカーブアシスト調整やホワイトバランス変更)
⇒(Digital Photo Professionalを使いRAWをJPEGに変換)
キアノンとパナソニックのソフト２つ使い分けるのは面倒なのでDigital Photo Professionalで一括管理したいです。
もし出来なければ市販のソフト購入する事になりますが、Digital Photo Professionalでもそこそこ使えるのでソフト購入の出費は避けたいです。

宜しくお願い致します。

書込番号：13431660

[Columbo&Kojak]

こんにちは。

>１、皆さんだったらどちらを選びますか？
どちらの機種もモデル末期の噂があり、在庫切れが多発しているようですが・・・
私なら新製品を待ちます。（発売するなら、発表が9月末までにはあるでしょう）
予算の問題があるのであれば、在庫のあるほうかな。

>パナソニックのLX5でRAW撮影したファイルをDigital Photo Professionalで
>表示したり、編集できるのでしょうか？
RAW現像等は出来ません。LX5付属のものか、別途市販のソフトが必要です。

書込番号：13431720

[ステハン野郎]

>皆さんだったらどちらを選びますか？

S95を選びました、理由はコンパクトだから。だってコンデジのコンはコンパクトのコンだからです
LX-5もいいけどちょっと大きいから購入対象にはならなかったです

書込番号：13431822

[sutekina_item]

１、皆さんだったらどちらを選びますか？
○ＬＸ５を選びます。今所有しているＧＦ１と外付けファインダーが共用できるため。
ょしぉさんのご事情にあった、機種を選べは、良いのではないでしょうか。

２、または他にお勧めのﾃﾞｼﾞｶﾒがあれば教えて頂けると嬉しいです。
○これ以外に取り立てて見つかりません。
ょしぉさんの機種選択と同じような考え方になるのでしょうね。

書込番号：13431885

[Seventhly]

文面からするとEOS40Dの変わりということでしょうか？

気付いたところだけちょっと。

大いに個人的な感覚になりますが、
常用はISO200（人メイン）,400（暗い風景）,800（明るい場所で速度稼ぎ）
それ以上は緊急的といった感じだと思います。

シャッター速度1/4000はF4.0-F8.0のみとなります。

書込番号：13431975

[エアー・フィッシュ]

自分もLX5とS95で悩みましたが、
オートフォーカスの速さとマクロ性能が決めてでS95にしました。
しかし、画質だけを気にする場合はS95のほうが良いと思います。

コンデジに常用ISO3200を期待するのは、かなり要求が厳いと思います。
個人的には400〜800かなと。

書込番号：13431987

[gojyuunotenarai]

ｓ９０にしました。
私の購入希望は軽量コンパクトだったので、Ｓ９０がぎりぎり範囲内であり、ＬＸ５ははなから候補外でした。
購入後ＬＸ５のレンズキャップは着脱式と知り、それも煩わしい事と思いました。

＞薄暗い室内での人物撮影や、夜景バックでの人物撮影に重点をおきたい

Ｓ９０は月明かりだけでも撮れます。
そこまでの闇夜となると荒くなりますが、私はその感じも好きです。
ある程度の明りがある室内ならば、まったく問題ないです。
蝋燭の明りでも奇麗に撮れます。
特に人物は、キャノンは肌色が健康的で好みです。

夜景バックの人物撮影には、Ｓ９５にも確か専用のモードがあったと思いますが、マニュアル操作で設定を工夫する事もできますし、十分対応できるでしょう。

所有しているＳ９０についてだけ書かせていただきました。

書込番号：13432003

[じじかめ]

左s９５/右LX5(ISO1600)

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらで高感度画像を比較すると、ISO3200はどちらも無理な感じで、ISO1600では
好みの範囲の違いかも？

書込番号：13432019

[ひろジャ]

皆さん仰るようにS95がいいのではないかと思います。コンパクトでこの画質なら驚きますよ。

書込番号：13432722

[じろむる]

大きさとレンズキャプが気にならないのでしたら
AFが速く（9月のファームアップでさらに向上するようです）
マクロも1cm、アクセサリーパーツも豊富なLX5ですね。

書込番号：13432765

[木星より惑星]

24mmスタートか28mmスタートか、どっちでも大してこだわらないならS95のほうがコンパクトで自動開閉レンズ保護だし、ホワイトバランスも優秀だし、お勧めしますよ。
解像感とかシャキッとした絵が出せるのはLX5かな。
自分は両方買ってLX5を残して使ってます。

書込番号：13432785

[F8s]

はじままして。

私も40Dを使っていて、S95かLX5で同じように悩んだので
親近感を覚えてしまいました。

１、皆さんだったらどちらを選びますか？
　薄暗い室内での人物撮影には24mmスタートのLX5の方が便利だからこっちかな？
　やろうと思えばワイコンや外付けフラッシュも選択できます。（かさばりますが）

２、または他にお勧めのﾃﾞｼﾞｶﾒ
　私はS95とLX5で悩んでいたはずなのに何故かGXRのS10を買いました。
　24mmスタートで比較的明るめ、程よいサイズで質感がよく操作しやすい。
　場合によっては外付けフラッシュやワイコンがある。写りも優秀。
　　…最後は好みによると思いますが、他はLX5でカバーできるって話ではあると思います。

３、これが一番問題
　他のかたが答えられていますが、cannon製品以外では使用できません。
　ソフトの出費を抑えたければS95一択です。

40DのISO3200や1600は撮れないよりマシと思っても躊躇するレベルですが
最近の機種とはいえコンデジなのでS95やLX5も大概ですので、求めるだけ酷かと。
そういった意味では社外の現像ソフトの方がノイズの処理はしやすいですし
機種選定の幅が広がり、40Dの改善・延命に繋がるのでオススメです。

LX5をプッシュする文章になってしまいましたが、
費用対効果でいえばS95だと思います。
長々と書いたくせにこんなまとめ方で申し訳ないですが、
ソフトも含めて使いなれた方が良いと思いますし、変にお金を使う必要もないと思います。
彼女がG11を使っていますが羨ましく思う場面も多いです。S95も上手くまとまっていて良い機種だと思います。

書込番号：13433005

[Kazuki__S]

RAWで弄るのであればDPPが使えるS95を薦めます。個人的な感覚ですがDPPで慣れてしまってると、LX5付属のシルキーピックスは使いづらく感じます。
私はS90とLX5を使っていてLX5の方を残しましたが、コンデジはJPGでと割り切ったためです。
LX5のISO800でJPG撮ってだしの写真ですが、一枚貼らせていただきます。

書込番号：13433103

[曇天雲]

>コンデジはJPGでと割り切ったためです。
痛く同感です。
S95を買ってから　まだRAW撮影はしたことありません。
面倒なRAW撮影やる根気有るならシグマにしたほうがいいですね。

S95かLX5かは何度となく繰り返し出される質問ですが、お手軽ならS95 趣味性やスタイル重視ならLX5でしょうか
そうは言っても望遠端がLX3より伸びて　よりオールマイティーになったLX5はズームレンジの短いLX3よりも趣味性は薄れましたが

書込番号：13434258

[Seventhly]

そういえば、ISO800のが１枚あったので、貼っておきます。

大体諦めるので、１万枚に１枚あるかないかです（笑）

２〜４は枠が余ったので、４枚目は手持ち。

書込番号：13434412

[Seventhly]

というか、先ほどの写真は、３２００くらいにしないとダメなシチュエーションですね．．．


１枚目と２枚目は日中ISO200、まあ普通ですね。

３枚目は日中ISO500ですが、これはLX5の高速連写モードで、
サイズが1920xに固定されるため、それで多少画質が荒く感じるかもしれません。

そして４枚（ｒｙ

書込番号：13434498

[ょしぉ]

皆さん、ご返信ありがとうございました。
大変参考になりました！
デジカメは奥さんも使うので、なるべく小さくて持ち歩き便利なレンズキャップが無いS95にしようかと思います！

書込番号：13437007

背景をぼかす撮り方について

[みにいーー]

よく料理を撮ってレシピ載せるんですが、手前の料理をくっきり撮って背景をぼかす撮り方をしたいんですが色々試してみても中々うまくいかないので教えてもらいたいです！難しくて中々使いこなせていません

書込番号：13428843

[-kia-]

http://panasonic.jp/dc/lx5/operate.html
こちらが参考になると思いますよ。

絞り優先AEモード（A）にして、絞り値(F値)を小さくする（開ける）と背景がぼけます。

マニュアルでいじり倒しても面白いと思います。
�@絞り値(F値)を小さく→ISO感度を最小→シャッタースピードで明るさ調節（遅くすると明るくなる）
�A絞り値(F値)を大きく→ISO感度を最小→シャッタースピードで明るさ調節
これを両方試してみてください。違いが判るはずです。

写す仕組みはコンデジもデジイチも一緒なので、一眼の情報見ても勉強になりますよ。
http://moonisup.exblog.jp/6351799

書込番号：13428915

[里いも]

こんにちは
こちらのカメラは撮像素子の大きさからバックをぼかすのは得意ではありませんが、バックからなるべく被写体を離す、1枚目のように絞りを開放(F2)にする、マクロモードにする　ですね。

書込番号：13428916

[ごゑにゃん]

広角側ではなく、望遠側一杯にズームして撮って見て下さい。
絞りは解放ですよ〜。
　

書込番号：13428946

[みにいーー]

みなさん流石詳しいです！！絞り？？ちょっとわからなかったですが貼ってくれてサイト見るとわかりやすいですね！！
みなさんありがとうございます＾＾

撮ったらアップします＾＾

書込番号：13428988

[Ｔｏｍｏ蔵。]

みにいーーさん

背景をぼかすより
お料理を美味しく魅せて撮るアングルを研究したほうがいいかも知れないです
背景もなるべく無地の背景を選ぶほうがいいです

参考になるHP
初心者のお料理撮影

http://copains.idns.jp/photo_k/food.html#color

書込番号：13429071

[餃子定食]

コンデジではぶっちゃけ無理ですね
センサーサイズが小さいのでどうしてもピントの合う範囲が広くなってしまうので（望遠でも）
センサーサイズの大きなカメラでの撮影が必要になります
こればっかりは物理の原理ですのでどうすることも出来ません

書込番号：13429413

[Iberis]

�@モードダイヤルをＡにする。
�A背面ダイヤルを左に回してＦ値を最小にする。
�B撮影メニューの４ページ目に有るステップズームをＯＮにする。
�Cレンズ左側面のフォーカス切換スイッチを上から２番目のＡＦマクロにする。
�Dズームレバーを操作して90mmの望遠にする。
�E料理から30cm以上離れて撮影する（90mmの望遠でのＡＦマクロは最短撮影距離が30cmの為）

背景ボケに関してはこれが一番大きくボケます。

後は出来るだけＩＳＯ感度を低くしてノイズを少なくした方が良いと思います。
ただし、室内の手持ち撮影でＩＳＯ感度を低くすると手ブレとの戦いになりますので、出来たらミニ三脚とセルフタイマーを併用した撮影の方が楽だと思います。

書込番号：13431082

[みにいーー]

↑とてもわかりやすい！！！！！ありがとうございます＾＾

書込番号：13432119

[Vision_42]

GXR A12にて　ボケ量はきわめて大きい	7D & EF15-85にて　マイルドなボケ味	CASIO EX-FC150にて　料理全体にピントが合う	GXR S10 にて　センサーサイズはLX5と同じ

ボケ味のサンプルということで・・・機種が違うのはご勘弁を。

最初の２枚は一眼で、後の２枚はコンデジで撮影しました。撮像素子の大きな一眼の方がより大きく
ボケるのは確かですが、あまりにボケすぎると料理が何だか分からなくなってしまうかも知れません。
その点コンデジの方は大きくはボケませんが料理全体を見せるという目的には合うように思います。

１枚目：　一眼＋明るい（F値の小さい）レンズで絞り開放。これはボケすぎ。
２枚目：　一眼＋やや暗い（F値の大きい）レンズでオートで撮影。これくらいが適正。
３枚目：　センサーの小さなコンデジ。料理全体にピントが合う、ごく普通の描写。記録用には良いかも。
４枚目：　センサーの大きいLX5相当のユニット。ピント位置がずれてしまいましたが、これくらいのボケの方が
　　　　　立体感があって良いかもしれません。

書込番号：13432357

買い替えたいと思っていたのですが…新製品が出る？

[wakiboibo]

この機種が気になっており、ZX1から買い替えたいと思っていたのですが…

sofmap.comの値段が、38,200円から47,500円に上がっているのが気になり、
ソフマップの店頭で聞いたところ、「新製品が出るかも…」と言われたので、
少し迷っています。

以前のスレを見たら、この機種は、2年ことで新製品が出るので
新製品が出るのは来年と思っていたのですが…

初心者で良くわからないのですが、先輩方々のアドバイスをお願いします。m(_._)m

書込番号：13416273

[m-yano]

仮に近々後継機が発売されたとしても、初値は5万円以上だと思います。
5万円以上でも新機種を購入するか、3万円ちょっとまで下がったLX5を購入するか、見極めが難しいですね。

書込番号：13416352

[Frank.Flanker]

近々後継機が発表されるように思えますが、ソフマップは別として他の店では今が底値でしょう
新機種は割高感が常に付きまといますし、お買い得に買うのならLX5の選択はおおいにありだと思います

書込番号：13416365

[sutekina_item]

＞ソフマップの店頭で聞いたところ、「新製品が出るかも…」と言われたので

この話はどうかなあ、。お店としては、新製品が出るといったら、
お客に買いびかれるかもしれないと思い本来なら、このようなことは、言わないような気もしますけど。
店員さんもいろいろですからね。

実際、新製品が出る話は、具体的にないです（ないよねえ！！？）ので、
この当たりの価格が、お求めやすいお値段ではないでしょうか。

書込番号：13416389

[ひろジャ]

後継機種を気にせずこのカメラを買った方がいいのではないでしょうか。今の価格はほぼ底値だと思いますよ。

書込番号：13416776

[じじかめ]

新製品が出ても、改善点がどうなるかですね。
センサーは、人気機種のXZ-1と同じもののようですし、値段を考慮すると
LX5がお買い得のような気がします。

書込番号：13417301

[wakiboibo]

早速、いろいろ教えていただき、どうもありがとうございました。

そうですね〜
新機種が出ても今の値段では絶対手に入らないし…
また値段が下がるまで待ってたら、さらに1年後になるかも知れませんね〜
今が、ベストチャンス！というアドバイスに基づき購入に走りたいと思います！
どうもありがとうございました！！

書込番号：13419985

オートの写りについて

[シャムリン]

カメラについては素人です。TZ-10を所有しており、室内で写すのにもう少し明るいレンズのカメラが欲しくなり
先日LX-5を購入しました。

まだ晴天、屋外でオートでしか写しておりませんが、
　木々の葉のグリーンが濃い。
　明暗の差が大きい。
　全体の写りが濃い。

TZ-10のオートと比べるとその様に感じます。私の目がTZ-10に慣れているからだと
思いますが少し違和感を感じます。

この写りがLX-5の特徴と思いますが、Pモードでいろいろ設定を変更していますが
皆さんはどの様な設定で写しておられるのか、
差し支えなければお聞かせ頂けたら幸いです。
　　　　　　　

書込番号：13391628

[からんからん堂]

それら違和感は画質の調節をすることでTZ10に近づく事が出来るのかもしれないですね〜。
個人的にはコントラストを下げ彩度を上げるのが好みかも？

書込番号：13392396

[シャムリン]

からんからん堂さん、ご返信ありがとうございます。

本日も日課の散歩でいろいろ試して写してみました。
私の場合は、コントラスト、彩度をマイナスにした方が自分の好みに
合っている様に思いました。

それにしても、このLX-5はいろいろな設定が出来るので、私の様な素人には
難しい点もありますが、使いこなせる様に多くの写真を撮っていきます。

また、何かの時はよろしくお願いします。

書込番号：13395624

[DNinetyUser]

ちょっと黄色い（Ｓベース）	PC補正（赤緑・減／青・増）	マイカラーモード	これがいいとピンホール(笑)

シャムリンさん

フィルムモード・Ｓ（スムーズ）をベースにプラス補正する方法もありますね。
私もＰモードメインで毎回自分の納得をみつけようとあれこれ設定し直したり
時々はフィルムモード・マルチやWBブラケットを利用しますが、
撮影シーンと天候や時間など光の環境次第で、まだまだ決め手がありません。

またマイカラーモードで「カスタム、青・強め、明るさ・弱め、鮮やかさ・弱め」として
自分的にヒットしたりすることもあります。

さらに人に見せる場合は、PC上で簡易補正することもあります。
好みの出来映えを探ることを楽しみにするのもＬＸ５との付き合い方かも知れません。

書込番号：13401219

[シャムリン]

DNinetyUserさん、ご返信、写真のアップありがとうございます。
このように同じ被写体を写していただくと、違いが良く解り大変参考になります。

私は肉眼で見た感じの写真が写せたらと思っています。確かにこのLX-5は
いろいろな設定が出来ますので、自分の好みの写真を写せる様にと思います。

書込番号：13404446

LX5とGF2で迷っています

[祗園囃子]

去年の夏に、それまで使っていたFX０７からTZ１０に買い換え現在も使用していますが、画質面の更なる向上を期待して、ハイエンドデジタルカメラのLX５か、ミラーレス一眼のGF２に買い換えたいと思っています。

いつもショルダーバックの中に入れて使っていますので、小形軽量の方が都合が良く、その点ではLX５が良いのですが、センサーサイズが大きいGF２の方が、例えズームレンズが出っ張ってしまっていても、画質的には優れているはずとも思います。

そこで、質問させていただきたいのですが、LX５とGF２をズームレンズで使用したときの画質の差はどの程度あるのでしょうか?

LX５はハイエンド機であっても、センサーサイズの大きさには敵わないのでしょうか?

アドバイスをお願いします。

書込番号：13313646

[今から仕事]

olympus XZ1とPanasonicGH2を持っています。
マイクロ4/3の方がセンサーが大きいので全て余裕有ります。

Lx5の良いところは、超広角と大きさです。

書込番号：13313706

[決めるのはあなたです!!]

成長するわけでは無いので、敵わないと思います。(^^)

撮影状況によっては、RAWを使って調整すれば、撮って出しよりも、良くなる可能性は高いですが....評価は本人次第です。(^_^;)

書込番号：13313729

[浅草我が街]

祗園囃子さん
こんにちは。

　一眼レフを使用されてきたスレ主さんの方がお詳しいと思いますが、
ｍ４／３の標準ズームレンズはＦ３．５〜５．６ですが、ＬＸ５は
Ｆ２．０〜３．３です。屋内や夜間ですと、ＬＸ５の方が良いのでは
ないでしょうか。
　ただ、ｍ４／３は使用するレンズ次第で、ＬＸ５より高画質を得る
ことが出来るわけですから、その点をどうスレ主さんが判断なさるか
だと思います。
　

書込番号：13313756

[じじかめ]

http://d.hatena.ne.jp/jitto/20090923/1253715909

センサーのサイズが約５倍違いますので、画質は当然違うと思います。

書込番号：13314403

[take0108]

私のような者が大した意見などありませんが、一応GF2とLX3を持っていて、つい最近
LX3を売ってLX5に買い換えたので、一言だけ。。。

GF2は主に14ｍｍを付けていますが、ズームだとしてもやはりLX3ではよほどの好条件でなければ勝てません。

ただ、LX3にも使い道があります。
暗い室内で数人の記念撮影（スナップなど）撮る場合、GF2とズームだと手ぶれ補正はあるものの、
被写体ぶれがおきます。
14ｍｍはなかなか便利なのですが、絞りを開けると被写界深度が浅くなり、数人の姿には
ピントが合わなくなります。

みなさんがおっしゃっている通りセンサーが小さいのでノイズも乗りますが、比較的速いシャッタースピードを確保しつつ、画面全体にピントが合いやすいと言うのは、一つのメリットと思います。（センサーが小さいならでは）

私もLX3にGF2を追加購入した時、これでLX3を出すこともなくなるな…と思っていたのですが
案外大きさも含めて、使い道があることに気づき最近LX5に買い換えた次第です。

GF3など魅力的なMFTはたくさん出てきましたが、私はどうしてもファインダーに目をくっつけて撮りたいので、GF3はちょっと…

オリのLVFが使えれば良いのですが…パナの30万画素（だったかな）のLVFはちょっと残念です。

何を撮るかにもよりますが、特にLVFにこだわらなければ、GF3が良いんじゃないでしょうか？

書込番号：13314704

[エアー・フィッシュ]

普通車のターボ付と軽自動車の比較くらいの事ではありますから、
予算があり、携帯性に不満が無ければGF2でしょう。

ただ、LX5はお手軽な１cmマクロ撮影など、一眼では簡単にできない事はあります。

書込番号：13315584

[祗園囃子]

「センサーはフィルムのようなもの」と５D�Uの掲示板で教えていただいたことがあります。

だいぶ昔のことですが、３５ミリフィルムを普通のカメラの半分を使うハーフサイズカメラがありました。
友人が持っていたのでプリントを見せてもらったことがありますが、予想道りというか粒子の荒い感じの写真でした。

ところがデジタルの場合は、フルサイズカメラセンサーの約半分の面積しかないAPS-Cカメラでも、条件にもよりますがほとんど遜色のない写真が撮れたり、ミラーレスAPS-Cセンサーカメラとフォーサーズセンサーカメラを比べても、やはり約半分しか面積がないフォーサーズセンサーカメラの画質が非常に健闘しているということを聞きます。

現在私が使用しているTZ10ですが、不満はあるものの、とても小さなコンデジ用センサーを使っている割には、これも条件にもよりますが比較的良い絵を出してくれると思っています。

どうも、デジタルカメラにとってセンサーは、面積が２倍になれば単純に二倍画質が良くなるというものではないようです。

これはフィルムの面積に対する画質とは違うところです。


そうなると、デジタルカメラを選ぶときに、センサーサイズの選び方も大きなセンサーほど画質面で有利なことは分かりますが、実際どの位いのものなのかを知ることは難しいところです。


LXとGFを所有され、実際に使用された感想をお聞きすることが出来て、とても参考になりました。

デジカメのセンサーサイズについてのサイトをご紹介してくださり、ありがとうございます。

書込番号：13315776

[ブルーダイヤ]

祇園囃子さん、こんばんは。（長文ですみません。）
私はLX-5とPenLiteE-PL1sﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑｷｯﾄを所有していた者です。
（パナのGF2は持っていませんが、ご参考として下さい。）
海外旅行用に両方を同時購入して使用しておりましたが、
PenLiteは天気の良い日は抜群にきれいな景色を撮れますが、
天気の悪い日（曇りなど）では、悲しくなるような絵しか
表現してくれませんでした。
よって、つい最近PENのセット一式（9-18mm広角ﾚﾝｽﾞやVF2など）
を“値段が有る内に”売却してしまいました。
Canonの一眼も使っている私にとって、納得の行くカメラでは
ありませんでした。（かなり投資もしたので残念です。）
知り合いのカメラ屋さんとも話したのですが、あのサイズで
一眼並みの絵を求めるのは酷かもしれません…。
話題のEP3でもまだまだの様です。（パナはどうでしょうかね？）
良かった点と言えば、1日中持ち歩いても首が疲れなかったこと
でしょうか？←結構、重要なポイントではありますが…。

今回、LX-5は手放しませんでした。
これに関しては、コンデジとは思えないほどの絵が時々撮れて、
ビックリする時があります。
暗い時でも雰囲気重視でノーフラッシュで撮ることが多いです。
レンズ交換出来ない分、設計に無理がない様です。
パナソニックも最近は、絵に関して真剣に取り組んできている
ことを伺わせます。
他には、CanonG12が絵では満足できると言っておりました。
（少し大きくなってしまいますが…。）

一眼を長年愛用してきた人達が“手軽さ”を理由に、私の様に
ミラーレスを購入した後、満足出来ずに2〜3ヶ月で手放している
実態を、あまり多くの人は語らないのではないでしょうか…。
是非、ご一考を！（ミラーレスが好きな方はゴメンナサイ。）

書込番号：13352137

[祗園囃子]

実際の使い勝手を教えていただきまして、ありがとうございます。
大変参考になります。

普通に考えると、センサーサイズが大きい方が暗所に強く、ノイズも少ないはずですが、実際にはそうとは限らないのですね。


LX５はレンズ性能がとても良いので、暗所には強いカメラであるとヨドバシカメラの店員さんも言っていました。

サイズもコンパクトなので、一旦フォーサーズに傾いていた気持が再び戻ってきました。


ありがとうございます。

書込番号：13354135

[ブルーダイヤ]

イタリア/カプリ島/青の洞窟内

祇園囃子さん、こんばんは。

ご参考までにLX-5で撮った写真を載せておきます。
・プログラムモード
・シャッタースピード：1/80秒
・絞り：Ｆ２
・ＩＳＯ感度：1600　（ストロボなし）
洞窟内はかなり暗く、撮影条件はとても厳しかったと思います。
暗さと狭さで、とても設定を変えている余裕はありませんでしたが、
ほぼ肉眼と同じコバルトブルー色に写ってました。
LX-5恐るべし！（買っておいて良かった〜！）

PEN-Liteのキットレンズでは、“暗すぎて撮れません”？という様な
メッセージが出て、撮影出来ませんでした。
もっと明るいレンズだったら、撮れたかも知れませんが・・・。
ご参考までに。

書込番号：13359301

[CapsLock123]

名機？富士F30からコンデジ熱に気合が入り
コンデジは富士　パナ　ニコンを中心に８台使いました。
現在はLX3を気に入り長年使用しています。
LX5といえどもコンデジです　
しかし、パナの色味さえ気に入れば買う価値大です。
コンデジの手軽さ　軽さは強力な武器です。
デジイチはイベント時
LX3は普段撮りで使い分けています。

書込番号：13363705

[祗園囃子]

「青の洞窟」神秘的ですね。　このブルーを残せるカメラがLXなのですね。


皆様の御蔭で、私のカメラ選びもやっと固まってきました。

デジ一は、最初は重く大きいと感じていた５D�Uでしたが、ヨドバシカメラに通っているうちに慣れてきたのか、最近ではX４やD５１００では軽すぎて構え難いとさへ感じるようになりました。

サブは、LX５にしようと思います。

LXならカバンに入れっぱなしにしても大丈夫なサイズですから。



ありがとうございます。

書込番号：13366356

この目的に合っていますか？

[まぐろYA]

CX1の後継にLX5の購入を検討しています。
同時にキャノンS95、リコーGR DIGITAL�V、CX5も併せて検討しているのですが、
LX5の選択は妥当でしょうか。
ちなみに私の求めている条件は次の点です。

・写すものは風景、街並み、ポートレート、食べ物、マクロ撮影など。
（動くものはほとんど撮影しません）

・旅や普段の通勤に持ち歩きたい。

・長く使いたいので、質感はどんな感じでしょうか？
（田舎なもので、付近の量販ショップでもS95しか置いていません。）

以上、よろしくお願いします。

書込番号：13268028

[ド ナ ド ナ]

手持ちの機種が結構ダブってるので、多少は参考になりますかどうか・・・

S95は持ってませんけどGRD3とCX4とLX5は現在手元にあります。
まず大きな違いはレンズキャップ式である事だと思いますが
これについてはリコーの自動開閉キャップを付ければ、特に不便は感じてません。

しかし自動キャップを付けないとしても一番の問題は、まず大きさがかなり大きい事だと思います。
S95との比較なら、感覚的に質量約２倍ぐらいだと思ってて間違いないです。

本体の質感はS95やCX5よりはマシですけど、GRD3には全然及びません・・・
グリップもゴムっぽい素材ですけど、GRDみたいに吸いつく感じはなく安っぽいです。
液晶もリコーとは比較にならないぐらい、ザラザラで見にくいです。
UIもキヤノン程ではないにせよ、リコーと比較するとかなりおバカで使いにくいです。

このクラスを買い足したいのなら、ニコンのP7000が一番満足度が高い気がします。
大きさとかレンズキャップが気にならないのなら、LX5買うのならオリンパスのXZ-1の方がいいと思います。

書込番号：13268097

[まぐろYA]

＞ド ナ ド ナさん

ありがとうございました。
そんなにお持ちだとは凄い！

レンズキャップはちょっとしたことですが、普段使いには不便かもしれませんね。
あと、質感もイマイチですか…

しかし、オススメのP7000もなかなかいい感じですね。

ありがとうございます。

書込番号：13268136

[ド ナ ド ナ]

悪い事ばかり書いてしまったみたいで、ユーザーなのにちょっと言い過ぎたかもしれませんので
多少はフォローさせていただきますm(__)m

個人的にLX5を購入した理由としては、広角24mmを使ってみたかった事と大型センサー搭載機種で
多少でもズームしたい場面があったので、GRD3だけでは不便でS95やP7000等と迷いましたけど
ステップズームが使えるという事を優先して、LX5を買いました。

デフォルトではリコーと比べるとコッテリした色合いだと感じますけど、色々と設定も弄れるし
RAW撮りもできるしオマケですけどシルキーピクスも付属してるし、リコー機には負けますけど
S95よりはマクロ性能は上ですし、何だかんだでバランスは良い機種だと思います。
撮れた写真には満足できると思うので、買い足してみても後悔するような機種ではないと思います。

先ほども述べた通りで大きさが結構ネックとなって、個人的には持ち出し頻度が低いのが実情です。
いつも必ずコンデジを２台持ち出してるので、１台に決めて持ち出すのなら別に苦痛にはならないと思いますけど
バッグに入れた感じとしてはGRD3＋CX4のスペース＝LX5みたいな感覚だと思います。

書込番号：13268179

[まぐろYA]

いえいえどういたしまして。

ありがとうございます。
大きさも重要な要素ですから。

書込番号：13268231

[デジタル系]

センサーサイズがなるべく大きな機種を購入することをおすすめします。

小さなセンサーサイズのカメラは歪みが大きいです。

1/1.7とか1/1.6あたりが良いと思います。もっと巨大なLeika もありますが、
値段が10万円を超えてしまうので勇気が必要です。

G12, LX5 あたりが良いと思います。最近、大きなセンサーのデジカメが
どんどん減っています。垂直に建っている建物の写真で比較してください。
風景やポートレートでは違いはわかりませんが、小さいセンサーのカメラ
の写真は、ゆがみが大きいのでがっかりしますよ。

また、S95はセンサーが小さな上に、カメラ持つのに小さすぎる印象です。
あまりに小さなカメラは、ブレの原因です。携帯カメラだって、ぶれな
ければかなりきれいです。なるべくぶれない写真が撮れるカメラを買い
ましょう。

書込番号：13268325

[AXKA]

レンズキャップですが、1/1.7でしかも明るいライカレンズとなると
組み込む余地はないと思います。（デジタル一眼のレンズにそれがないように）
1/2.3素子、あるいはGRデジタルのように単焦点なら可能ですが。

大きさはそんなに言うほど大きいかな？という気がします。
EVF対応、24�oにしたためLX3より大きくなってるのは事実ですが。

コンパクトである以上どこかで妥協が必要ですが、コストをかけて
真面目に作ってあるカメラという印象があります。

書込番号：13268531

[まぐろYA]

ありがとうございます。

確かにカメラっぽさはLX5の方がありますね。
センサーサイズはS95と同じと思っていたのですが。

写真を気合入れて撮るならLX5という感じでしょうか。

一眼は大きすぎますしね。

書込番号：13268536

[エアー・フィッシュ]

CX1とLX5を持っています。

はっきり申しまして、LX5は高性能カメラです。
中級機、フルオートから背伸びしたCX1とはまるで違うカメラです。

ただ、CX1の最大の利点はテレマクロで、これはかなり面白いです。
でもスレ主さんの使い方からは、あまり縁が無さそうです。

高級コンデジのLX5でいいと思いますよ。
ただ、細かい画質を気にされるようであればS95がいいかもしれません。
等倍画質ではS95のほうが僅かに良いです。
となると今度はS95はマクロが弱いぞ・・・ともなりますが。

書込番号：13268597

[まぐろYA]

ありがとうございます。

＞等倍画質ではS95のほうが僅かにいい。


このあたりは悩みどころですね。
結局自分で判断しなきゃいけないですね（^^;

書込番号：13268620

[じじかめ]

24ｍｍ相当の広角が必要かどうかで、決めればいいのではないでしょうか？

書込番号：13268865

[デジタル系]

>写真を気合入れて撮るならLX5という感じでしょうか。

いや、普通になんでも記録するのに、良いカメラだと思います。
別に気負う必要はないでしょ。
キヤノンは１年に一回カメラの更新するので、G12の後継機の
予定のG13の出来がどうかな、というところですね。

ただし、新機種発売後は値段が高いし、最近のデジカメは、
スペックばかり高くて、実質性能はどんどん落ちている印象
があるので、必ずしも新製品が良いというわけではないと
いう気がします。

書込番号：13268965

[浅草我が街]

　ズームレンズをお使いにならないのなら、２８�o単焦点のＧＲＤをお選びに
なさった方が良いと思います。

　ズームも使われるのなら、ＬＸ５も候補になりますね。
　ドナドナさんが「大きい」とおっしゃる意味が、私には分かりません。
　ネックストラップをつけて、首からぶら下げるカメラ、としては最少、
最軽量レベルです。
　ＬＸ５は大変優秀なカメラです。「小さな巨人」です。ただ、最近は店頭で
見かけることがあまりないので、早く購入した方が良いかもしれません。
　
　ＸＺ−１はＬＸ５のライバル機種ですが、今のところは価格が高いですね。
今後は、もう少し安くなるとは思います。

　Ｓ９５は友人が持っているのですが、友人は「普通のコンデジと変わらない。
ただ、ワイド端が明るいので、夜間でも撮影出来る。」と言っています。

書込番号：13269538

[まぐろYA]

じじかめさん

>24ｍｍ相当の広角

ここは気にしてなかったのですが、ご指摘のとおり風景写真にチャレンジしてみたい私としてはプラスポイントですね。

書込番号：13276324

[まぐろYA]

デジタル系さん

そうですねーG12もはじめは迷ったんですが、ややデザインが大袈裟な感じで…
あとレンズがやや暗い？ですね。
LX5はいかにもカメラのデザインがいいですね。

書込番号：13276335

[まぐろYA]

浅草我が街さん

「小さな巨人」ですかー
はじめはカメラメーカーでと考えていたんですが、こちらもかなりよさそうですね。
首からぶら下げるカメラっていうのが、またそそります。

書込番号：13276345

[kumagumi]

GR3とLXを使用しています。あと、P7000などもあるのですが、

まぐろYAさんの目的にあっていると思いますよ。
鞄にいれてもそこそこスペースを取ってしまいますが、
GR3も純正ケースにいれると結構大きいし、P7000も皮のケースも結構な大きさです（私は気に入ってずーっとつけてますが・・・＾＾；）

手の大きい私にはLX-5だと若干グリップが持ちにくく感じたりしますが、
質感は悪くないですよ。

PLフィルタや、クローズアップフィルタなども使えますので（別売りのアダプタを購入すれば・・・）是非試してみてください…

私は神戸に住んでますが、私の周りでも中古以外、ほとんど見かけないですね・・・この機種。

書込番号：13286612

[まぐろYA]

kumagumiさん、ありがとうございました。
写真も美しいです！

書込番号：13305981