LUMIX DMC-LX5 のクチコミ掲示板

写りのいいコンパクトデジカメ

[funbike]

現在、デジ一のｄ40とクールピクスＰ4を所有しています。３歳と８歳の子供撮りと、たまに景色を撮るのに写りのいい、解像力あってメリハリのある画像のデジカメをかんがえています。もちろんコンパクトデジカメには限界があるのは承知のうえですが。候補としてlx５、他にｐ７０００、s９５、ｇ１２です。どなたか所有されているかたでアドバイスいただけないでしょうか？

書込番号：12821572

[どないすんねん]

おそらくその４機種であれば、書き込んだ口コミの場所の機種を勧められると思います(^^)/

ですから、ここに書き込んだ場合は間違いなくLX5が一番になると思われます。

私もこの機種保有者ですので、LX5をお勧めしますが・・・

機種を選定するには今一つ情報不足な感じがしますので、もう少し撮影の傾向とか好みなどを具体的に書き込まれた方が、アドバイスも集まりやすいと思いますよ。

例えば、花のクローズアップが多い・・とか、望遠もある程度欲しいとか・・
できるだけボディは軽い方がいいとか・・高感度ノイズが・・など・・

書込番号：12822400

[funbike]

　どないすんねんさん

　早速のご返事ありがとうございます。ご指摘のとおり少し説明不足だったかと思います。

　撮影の主体は、主に子供たちです。子供は予測のつかない動きをします。スピードを含めてＡＦの精度がいいものがいいです。室内撮りで、フラッシュに頼らない撮影が好みなので高感度でのノイズも少ないものがいいですね。本体も軽いものがいいです。

　また、一眼の短焦点レンズ程じゃなくても、絞りが開放で背景が多少ぼけてくれたらと思います。

　景色・風景を、広角側でパンフォーカスで写した場合に、解像力のある画像を見せてくれるものがいいです。
　
　最後に、LX5が上記の内容の要望で一番いいのかなぁ思いここに書き込みしました。たまの買い物なので慎重になっています。アドバイスの程宜しくお願いします。


　


　

書込番号：12823213

[ringou隣郷]

> 一眼の短焦点レンズ程じゃなくても、絞りが開放で背景が多少ぼけてくれたらと

老婆（爺）心で書き込みました。(失礼)
短焦点＞「単」焦点の事でしょうか。

書込番号：12823233

[じじかめ]

少し重くなりますが、オリンパスのＥ-ＰＬ1Ｓもいいと思います。

http://kakaku.com/item/K0000168916/

書込番号：12823240

[H_S_Kensington]

デジタル一眼のサブとしてLX5とG12を使っています。ただし、サブを2台持ち歩くことは少なく撮り比べてはいませんが、24mm〜のLX5のほうが出番は多いですね。

＞解像力あってメリハリのある画像のデジカメ・・・
これは難しいですね。それぞれ長短あり、たいして差がないというのが全くの個人的感想です。好みの問題でもありますが、私は初代LX1からPanasonicの発色が好きですね。

・操作性については、アスペクト比（4:3､3:2､16:9､1:1）の変更などLX5が上。
・遊び機能については、細かな設定ができるフィルムモードのあるLX5が面白い。（シーンモ　ードも豊富）
・手ぶれ補正については、LX3とG10まではPanasonicが上と思っていましたが、LX5とG12では　Canonが追い抜いたかなと思います。

以上、ご参考まで。

書込番号：12823273

[豆ロケット2]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000151488.K0000151476.K0000139455.K0000135717

この4機種は似ているようで似ていない（それぞれに特徴がある）と思います。
例えば広角24mmが必要ならLX5しかありません。
室内ノーフラッシュではF2.0のS95かLX5が有利です。
望遠が必要ならP7000＞G12＞S95＞LX5です。
でも焦点距離は違いますが望遠端で一番レンズが明るいのはLX5です。
LX5はレンズキャップ式です。
G12はバリアングル液晶モニターです。
S95は軽量コンパクトです。でもストロボなどの拡張性はありません。
G12とP7000は光学ファインダーがあります。
G12とP7000は内蔵NDフィルターのON/OFFができます。
キヤノン機はフォーカス速度はやや遅めだと思います。

これらの必要性などを考えると候補が絞れるかも知れません。

steves-digicamsのサンプル画像
LX5
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/panasonic/lumix-dmc-lx5/sample-photos-121.html
G12
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/powershot-g12/sample-photos-103.html
S95
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/powershot-s95/sample-photos-97.html

P7000はありませんが、こちらのサイトなら4機種とも画像比較が出来ます。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：12823276

[funbike]

ringou隣郷さん
恐れ入りますうっかりしていました。

じじかめさん
オリンパスのＥ-ＰＬ1Ｓは受光素子も違うし、レンズの口径ももちろん大きくなるので、
写りは良くなるのでしょうね。価格も安いので悩ましいところですが、レンズ交換式は
購入後どうしても他のレンズが欲しくなるので、今回は自制ときます。

H_S_Kensingtonさん
出てくる画像的には、多少個性があるものの、神経質にならないかぎり大差ないのかもしれませんね。広角側が24ミリからあるとういうのは大きいですね。

Panasonicの発色は、ライカのレンズの特色がでているのでしょうか？ライカミニ２(ウエスト電気製)
は基本的に日本設計なのですが、製造工程の中、適宜、ドイツ本国から、レンズの接着液？等の量の
指示が入り、最終的になぜが、吐き出す画像が、ライカの描写になったということです。

操作性も、遊び機能もLX５楽しめそうですね。フィルムモードも興味があります。

豆ロケット2さん
それぞれ、４機種ともとても写りがいいです。素人目には変わりませんね。
しかし、広角２４ミリも欲しいし、子供撮りにはバリアアングルもいいのかなと思うし
明るいレンズのS95もいいですね。迷うところです。

書込番号：12827375

[あば〜]

AFの俊敏さをきにされるなら
LX5しかないのではないのでしょうか。
S95もG12もAFはゆっくりです。
２４ｍｍというのも大きなステータスですし

書込番号：12837164

LX3からLX5に乗り換えた方へ

[今でも近鉄バファローズファン]

やはり乗り換えて良かったですか？
よろしければ、なぜ良かったか教えて下さいｍ（--）ｍ

書込番号：12812282

[lumixg1]

LX3も“よく出来ている”と重宝してました。

新し物の好きな私には、LX5が“素晴らしい”となります。
しかし　画質は世間の評価ほど差異を感じません。（私が判らないだけ！）
ただ　使い勝手は数段向上しています。（私好みに・・・露出補正ダイアル等）
ゆえに　LX3は出家させました。

P7000も“良い出来”なのですが、あの“のんびりアルゴリズム”はちょっと！？
そんなところで　最近の常時携帯はLX5ってところです

書込番号：12813236

[今でも近鉄バファローズファン]

返信ありがとうございます。

新しい物好き，分かります。私もそうです。
典型的な日本人ですね(笑)
それだと長期保証に入らなくても良い，というメリットはありますね。

私は画質“最重視”派なので，画質が変わらないのなら，
乗り換えなくても良い事が分かり，大変満足です。
ただAVCHDLight搭載はうらやましいです。

ありがとうございました。

書込番号：12814425

[lumixg1]

“画質に差異なし”を少し補足します。

私の撮影スタイル全ての機種で P(プログラム)モード,記録は JPG です。
PC展開ソフトは、nikon NC4。
この条件において　LX5の AE・AF・WB は、“素晴らしい”ってことになりました。
特に低照度照明下の発色は、明らかに向上してます。
・・・これも私の“新しもの好き”贔屓目です

ここらの比較は“好きになって信じる”ってことも大きく作用します・・・。
それなりにご考察ください。

書込番号：12816327

液晶画面の文字サイズについて

[瑠藻毬藻]

瀬戸内海の夕暮れ	CL-2取り付け	左LX5・・・右CX3

s95、XZ-1、GRDIGITAL、GX200の候補を検討し広角24mmとデザイン
でこの機種を購入しました。
s95は安いデジカメのようなデザインで、XZ-1はワイド側28mmで外れ、
GX200は最後まで残りましたが、高感度が弱いようなので脱落しました。

概ね気に入っています。
着脱式レンズキャップは不便でしたのでリコーのCL-2を加工して付けま
したがとても便利です。

一つ気になるのが液晶画面の文字サイズです。
文字、マークが大きいので、撮影画面を隠す面積が広く、見た目にも安
っぽい気がします。このサイズが標準でメニューに文字を「大」にする
ことが出来ますがここに「小」を追加して欲しいと思います。

持っているリコーのCX3と比較するとこのように差があります。
CX3の画像、文字が潰れたように見えますが、実物は綺麗です。

皆さん、如何思われますか？

書込番号：12809129

[どないすんねん]

SONY　HX9V

同感です。

設定で小さくできるのかと思ったら、これが最小でちょっとガッカリしました・・・

この画面は最近購入したHX9Vです。文字はたくさん出ていますが、そんなに目障りじゃありません。

LX5ももう少し何とかしてほしいですね。

書込番号：12809378

[m-yano]

私の機種は違いますが、撮影前に各種設定する場合はディスプレイ表示ON、撮影時はディスプレイ表示OFFで使用することが多いです。
LX5も背面のディスプレイボタンで簡単にON/OFFできるので切り替えられてはいかがでしょうか？

書込番号：12809662

[ringou隣郷]

> XZ-1はワイド側28mmで外れ、

全く同感です。（カメラメーカーは、平均して広角が弱いように思えます。）

書込番号：12809823

[じじかめ]

マイクロフォーサーズに注力し杉て、コンデジのユーザーニーズの調査不足かも？

書込番号：12809987

[瑠藻毬藻]

どないすんねんさん　

ですね。
パナソニックのデジカメは趣味製品じゃなくて家電製品感覚に思えます。
そういう商品計画なのでしょうか。

m-yanoさん

そういう手がありましたか、ありがとうございます。
文字が液晶画面を隠すのもありますが、これだけ大きな文字だと精密機器
として・・・モノとしての魅力に欠けるという気がします。
文字が読みやすいように大きくしているのなら、慣れれば小さくても充分判読
出来ると思います。

ringou隣郷さん　

空を撮るので24mmはマストでした。

じじかめさん

そういう商品計画なのかもしれません。
ハイエンドコンデジならもう少し気を使っていただきたいものです。
ファームウェアのバージョンアップ希望です。

書込番号：12810116

体育館での色のずれが大きいです

[けい くり]

以前はＦＺ２０を６年ほど使いましたが
ポケットに入るサイズで高画質機種が必要になり
ＬＸ５を購入しました。

室外での画質はとても満足のいくものです。
また、室内においてもフラッシュをたかずに写せる場面が増え
画質的にも満足しています。

子どもの行事で体育館での撮影がまれにあるのですが
色のずれが大きくＷＢをマニュアルで設定すれば
まずまずの色になるのですが、皆さんはどうされているか質問したいのです。

ＦＺ２０の時には、ＷＢはＡＵＴＯでほとんど問題なかったので
ＬＸ５ではＣＣＤ等が進化してよりシビアーになっているのか
もしかしたら本機の不具合なのかと疑問に思っているところです。

３枚の写真をアップします。

１枚目は室外の日陰ですが問題ありません
２枚目は体育館で緑のシートの影響か緑色が強く感じます。
３枚目は他の体育館ですが赤色が強く感じます。

皆さんのＷＢ設定頻度と私の写真を見てどう思われたか
ご意見をいただけませんか？

書込番号：12795551

[どないすんねん]

自然光の場合はオートで特に問題無いのですが、室内でストロボを使えない場合

体育館の水銀灯、部屋の蛍光灯または白熱球・・などの場合はオートのホワイトバランスを信用しない方が無難です。

私の場合室内の時は、その光源に合わせて設定を変更しています。

書込番号：12796141

[モトス]

画面中央部が黄色く、下部が青っぽくなっています。シャッタースピードが 1/100秒なので、フリッカーに間違いないと思います。フリッカーならWBは関係ありません。

フリッカーについては、カメラの掲示板でもっとも頻繁に取り上げられる質問の一つなので、検索してみれば大量にヒットしますｗｗ

蛍光灯下で撮影するとき、通常は、東日本では1/50秒以下、西日本では1/60秒以下のシャッタースピードにするとフリッカーは起きません。

書込番号：12797334

[モトス]

あっ、書き忘れましたが。。。2枚目の体育館の写真についてですm(__)m

書込番号：12797360

[エアー・フィッシュ]

LX5のオートホワイトバランスは、コロコロと転びやすいと思います。
完全同一条件でないと、色がそろわないと思います。

自分のLX5は、ホワイトバランスをカスタム設定して使用していますが、
条件の差異に敏感なので、カスタムで吸収できない事はありますね。

とはいえ、デジタルカメラ全般、
大なり小なり、そういうもんです。

加えて、人間の目と記憶のいい加減さも知っておくと、
あまり気にならなくなる・・・かも。

色、明暗は、もの凄く難しいテーマなのですが、
加えてカメラの個性が加わると、さらに複雑になります。

そこがカメラの楽しいところなのですが、
きちんと記録を残したいときは困りますよね。

書込番号：12797450

[けい くり]

いろいろな情報ありがとうございます。

フリッカーについての質問になりますが

写す前に液晶モニターで色がおかしいと感じているときでも
シャッタースピードを１／６０以上に設定すると
色のおかしさが解消されるのでしょうか？

今回の体育館の場合、液晶モニターの色ずれのまま写っているので
フリッカーなのかな？

と思っています。

書込番号：12797528

[スッ転コロリン]

こんばんは。DMC-LX5は持ってませんが・・・

体育館の緑がかった写真、フラッシュが強制発光になっています。

フラッシュが光る時は"ホワイトバランス:オート"に設定していても、フラッシュ用のホワイトバランスに固定されるデジカメが多いようです。DMC-LX5もそうかもしれません。

この場合、フラッシュの光が十分に届かない距離だと、フラッシュ用のホワイトバランスがアダになることが多いです。普通の蛍光燈や水銀灯のように緑色の強い照明だと、緑が強いまま写ります。

対策としては、距離が遠いこんな場合、フラッシュは光っても役に立ってませんから、発光禁止で撮ると"ホワイトバランス:オート"が活きます、たぶん。

<補足>
"たぶん"は、デジカメによっては水銀灯照明でのオートホワイトバランスが期待したように働かないものがあるかもしれません。その時は、カスタムホワイトバランスなどと呼ぶ白い紙などでホワイトバランスを設定する面倒な手続きなどが必要でしょう。

"フラッシュ用のホワイトバランス"は組み込み設定済みの"晴天"や"太陽光"などと似たようなモノです。

3枚目の写真に、小生は違和感はありません。パソコンモニターの発色の癖があるかもしれません。

書込番号：12797770

[BOWS]

フリッカーに関しては下記のURLが参考になります。

http://ganref.jp/m/ux3blust/reviews_and_diaries/diary/1446
>フリッカー現象により困る点は次の通りです。
>困る点１：露出がアンダーになるものがある。（１段程度）
>困る点２：アンダーになるだけではなく、ホワイトバランスが変わる。

　作例を拝見すると動きが少なく、シャッタスピードを上げなくても撮影可能なので 1/100以上（できれば長いほうがベター）で撮影されたほうが良いですが、体育館って　外光と蛍光灯、水銀灯がミックスされていたりするので　最終的には現像で調整することになるでしょう。LX5なので RAWで撮影して　Silkypixのグレーバランスツールで白い部分にＷＢを調整すれば良いのではないでしょうか？

書込番号：12797995

ＧＲＤ３とＬＸ５

[ソラニン730]

この２機種で迷っています。
最初はＧＲＤを買おうと思っていたのですがＬＸ５を見つけてしまいました。
初心者で他にカメラを買うつもりはなく長く大切に使っていきたいと思ってます。

単焦点がキレイだと聞きました。
てことはＧＲＤのほうがキレイなんでしょうか？
ＧＲＤは手振れ補正付いてませんが、そんなにブレるものなんでしょうか？

ＬＸ５はライカレンズですが良いレンズなんですか？
単焦点のＧＲＤとライカレンズのＬＸ５ではどちらがキレイなんですか？

書込番号：12794648

[m-yano]

>初心者で他にカメラを買うつもりはなく長く大切に使っていきたいと思ってます

初心者の方ならズームが付いていた方が何かと便利じゃないですか？
GRDはどちらかと言えばマニアックな機種だと思います。

>単焦点がキレイだと聞きました。てことはＧＲＤのほうがキレイなんでしょうか？

単純に単焦点だから「キレイ」ということはありません。
レンズそのものの品質、映像エンジンの設計など画質を決めるものは他にもあります。

>ＧＲＤは手振れ補正付いてませんが、そんなにブレるものなんでしょうか？

日中の明るいところではほとんど気になりませんが、室内や暗い所では手ブレ補正の効果は大きいです。
手ブレ補正の有無はユーザーの技量によるものが大きいです。
手ブレ補正が付いていても手ブレ頻発の方もいるし、手ブレ補正がなくても技術でカバーする方もいます。

私が初心者で、初めてデジカメを購入するならLX5かな！？

書込番号：12794741

[自転車屋さん]

ＧＲＤ　と　LX５　はどちらも良いカメラですのでどちらを選んだとしても後悔しないと思います。

画質はGRDのほうが良いと思います。
レンズのヌケの良さとしてはGRDです。
しかし、単焦点レンズですのでズームが出来ません。

画質　　　GRDの勝ち　といっても　LX５かなり良い
利便性　　LX5の勝ち　といても　GRDもそう困らない　

たしかにこの２つのカメラは悩むことになると思います。
最高画質を取るか、便利性をとるかの違いですね。

両方欲しいカメラです。
利便性を捨てて画質だけなら　DP1　も良いカメラです。
DP1は　超高画質です。

書込番号：12794826

[じじかめ]

昨日も同じような書込みを見た気が・・・（？）

書込番号：12794832

[ひろジャ]

LX5をおすすめします。GRDはズームが付いていません。でもLX5なら3.8倍ズーム
できます。

書込番号：12795370

[Lupin_3rd]

どちらのカメラも最初の１台として考えるより、
いろいろな機種を使ってきた人が、
たどり着いた先で選ぶ機種ですから迷うの当然だと思います。

>初心者で他にカメラを買うつもりはなく長く大切に使っていきたいと思ってます。
ということであれば、
少し余分な出費となりますがGH2のＷレンズキットなどはいかがでしょうか。
パンケーキレンズ装着時の携帯性は２機種とそう変わりませんし、
ズーム装着時はＬＸ５のカバーできる画角とそんなに変わりありません。
また、タッチ撮影はシャッターを押すより直感的な操作が可能です。
そして画質はもちろん２機種より良いです。

書込番号：12795529

[神戸みなと]

リコーのサイトであげられたスレッドでは初心者だと書かれていますね。（マルチスレッドなのでほめられたものではありません）

初心者だと画面の切り取りという画角の判断が難しいのではと思います。
ここはズーム付きのＬＸ５の方が使い勝手が良いと思いますよ。
２８ミリ単焦点のリコーＧＲＤ３では「広角で近づいて撮る」というのが基本です、人物だと嫌がられちゃいますね。
望遠は引くことができるので離れての撮影も難しくないです。

書込番号：12795698

[ソラニン730]

皆様ありがとうございます
他の機種は考えていません。一眼レス、ミラーレスは考えていないです。
頭ではＬＸ５のほうが使いやすいんだろなーとわかっているんですが笑

ちなみにＬＸ５のライカのレンズは、これライカのレンズなんですーって自慢できるような物なんでしょうか？
それとも、ただ名前使われてるだけで特にたいしたことのない普通のなんでしょうか？

たぶんズームは、あれば便利だけど無くてもいいかな〜って感じです。でも・・・みたいな
カメラ選び難しいですね＞＜

最後にＧＲＤ３なら、ここが最高だよ。ＬＸ５なら、ここが最高だよっていうのをアドバイス頂けたら嬉しいです。

書込番号：12795875

[どないすんねん]

大変失礼で生意気な事を言ってしまいますが、気を悪くしないで下さいね。

この２機種は、カメラの様々な機能を使いこなしてこそ真価が発揮できるカメラで
何も考えずシャッターを切ってもいい写真は撮れません。
って言うか、これぞLX5って言う写真にはなりません(-_-;)
まぁ偶然にも良く撮れる場合もあるでしょうが・・・

ですから、たとえライカのレンズを使っていたとしても、ｆ2.0のアドバンスを使いこなす技量がなければ、フルオートの安価なカメラと大差ない写真になってしまうという事です。

ただ、今後カメラの事を色々勉強して絞り優先で撮るくらいの意気込みがあるなら、どちらも最高にいいカメラだと思いますので、そういう意味ではお勧めです。

書込番号：12796196

[kaoorin]

>これライカのレンズなんですーって自慢できるような物なんでしょうか？

高級デジ一眼ならともかく、コンデジ程度で人に自慢すると笑い者になるかもしれないよ
所詮コンデジということを忘れないで

書込番号：12796490

[DNinetyUser]

　
ソラニン730さん

このところ家にいる時、重く沈鬱な気持ちでテレビに見入っています。
自分には何ができるのか？　…とどうしても考えてしまいますね。
さて「幼稚園でお花作ったの…」の時間に飽きてしまい、
気分転換にだらだら書いてみます。


価格.comはマルチスレッドを禁止しています。
しかし二機種以上で迷ってしまったらいずれのユーザーにも尋ねたくなりますよね。


コンデジ大好き人間です。LX5とGRD3をとても気に入っています。
仕事や他の趣味が一段落するとすぐに新しいコンデジが欲しくなる性格で
その時の買い取り価格相場を調べてから買うという趣味をもっています。
だけど今のところ自分的にこの二つのモデルを越えるものがまだありません。
（実はもう一つコンデジ(かな?)GXRをもってんですが、それは置いといて…）


「GRDと迷ってる…」という意見に対し単焦点であることを当たり前に強調されることが多い。
だけどGRDでは、それを織り込み済みで撮影してるからズームのないことに不便・不満を感じません。


私にとってGRD3が圧倒的に優位なのは、ボディサイズ。
並べて見比べてもさほどサイズの違いはないように見えますが、
LX5のレンズの出っ張りはやっぱり大きく（さらにリコーLC1を装着しています）、
お出かけ時、持ち出しカメラ選択判断基準最重要視事項になります。


経験的な夜間撮影結果では、GRD3って意外にブレない。
自分のお気軽手持ち撮影基準は、GRD3 1/10sでLX5は1/8sってところ。
開放F値が1.9と（換算24mmになりますが）LX5は2.0ってことで
事実上同じようなものだと感じています。


> ここが最高…
GRD3は、比べて制限の大きいカメラで、そのシンプルな機能の中で
どれだけお気に入りの写真が撮れるかって楽しみがあります。

LX5は、いろんな撮影のバリエーションがあってその機能をあれこれ使い
どれだけお気に入りの写真が撮れるかって楽しみがあります。

画質差…
レンズのピーク性能はGRD3の方がいいと思いますが、常にそれを出せるわけもなく
多少の好き嫌いがあっても似たようなもので容易に優劣をつけられません。
いずれも優秀だと思っています。デジ一とは、機動力と撮影内容で勝負！ですしね(笑)

操作性…
高い評判のGRD3の操作性ですが、慣れを含めLX5の方が自分の感覚に合ってると思っています。


たいして参考にならない写真投稿しておきます。
この写真で両機種の優劣比較は難しいと思います。
当然ホワイトバランスやシャープネスの具合など調整できます。
いずれも価格.comの表示解像度を考えて
等倍画面から2048×1536ピクセルで切り出したものを投稿しています。


私の意見は「時間差をつけて両方買うを検討する」で、先にLX5を勧めます。
国内製品を買うってことが、わずかながら復興支援になるのかも知れません。
長くなって申し訳ないです。

書込番号：12796528

[ソラニン730]

皆様、Dnineさん、ありがとうございました。
今の時点で使いこなせるわけが無いことはわかっているのですが＾＾；
買うなら良いカメラ、オートフィルターとかじゃなく自分で撮りたいなーと
なので、これから頑張って勉強したいと思います！
たぶんＧＲＤ３買うと思います・・・たぶん

書込番号：12796990

[かみのね]

デジカメ歴は長い初心者です。
いままで、オリンパス／パナ／ニコンと５機種ほど
使ってきて、広角でアップの奇麗なコンデジが欲しく
正月にＧＲＤ３ほか３機種からLX５を選択しました。

やったことは、自分のSDカードを持って、量販店の
デモ機を借りまくること。

店員さんに声をかけ、了解を貰ってからカードを入れ
モードをいろいろ変えながら撮りまくる。

自宅へ帰ってから、PC上で見直すと、様々な機種の
良いとこ悪いとこ、画像の良否が一目で分ります。

私の選んだ４機種は携帯に便利な形状である事を優先し
選択しましたが、最も魅力的な絵が撮れたのがLX５
でした。

クチコミに加え、ご自分で実写して比べて見られたら
いかがでしょう。
店員さんと仲良くなり、オマケもしてもらえたり
思わぬ効果もありますよ。

書込番号：12800386

[DNinetyUser]

京都駅	嵯峨野	なばなの里

　
ソラニン730さん
GRD3に向かれましたか。
いずれも悪くない機種です。ご自分で決められたのなら後悔はないでしょう。

かみのねさん
自分の手で撮影した画を比べるってのは、いいですね。納得しやすいと思います。


季節外れの1枚目は、マイカラーモード／ハイダイナミック。階段手すりに置いてセルフタイマ2秒。

書込番号：12800729

[名名]

GRD3とLX5、両方持ってます。発売順なのでGRD3を先に買いました。出番はLX5の方が多いですね。大きさは確かにGRD3が勝ってますが、ユーティリティなのはLX5ですね〜。でもGRD3って手放せないんですよ、殆ど出番ないのに・・そんな感じです。

書込番号：12806928

LX5とE-PL1で悩んでます

[静鈴]

ハイエンドコンデジのPanasonic　LX5と、安いマイクロ一眼のオリンパスE-PL1を比較するのが間違っているのかもしてませんが、価格帯が同じなため、どちらを買うかで悩んでいます

主な撮影目的は、子供の写真です。
テーマパークで夜に撮影することも多いです。

AFの速さ、画質について、アドバイスをいただけるとありがたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：12774690

[はるきちゃん]

こんにちは。
撮像素子のサイズが違いますので、画質面（高感度含め）では
E-PL1優位でしょう。
ただし、LX5の方が小さくコンパクトですので、携行性では有利。

あとはレンズを買い足す可能性があるか？あたりで決められては
如何でしょうか。

書込番号：12774721

[カメ新]

E-PL1だかE-PLsだかを店頭で触った時、映像がモニターに表示されるまでのタイムラグが凄かった記憶があります。（EP-2ではいたってスムーズ）

なんと言いますか、ズームしたり画面を振ったりすると、２〜３テンポ遅れて像が切り替わる感じです。
なので動体撮影には向かないと思いますよ？

是非一度、店頭でご確認ください。

書込番号：12774929

[PC進化着いて行けず]

こんにちは。

こんな感じの回答では駄目かも知れませんが

パッとだして、パッと撮るならＬＸ５
少し時間をかけて、もしくはじっくりと撮りたいならＰＬ１

と言う感じですね。後、どうしてもＡＦの速さを追従したいのならデジイチとなりますが。。。

私もＬＸ５を持っていますが（子供もうじき四歳）レンズ明るさ、高感度耐性、ＡＦの速さを
期待して購入しましたが、それなりに画像となってしまいました。

で、結局は私はこの結果がデジイチを購入する動機になりました。　←これは余計ですね…

書込番号：12774971

[ひろジャ]

画質も重視項目に入っているようなのでやはり撮影素子が大きいPL1をおすすめ
します。

書込番号：12775194

[静鈴]

別にデジイチを持っているので、しばらくはそのデジイチメインで使おうと思いま
す。

書込番号：12775556

[どないすんねん]

この２機種で悩んでいる所、水を差すようで申し訳ないんですが

私の経験から言うと（子供さんの年齢にもよりますが）
一緒に走り回ったり、アトラクションやったり、肩車したり（笑）ジェットコースターに乗ったり・・

そうすると少しでも荷物を軽量化したくなります。
しかも子供の写真を撮るのは一瞬のチャンスですから、さっと取り出してパッと撮るのが理想的

そう考えるとポケットに入れておいてすぐ出せるS95とかがお勧めかと・・・

私もこの機種は使ってますが、ほとんど風景専用で子供と出かける時はHX-5を出します。

書込番号：12775581

[maribi06]

先週E-PL1を購入しました。
ズームレンズキットではなく、パンケーキ＋ズームレンズのセットです。
購入した感想は、「かなり楽しく、買って良かった」です。



もともとコンデジ＆携帯で子供たちを撮っていたのですが、娘の発表会でコンデジでは写せなかったんです。
館内も暗く距離もかなりある悪条件、コンデジ（SONY）では全く歯が立ちません。
そこで情報収集し、金額的にもお買い得感の高い「E-PL1」を購入しました。



賛否両論のE-PL1ですが、私は「パンケーキレンズ買い」だと思います。
パンケーキレンズセットは、本当に小さくジャケットのポケットでも入ります。
最近は、いつでもポケットから取り出し、子供たちを撮りまくっています。
望遠レンズは、発表会や運動会時等の限られたときに使用予定です。



もちろんスノーボードの最中にE-PL1を持ち出すつもりもないので、コンデジも携帯も併用しようと思いますが、基本的なブログの写真はEPL-1と携帯併用が多くなるかな。。。
なんせ、撮った画像がコンデジの比じゃぁありません。
確かにシャッタースピード。。。反応は室内では遅くなる時がありますが。。。



でもそれを補う楽しさがこのE-PL1にはあると思います。
すごく安いし。。。
カメラにはまる結果になるかもしれません・・・(-_-;)

書込番号：12786551