LUMIX DMC-LX5 のクチコミ掲示板

モードダイヤルがゆるい

[techsan]

LX5を購入して3か月ぐらい使いましたが、画質には満足しています。このサイトで教えていただいたレンズキャップも取り付け便利に使えるようになりました。1点だけ問題があります。モードダイヤルがゆるくて、カメラのバックから取り出すと前の位置からほとんどの場合ずれています。毎回モードダイヤルの位置を確認しないと、取り出してからすぐに使えません。パナソニックのサービスの方へ持って行って、硬くするよう依頼しましたが、修理から帰ってきたカメラは以前の硬さとほとんど変わりませんでした。このモードダイヤルのずれの問題の対策方法は何かありますか?

書込番号：12691067

[花とオジ]

脚ゴムの	角を切り取り	ペッタンコ

私はＦＺ７の時にそれで困った事がありました。
ＦＺ８では硬く改善されていました。
ソニーＷ１２０が緩くてケースからの出し入れで変わってしまうので、自己流対策を打ちました。
摩耗してきたらまた貼ります。

書込番号：12691091

[techsan]

花とオジさん

解決策のご教授有難うございました。やはりゴムで押さえるというような方法しかないようですね。どうも有難うございました。

書込番号：12711670

ワイコンについて。

[メンソーレ華丸]

24mmの広角って、使っていて楽しいし便利です。
ただ...人間って「欲」が出てきますね。
更に広く撮れたら...なんて思う今日この頃でございます。

そこで、ワイコン使用の方いますか？
純正ワイコンだと18mm相当になると思いますが、どんな世界なのか、ワイコン使用した時にどれくらい画質に影響が出るのか。
ググってみましたがあまりデータが拾えず。
もしも使用している方がいましたら、使用感など教えて頂けたら光栄です。
よろしくお願いします。

書込番号：12685439

[南国の星屑]

レスがまだ無いようですので．私がLX3で撮影したサンプルでよろしければ、こちらです
http://photozou.jp/photo/list/167178/684494
その中に、18ミリのサンプルがあります．当時は、超広角撮影をしてみたかったので、当分のあいだワイコンを付けっぱなしにしていました．

LX5は分かりませんが、LX3ではいちいち本体側リングを回して外し、ワイコンを回しながら取り付けるので、操作性は悪いというか、付けたり外したりが面倒です．ワイコンを落としそうになったり、リングを無くしそうになったり．
しかし、この値段で超広角の世界を味わえるので、私にとっては、やってみる価値はありました．一眼だとこの画角を得るにはかなり投資しないといけませんから．
左右ほぼ90度の範囲が収まり、室内でコーナーに立つと室内全景が撮れるので、訪問先の施設で撮影するときに重宝しています．

ワイコンによる画質低下はあまりないと思います．ほかのカメラを入手しても、LX3は超広角専用機として残すつもりです．

書込番号：12694719

[メンソーレ華丸]

>南国の星屑さん

貴重なサンプルありがとうございます。
正直、僕の様な素人では画質の劣化よりも撮れる絵の面白さの方を優先した方が良い!!
と、感じてしまいました。
画質の劣化などわかりませんでした。

ワイコンの取り外し等はちょっとメンドクサイ気もしますが...買う価値ありそうですね!!

書込番号：12707779

[Lupin_3rd]

　LX5 は LX3 よりレンズが大きくなるので
重量バランスは参考にならないと思いますが、
LX3+ワイコンの使用感はこのスレを参考にしてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12532356/

また、どの程度画角が変わるかは、このスレを参考にしてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11336116/#11728493

書込番号：12711696

プリAFについて

[レプカ＆ムスカ]

ＬＸ５をお持ちの皆さんにちょっとお聞きしたいのですが、室内のほんのチョット暗い部分にレンズを向けると、プリＡＦがききません。
暗いとは書きましたが、目で見て暗いと感じる程ではありません。

ズーム時で、Ｆ2.8〜くらいの時に起こるので、これが原因だと思ってます。
もちろんシャッターボタンを押すと、補助光が発光し、ＡＦはピタリと合います。

どのくらい照度ばあればプリＡＦがきくもんですかね？
（ちなみ同じ条件でもソニーのＷＸ５はプリＡＦがききます。まぁ裏面照射ＣＭＯＳの効果もあるんでしょうが・・・でもレンズにお明るいＬＸ５の方が有利だと思ってました）

みなさんの機体はどうですか？？

書込番号：12629119

HDR写真を作るには

[屈伸]

この機種かオリンパスのXZ-1の購入を検討していますが、HDR写真を作成できるかどうかが気になっています。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=36278904
こちらの書き込みには単一のRAWデータから作成したという作例が添付されていますが、それはつまり１回のシャッターで撮影したデータから得たということですよね？
付属のソフトを使えばそのようなことが可能なのでしょうか。

もしよろしければ、XZ-1についても教えていただければと思います。

書込番号：12603206

[やまやまひろひろ]

屈伸さん。こんにちは。
私は、LX5でRAWで一枚撮影し、おまけのシルクピックス（だったかな？）で露出の＋-２の
間で１間隔で0を中心に５枚jpegで現像して、PhotomatixというHDR作成ソフトでHDR写真を作成しています。このソフトではRAW一枚でも簡易HDR写真が作成できますが、やはり複数の画像でやったほうが幸せになれると思います。ただ、めんどくさいので、ほとんどやりませんが。

書込番号：12603305

[屈伸]

>>やまやまひろひろさん

やはり複数枚撮影した方が効果が大きいんですね。
三脚などを持ち歩かずに撮りたいと考えていたので…
ご回答どうもありがとうございました！

書込番号：12607143

[まったりと！]

DPHDR使用	DPHDR使用	DPHDR使用

XZ-1もう少しで発売ですね〜

AEブラケットが使えるのでそれで設定して数枚（何枚取れるか書いてなかったので分からないです）撮ってHDRのソフトを使うと良いかと。
ただ手持ちだとズレが出るかも知れませんので、AEブラケット+連写で撮っておいて、多少ズレてた場合はDynamicPhotoHDRというソフトにピン打ちしてズレを合わせる機能があるのでそれで調整してます。
オリよりパナの方がブラケットは枚数多かったような？
最近自分は1枚で処理する方が多いのでブラケットはあまり使ってないですけど・・・

RAWまたはJPEGどちらからでも最近のHDRソフトは1枚から制作できますので、気に入ったソフトを使うと良いかと。
1枚からでも作り込めばそこそこ見れるかと思います、HDRと言っても加工の仕方でかなり変わりますから。

そう言えば最近HDRやってないなぁ。
試験的にソフトを弄ってた頃のつたないHDRです、全部面倒だったので1枚でやってます。
いろいろとソフトもあるので試してみると良いですよ。

書込番号：12607341

[屈伸]

>>まったりと！さん

ズレを合わせられるソフトがあるんですか！
作例ありがとうございます。
１枚の画像からでもここまで大きな効果が出せるんですね。

書込番号：12611320

[cafecico]

こんにちは。

私もPhotomatix Pro 4というソフトを使用していますが、1枚RAWから生成するよりは複数枚から生成するほうがクオリティが高く仕上がります。

条件にもよりますが、夕景や夜景、明暗が強い素材ではRAWの限界を感じることがあります。
添付の画像はいずれも１枚から作成しましたが、かなり苦労したので、複数枚とれなかったのをものすごく後悔しました。。

Photomatix Pro 4 も多少のズレはマッチングしてくれる（しかも、その間に動いた人も補正してくれる）ので、昼間の撮影は結構手持ちです。(^^;

XZ-1のように明るいレンズだと多少暗くてもシャッター速度がかせげるので、私も携帯用にいいかもとチョット注目しておりました。
まったりと！さんもおっしゃってますが、ブラケットの詳しい仕様が載ってないんですよね。。。　露出補正範囲が±2EV となっているので MAX ±2EV だとは思うのですが。。

書込番号：12625841

[マッツ・ショ−ホン]

飽きっぽい私はソフト購入してもどうかなと
思っていたんですが、カシオのサイトでHDR含め色々変換できる
サイトがオープンしたのでそこで遊んでいます。
変換画像をDLすると左上部と右下部にサイトのキャプションが
入るのですがコンデジの4：3画像を3：2でトリミングすると丁度上手い事切れます。
http://art.casio.com/Gallery.aspx?search=1&type=0&order=0

書込番号：12631849

[BOWS]

　私も Photomatix Pro Ver 4.0でHDRをよくやります。
　cafecicoさんも書かれていますが、Photomatixもver4.0になってから、手持ちＡＥブラケットのアライメントがかなり強力になり、使いやすいです。（まだ英語版オンリーですが）
　やはり１枚のRAWからのHDRは限界があって　±2EVくらいの複数枚画像から生成したHDRの方が圧倒的に良いです。

　で、ＡＥブラケット撮影するカメラですが、一長一短があります。
ＬＸ５：露光ステップとブラケット枚数を独立して選べるのでＧＦシリーズより良い
　　　　ただし、PanaカメラはＡＥブラケットにすると　連射スピードが極端に落ちるので人物などが動いてしまい良くない。
　　　　また、撮影バッファが少ないのでブラケット撮影した後すぐにブラケット撮影すると書き込み終了まで数秒〜数十秒次のショットが撮れない。

ＸＺ−１：ブラケットに関して未知数だが、シャッタスピード上限1/2000秒が惜しい。
　　　　　ブラケット撮影すると-EV側でシャッタスピードが上がるので1/4000秒は欲しい

Ｅ−ＰＬ２：コンパクトサイズで最強のＨＤＲカメラ
　　　　　　なによりOLYMPUSの宝刀 ISOブラケットが有り、１ショットで±1EVのRAWが生成される。動体のHDRが撮影できる。
　　　　　　ＡＥブラケットも3,5,7段で 1/3,2/3,1EVステップが選べる。しかも連射が速い。さらに撮影バッファが大きくてPanaのカメラのように書き込み待で糞詰まりしない。
　　　　　　トドメに、AEブラケットとISOブラケットが同時にかけられる。７段ＡＥブラケットとISOブラケット併用で１回の連射で２１枚のRAWが生成される。

　選択肢にありませんでしたが、HDRに関してはオリンパスの一眼が優秀です。残念ながらＸＺ−１はそのDNAを継いでいなさそうです。本格的にHDRのを考えるのでしたら E-PL2をお勧めします。
　OLYMPUS ISOブラケットの凄さは、A-GARAGEさんの作品群を見れば理解できます。
http://ganref.jp/m/a-garage/portfolios
　キーワードに ISOブラケット　と入っている作品がそうです。

書込番号：12632107

LX-5 の可能設定な言語種類

[Dashan]

みなさま、こんにちは。
商品はお店にてチェックし、これにしよう！と思い、現在LX-5をウェブにて購入を考えているのですが、設定可能な言語種類をチェックせずに、日本を離れてしました。ウェブで調べたところ、通常日本国内で販売している製品：言語標記'日本語のみ'と、もう一つは、海外向け製品：英語・中国語など（日本語なし）になっていました。
私は、日本国内販売の製品を購入したいと思っていますが、上記の日本語標記のみというのが、正直信じられません。最低でも英語標記は可能なものだと思っていました。
LX-5を利用している皆様、どの様な言語設定が可能かどうか、お教え頂けませんでしょうか？（私の必要な言語設定は、英語・中国語・フランス語なのですが。）

以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：12570255

[ringou隣郷]

>　上記の日本語標記のみというのが、正直信じられません。

　コレは、メーカーが決めることですから、何とも言えませんね。
仕様では、ご指摘のように日本語になっていますね。
そのURLは、次の通りです。
http://panasonic.jp/dc/lx5/appearance_spec.html

書込番号：12570639

[Dashan]

やはり、ネット上の情報と実物の設定は同じですよね。

少し夢を見すぎていました。

どうもありがとうございました。

書込番号：12570759

[m-yano]

Panasonicは2008年春モデル以降は、全機種「日本語のみ」となったようですね。

書込番号：12570930

[じじかめ]

http://avc-cs.panasonic.co.jp/faq/1032/app/servlet/qadoc?QID=001905

ご参考まで。

書込番号：12571091

[へっぽこぽこりん]

ははぁ、なるほど。
だから日本に来た外国人はキャノンやSONYを買うんですね。

書込番号：12577247

[Dashan]

外国人さんには、Canon製品を利用している方が多いような気がします。

カメラを利用する時、自身の言語設定というのは、大切なことですよね。
海外には、30カ国以上の言語設定が可能な日本のカメラもあり、ほとんど全世界の方が利用出来るようになっているのではないかなぁ、と思います。

日本の製品は、言語によって、流出から（？←解りませんが）守られているのでしょうか。他にも色んな理由があるのでしょうね。

皆さま、色々な情報をご提供頂き、本当にありがとうございました。

ご自身のカメラで写真撮影を、思い出を、楽しみましょう！！！

書込番号：12577477

vs ｵﾘﾝﾊﾟｽ XZ-1 皆さんはどう思われますか？

[悪パパ]

先輩諸氏のご意見を伺いたく､投稿させて頂きました。
つきましては忌憚の無いご意見等を伺えると幸甚です。
最近､その明るいﾚﾝｽﾞで発売前から何かとﾏﾆｱの心をくすぐっているｵﾘﾝﾊﾟｽのXZ-1ですが
高級ｺﾝﾃﾞｼﾞと言う分野では､やはりﾊﾟﾅｿﾆｯｸのDMC-LX5が対抗馬の筆頭に挙がるかと思います。
XZ-1はそのﾚﾝｽﾞの驚異的な明るさが何かと取り沙汰されているようです。
確かにXZ-1がLX5に比べてﾚﾝｽﾞの明るさではｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞがあるのは判りますが､画質(解像度)
と言う写真の本質や使い勝手と言う側面までLX5よりも優位であるとは思えません。
私的にLX5がXZ-1より有利だと思われる要素を下に羅列しますと･･･
･LX5は広角端が24mmから。
･画像処理ｴﾝｼﾞﾝではﾊﾟﾅのｳﾞｨｰﾅｽがｵﾘのTruePicに劣るとは思えない。
･CCDのｻｲｽﾞは共に1/1.63だが､XZ-1のｾﾝｻｰは旧LX3のｾﾝｻｰ(LX5は新設計 集光率31％UP)
･LX5は高評価だったLX3の改良機､対するXZ-1は高級ｺﾝﾃﾞｼﾞとしては1号機。
･LX5は確かにXZ-1より若干暗いﾚﾝｽﾞだが､定評のあるﾗｲｶDCﾊﾞﾘｵ･ｽﾞﾐｸﾛﾝ。
･ｶﾒﾗ自体のﾃﾞｻﾞｲﾝとﾊﾞﾗﾝｽ(ｸﾞﾘｯﾌﾟの有無､ﾎﾞﾃﾞｨｰとﾚﾝｽﾞのﾊﾞﾗﾝｽなど)
･動画機能が充実。LX5はAVCHD(lite)で動画中の光学ｽﾞｰﾑも可能。また動画は独立ﾎﾞﾀﾝ。
ﾊﾟﾅｿﾆｯｸがこの手の高級ｺﾝﾃﾞｼﾞを売るよりも､ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのDMC-GF2などに経営資源を
集中させたいのは解ります。(量産効果で生産ｺｽﾄを下げる)
ただ使用者の立場からするとGF2の大きさが､いくらLX5と変わらなくなってきたとは言え
それは14mm/F2.5の単焦点ﾚﾝｽﾞを装着した時に限られる事であって､14-42mmのｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞを
装着すると､やはりそれなりの大きさになってしまいます。
またﾊﾟﾅｿﾆｯｸはGF2の手ぶれ補正には触れていませんが､単焦点ﾚﾝｽﾞを装着すると手ぶれ補正
機能の恩恵を受けられなくなってしまいます。
暗所でさえなければ､LX5はGF2にも匹敵する素晴らしい描写性能を持っているように思います。
ﾊﾟﾅｿﾆｯｸがLX5の生産を中止するなどと言う噂も立っていますが､私的には名機だと
思いますので､生産を継続して欲しいと願っています。

書込番号：12554696

[悪パパ]

すみません。読み返してみますと後半GF2の話題になってしまいました。
稚拙な文書で恐縮です。本件､XZ-1との比較ｺﾒﾝﾄをお願いします。

書込番号：12554715

[味付過多]

とりあえず半角乱用って超読み難いっす

書込番号：12554831

[今から仕事]

FujiのF200を持っています。

壊れたら、canon S95を買うつもりでしたが、
壊れなくても、XZ1は、買いたくなる機種です。

書込番号：12555666

[Verisign]

LX-3は持っていますが、LX-5とXZ-1で迷っているところです。

XZ-1のセンサーはLX-3と同じセンサーなんですか？
これは驚きました。
この情報のソースをよろしかったら教えていただけますか？

書込番号：12555990

[じじかめ]

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/

こちらでは？（「でも｢F1.8｣ロゴはひどいよねえ」の部分）

書込番号：12556030

[LE-8T]

オリンパスも以前（かなり前）高級コンデジを造ってましたよ。
パナのコンデジが台頭する前だったかな？

別段優劣を競う事も無いと思いますが、パナに拘りを持っていらっしゃるのならばパナを使い続ければ良いだけでしょうね。

書込番号：12556248

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

レンズの明るさをみんなで騒いでますけど、実際に使う段階だと絞って使うんじゃないですか？
f2.8くらいにするのが一番いいと思いますけど…
最終的にはレンズの画角も自分の使用目的に合う物を選べば、自ずと機種も決まって来るでしょうし…

目的を満たせるカメラを選ぶというより、スペックだけで選んでるだけの、カメラを買うだけの
目的になってるような気がします…
物欲を満たすため？

書込番号：12556503

[今から仕事]

レンズの明るさ＋デジ一眼用のレンズと画像エンジンです。

レンズが明るいと綺麗に撮影出来る範囲が広くなります。

書込番号：12556983

[esuqu1]

一生懸命書かれたのでしょうが、読み辛くて殆んど内容を読んでいません。

それと一緒で、数値やカタログでカメラを選ぼうと思っても、きっとよく解からない事でしょう。
写真を撮るために所有したいのか、数値の新しい機種をとにかく所有したいのかよく解かりませんが、発売されてから手にとってご自分でお比べになられたら如何でしょうか？

私個人としてはGRD�Vを使っていますが、デジ一のサブとしてはLX5は選択肢には入ってもいませんでした。
更に追加でS95かGF-1を買う直前までいってましたが、この機種の発売でこれにする予定です。

書込番号：12557010

[Verisign]

> じじかめさん

情報、ありがとうございます。
この記事を前に読んでいましたが、LX-3のセンサーを使用しているとは読めないでしょうね。メイカー名すら"たぶん”なので。
ディスコンのカメラのCCDを今でも製作しているとは考えにくいので、パナだとしてもせいぜいLX-5と同じものかなぁと。
他にソースがあれば嬉しいです。
ま、どちらにしてもE-5では一世代前のセンサーをチューンして良い物を出したオリンパスですからどう化けるか楽しみです。

書込番号：12557204

[ねねここ]

パナソニックのコンパクトデジカメでは、だいぶ前からソフト的なレンズ補正をいろいろ使ってる印象でしたので、レンズ性能だけでがちんこ対決できるのかわかりませんが、オリンパスも進化はしてるので、画像エンジンにE-5のノウハウでも入れ込んでいれば解像の面では違いがでるかもしれません（素子の部分はなしでも）？？

最終的にはレンズと画像エンジンのチューンナップで印象が違う訳ですから、好きな方でいいかと思います。
個人的には絵づくりではパナソニックは上手だと思いますが、素材のリアリティを出すのが上手いのはオリンパスだという印象です…

書込番号：12557705

[10pensha19]

　オリンパスは2年ほど前に一度使ってAFの遅さと不正確さ、暗所ノイズの多さに
閉口して以来使う気がしません。
　この辺が改良されたとしても28mmスタートではいくらレンズが明るくても私は
全く興味がわきません。
　XZ-1はS95やGXRやLX5をごちゃまぜにしてちょっとレンズを明るくしてEVFを使える
ようにしただけで独創性とか遊び心を感じません。
　そんな機種には「New flagship digital compact camera」と自称する価値はないと
思うんですが…

書込番号：12557838

[10pensha19]

追伸
　thisistanakaは？の部分があまりにも多く信用できません。
昔、オーディオが趣味として通用していたころ専門誌にメーカーから１ページ50万円
ほどいただいてその機種を適当に批判しつつゴマスリ記事を書いてフェラーリに乗って
いた評論家がいましたけどそれを思い出します。

書込番号：12557853

[悪パパ]

本件ではお騒がせしております。
XZ-1の1/1.63型CCDが旧LX3のｾﾝｻｰだと言う情報は人伝手に聞いた事です。
詳細は語れませんが､出所はﾊﾟﾅｿﾆｯｸAVCの関係者と聞いています。
最近になってｵﾘﾝﾊﾟｽのHPにXZ-1の情報が掲載されておりますが､XZ-1の製品特徴に
1/1.63型ｾﾝｻｰの紹介こそあるものの､LX5のHPのｾﾝｻｰの紹介にある｢CCD特性に合わせ
ﾚﾝｽﾞ配置を調整｣なる記述が見られません。(ｾﾝｻｰの集光率向上の文句が無い)
XZ-1のｾﾝｻｰは間違いなくﾊﾟﾅ製だと思いますが､ﾊﾟﾅもｵﾘに新開発のｾﾝｻｰを供給して
｢敵に塩を送る｣ような真似はしないと思うのですが如何でしょう？

書込番号：12558626

[salomon2007]

E-PxシリーズやE-5で使っている撮像素子もパナの最新版は使わせてもらってませんから、LX5でなくLX3の撮像素子の可能性は高いでしょうね。
http://panasonic.jp/dc/lx5/sensor.html

LX5でのオンチップレンズ配置の調整と撮像素子がセットなら尚更オリには出てこないでしょうけど、中ほどで書かれている
「LX5のCCDは電荷飽和容量を増加させることにより、さらなるダイナミックレンジの拡大を実現。ハイライトからシャドウまで飛びやつぶれのない滑らかな階調表現が可能です。さらに、電気回路を一から見直して再設計することにより更なる低ノイズ化に成功。」
とあるような素のCCD撮像素子だけなら供給されているかもしれないですけど、あくまでオンチップレンズなど後からオリで付加出来るならですが*_*;。

書込番号：12558804

[BOWS]

悪パパさん
>XZ-1のｾﾝｻｰは間違いなくﾊﾟﾅ製だと思いますが､ﾊﾟﾅもｵﾘに新開発のｾﾝｻｰを供給して
>｢敵に塩を送る｣ような真似はしないと思うのですが如何でしょう？
　どこまでを最新と考えるか？はありますが、カメラと半導体は独立採算の別事業部だと思われるので普通に供給するんじゃないですか？
　社外販売で不具合が出るとたいへんなので　まずは最新デバイスはパナ内で使ってバグ出しして(そのかわり買い叩かれる)　ある程度安定したら外販で儲けるっていうのは普通のビジネスモデルだし、オリンパスってパナの半導体事業のお得意様だからありえそうですね。

　ところで　ZX-1ですが、個人的には歓迎です。
　細かいところを比較すれば、優劣はあるでしょうが、SIGMA DP1,2やGR�V,S95という数年前より代わり映えしない高級コンデジ市場に参入してくれたことに対する歓迎が大きいですね。
　各プレイヤーの現行モデルは初代から地道にブラッシュアップしてきた完成度の高いモデルですが、顔ぶれが変わらずに　地味に変わるだけでした。
　LX3→LX5で購入を躊躇している人がかなり多そうですが、マイナーな変更だけで買い換える価値を見いだせない人がほとんどだと思います。
　ZX-1や今後出るNikonの高級コンデジによって、従来路線の踏襲では危うくなってきたプレイヤー達が、次にどう出るか楽しみです。
　パナはG2→G3でフルモデルチェンジするような噂を聞きますが、LX5→LX6に関してもドラスティックなバージョンアップを期待します。
　

書込番号：12558900

[Verisign]

> 悪パパさん

さらなる情報をありがとうございます。
諸説あるようで、どれが本当か判断は難しいですね。
結局買うかどれを買うかは絵で判断ですが、CCDの供給一つで色々な推測の仕方があるということで、大変勉強になりました。
ありがとうございました。

書込番号：12561820

[アメコのそら]

LX-5を使って約半年になります。
私にとってこれ以上のコンデジは必要ありません。
カメラとしての機能は全部揃っています。
ようやくライバルXZ-1が出てきましたがLX-5を超えるものではないような気がします。
LX-5はこのタイプの最終形、名機だと思います。
どこのメーカーが出しても同じような姿になるのではないでしょうか。

書込番号：12563748

[エアー・フィッシュ]

ZX-1は明るいレンズ？だから？というのが率直な感想です。
今出ているサンプル画像は、画質にこれはと思うものは無いし、
それなりに高級機クラスの画質かな・・・まぁ、とりあえず。という感じです。

レンズの明るさの差は誤差の範囲でしょう。
F2.0との差を埋められない撮影シーンなんて無いと思いますし。

個人的には内蔵NDフィルターだけが、ちょっと羨ましいなぁといったところです。

書込番号：12571017

[特別純米酒]

望遠側では差が広がりますよね。

書込番号：12571315

[テツてつ鉄五郎]

近年オリンパスはマイクロフォーサーズ機で、ユーザー感情を逆撫でするような販売戦略を実行しているので嫌いになりました。

したがって全部処分しました。よって新機種も無視です。あっという間に後継機登場。

書込番号：12575591

[i-ysk]

私は正直言ってオリンパスファンなので、「オリ信者の戯言」と思っていただいても結構ですが…

dpreviewの比較を見る限り解像性能ではXZ-1のほうが圧倒的に上ですね。
仮にXZ-1のセンサーが旧型のLX3と同じセンサーだとしたら、パナソニックのレンズやエンジンがどれだけ足を引っ張っているのか心配になるほどです。この解像力で「定評のあるﾗｲｶDCﾊﾞﾘｵ･ｽﾞﾐｸﾛﾝ」とは信じがたいです。

書込番号：12584961

[P360_Cisitalia]

たいした量のサンプルを見たわけではおらんので正確なことは解らぬが、ＸＺ−１のサンプル画像はコントラストが高く見えるわな。

このコントラストの高さがレンズだけによるものとは思えん。
しかも撮像素子が使い回しらしいということを考慮すると、光学的な相違と単純にはとらえることは出来ん。

上に添付されている比較画像でも「ＸＺ−１は解像度が高い」と言う話じゃが、ここでの相違は単にシャープネスが高いだけに思えるわな。
それが証拠にＸＺ−１の画像だけノイズが浮いちょるわ。
かなりシャープネスを掛けているようじゃ。
これがデフォルトの画像であったら、ちと煩雑な画像になる可能性も捨て切れなくなるわな。
残念ながら現状ではどちらがどれだけ使い易い画像であるかの判断はまだ着けられんわな。

書込番号：12593159

[携帯からです]

カメラ本体と画質は、賛否両論でしょう。しかーし圧倒的な違いは、外付けLVFの差で快適に撮影を出来るのは、オリンパスの方ですね!! まっコンデジにLVF不要な方からしたら論外かも知れませんが自分には、必要なので迷わすオリンパスです

書込番号：12593346

[Garb-Age@]

XZ-1。。レンズが良くても
AF固定です。。

私は買いません。。

書込番号：12612056

[ぽんた＠風の吹くまま]

LX5ユーザーです。XZ-1は購入予定ですよ。


一眼からキヤノンを使い続けておりましたから、
本当はS95を買うつもりだったのですが、
昨秋の段階では格上のLX5の方が安く、
ついつい購入してしまいましたが、とても満足しています。

…が、XZ-1はアートフィルターで遊べそうですし、
なにより水中ハウジングが使えますから、LX5と使い分けするつもりです。


☆ところで、LX5のキャップ紛失したのですが、売ってますか？

書込番号：12648681

[ぷよ太郎]

動画はLX５がこのクラスでは一番本格的で一番性能が良いのではないですか？
XZ-1の動画サンプルを見た限りではかなりしょぼそうなんですが。
LVFではXZ-1ですが動画とどっちをとるかというと、私は動画機能ですね。
あと、絵作りに関しては私は LX５のほうが完成度が高そうだと思いますけどね。
という訳で私は今のところLX５を買う予定です。

書込番号：12664848