LUMIX DMC-LX5 のクチコミ掲示板

絞り羽根の枚数

[ジョウカイボン]

購入検討に当たってメーカーに絞り羽根の枚数を問い合わせたら、
非公表につきお答えできませんですと。
スローシャッターにしてのぞけばわかると思うのですが、
お分かりの方教えていただけませんか？
水際での撮影が多いので絞り羽根の形状とか枚数が気になるのです。
coolpix7000とかは6枚と書いてあるのに非公表とは・・・
売る気があるのでしょうか。

書込番号：11990229

[豆ロケット2]

メーカーサンプルや投稿された画像の光芒を見る限りでは6枚と推測できますが・・・
非公表という事は何か特別な機構にでもなってるのでしょうかねぇ。

書込番号：11990338

[ジョウカイボン]

豆ロケット2さん

＞メーカーサンプルや投稿された画像の光芒を見る限りでは6枚と推測できますが・・・

情報ありがとうございます。六角形の光芒ができているならそうなんでしょうね。
それなら検討機種からはずさずにおこうと思いますが・・・

ちなみにPANAでは5枚以上のものを虹彩絞りと呼んでるそうですが、5角形ではさまにならないので。
ビデオ購入のときはSONYやCANONでは中級クラスの機種には六角形の絞りを採用しているのに、
PANAはいまだ2枚の菱形の絞りで購入を見送りました。水のきらめきが菱形では見苦しいです。どうもカタログに現れないところに手を抜いているようです。

書込番号：11990487

[スピードアート]

ジョウカイボンさん

> 2枚の菱形の絞り

こだわりは理解できます。
ただ、キヤノンでも銀塩時代のメカプログラムAEの絞り兼のレンズシャッターからしてそうでしたし、片や携帯デジカメは開放オンリーですから、個別判断はともかく、トータルでの絶対評価は微妙ではないかと思います。

書込番号：11991462

[忘れようにも憶えられない]

LX3ですみません

LX5のユーザーさんからレスがないので、LX3の写真で場つなぎです。LX5ではテレ側が延びていますので、効いてくる場面はあるかも知れませんね。

書込番号：11997178

[忘れようにも憶えられない]

書き忘れました。ＬＸ３の場合ですが、ＭあるいはＡモードでシャッターボタンを半押しすると絞りが絞り込まれるので、簡単に確認できます（テレ端がわかりやすいです）。

書込番号：11997292

[HEAT WIND]

LX5	FZ38

撮ってみました。LX3と同じ6枚絞りですね。(^_^)
カメラを逆転させてFZ38も撮ってみましたが、こちらも6枚ながら機構が違い円形絞りに近付けてあるようです。

書込番号：12000005

[ジョウカイボン]

忘れようにも憶えられないさん
HEATWINDさん
画像で確認することができました。
ありがとうございました。
PANAよユーザーのほうがよほど気が利いている。聞こえてるか？

書込番号：12002696

リコーＬＣ−２自動開閉キャップ装着しました。

[まｇｇｙ]

レンズキャップが煩わしいので私も
先日こちらの掲示板への質問を参考にしてＬＣ−２を付けてみました。
カッターで削り過ぎないように内側の出っ張りを合わせながら削って
無事装着できました。
ただ・・・ケラレは通常ないのですが、
一番広角側でフラッシュをたくとキャップの影が映ってしまいますね。
これもケラレって言うのかな？
ＲＩＣＯＨの文字のＨをレンズの下側にあるネジの中心に合わせると
だいぶ目立たなくなりました。この位置が良さそうです。
他の角度だとかなり目立ちますね。
少しでも望遠すれば消えるのですが。
私は純正キャップは面倒なのでこれでいこうと思います。
ひょっとしてＬＣ−１だとよかったのかな？
どなたか解決済みの方はいますか？

書込番号：11969896

[baobei]

LX-5 &　LC-1

LC-1です。

試してみました。

24mmでフラッシュ使用してもけられませんでした。

書込番号：11972302

[kit525i]

ＬＣー１を
薄く削ってエポキシで
リングに貼り付けました

フラッシュの邪魔にならないように
少し傾けてつけてます

書込番号：11973861

[kit525i]

ＬＸ５　ＬＣー１+リング

ＬＣー１を
薄く削ってエポキシで
リングに貼り付けました

フラッシュの邪魔にならないように
少し傾けてつけてます



（画像貼り付けるの忘れたので再投稿です　スミマセン）

書込番号：11973894

[はふはふくん]

ヤフオクを検索すると加工済みで売ってるようですので、私も買ってみました。

後日到着したら試してみたいと思います、

書込番号：11975028

[まｇｇｙ]

皆様お返事ありがとうございます。
ＬＣ−２は見た目がＬＣ−１より良かったので迷わず買ってしまいました。
フラッシュ無しではケラレないため最初気づかなかったのですが、
フラッシュを多様した時に気づいてしまいました。
まあでも角度調整でほとんど分からないぐらいにはなりました。
ＬＣ−１ではそのような問題はないようですね。
分かっていればＬＣ−１を買っていたと思います。

今後買われる予定が在る方の参考になれば。

書込番号：11975167

[はふはふくん]

ヤフオクで落札したキャップが到着しました。
（LC-1の改造品のようです）

装着は、ぎゅっと押し込めばうまく嵌りました。

早速、強制フラッシュで部屋のカーテンを撮影してみました。
問題なさそうですが、若干、左右下が暗めになっているのが気になります。

しかし、これはイイですね。
いちいちキャップを外したり付けたりという手間が無くなるのは、予想以上に楽です。

以上、ご参考まで。

書込番号：11979024

[あば〜]

私も、本日ＬＣ1入手しまして、
新品オルファのカッターナイフで
　ちまちま削りました。
以外と、すんなりいって10分足らずで終わっちゃいました。

Ｙの字の隙間がちょっと大きいのが気になりますけど・・・

撮影に行かないときは、純正のキャップにしておこうと思います。

書込番号：11979107

[まｇｇｙ]

はふはふくん　さんの画像を見る限りではＬＣ−１でもフラッシュで
ケラレますね。
どうもＬＣ−１と２とは同じ結果のようですね。

書込番号：12001516

[DNinetyUser]

一ヶ月以上の遅レスですが、情報の一元化・集中化と言う意味でレスさせてください。

LX3に使っていたリコーキャップLC-1をLX5に着けてみました。
電動マイクロリュータが手元になく、道具箱にあったDIYのお店で買った400円くらいの
刃先が小さいマイクロニッパーを使ってぷつんぷつんと内側の出ばったところを切り
少しだけカッターナイフで後処理しました。

　　マネされてうまくいかなくても、当方責任をもてませんが
　　もしされる場合、どうかおケガのないように。


まｇｇｙさん

LX3のようなケラレ防止処置が不要で、これはうまくいったと気をよくしてたのですが、
やっぱり内蔵フラッシュ使用で右下部分がケラレますね。
キャップを少しずつ回して試してみたのですが、ケラレ無しの部分はありませんでした。
もちろん内蔵フラッシュを使わなければ、問題ないようです。


baobeiさん

投稿された写真と同じ位置に回してみましたが、当方の組み合わせでは右下にケラレが生じます。
何が違うのかなあ…。


kit525iさん

リングとの貼り付けということで、直接かぶせる方法とは異なるようです。
この方法は、着脱がきちんとできますね。


あば〜さん

使い分けるのは、利口な方法だと思います。



LX5では、普段あまりフラッシュを多用しないので、とりあえず自分はこの状態で使ってみます。
フラッシュ使用は、暗い場所、例えば宴会や夜のパーティでまるで作法のように
指でチョキ出してるような浮かれた友人・知人撮影が主な被写体です。
こんな写真、ケラレてもかまわん…（笑）

もうひとつAF補助光は、どの程度影響を受けてるのかという点もわかっておりません。

書込番号：12173980

[TZC]

24mmで被写体まで50cmのケラレ	24mmで被写体まで70cmのケラレ	24mmで被写体まで1mのケラレ

LC-1でもけられが右下に出ます。　一番顕著にでるのは広角側でかつ被写体に数十センチに近づいた場合です。　

被写体との距離が１ｍもあれば、個人的にはほとんど気にならないです。

24mmで被写体までの距離を50ｃｍ、７０ｃｍ、１ｍと変えた状態をアップします（部屋が写ってしまい隠したいところ、灰色のブロックで消してます）

書込番号：12176058

[TZC]

24mmで被写体まで30cmのケラレ

追加　24ｍｍ被写体まで30cmです

書込番号：12176075

[ロックおじさん]

アスペクト比4:3のときのみケラれるようです。
3:2、16:9では影響ないようです。

書込番号：12176812

青と赤の写り方

[シャボテン2009]

この機種を購入して使っている者です。
JPEG保存した画像を見ると、赤はくすんだ赤に、青は鮮やかな青に写る傾向があるのですが、これはこの機種（メーカー？）の特性なのでしょうか？
赤は彩度が低く、青は彩度が高いと言い換えてもいいかもしれません。
写真全体が青かぶりしているとかそういったわけでもなく、ホワイトバランスはオートで大きな狂いは生じておりません。
ただ、画面の中に赤や青の物があると、その色だけが見た目とは異なって撮れてしまうのです。
諸先輩方は赤と青に関して特に不満を感じることなく、見たままに撮れているのでしょうか？

書込番号：11968242

[邪魔白]

ディスプレイを表示特性を測定し、Ｉｃｃプロファイルにより表示を補正かけておりますか？

ディプレイはこの調整をしない限り色事に関して論ずる事が出来ないと思いますが、
いかがでしょうか？

書込番号：11973506

[シャボテン2009]

邪魔白様

アドバイスありがとうございます。
ご指摘ありがとうございます。
恥ずかしながらディスプレーのことは全く考えておりませんでした。
確かに、色云々をいっているときに見ていたディスプレーはキャリブレーションなど行っていないものでした。
勉強になりました。
キャリブレーション機能付き？ディスプレーかソフトなどの購入を考えてみます。
どうもありがとうございました。

書込番号：11974365

クオリティ(圧縮)の設定について

[はふはふくん]

ちょっと話題が変わったので、別スレで再投稿します。

皆さんはクオリティ(圧縮)の設定はどうしてますか？
私は、サイズが小さくなるモード(上から二番目)を選んでます。
デフォルト(一番上)だとサイズが倍になっていまいますので。

両者の画質の違いがよく分からないのですが、皆さん、分かります？



H_S_Kensingtonさん

今後とも宜しくお願い致します。
私はアスペクト比は16:9が好きですね。
景色を撮ることが多くて、広角との相性が良いので。

書込番号：11959588

[やまだごろう]

『両者の画質の違いがよく分からない』
ご自身でわからないなら、それでいいと思います。

書込番号：11959717

[はふはふくん]

> やまだごろうさん

確かにごもっともです。

ただ、印字すると違いが分かったりするのかなあと。
あるいは、記録画素数が大きいとわかりやすくなるとか。

逆にあまり違いがないのであれば、高圧縮でイイと思ってます。

書込番号：11960188

[m-yano]

私の機種は画質設定で圧縮比 EXTRA(1/2)　FINE(1/4) NORMAL(1/8) BASIC(1/16)を選択できますが、常時EXTRAに設定しています。
正直PCモニタ鑑賞やLサイズのプリントならEXTRA・FINE・NORMALの違いはほとんど分かりません。
まあ「高画質設定の方が気分的に良いかなあ〜」という感じです (^^ゞ

書込番号：11960492

[やまだごろう]

『印字して違いが分かるのか』
それもご自身で確かめてみれば良いです。


私は他メーカーですがD200で「RAW＋JPG（LARGE-BASIC）」が多いです。

書込番号：11960536

[じじかめ]

CANONのパワーショット（G11やS90以降）は、スーパファインが無くなっていますし
10MPのファインでいいのではないでしょうか。

書込番号：11960840

[はふはふくん]

＞やまだごろうさん
　印字してみましたが、やはり私には違いが分かりませんでした。
　やまだごろうさんは、違いが分かりますでしょうか。

＞m-yanoさん
　やはり分からない程度なんですかね。
　気分的なものであれば、私はPCのHDD容量を気にしたいです。^_^;

＞じじかめさん
　「ファイン」という響きはなんだか魅力的ですよね。
　私は貧乏性なので「スタンダード」を選んでしまいます。(笑)

書込番号：11961233

[やまだごろう]

『印字してみましたが、やはり私には違いが分かりませんでした。』
なら、そうなのでしょう。

私はこの機種を持っていませんから判断はできませんが、一方で画質というのは主観ですから人に聞くことではないと思っております。

書込番号：11961280

[はふはふくん]

＞やまだごろうさん
　おっしゃるとおりですが、皆さんの意見を聞いてみたかっただけです。
　大変失礼しました。

書込番号：11961444

[うさぎすみ]

はふはふくんさん

私も違いが判らないですね。
ただ、何となくファインで使ってます。
確かに容量の差が大きいので、ちょっと考え物ですね。。。

書込番号：11961654

[Seventhly]

JPEG の圧縮率の話になるから、
JPEG の特徴を理解して撮るものによって選択するか、
面倒なら気にしないか。

薄暗い場所、赤一色のもの、
線画辺りで差が出るかどうかだけど、
後でちょっと試してみよう．．．

書込番号：11962787

[銀太郎飴]

圧縮率を下げると再現できる色の数が減るので青空を写すときれいにグラデーションがかからずに縞模様になって色が変わって写る場合がありこれは画像修整ソフトでも手直しするのに結構時間がかかるので、できるだけ圧縮率は下げない方がいいと思います。

書込番号：11965315

[はふはふくん]

銀太郎飴さん

> 圧縮率を下げると再現できる色の数が減る

とのことですので、実際に2種類(圧縮高/低)撮って、よーく観察してみました。

確かに、ｄｏｔレベルで微妙に違っているようでしたが、
「どちらがキレイか」となると、私には分かりませんでした。。。

おそらく、プロの方でないと、どちらの圧縮率で撮ったかまでは分からない
ような気がしています。

情報、有り難うございました。^o^)/

書込番号：11975103

[iT-Online]

> 圧縮率を下げると再現できる色の数が減る

「圧縮率を上げると再現できる色の数が減る」の間違いですよね？

書込番号：11979510

[やまだごろう]

> 圧縮率を下げると再現できる色の数が減る
>「圧縮率を上げると再現できる色の数が減る」の間違いですよね？

”圧縮率”がどっちの方向を向いているのか、によって変わりますね。
一般的な表示としてはファイルサイズが最も大きくなる状態を１００としていますから、この数値が大きいほうが「上」ならば、前者が正しい。
一方で「圧縮する」という力が”上がる”という表現であれば、ファイルサイズを小さくするように力を強めるのが「上」で、後者が正しい。

書込番号：11980089

LX1との比較

[はふはふくん]

いまだにLX1ユーザです。

なぜ今まで買い換えなかったか。
それは、LX1はすこぶる優秀で、その必要を感じなかったのと、
後継機のテレ側の倍率に不満があったからです。

そろそろ買い換えてもイイかなと思いつつ、今度のLX5も3.8倍
とのことですので、LX1の5倍と比べると、その部分だけどうしても
見劣りしてしまいます。

それでもLX5に買い換える価値はあるでしょうか。

自分で判断しろ、といわれそうですが、何かアドバイス頂けると
助かります。宜しくお願い致します。

書込番号：11941031

[影美庵]

LX1/3/5のスペック比較表です。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000135717.00501911289.00501910870

LX1のレンズは28〜112mm（相当・以下同じ）の4倍ズームですね。
それに対し、LX5は24〜90mmの3.8倍ズームです。
3.8倍も、4倍も大差はありませんが、スタート時の（広角端の）焦点距離が違うため、望遠側では、90mm vs 112mm の差になります。
この程度の差なら、画素数も増えていますから、トリミングで対応可能でしょう。

広角側はLX1の28mmに対し、LX5では、24mmです。
またレンズの明るさも違います。（広角端で、F2.0 vs F2.8 で、1絞り分です。）

このほか、液晶も大きく精細になりました。
そろそろ、買い増し（買換えではなく追加購入）されたらいかがですか？
2台有れば、用途によって、適した方を持ち出すことが出来ます。

書込番号：11941169

[H_S_Kensington]

はふはふくんさん、こんばんは。

私はLX1、LX2、LX3、そして、今回、LX5と購入しましたが、LX1と比べたら、画質はずいぶん向上していると思います。

画質より、望遠側の倍率にこだわられるのなら、他の機種をお勧めします。

私は広角24mm・明るいﾚﾝｽﾞF2.0だけでLX3の購入を決めましたので、LX5も当然の如く購入してしまいました。
ぜひ、LX1を手元に残して、LX5を購入され、新しい世界を楽しんでいただきたいと思います。

買い替え、買い増しの価値は十分ありますよ！
（写真は伊勢志摩です）

書込番号：11941847

[はふはふくん]

スレ主です。
皆さん、コメントいただき有難うございます。

> 影美庵さん
LX1の倍率は4倍だったんですね。
（ズームした画面上に[x5]と出ていたので、5倍かと思っていました）

そういえば、LX3が出たときに見送ったのも、テレ側が貧弱だったからでした。
でも、今回のLX5はLX3と比べるとテレ側が大幅に改善されているんですね。

他のスペックを見ても劣っている部分はなさそうですので、「買い」かもしれません。
特に、個人的にISO感度が大幅アップなのと、最短焦点距離が1cmというのが大きいです。
（逆に、サイズ＆重量アップが若干気になりますが）

> H_S_Kensingtonさん
綺麗ですね〜。
これだけ綺麗に撮れるとイイですね。
ウデも必要だと思いますが。(笑)

L1〜L5まで全て購入とはすごいですね。
私はまさに浦島太郎状態かもしれません。。

書込番号：11948050

[ケロタン川口]

私は　LX2　から　LX5　へ買い替えを
検討しています

LX3で画質が飛躍的に向上したのは知ってますが

LX3　を買わなかった理由に
望遠が足りないのと、液晶が綺麗過ぎて
実物の映りとのギャップが有るみたいなので
買い替えを、我慢してました。

LX3次機種のLX５に期待しています。
LX5　をお持ちの方で実際の画質と液晶の誤差が判る方おられますか？

家の近くのヤマダ電機は、未だに商品が置いていないのです。

書込番号：11948318

[アメコのそら]

>望遠が足りないのと、液晶が綺麗過ぎて 実物の映りとのギャップが有るみたいなので

初めてＬＸ５を買った者ですが実物の映りが良いのか逆に液晶モニターが実映像に追いついていないように思います。
望遠はＩＡズームの利用で実用的な劣化も無く120ｍｍ以上の望遠が楽しめます。

書込番号：11949762

[Seventhly]

評価が難しいですね。

パソコンで見るとして、
普通の液晶と、ぎらぎらクリアパネルの液晶では、クリアパネルの液晶の方が綺麗。
デジカメはだいたいクリアパネルだから、普通の液晶使ってると、
ちょっとガッカリ目に見えるかも。


印刷も仕上げで結構変わる。


液晶ではブレてないのに、パソコンで見たらぶれまくりはよくあるけど、
コレはどのカメラでも同じ。

書込番号：11950653

[アメコのそら]

スレ題とは少しはなれて申し訳ありませんが、しろうとなのでどなたかお分かりの方いらしたらこの場をお借りして教えていただけませんか？　撮影中のモニター画面、シャッター切った直後の映像より再生映像の方が綺麗なのはなぜでしょうか？

書込番号：11951112

[はふはふくん]

スレ主です。

さっそく、秋葉原で買ってきました。
（ちなみに、\41,778でした）

まだ、自分の部屋を数枚しか撮影していないですが、
とりあえず手にした所感を列記してみたいと思います。

◆LX1と比べて、GOODな点
・液晶画面が大きくキレイになった。
・撮影した写真はさすがに美しい。（早く外で写したい！）
・ダイヤルを回すイメージが液晶に表示されるのがCool！
・そんなに大きなサイズでは撮らないことが多いので、iAズーム機能は
　イイかもしれません。
・箱が小さい。（こんなところも進化してますね）

◆LX1と比べて、う〜んな点
・若干重くなった。
・レンズキャップが飛び出ているので、今までのケースに入らない。

やはり、思った通りこれは素晴らしくバランスの良いカメラです。
皆さん、有り難うございました！


ところで、皆さんはクオリティ(圧縮)はどうしてますか？
私は、サイズが小さくなるモード(上から二番目)を選んでます。
デフォルト(一番上)だとサイズが倍になっていまいますので。
画質の違いがよく分からないのですが、皆さん、分かります？

書込番号：11954238

[H_S_Kensington]

はふはふくんさん

ご購入、おめでとうございます。

LX5は長く使えるいいコンデジだと思います。お仲間が増えて、うれしいです。

＞ところで、皆さんはクオリティ(圧縮)はどうしてますか？

私はほとんどアスペクト比は3:2（たまに4:3、遊びで1:1）、クオリティはRAW＋JPEG（Fine）で撮っています。
旅先でSDカードの残量が少なくなって、こりゃ、まずいとなった時はやむを得ず、JPEG（Fine）のみで撮っています。

今日は朝から雨模様ですが、午後からLX5を持って公園の花でも撮ろうと思います。

書込番号：11954708

[ケロタン川口]

アメコのそら　さんへ

昨日実物を触ってきました。
LX5　は逆に液晶が画質に追いついていないのですね
あと、ジョイスチックがダイヤル式になったのが使いずらそうですね

LX2　からの買い替え予定なのでよく検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：11955781

みなさんどのように持ち歩いておられますか？

[辛口採点]

久しぶりの旅行に同伴してもらうコンデジを探して、Ｓ９５と迷いましたが、ネット上に上がっている多くの方の作品を見て、やっぱりライカレンズと本体の画像処理が生み出す、キレと透明感と奥行き感のある画の魅力に逆らえず、家電量販店の店頭でサイズを確認してから、ＬＸ５に決めました。私的には、大きさも重さも許容範囲でした。

さっそく、ここの書き込みを参考にして、三星カメラさんでせっかく革ケースつきで購入したのですが、いざ革ケースを装着してみると、いまいち速写しにくいんですね。硬いボタンを二つはずさないといけないし、カメラの前でカバーがぶらぶらしてカッコ悪いし。といってむき出しのまま首から提げる気にもなれず。さっと出してさっとしまえて、かさばらない方法を思案して、ちょっと悩んでます。(ならS95を買えばいいのに、というのはナシで)

この機種を購入された方で、「私はこんな風にして持ち歩いてますよ」というご意見、お聞かせいただけませんか？ぜひ参考にさせていただきたく。

それから、レンズカバーのアイデアもこのサイトを参考にさせていただきました。ルーターを買うお金をケチって、カッターでざっと削った後、ネジに紙やすりを巻いて仕上げましたが、三時間ほどかかりました。(汗)でもがんばったかいがありました。情報を書き込んで下さった方々、ありがとうございます。

書込番号：11909460

[824]

こんばんは。
僕は、かばんの中や人込みの中、あるいは大きく移動する時には純正の速写ケースにレンズキャップをはずした状態で持ち歩きます。
撮影モードの時は、速写ケースの上は外してかばんに入れて、底面だけを付けた状態で両吊りしてます。
レンズキャップは紛失のおそれもありますが、本体やケースには固定せず、キャップ外したら直ぐにポケットに入れられるようにしてます。ちびっと撮影して移動する場合には必要に応じてキャップを付けたり外したりしてます。
言ってしまえば、一眼レフのようなスタイルです。

書込番号：11909848

[アメコのそら]

はじめて投稿いたします。いつもはＲＯＭばかりです。よろしくお願いします。
私も一眼スタイルです。一番かさばる方法で参考にはならないと思いますが。ボディーケースのみ装着し（グリップ感向上）、レンズアダプターにＭＣフィルターをつけ、レンズキャップ無しで持ち歩いています（いつでも速写できる）。ときどきフィルターをクリーニングしています。未使用時は汎用の52ｍｍレンズキャップをしてしまっています。蛇足ですが革ケースは上質の靴クリームを薄く塗り磨くと艶が出て更に高級感がでます。ボタンにも少しクリームをつけると外し易くなります。

書込番号：11909983

[辛口採点]

824さん

こんばんは。ありがとうございます。やっぱり鞄に入れて即応体制、って感じでしょうか。ポケットに入れられるサイズじゃないですしねぇ。今回の旅行は、キャリングケースのみゴロゴロ引いていこうと思っていて、ショルダーバッグは持っていかないつもりです。いくつも持つとつい置き忘れてしまいますので。(^^;

アメコのそらさん

こんばんは。ありがとうございます。アメコのそらさんも、一眼タイプの持ち方をされるんですね。確かにプロテクターだと安心なんですが、見た目もサイズも一眼に限りなく近付いちゃうのがなんか悔しくて。(笑) 買っておいてなんですが、なんとも中途半端なサイズですよね。
それから、ボタンにもクリーム塗っちゃうのは眼からウロコでした。なるほど。さっそく試してみます！(^^) というか、今日届いたばかりだから、使う前に早くクリームを塗ってあげなきゃいけませんね。大事にしないと。

書込番号：11910338

[potach]

こんばんわ

私は素っ裸で使ってます。
肩掛け、首掛けブーラブラ♪

撮りたい時にさっと構えてポチリスタイルです。

私はアダプター＋プロテクトフィルター（時々PLフィルタ）を使ってます。
フォールディングしやすさからコンパクトさよりも実を取りました。

一眼で蓋を取る癖があるのであまりキャップに違和感を感じないですし、あとは見た目とカラーとサイズからPentaxのLimitedキャップがベストマッチでした。(Pだけ合ってるし許して下さい)

書込番号：11911389

[辛口採点]

potachさん、こんばんは。ありがとうございます。

ノーガード + アダプター + プロテクターですか〜。ノーガードはちょっと怖いですが、写真のように電子ファインダーをつけると、アダプターを付けても見た目のバランスがいいですね。また、アダプターを付けると、鏡筒部分とレンズが丸ごと保護されるのが魅力ですよね。電源を入れた時の「ジーっ」て音も軽減されそうだし。おっしゃるように、撮影時の安定性も上がりますしね。

電子ファインダーも撮影に集中できそうで欲しいんですが、ちょっと高いですね。でも欲しい...。(^^;

アメコのそらさん、potachさんのように、アダプターも試してみます。フィルターなどをつけるにも必須ですしね。

みなさん、貴重なご意見、ありがとうございました。

書込番号：11914865

[山男No1]

pixgear twinpack M／ハクバ　がピッタリです。
ヨドバシで1000円弱でした。

DMC-FX35のレスが【7676032】に出ています。
また、powershotG10での使用例が以下に出ています。
http://www.flickr.com/photos/30768110@N0
6/3367521948/
サイズはLX5にピッタシです。
付属のショルダーストラップを取り付けるためのD環が付いている
のですが、私の場合は、カメラのショルダーストラップを
D環に通して使用しています。
純正の革ケースだと、外したカバーが邪魔くさいのと、
いかにもカメラを持っていますという典型的な日本人観光
スタイルに抵抗がありますが、このケースならさりげなく、
また取り出しも素早くできます。
革ケースは、購入する予定はなかったのですが、キタムラで
で購入した際に、サービスで付けてくれました。

書込番号：11921892

[辛口採点]

山男No.1さん

こんばんは。ありがとうございます。

＞いかにもカメラを持っていますという典型的な日本人観光

そうなんですよね〜。今回は国内だからまだいいんですが、やっぱり、さりげなく
持ってて、移したくなったらサッと出す！がやりたいんですが。

写真ありがとうございます。このケースは収納部の厚さがちょうど45mmなんですね。高さ・長さもちょっとだけ余裕があって、出しやすそうです。腰のベルトに装着したら目だたなそうですね。いろいろ試してみたいので、このケースを腰につけて、サッと取り出して写せるかも試してみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：11925598

[アメコのそら]

ＬＸ５にもＳ９５用のようなレンズメイトのフィルターアダプターがあるといいですね。
そうすればレンズキャップ無しで持ち歩けると思います。
Ｓ９５用は使えないですよね？

書込番号：11970781

[辛口採点]

え1?フィルター・アダプター？ということで検索してみたら、ん〜。さすがキャノン！かゆい所に手が届くというか。こんなものがあるんですね。いいな〜。パナソニックも頑張って作ってくれないかな〜。そうすればコンデジ本来の機動力が出てくるんですけどね。
さすがにＳ９５とは構造が違うので流用はできないのではないでしょうか？

書込番号：11984269