LUMIX DMC-LX5 のクチコミ掲示板

ワイコンについて

[10pensha19]

ワイコンについて次の2点お伺いします。

１、LX3より脱着が簡単になってますか
２、LX3同様装着時のズーミングしての撮影は不可ですか

以上2点ご使用の方がいましたら教えてください

書込番号：11824371

[10pensha19]

以前軽量の超広角が写せる機種を探していてLX3を候補に入れたんですが
　・ワイコンの脱着が面倒
　・装着時は最広角側での固定焦点でしか写せない
とあり結局若干広角ではなけれど脱着が容易だけれど高感度ノイズで劣る　　
GX100にしました。
　今は引き続きそのワイコンを使ってGXRに買い換えましたがノイズでは
やはり一歩LXには劣るようなのでLX5で上記欠点が直っていたら購入して
みようかなと思ったんですが。
　皆さんからのご返事がないということはその辺の使いにくさで使われて
いる方が極端に少ないためかと思います。
　勝手な判断ですがやっぱりその辺は改良されていないんでしょうね…

書込番号：11831796

[H-ochi]

HPから取説をダウンロードして159ページをご覧下さい。

書込番号：11832086

[10pensha19]

　H-ochiさん ありがとうございます。

早速LX5とLWA52の説明書見ました。
脱着はLX3と同じネジコミですね。
もう一つの疑問点の18mmの固定焦点しか使ってはいけないとはどこにも
書かれていませんね。
多分18mm以外の所で写すと周辺の流れが目立つようになるからどこかで
そんな牽制が入っていたのかも・・・
今度直接メーカーに聞いてみます

書込番号：11833590

[potach]

焦点距離固定はケラレが生じるからではないでしょうか？

ワイコン使用をOFFにするとズームすることはできます。
フィルター径が５２mmになってサードパーティーのコンバージョンレンズも使えるようになりましたので手持ちのワイコンを使ってみましたが35mmくらいまでけられました。（純正は高価でもっていませんが）

書込番号：11834209

[Lupin_3rd]

テレ端 4:3	テレ端 16:9	ワイ端 4:3	ワイ端 16:9

LX3+LW46 で撮影した場合は、全域ケラレは出ませんので常用可能です。
ただし、Exif に記録される焦点距離がレンズ単体の値のままになります。

書込番号：11838086

[10pensha19]

　Lupin_3rdさん　
ありがとうございました
ズーム全域でもケラレとか流れとかがないようですね
これならLX5大いに検討価値が出てきました。

書込番号：11839634

欲しい・・・

[滝汗]

IXY 30SとLUMIX DMC-LX5-Kの購入に迷っている者です。
下記点からどちらがいいか迷ってます。
かなりのめんどくさがり初心者ですが、どちらの機種が有利かアドバイスをお願いいたします。

　1.室内や夜間撮影に強い明るいカメラが欲しい。
　　→裏面照射か大型素子、F値の大きいレンズが欲しい。
　2.とりっぱなしできれいな写真が欲しい。
　　→撮影後の画像処理はめんどうなのでしたくない。
　3.オートモードだけできれいな撮影して欲しい。
　　→瞬間的にスナップ撮影したく、固定条件で撮るのは好まない。
　4.短時間動画も撮りたい。
　　→撮影中ズームは必須。

今までもコンデジ使ってきましたが、室内や夜間でのノイズや色の再現性に我慢ならず、一眼レフを検討するも、大きさや手軽さの面でやはりコンデジという結論に･･･
裏面照射の比較画像から30Sに感動するも、後からLX5の存在を知り気持ちぐらつく･･･
外出時にネックストラップにコンデジぶら下げて思い立ったらパチリという使い方がメインです。

長々となってしまいましたが、上記の点からどちらがオススメかアドバイスいただけましたらありがたいです。

書込番号：11819860

[影美庵]

お早うございます。

IXY 30S と、LUMIX DMC-LX5 とは直接比較するカメラでは無いと思いますが…。
もし、予算があり、サイズや重量にこだわらないなら、LX5 をお勧めします。

私は古いIXYシリーズを4台持っていて、今でも現役で使っているほど、IXYは好きですが、どちらかをタダで上げると言われれば、LX5 が欲しいです。
一般的な用途では、画質が上と考えるからです。
なお、私は動画は撮らなく、動画性能は全く考慮外です。

IXY 30S の利点は、より小型軽量という事でしょうか。
このIXYは知りませんが、裏面照射型CMOS機は、室内や夜景の写真では非常にきれいだと思いますが、晴天屋外の写真では、何だか違和感を感じます。

書込番号：11819908

[H-ochi]

＞1.室内や夜間撮影に強い明るいカメラが欲しい。
通常の照明のある室内なら、どちらでも同程度では？
暗くなるほどIXY30Sが有利になるような気もしますが、ズームした場合には望遠端ではLX5のほうが若干有利か？(望遠端での焦点距離とF値の違いを考慮)
＞2.とりっぱなしできれいな写真が欲しい。
＞3.オートモードだけできれいな撮影して欲しい。
“きれいな写真”には、観る人の好みが大きく反映されると思いますので、お好きな方を。
(カード持参で店頭で両機の試写をさせてもらい、ご自宅で見比べて下さい。)
＞　4.短時間動画も撮りたい。
どちらも、撮影中の光学ズームは可能。
本体内で加工も出来るLX5のほうが使い易いかも。スレ主さんの動画鑑賞のスタイルが分かりませんが、BDレコーダーやSDスロットのあるハイビジョンTVがあるならAVCHDLiteのLX5が便利。
動画の加工鑑賞をPCでされるなら、IXY30S。

上記を参考にして頂ければ嬉しいです。

私自身は、予算は問題ないのでしょうから、LX5をお勧めします。
素直に基本的な画質を考えた場合、LX5の方が明らかに上だと思うからです。

書込番号：11820406

[HEAT WIND]

背中押します。LX5一択で。(^^)
ただしコンパクト機としてはレンズが出てる分、多少大きいのは妥協して頂く必要があるのと、
より良い写真を撮るにはオートモード以外も積極的に使いこなす必要があるという事。
もちろん、カメラに全部任せてもコンデジ最高クラスの画質ですけどね。

この2点で納得できれば買い。あとは外観や操作性が好みに合うかどうかってところ。

書込番号：11821086

[ウッキーノンキー]

こんにちは。

ＬＸ５はハイエンド機ですので、３０Ｓとは少し位置づけが違うように思います。
画質を見てもＬＸ５の方がかなり良いと思いますので、ＬＸ５をお勧めしたいです。
ＬＸ５は愛着がわいて何年も持ち続けられる機、３０Ｓは1年くらい使うと新製品に目が行くように思います。

書込番号：11821102

[yunsona]

滝汗さん、こんにちは〜　
IXY 30SとLUMIX DMC-LX5-Kの購入で迷っておられるとの事ですが・・・
皆さんのコメント通り、比較対象するカメラでは無い気がしますが、購入予算に制限が無いならばLUMIX DMC-LX5-Kをお奨めします。

私は特殊な使い方で、滝汗さんの求める1〜4までの条件とまったく求める条件が違いますが、LUMIX DMC-LX5-Kの購入を考えています（価格低下待ちです・笑）
裏面照射CMOSはまだ未完成のようで明るい場所での画質に問題ありです。

LUMIX DMC-LX5-Kは滝汗さんの求める条件にピッタリの機種ではなく、画質にこだわるハイアマチュア向きで、それなりの撮り方が出来る人向きなのですが、全くの撮りっぱなしでも十分IXY 30S並の画像は得られると思うからです。

そして、”面倒くさがらずに（笑）撮りたくなった時”には更に期待に答えてくれる余力を持ったカメラだからです。

CANONからはS-95が発売になるようですが、LUMIX DMC-LX5-KはIXY 30Sではなく、S-95と同列にあるカメラだと考えれば判断もし易いと思います。

書込番号：11821551

[滝汗]

みなさん親切なアドバイスありがとうございます○┓ﾍﾟｺ

やはり全てにおいて比較すべき機種ではないのですが、
費用対効果的な考え方をすると、S30は候補から捨てがたく考えていました･･･
LX5がせめて3万円台だったらすぐに飛びつくところなのですが(￣▽￣;)アハハ…

正直S30を買おうと決めて価格動向を見守っていた矢先に、注目ランキング1位にLX5を発見してしまい、一目ぼれしてしまった次第ですｗｗ
あえてLX5の粗探しをしたのですが、レンズキャップが必要という利便性がらみしか見つからず、しかし衝動買いには予算オーバーでして･･･
今すぐに必要というわけではないので、もう少し価格が落ち着いたらLX5に飛びついてみたいと思います。

それにしても、これだけ画質に文句のないコンデジって初めてですｗｗ
ユーザーさんのサンプル画像投稿楽しみにして待っています。

みなさんアドバイスありがとう御座いました○┓ﾍﾟｺ

書込番号：11822425

[良いものが欲しい2]

３万円台ではありませんが、
9/1からなら、楽天市場のSAKURAが\42,800で販売します。
http://item.rakuten.co.jp/kaden-sakura/10024856/
過去の例からして多分、１週間以内に完売になると思います。

書込番号：11825076

[H_S_Kensington]

滝汗さん、こんばんは。

三星カメラでは革ケース付で46800円なので、カメラ本体は38000円くらいということになりますかね。

私はモニター販売で購入して1週間経ちますが、
ウッキーノンキーさんの言われるところの
＞ＬＸ５は愛着がわいて何年も持ち続けられる機、３０Ｓは1年くらい使うと新製品に目が行くように思います。
また、
yunsonaさんの言われる
＞”面倒くさがらずに（笑）撮りたくなった時”には更に期待に答えてくれる余力を持ったカメラだからです。
まさにお二人の言われるとおりだと思います。
私にとっては期待に応える以上に、いまのところ“期待を超える”ハイエンド・コンデジです。

書込番号：11828064

[ウッキーノンキー]

滝汗さん　こんばんは。

画質のきれいさではＬＸ３でも十分に感じられますので、ＬＸ５が出て価格がこなれてきたＬＸ３も視野に入れたらいかがでしょうか？

ＬＸ３でしたら、リコーの自動開閉レンズキャップＬＣ−1が少しの工夫で付きますので、レンズキャップなしで使えて便利です。

ＬＸ５にこの開閉レンズを付ける場合、かなり細工が必要になりました、ですので、今だったらＬＸ３も狙い目かと思います。

ただ、ズームが短いですので、その点ご確認ください。

書込番号：11828101

[Ichiri]

S90がいいと思いますよ。LX5と３０Sの間です。　S95とは静止画においては殆ど同性能です。　私も初心者ですが最近S90を買って非常に満足しています。ハッとするような写真が撮れますよ。　３０Sより若干大きくて写真はLX5に近く、LX5より小さく、値段も３万くらいです。

書込番号：11833552

[滝汗]

みなさん引き続きアドバイスありがとうございます。
LX3の詳細も確認させていただきましたが、やはりズームも欲しい機能の一つでして･･･
欲張りかもしれませんが、1台で全シーン対応できるようなものが欲しいのです。
子供の運動会でズームもさせたいですし、発表会や結婚式などの暗がりでも納得のいく画が欲しいのです･･･

またみなさんがおっしゃられるように、LX5を買えば飽きが来ず、長年愛用できる気がします。
今のところしばらくは、コンデジ界に飛躍的な（購買意欲をそそるような）機能向上はない（必要ない？）気もしますしｗｗ
なのでやはりLX5の価格落ち待ちを考えています(￣▽￣;)アハハ…
本体税込み3万円台を求む(-人-)ﾀﾉﾑ
年末までには叶うかなぁ(￣ー￣)ﾆﾔﾘ

書込番号：11860738

LX3との画質比較

[TZC]

LX3ユーザーでLX5を購入された方に、LX3と比較してのインプレをお願いできないでしょうか

・AWB
・超解像JPG
・高ISO
・動画のスミア改善具合

各種ノイズ感や、雲の諧調感、など気になっています。

よろしくお願いいたします。

書込番号：11802488

[やまだごろう]

『各種ノイズ感や、雲の諧調感、など気になっています。』
百聞は一見にしかずです。人から聞くより自分で見たほうが確実です。
作例が出たらご自身で確かめてください。
検索サイトの画像検索を使えば作例はそれなりの数が出るでしょう。

あるいは、ここで「作例を見せてください」と要求するのもひとつの方法です。

書込番号：11804430

[じじかめ]

その内、デジカメWatchあたりで、発表されると思います。

書込番号：11805142

[TZC]

そうですね 既に比較インプレをされているブログもみつけました 各所サンプル画像は拝見してましたが、実際のLX3ユーザーの生の声が聞けたらと思った次第です 動画スミアはサンプル判断できませんし

書込番号：11805941

購入検討

[t.nonno]

現在GRD3、Nikon一眼レフ、などパナソニックさんにあまり個人的魅力を感じておりませんでした。しかしながら店頭で触り、LX5にとても興味が湧いています！フィルムモードやアスペクト比の瞬間的な切り替えなどなど、楽しめそうで揺れ動いております。GRDが単焦点なので、使い分けて楽しもうかなと。

そこで質問ですが店頭で触った際、近くにLeica LUX4という機種もあったのですが、LX5と比較してカタログでは目立った点としては倍率くらいで他は同等？と感じたのですが、値段が倍近くも違い驚いております。まだまだ素人に毛が生えたようなものなのでお聞きしたいのですが、LUX4とLX５はどの辺が違うものなのでしょう？気になってしまいまして。性能として同じレベルであれば迷わずコストパフォーマンスでLX5を購入します。もし、LUX4に関して不快に感じる方がおりましたらご容赦ください。よろしくお願い致します。

書込番号：11798760

[エアー・フィッシュ]

ライカの臭いで興奮しちゃう人向けですね（笑

そういうライカブランドで高く売るのは、過去にもありました。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/ma_308/?lid=shop_pricemenu_makername

まぁ、気にせず日本のメーカーを買ってください。

書込番号：11798880

[影美庵]

私は個人的には、LX3＋赤バッジ＝LUX4 だと、勝手に解釈しています。
赤バッジ代として、カメラ本体と同等の価格が出せるか否かでしょう。
どうしても、赤バッジが欲しい人には、この価格でも安価なのでしょう。

LX3は昨日、20数年ぶりに会った友人（学生時代、同じ写真部で4年間を過ごした仲間です。）が持っていました。
機能で選んだら、自然とこの機種になったそうです。

私は内蔵ファインダーにこだわりがあり、GR-DやLX3はパスしました。
もし、これらのカメラに、簡単なものでも良いから、内蔵ファインダが有れば、購入したと思います。

書込番号：11798938

[t.nonno]

エアー・フィッシュ様

コメントありがとうございます。なるほど、こんなにも違うのでよもや！？と思ったのですが、踏ん切りがつきました。

書込番号：11799394

[t.nonno]

影美庵様

なるほど、確かに赤バッチの存在感には目をうばわれますね。にしても倍も違うとは驚きました。
価値観の問題な訳ですね。てっきりパナソニックのものはライセンス認定で日本製？ライカのものは本場ドイツ製？
なのかな〜？なんて言う付加価値にちょっと興味がありました。

内蔵ファインダーですか。確かに私の古いフィルムのPENにはついてますね。確かにファインダーあってこそのLeicaかな？という気がします！こだわりがあっていいですね！しかし高くて手が出ないです。（笑）

書込番号：11799459

[salomon2007]

ライカ名LUX4はOEMで中身はパナ製のLX3ですよ^o^/。
パナのコンデジFXシリーズのライカ版もありますね。
LX5のOEMでLUX5(6?)が出るかどうかは知りませんが*_*;。

書込番号：11799627

[t.nonno]

salomon2007様
明確なお答えありがとうございます！というとM,Sあたりはさすがにドイツ製なんでしょうかね？

う〜んこの価格でなら使いやすくて良いと感じました！コメントありがとうございました。

整理が尽きましたので解決とさせていただきます。皆様本当にありがとうございました。

書込番号：11799708

[t.nonno]

改めまして皆様方ありがとうございました。LX5にしようと思います！

書込番号：11799717

[じじかめ]

遅杉ですが、ご参考まで。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/09/15/9214.html

書込番号：11800702

あらためて高感度とISOの関係について。

[かかくんレボ]

あらためて高感度とISOの関係について認識あっているか確認させてください。

F2.0とF3.0(2.8とか3.3のデジカメ）の高感度画質を比較する場合

たとえばF3.0前後のカメラでISO400が必要なシチュエーションでは
FLX5ではISO200で撮れるということでよいとの認識です。
つまり常に1段低いISOで取れるので、大抵のカメラ（2.8〜3.3)と
比較をする場合、LX5は一段低いISOの画質を比較すべきということで
よいでしょうか？
→同じISOでノイズの多さを比較するのではなく、一段低いLX5の画質と
　比較っすべき。

ということはLX5がIso800を常用できるってことは、ほかのカメラで言うと
1600が常用できるという事と同意。
個人的にはLX5のISO1600も常用できそうな感じなので、ほかのカメラで言うと
ISO3200が常用できると言うこと。

LX5でISO1600や3200が必要なケースはほとんどなくISO400〜800で事足りる
という認識でよいでしょうか？

書込番号：11794863

[鉄也]

基本的にはそういう事です。

ただし
F2.0のレンズとF2.8のレンズで”同じシャッター速度で撮りたいならば”
F2.0のレンズはISO感度を１段下げれるという事です。

ISO感度で決まる要素はあくまでもシャッター速度だけです。

例えば手ブレ補正が弱いので、シャッター速度を早く設定しがちのカメラ
と
例えば手ブレ補正が強いので、シャッター速度を遅く設定しがちのカメラ
F値とISO感度の組み合わせだけでは平等に評価できません。

書込番号：11795040

[10pensha19]

　同じ素子を使ってISO800で写したとしてもメーカーや機種によって画質はかなり
異なりますので単純に数値だけで判断できるものでないことも事実です。
　またソニーのWX5あたりですと素子も小さくレンズのF値も2.4ですけれど裏面照射
の上に連写で合成するので当機種より暗所での画質は上になると思います。
　この機種が裏面照射で合成機能が付いていたら無敵だったので大いに期待して
いたんですけれど・・・

書込番号：11795341

[エアー・フィッシュ]

正しい考えですが、用語としては高感度とISO値は同じ意味です。
F値はレンズの明るさになります。

レンズの明るさは、レンズの直径と焦点距離で決まります。
http://aska-sg.net/shikumi/018-20060111.html

ただし、測光や露出傾向など、デジカメは補正だらけですので、数値は目安と考えたほうが良いです。

書込番号：11795502

[macハマった]

かかくんレボさん、おはようございます。

それは画質の比較というより「露出」の問題ですよね。

画質比較をするならやはり同条件（同じISO感度、絞り、シャッタースピード、同じ被写体）で比較すべきでは？
そりゃ、ISO400とISO800じゃ同じカメラでもかなりの違いがありますから、他メーカーであればなおさらでしょう。

たぶんかかくんレボさんが言われたいのは、

「LX5は高感度の画質が奇麗そうなので、他社メーカーのデジカメと比べた時に、同じシャッタースピードと絞りならば、ISO感度を1段下げる事が出来ますか？」

と言う事ではないですか？

書込番号：11796202

[かかくんレボ]

「LX5は高感度の画質が奇麗そうなので、他社メーカーのデジカメと比べた時に、同じシャッタースピードと絞りならば、ISO感度を1段下げる事が出来ますか？」

そうです。LX5は1段ISOを下げられるので、同じシチュエーションにおいて取れる写真の画質
を比較する場合、LX5は一段下のISOの画質と比較するほうが実運用にあってるんじゃないかt思ったわけです。

たとえば同じシチュエーションをF2.8のデジカメでオートでとった場合ISO400でとれて
LX5をオートでとった場合ISO200で撮られるなら、結果F2.8デジカメのISO400とLX5のISO200
での比較となるはずなので。

書込番号：11796382

[okioma]

適正露出の考え方はとしては良いと思います。

しかし、シャッタースピードや絞りは違いますので出て来る画像は違います。
よって比較できません。

書込番号：11796500

[macハマった]

なるほど、実際の使用状況においての画質比較という意味だったのですね。

それであればLX5は他のメーカーのコンデジに負ける事はなさそうです。
どんなに頑張ってもISO400とISO800では雲泥の差がありますし、高級コンデジを、また常用ISO800を謳うLX5でれば他メーカーのコンデジには勝るとも劣らないでしょう。

ただし、画質の好みについては個人的な評価ですので上記はあくまで私見です。
いろいろな画質比較のブログやホームページがありますので、後はかかくんレボさんが判断して下さい。

書込番号：11796521

[Lucy Vanpelt]

>かかくんレボさん
>そうです。LX5は1段ISOを下げられるので、同じシチュエーションにおいて取れる写真の画質
>を比較する場合、LX5は一段下のISOの画質と比較するほうが実運用にあってるんじゃないかt
>思ったわけです。
常に絞り解放（F2.0）で撮影するのであれば仰るとおりですが、実際は絞るごと（F値を上げるごと）に被写界深度（ピントの合う範囲）や画質が変わるため、常にF2.0で撮影するのがベストとは言い切れない点は注意が必要です。

書込番号：11796634

[potach]

Auto撮影での比較であれば、ISO感度で１段（２段くらい違う場合もあるかもしれません）の差は現れるかもしれませんね。

画質比較をする場合、同一の露出（絞り、シャッタースピード、ISO）で比較する必要はありますが、高感度においては、画質を気にして撮影するものではない（とにかく撮りたい）と思いますので、より低ISO感度で撮れる方が断然有利ですよね。


高感度では解像度も低下するのにフレアやゴースト、周辺光量落ちを気にして絞って露出条件を悪くしてまで撮影する人はいますか？
コンデジの深い被写界深度で高感度スナップにおいて被写界深度を気にする必要がありますか？


LX5のアドバンテージとして、解放F値もそうですが、強力な手ぶれ補正にあると思います。
（パナの手ぶれ補正はトップレベルではないか？）

実際のところどうかというと、低速シャッター設定でも手ぶれがおきにくく、たとえ同じ絞り値においてもISO感度を下げる（シャッタースピードを下げる）ことができる場合があります。

LX3の時でもISO400でことたりていましたので、LX5で望遠端がのびた分ISO800まで使えれば十分ではないでしょうか。
高感度撮影を積極的に使うシュチュエーションは他のカメラに比べ少ないと思います。

書込番号：11796758

[speakloud!]

>「LX5は高感度の画質が奇麗そうなので、他社メーカーのデジカメと比べた時に、同じシャッタースピードと絞りならば、ISO感度を1段下げる事が出来ますか？」

これおかしくないでしょうか？
同じシャッタースピードと絞りという条件下であればどんなカメラであれISO感度を変えたら露出過不足が生じると思いますが。

LX5はレンズが明るいので、他社メーカーのデジカメと比べた時に、同じシャッタースピードならば絞りを開けてISO感度を1段下げる事が出来る、ということは言えますけれど。

書込番号：11801242

[Lucy Vanpelt]

>「LX5は高感度の画質が奇麗そうなので、他社メーカーのデジカメと比べた時に、同じシャッタースピードと絞りならば、ISO感度を1段下げる事が出来ますか？」
>これおかしくないでしょうか？

確かにおかしいですね。おそらく質問者は、
「LX5は絞り解放時のF値が小さいので、他社メーカーのデジカメと比べた時に、同じシャッタースピードならば、（絞りを解放することで）ISO感度を下げることができますか」
を聞きたかったのだろうと思います。

回答は、私が上に書いたのでそんなに外してはいないとおもうのですが、質問者の元の質問見てると、「F値＝レンズの明るさ」程度にしか認識してない（つまり、絞ることによってF値が変わり、それによって映りが変わることを認識していない）ようにもみえるので心配。私の思い違いであればいいのですが。

書込番号：11802724

[かかくんレボ]

いろいろご指導ありがとうございます。

F値は小さくなればなるほど明るくなり、ピントの幅が小さくなるとの認識です。
明るいシチュエーションでシャッター速度、絞り、ISOの組み合わせで撮れる絵は
変わってくるのだと思いますが、奥が深くてまだまだ勉強が必要そうです。

上記を気にせず暗所でバシャバシャとオートでとる場合、大抵のデジカメは
開放状態になると思います。このときF2.8クラスのデジカメはISO400でも
LX5はISO200で取れるのであれば、同じISO値でノイズが多い少ないを言い合うのは
違うような気がしていました。
（センサー事態の比較ならいいのかもしれませんが）

結論としては、暗所での撮影において、他の2.8クラスのデジカメと比較した場合
1段低いISOでとれて、かつISO800が常用できるということは、やはりコンデジの
中でトップクラスの高感度カメラと結論に至りました。

書込番号：11803945

[テヌキング]

　スレ主さんが言わんとしていることはわかるし、「レンズが明るければより速い
シャッターやより低いISO値を使える」という当たり前のことがコンデジクラスの
市販品においても常識になりつつあることは素直に歓迎したいと思います。
ただそのコンデジの中でもいわゆる「高級コンパクト」に分類される製品には
どのメーカーもF値の良いレンズを載せるようになってきたし、そういう意味では
LX5がライバル達に対してさほど大きなアドバンテージを持っているわけでは
ないような……

書込番号：11803968

[鉄也]

>>テヌキングさん
90mm相当とは言え、テレ端F2.8は十分な競争力じゃないですかね！

書込番号：11804365

[鉄也]

誤：90mm相当とは言え、テレ端F2.8は十分な競争力じゃないですかね！
正：90mm相当とは言え、テレ端F3.3は十分な競争力じゃないですかね！

書込番号：11804371

[かかくんレボ]

トップレベルの高感度ということで同じレベルにはキャノンのS95や明るいレンズを搭載した裏面カメラもあると思いますが、この中でもLX5がいいなぁと思うのは・・・

１）望遠側でも明るい
　　※ちなみに超解像による1.3倍の5倍ズーム(120m相当)時もF3.3ってことでいいのかな・・？

２）アスペクト16：9時の24m
これまでアスペクト16:9の必要性はいままで感じていなかったのですが、
　　最近フォトディスプレイ（16:9/8インチ）を買って以降必要性が高く
　　なってしまいました。
　　4:3や3:2を表示したとき当然両側に黒帯が表示されるのがいやなのも
　　ありますが、16:9で全画面表示された時の広がり間がぜんぜん違います。
　　ただし、印刷する場合は16：9の中央部分のみが当然印刷されます。
　　そこで必要となるのが16：9での24ｍです。
　　16：9/24ｍの中央4:3or3:2部分は30m程度になり、人物を撮るのに
　　ちょうどいい画角になり、とるときは中央4：3をイメージしつつ構図を考え
　　16：9で撮る。ということがしたいのです。
　　他の28mのデジカメだと上下をカットすることで16：9できますが、これだと
　　中央4：3部分の画角が不足してしまいます。
　　
　　

書込番号：11804696

[テヌキング]

目分量ですみません

鉄也さん

そうですね。私もPanaのレンズ製造技術は非常に高いと思うし、だから
「さほど大きな」アドバンテージではないような、と書いたわけです。
ただ「高級コンパクト」を買い求める人の中には画素数もズーム倍率も
控え目なものを喜ぶ人が多いし、Panaのライバルはもはや国産メーカー
だけとも言えない気がするんですよね。

書込番号：11805952

[macハマった]

speakloud!さん、こんにちは。

改めて読み直すとおかしい文章ですね。
申し訳ありません。

Lucy Vanpeltさんの言い方が正しいですね。

書込番号：11806374

[Lucy Vanpelt]

＞かかくんレボさん
意図も良く分からず失礼なことをかいてすみませんでした。

私は裏面照射型にならなくて良かったと思っています。高感度を重視するあまり、肝心の低感度がモヤモヤ画像になったらたまりませんので。

書込番号：11806835

LED電球とホワイトバランス

[Tokyoite]

LX-5だけでなく、LX-3などをお使いの方でもどなたかに教えて頂けるとありがたいのですが、最近とみに増えてきたLED電球の照明空間（レストランや店舗、ホテル、また公共施設など）で撮影する時、みなさんはホワイトバランスをどのように設定していますか。iAモードではまったく対応できません。白熱灯のようにプリセットで選べるようにもなっておらず、素人なのでWBの微調整のやり方などがわからないのです。もし簡単に設定できる方法、もしくはヒントなど教えて頂けたら嬉しいのですが、、、。

書込番号：11790514

[HEAT WIND]

テーブルクロスなどの白い物でホワイトバランスをカスタムセットするのが
手っ取り早いですね。
ただ、これだと料理の撮影の場合は色温度が低すぎて(青すぎて)美味しく
見えないので、マニュアル調整で少し色温度を高めにして撮ります。

調整方法は取説に詳しく載ってますよ。

書込番号：11790549

[HEAT WIND]

失礼！色温度は
青い(高い)＜＞(低い)黄色い

です。カメラ任せでカスタムセットかけると、なるべく白い物が白く写る
ようにやや高めで設定されるため、 記憶色に
近い暖色系のホワイトバランスとは少し違う色合いになるわけです。

書込番号：11790555

[Tokyoite]

HEAT WINDさん

ありがとうございます。白い物でホワイトバランスをカスタムセットして、自分の眼と記憶でマニュアル調整ということなんですね。取説も見ながらやってみます。一般の白熱灯と違って、LED電球はメーカーや種類（昼白色や電球色）などバラエティーがありすぎて、１つのカスタムセットで全てに対応はできなさそうだし、普段はiAモードで済ませている自分にとってはなかなか面倒です、、、。

書込番号：11791727

[わてじゃ]

色かぶりしてなければいいので、グレーでもOKです。
私は自分の名刺の裏を使って調整してます。
RAWで撮影してるので微調整は現像時ですけど。

取説P103にありますが、私のGH1と全く同じ操作ですね。
これなら慣れれば直ぐですよ。

書込番号：11794819

[Tokyoite]

わてじゃさん、

ありがとうございます。名刺を使うって、名案ですね。
取説のページも教えて頂き助かります。カメラに限らず、取説を見るのが苦手と言うタイプの一人なので、、、。

書込番号：11796294