LUMIX DMC-LX5 のクチコミ掲示板

EX光学ズーム

[バンドひとり]

LX2ユーザーです。


http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8071742/
↑ここでの質問で、ズームはEX光学ズームが先に入るので、EXを使いたくない場合は最大画素数で撮影するしかない、というのを知ったんですが、
LX-5でもこれは変わらないのでしょうか。
取説を見たところ、iAズームはON/OFFの切り替えができるようですが、EXズームについては、その記述が見当たりませんでした。OFFにはできなくても、ズーム倍率を意図的に抑えることでEXズームを使用しないようにできればいいんですが…

EXズームは仕上がりに関わる重要なとこだと思うんですが、これについての書き込みや記事をほとんど見かけない気がします。実は実際にはそんなに邪魔じゃないんでしょうか。
使ってる人の感想を聞かせていただければと思います。

書込番号：12437908

[PolarisLX]

前半の質問のお答えにはまったくなりませんが、、

常に最大画素数(画質も)でしか撮影しないので意識したことがありません。
LX5はclass10SDを使用することで一眼にせまる高レスポンスが得られます、、でclass10となると4G以上のものがほとんどなので最大画素数で撮影することも気にならないと思います。

また、トリミング、拡大他どのような処理であれJPEGを再度JPEG圧縮(再保存)するような操作はPC上で行ったほうが俄然画質がよいですよ〜。カメラに任せるのはRAWからJPEGへの現像だけにしたほうがいいと思います。

少し質問からずれてしまいましたが私の感想です。

書込番号：12438187

[豆ロケット2]

パナニックはちょっと前からEX光学ズームの挙動が変わりました。
他社と同様に光学ズーム望遠端からトリミングズームが始まります。
LX5も同様かは存じません。

あと老婆心ながら・・・
リンク先で圧縮効果について触れられてますが、光学ズームで得た画角も、デジタルズームで得た画角も、同じ画角なら圧縮効果は同じだと思いますよ。
お持ちのカメラで広角端で撮った画像を、望遠端で撮った画像と同じ画角になるようにトリミングすると背景の範囲も同じだという事が分かると思います。
広角端と望遠端でメインの被写体を同じ大きさになるように撮影距離を変えて撮った時に、写り込んだ背景の大きさの違いから圧縮効果を得られます。

書込番号：12438303

[PC進化着いて行けず]

設定画面	画素数5M　上24mm下135mm	画素数10Ｍ 上24mm下90�o

こんばんは、ｽﾚ主様。

内容読んだのですがよく理解できていません。もし勘違いがあればｽﾙｰして下さい。
一応、画を添付しますのでご確認をお願いします。

まずは設定ですが
最大画素数と設定（ﾓｰﾄﾞ選択）次第ではできないようです。取り扱い説明書確認願います。（P42〜43）
http://panasonic.jp/support/dsc/manual/manual.html#03

EZと付いている画素数は基本、EZｽﾞｰﾑ（EX光学ｽﾞｰﾑ）となります。HP上でも記載あります。
http://panasonic.jp/dc/lx5/lens.html

ですが（個人的主観でもありますが…）ﾜｲﾄﾞからﾃﾚ側90�oまでは通常の光学ｽﾞｰﾑで、
90�o以上135�o（5M）で『ほぼ劣化無し』のﾄﾘﾐﾝｸﾞ（EZｽﾞｰﾑ）と思います。

最後になりますがﾜｲﾄﾞ側でもﾃﾚ側でも画像劣化についてはあまり気にはなりません。
ですが好みの問題でもありますのでどこかの量販店にいかれ内容の確認をお勧めします。

書込番号：12440144

[六畳麦茶]

ＬＸ５ユーザーではありませんが・・
前に気になって・・メーカーに問い合わせました。

最近の機種、ＬＸ５は光学ズーム後、Ｔ端からＥＸ光学（トリミング）ズームしますが、
昔の機種　ＬＸ３などではＷ端からＥＸ光学（トリミング）ズームしてから後、光学ズームを開始するそうです。

私の持っている機種も古いのでＬＸ３と同様、ＥＸ光学ズームが先に動作します。

どちらがいいのかはわかりませんが、
私的にはＷ側での端っこのひずみなどトリミングでカットできるし、
Ｔ側で極端に暗くなる機種の場合、明るいＦ値のまま使えるのでありがたいです。
あと・・良く使うＷ端でズーム時モーターが動かないのでスムーズところが好きなんですが・・

W端以外のズームの位置で静止画像と動画で画角の差がでるため、
動画を本格的に搭載するために改善したらしいです。

書込番号：12440889

[じじかめ]

EXズームにしても、広角（24ｍｍ相当）が使えなくなる訳ではないので、問題ないのでは？

書込番号：12443124

[バンドひとり]

みなさんありがとうございます。
お返事が年越しになってしまいました。


＞豆ロケット2さん
トリミングズームでも圧縮効果は変わらないのですね。まだイマイチ仕組みを理解できてないのですが、大きな勘違いしていたようです。

ということはですね、
六畳麦茶さんの言うような違いを気にしないのであれば、GRのような単焦点のカメラでもあとでトリミングすればいいわけだから、別にたいした問題じゃないわけですか？最大画素数で撮影なんてしませんので。

書込番号：12448334

[六畳麦茶]

レス主さんへ
理解されたんでしょうか？
ＬＸ５は２４〜９０ｍｍはふつうに光学ズームです（＾＾；
動作するのはＴ端です。

普通のデジタルズームよりはＥＸ光学（トリミング）ズームのほうがずっといいとおもいますけど・・

書込番号：12448626

[バンドひとり]

＞六畳麦茶さん
デジタルズームとトリミングズームの違いは理解しております。
デジタルズームはまったく使うつもりはないのですが、先に述べた勘違いからトリミングズームも当初は躊躇してたんです。
単焦点でもいいんじゃないかと申しましたのは、
ズームが必要な場面では最大画素で撮影して、あとからトリミングすればズームと同じ効果が得られると考えたからです。
豆ロケット2さんが説明されたように、被写体を同じ大きさになるように撮影したときに圧縮効果が得られるということですが、近くで撮影したときと同じ大きさになるように「トリミング」しても同じように圧縮効果は得られるということですよね？
もしや私、まだ誤解してますか？

書込番号：12448653

[PolarisLX]

誤解されています･･･

>近くで撮影したときと同じ大きさになるように「トリミング」しても同じように圧縮効果は得られるということですよね

ここがちがいますよ〜。
正しくは…
同じ画角(焦点距離)になるようにトリミングをしたら同じ圧縮効果を得られます、です。

マニュアルカメラ入門時の第一の壁とはおもいますが、まずは焦点距離と画角についての書籍やwebページ(焦点距離 画角 等で検索をすると該当のページがいっぱいでてきます)をご覧になることをお勧めします＾

ps：最初のレスで最大画素数おすすめしてしまいました＾＾；　はずしすぎでしたね、、すいません。

書込番号：12448714

[豆ロケット2]

＞GRのような単焦点のカメラでもあとでトリミングすればいいわけだから
＞別にたいした問題じゃないわけですか？

たいした問題かどうかはユーザーによって違うと思いますが、トリミングもアリだと思います。
ただし、撮影時に構図も完成している事にこだわる方も居ると思いますので、そういう意味では邪道なのかも知れません。
また、トリミングは当然画素数が低下しますので、撮影時の記録画素数は多い方が有利になります。
トリミング前提なら最大画素での撮影をお勧めします。

検証した訳では無いので憶測になりますが、EX光学ズームやデジタルズーム、トリミングは描写が甘くなりがちなレンズ周辺部（あるいはセンサー周辺部）は削除して良好な中央部を使うので良好な結果を得られるかも知れません。
それからEX光学ズームと、EX光学ズーム無しの画像からのトリミングの違いとして、測光範囲が違う為、露出や色味に違いが出る可能性もあります。

六畳麦茶さんが書かれているように、旧EX光学ズームは、光学ズームのみの時に比べて同じ画角でも明るいF値が使える（速いシャッター速度で撮れる）のがメリットですが、ズームの中域（設定画素で違いますが）からセンサー全域を使わないデメリットがあります。
現EX光学ズームは反対で光学ズームと同じ範囲はセンサー全域を使いますが、F値のメリットはありません。

また、現EX光学ズームと同等のキヤノン機のセーフティズームで比べた事がありますが、画素数を下げてセーフティズーム域で撮った画像と、最大画素でデジタルズームで同等画角にして撮った画像とでは、ほんの僅かですがデジタルズームの方が綺麗に見えました。
目を凝らして見比べてき気付く程度でしたが。
ただしデジタルズームは何倍までの画質なら許容できるかを各自理解しておく必要がありますが、EX光学ズームなどのトリミングズームは最初に記録画素数を低く設定する事により、それ以下の画質になる事を防げます。
そういう意味ではキヤノンの『セーフティズーム』という名前は分かり易いのかなぁと思います。

書込番号：12448723

[バンドひとり]

＞PolarisLXさん
ありがとうございます。
誤解だらけですね。お恥ずかしい…。
焦点距離や画角については確かに全然わかっておりません。自分なりに色々と勉強はしてるんですが、どうも掴めないんですよね。お勧めの入門書などご存知でしたら教えていただければ幸いです。
今は恥ずかしながら、PolarisLXさんの言う「同じ大きさになるように」と「同じ画角(焦点距離)になるように」の違いがわかりません。同じではないんですね。

＞豆ロケット2さん
ご丁寧にありがとうございます。
にわか知識で旧EX光学ズームをよくないものと思ってました（笑）
今は中途半端な知識ではどっちがいいとか悪いとかはまったく判断できないです。

いろいろな違いはあるようですが、あまりわかってないくせに、こだわりすぎていたようですね。購入を控える要素にはならないですね。

書込番号：12450455

[豆ロケット2]

カメラをお持ちなんですからご自身でアレコレ実験してみると面白いですよ。

ペットボトルでもタバコでも何でもいいので、その位の大きさの物を撮ってみましょう。
背景までの距離は3mもあれば良いと思います。（遠ければ遠い方が良いです）
単一の背景ではない方が、より分かりやすいと思います。

検証1：光学ズームとデジタルズーム（EX光学ズーム含む）の圧縮効果について
望遠端で2m位の距離から撮ってみましょう。
同じ位置から広角端で撮ってみましょう。
広角端の画像をカメラ内でもパソコンでも良いので、望遠端画像と同じ大きさになるようにトリミング。
その時の、背景に写った範囲を見比べてみて下さい。
恐らく同じ範囲が写っていると思います。
背景のボケ具合は違っていると思います。

検証2：焦点距離と撮影距離の関係について
広角端で近めの距離（30�pくらい？）で撮ってみてましょう。
望遠端で広角端画像と同じ大きさに写るようにもっと下がって撮ってみましょう。
恐らく背景に写った範囲は大きく違っていると思います。（広角端が広範囲で、望遠端が狭範囲）
また、広角端での像の歪み具合も確認できると思います。

EX光学ズームの画質の優劣は色々な意見があると思いますが、バンドひとりさんの画像の鑑賞方法で、その画質の差が分からない程度なら気にされる必要はないと思います。
その場合は、小さなF値で撮れる旧方式の方が、個人的には有利だと思っています。
なので私は、キヤノン機ですが旧方式に似た「デジタルテレコン」という機能を良く使います。
でも、この機能は撮影後にトリミングするのと同じような事なので、撮影時にトリミングするのか撮影後にするのかの違いだけだとも思っています。

書込番号：12450540

[PolarisLX]

バンドひとりさん

>いろいろな違いはあるようですが、あまりわかってないくせに、こだわりすぎていたようですね。
とありますがお気になさることはないと思いますよ、そのこだわりで写真が上手になったりするものだと思います＾＾
あとは豆ロケット2さんのおっしゃるとおり手元のカメラで色々試し撮り(検証)してみると良いと思います。ちなみに参考書籍とのことですが、一眼レフの入門書をご一読されることをお勧めします。いまはデジタル一眼レフの〜くらいしか店頭には並んでいないでしょうからそれらでかまわないと思います。一眼レフのメカニズムを理解すればコンデジの諸動作の意味と目的がわかると思います。

変な話ですがハイエンドと言われるコンパクトデジタルカメラというのは普通の一眼レフ以上に敷居が高い部分があると思います(一眼レフ並の機能が独自操作であの小さなボディに凝縮されているわけですか仕方がないのかもしれませんが…)。
大げさな言い方ですが難易度でいうと、、、
コンパクトデジタルカメラ<デジタル一眼<ハイエンドコンパクトデジタルカメラ
こんな並びです（笑）、
＊もちろん機材をそろえることで一眼はどんどん難易度が上がり、(いろんな意味で)深みにはまっていきますが(^^;;

それだけにLX5をはじめキヤノンのGシリーズ等のコンデジを使いこなそうと色々試すのはとても楽しいことだと思います。
これからも色々なこだわり＆興味でカメラライフをお楽しみください♪

もちろん撮影した写真を自分で見て楽しむ、親しい人と一緒に見て楽しむ。これが一番嬉しいわけですがd(⌒ー⌒)

書込番号：12451665

[六畳麦茶]

＞レス主さん
納得されたようでよかったですね。

＞豆ロケット２さん
ご説明ありがとうございます。
同じような考え方の方がいてうれしいです。


＞キヤノンのデジタルテレコン
私もデジタルテレコンをショートカット登録して
ズームの任意位置で使え便利だと思ってたのですが・・
キヤノン現行機Ｓ９５では・・イマイチの機能です（＾＾；

・デジタルテレコンの一番小さい倍率が１．４倍で大きめ、
・光学ズームＴ端（３．８倍）の次のデジタルズーム倍率も同じく１．４倍（合計５．３倍）で大きめ！

※１０Ｍモデルで最小のズームが１．４倍（＝約Rate　２　倍）と倍率が大きめで、約　２　分の１の「５Ｍ」以下でないと・・
　セーフィー（トリミング系）ズームが使えない！

・Ｓ９５からアクベスト比が増え、「３：２」や「１：１」など対応するよう改善されたためか？
記録サイズが「１０Ｍ」の下は「６Ｍ」、「２Ｍ」、「０．３Ｍ」だけ！！残念ながらＳ９０まであった「４Ｍ」は廃止されました。

※Ｓ９５では記録サイズとデジタルズーム倍率が良くないので・・
セーフィー（トリミング系）ズームは「６Ｍ」サイズでは使えず、
「２Ｍ」サイズ以下でしか使えない！

「６Ｍ」をデジタルズーム、デジタルテレコンを使うと画質は老化して・・あまりメリットがないんですよ！
さらに普通のデジタルズーム、デジタルテレコンはＪＰＥＧの４：３以外では使えません！！

セーフティーズームはほとんど使えないです。
デジタルズームの倍率に１．２倍があるか、記録サイズに「４M」や「５M」があればよかったんですけど・・（＾＾；

このあたりはパナ機のほうが優れてますネ。（＾ー＾）

かなり脱線してしまいましたすいません。

書込番号：12452018

[バンドひとり]

＞豆ロケット2さん
ありがとうございます！実はLX-2がこわれまして、それでLX-5の購入を検討してたんです。LX-5を買ったら、それでいろいろと検証してみようと思います。

＞PolarisLXさん
デジタル一眼より難易度が高いんですか！？
それはいいことを聞きました。使いこなせたらうれしいですね。確かに最近の一眼はマニュアル設定しなくても、いろんなモード設定でボケとか簡単に撮れますもんね。

参考書籍、たしかにコンデジ向けの本は今は全然ないですね。GRのは見ましたが。
デジ一用の本を買って勉強してみようと思います。

＞六畳麦茶さん
納得…。うーん、したのかな（笑）
完全に納得するのはもっと勉強してからですね。


でもほんと、いろいろと勉強になりました。
みなさん、ありがとうございました！

書込番号：12452328

LX5かG12か

[kiryu41]

LX5とG12との比較が少ないですが、どちらがカメラとしての基本性能が高いですか？
お答えをいただけるとうれしいです。

書込番号：12426117

[ひろジャ]

どちらの方が基本性能が高いですかと聞かれても難しい質問ですね。LX5の方が優れていると思います。

書込番号：12426147

[神戸みなと]

撮影機能の点で。
フリーアングル液晶モニターは使ったことが無いのでしょうね。
角度が可変ということで、有ると無いとで大違い、撮影対象では必須になることも。
一度お店で触ってみることをお勧めします。

書込番号：12426155

[里いも]

こんにちは
G11を購入する時、LX5も検討しましたが、光学ファインダー、ズーム比、ISOや露出補正が上のダイヤルで出来ることからG11にしました。
画像は十分満足しています。

書込番号：12426198

[豆ロケット2]

例えばレンズの明るさはLX5が有利ですし、広角重視ならLX5、望遠重視ならG12、バリアングルモニターが必要ならG12、内蔵NDフィルターが必要ならG12、光学ファインダーならG12、軽量コンパクトなのはLX5・・・・・などなど。
似ているようで似ていないというのが両機だと思います。
きっとこのクラスを検討される方は、自分に必要な性能は何かを知っている方が多いと思うので、比較される方が意外と少ないのかも知れませんね。

個人的には、室内などでの撮影を考えて、レンズが明るいLX5に魅力を感じます。

書込番号：12426256

[AXKA]

パナソニックでは、気合の入ったレンズにはライカブランドを用いています。

ソニーのカールツァイスレンズも同様です。

ややこしいのは、コンパクトデジカメやケータイにも頻繁に
「ライカ」「ツァイス」を使っちゃってるってことです。
この場合は、無視してかまいません。

LX5のは、正真正銘ライカ基準のレンズです。

書込番号：12426501

[PolarisLX]

たとえば銀塩一眼のようにレンズやフィルムを除いた純粋なカメラ本体機能だけを考えるならG12の一択なきがします、さすがキャノンといえる一台だとおもいます。また、そういう意味ではニコンのP7000こそカメラ機能は上かもしれません、、とにかく操作系が秀逸です大きさもG12と同等くらいです。

ただ個人的にはLX5は必要十分なカメラ機能を満たした上でコンパクトさデザイン性を両立させ優れたレンズを搭載した、古くからのマニュアルファンも納得させる唯一無二なコンデジだと思っています。家電メーカーのコンデジ(←パナソニックさんごめんなさい＞＜)らしからぬ逸品としてオススメします。

書込番号：12426610

[チロpapa2]

kiryu41さん　
小生、LX3→LX5と使用してきましたが、この度G12を購入しました。
理由は、ただ一つ、眼鏡をかけていることもあり、撮影スタイルとして個人的にG12の光学ファインダーに魅力を感じたからです。
ただ、一般的な意味でのカメラとしての基本性能としては、レンズ性能、センサーサイズ等LX5の方が優れていると思います。LX5は、カメラらしいカメラといった感じです。
一方、G12はLX5よりも汎用性の高い、取り付き易いカメラといった感じです。
当面は、LX5は室内用、G12は屋外用と言った感じで使用してみようかと考えています。

書込番号：12426877

[じじかめ]

1-2世代前のG10とLX3の比較記事ならこちらにあります。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/27/9713.html

書込番号：12427329

[優々写楽]

kiryu41さん、こんばんは。

私はG11を持っていて、このたびLX5を購入しました。
購入理由は軽量なハイエンドが欲しかったからです。
LX5はまだ使い込むまではいってませんが、G11、LX5ともにいいカメラだと思っています。
どちらが優れているとかはあまり気にしないですね。
レンズの明るさもそれほど重要視しません。

皆さんも言っているように、LX5は24mmからの広角が強み。
G11はバリアングルの液晶モニターとダイアルの操作性。
使い分けも特には考えてはいないですが、LX5は軽量と広角を生かしたスナップや風景。
G11はバリアングルを生かしたマクロ(50mm付近の描写が好きです)。

また、G11には内臓のNDフィルターがありますので、滝や川の流れをとる際には重宝してます。
LX5を使い始めてまだ1週間くらいなのですが、若干G11のほうがダイナミックレンジは広いかな?
どちらもRAWが使えますので調整できる範囲ではありますが・・・

使用頻度としてはたぶん、軽いと言うこともあってLX5のほうが多くなるかもしれません。
ただ、バリアングルの便利さは使ってみないと理解できないかもしれません。
撮るアングルのレパートリーとしてはG11のほうが自由度が高いです。
WBや露出の安定度もCanonのほうが優秀に感じます。

LX5、G11のほかにもこのクラスではGX200やDP1sも使っていますが、それぞれ得意、不得意があります。
その中でLX5やG11はレスポンスや高感度耐性、撮る楽しみの許容範囲はとても広いと思います。

書込番号：12427641

[Seiich2005]

G12はレリーズが使えるというメリットが大きい。
インターバルタイマーリモコンを使えば撮れる世界が広がります。

書込番号：12428807

[H_S_Kensington]

現在、LX5とG10を使っています。
LXシリーズは1,2,3,5と購入し、Gシリーズは9,10,11と購入しました。ただし、G11はG12購入に備え、10か月使用して手放しました。

LX5とG11についてですが、どちらも良くできたデジカメだと思っています。どちらも時としてデジ一並みの画像を撮ることができ、驚くことがあります。（たまにですが）

私の場合、メインの5D�Uのサブカメラとしていずれかとの組み合わせで使っています。
出番としては、広角で撮ることが多いのでLX5が圧倒的に多くなっています。

使い勝手（操作性）は、バリアングルモニターやダイヤルで操作できるG11（G12）のほうが良いと思います。

画質については、人それぞれいろいろ好みがありますので、決めつけることはできませんが、個人的にはLX5のほうが好みの色が出せるかなと思っています。
とくにLX5のフィルムモードでいろいろな設定ができ、楽しめます。

たとえば、会社の同僚から、どちらがいいかの相談を受けたとしたら、デザインはどちらが好きか確認したうえで、私の好みでLX5を勧めます。

書込番号：12437305

動画ファイルについて

[パッションなない]

教えてください。

ＳＤカード内にフォルダができますが、
動画ファイルは　どのフォルダに、何という拡張子で保存されますか？

また、どのようなソフトで再生できますか？


初歩的な質問ですが、よろしくお願いいたします。

書込番号：12428981

[カタコリ夫]

PRIVATE＞AVCHD＞BDMV＞STREAMの中にある 拡張子.MTSが実映像データです

ただしBDレコーダー等でAVCHD対応機器で扱う場合（勿論カメラ再生時も）、PRIVATE以下全てのファイルが必要です。フォルダ構成がかわったりすると認識しなくなりますので注意してください。

ＰＣでの再生の場合、実映像データのみでも再生可能です。Windows7ならメディアプレーヤーで再生できます。Vista以前ならVLCやGOM等フリーソフトのプレーヤーで再生できるはずですよ

書込番号：12429501

[今から仕事]

再生ソフト　Splash　Lite、Media　Player　Classic　HomeCinema

MOTION-JPEG　MOV動画は、静止画と同じフォルダで、movです。

書込番号：12431627

後ダイヤルの使い勝手

[PolarisLX]

はじめまして、以前はオリンパスのOM-4、ペンタックスK100D、フジF810等を使って頻繁に撮影していたのですがしばらく撮影から遠のいています。今後すこし時間もつくれそうなので久しぶりにカメラ復帰しようと思い、LX3とLX5どちらを購入しようか悩んでいます。

画質は大差なさそうなので中古で程度のよいLX3で十分かな？と思っているのですが、もともと一眼をメインに使っていたせいかLX5の後ダイヤルに強く強く惹かれてしまいます。先入観からか、ダイヤル操作でAV/SV/露出をいじれないカメラというのが億劫な気がしてしまいます、と同時に左記はあくまで私の先入観で慣れればダイヤルなんてなくてもスピーディに撮影できるのかのかなな？もしそうならダイヤル無しのLX3にもチャレンジしてみようかなとも思っています。

クチコミ/レビューではその堅さからかあまり人気のない？後ダイヤルですが実際お使いになられている皆さんの後ダイヤルの感想をお聞かせいただければありがたいです。LX3から5にして操作がすごい楽になった！等思われるシーンはあるでしょうか？

あと、後ダイヤルを押し込むことで露出補正メニューを呼び出せるということで間違っていないでしょうか？カタログではそのようにかいてあったのですが私の解釈が間違っていたら、、とちょっと心配しています。

実機さわりにいきたいけど時間が取れなくてなかなかいけません(´;ェ;`)ｳｩ
長文にて失礼いたしました。


ps:
「後ダイヤル」ってもうちょっとかっこいいネーミングしてあげてもよかった気がします、カタログでなんて呼ぶのかさがしたら「後ダイヤル」と記載されておりちょっと戸惑いました(笑)

書込番号：12398515

[花とオジ]

ＬＸ３もＬＸ５も使った事はありませんが、ＬＸ３より少し古い時代のＦＺ７やＦＺ８を使っていました。
ＬＸ５の後ろダイヤルの代わりがＬＸ３のジョイスティックだと思います。
（機能にいくらかの違いはあるかも知れませんが・・・）

ＬＸ３ではジョイスティックを押し込むと、良く使う機能（露出補正や測光方式、ＡＦ方式　　ｅｔｃ・・・）がモニターに表示されると思います。
スティックの左右動作で項目選択、上下動作で設定値選択、再押しこみで決定だと思います。

慣れの問題もあるでしょうが、ＦＺ７やＦＺ８では親指をジョイスティックから離す事なく、各種設定変更ができる事を非常に使いやすく便利な方式だと感じました。

でも・・・
今から購入なら、私はやっぱり新しい方を選びます。

書込番号：12398606

[タイマイ]

2ヶ月ほど使ってますが、後ダイヤルの使い勝手全く問題ないですよ。
LX3は使ったこと無いですが、LX3の良いところは残しつつ、フォーカスが早くなったり、ズームが2.5倍→3.8倍になったりと良いことずくめです。
LX5おすすです。

書込番号：12398772

[PolarisLX]

>花とオジさん　
>タイマイさん　

レスありがとうございます。
LX5やはり便利そうですね＾
ジョイスティックでの操作＆後ダイヤルの使い勝手も問題ないとのご意見参考になりました。

・ジョイスティックによる操作は
押下→メニュー選択→数値選択→再押下　となるわけですね、、

・露出補正をかけて絞りなりシャッター速度をかえようとすると
押下→メニュー選択→数値選択→再押下→押下→メニュー選択→数値選択→再押下

・ダイヤルであれば
押下→クルクル(露出補正選択)→押下→クルクル(絞り/シャッター速度選択)

、、、やはりダイヤル操作のLX5にしようかなぁと思い始めました。。。
フジヤカメラで中古のLX3が13500円だったので本当に迷ってしまいます＞＜

書込番号：12399045

[花とオジ]

決してスティック式のＬＸ３をお勧めしている訳ではありませんが、
仰っている１回目の「クルクル」の部分がスティックの左右操作、
２回目の「クルクル」の部分がスティックの上下操作と言う感じです。

例ですが、
ステイック押し込み→クイックメニュー表示
右に倒してＡＦ項目選択
　上下に操作してＡＦ方式選択
右に倒してＩＳＯ項目選択
　上下に操作してＩＳＯ値選択
右に倒してＷＢ項目選択
　上下に操作してＷＢ選択
押し込んでＡＬＬ決定。
右に倒すか左に倒すかは、クイックメニュー表示時にどの項目が選択されているかによります。
（確か電源を切っても最終選択項目が保持されていたと思います）
（上の例ではＷＢ項目）

書込番号：12399146

[PolarisLX]

>花とオジさん

追加情報ありがとうございます。
スティック操作は私が12399045で書いた内容よりさらに短縮されているのわけですね。
開発者の方の創意工夫が感じられます＾＾
創意工夫を試すべくあえてLX3に突撃したくなっちゃいます。

"電源を切っても最終選択項目が保持"←過去の書き込みを読むとコレについてはLX5では部分的に欠落しているようですね、、ファームupで改善はできそうですがLX3の時のようにLX5もどんどんファームupによる改良をしてくれると嬉しいですね♪

LX3に後ろ髪ひかれつつLX5の方向で検討してみようかなと思います。
…lx3の中古は安いし両方とも買ってみるのもあり、、かな！？

回答くださったお二方様ほんとうにありがとうございました。

書込番号：12399241

[PolarisLX]

迷った末にLX5を購入♪一昨日届きましたのであれやこれやいじくってたのしんでおります。
気になっていた後ダイヤルもお聞かせいただいたとおり操作に支障がでるほどの堅さもなく。
コレまでつかっていたカメラとの違和感もなく操作できました。

一眼や銀塩の高級コンパクトを使っていた方々にはぴったりなコンデジだなぁと思うと同時に、昨今のコンデジの進化っぷりに驚かされました。

重い通りに操れるようたのしみながら勉強していこうとおもいます＾＾
お答えいただいた方々＆こちらの口コミ板に改めて感謝です。

書込番号：12414245

赤ちゃんを撮るコツ・・・

[★yuuki★]

カメラの操作がド素人の私ですが、
これから勉強して使いこなしたい！と思っております。
（なら、こんな良いカメラを買うな、と言わないでくださいね♪）

いま、4歳と2歳のヤンチャな子供がいます。
特に夜の室内で動き回る子供達を撮りたいと思っていますが、
どのようなモードで撮ればブレずに記録されますか？

あと、来週にはもう一人赤ちゃんが産まれます。
顔や手などのアップを撮りたいと思います。（昼間）
おすすめの撮り方、技など教えていただけますか？
参考になるお写真も見られたら嬉しいです。
あっ、お顔はマズイですよね・・・

どなた様かアドバイスお願い致します。

書込番号：12372979

[花とオジ]

夜の室内で動き回るヤンチャなお子さんだと、どのモードでも希望通りに行かないと思いますが、
強いて言えば、スポーツかペットか高感度モードでしょうか・・・
高感度特性に優れたデジ一でも、なかなか難しいですよ。

書込番号：12373037

[CapsLock123]

夜の室内は明かりを点けていても意外と暗いようです。
ヤンチャ盛りの動き回るお子様の撮影はデジイチでも綺麗に撮影するのは困難です。
そこそこで諦めるか・・・
LX5なら、外付けフラッシュを購入しバウンス撮影もありかなと思います。

お子様の撮影はベストショットを狙ってもナカナカ難しいかなと思います。
デジカメは何枚撮影しても削除が出来ます
普段からデジカメを持ち歩き『数打てば当たる』がお勧めです

書込番号：12373101

[からんからん堂]

FL-50等の外部ストロボをバウンスさせて撮るのが確実かつラクに綺麗に撮れるような気がしますね〜。

書込番号：12373103

[★yuuki★]

♪花とオジさん♪

こんばんは。早速お返事ありがとうございました！
やはり難しいのですね・・・
iAモードで撮ってみたけどイマイチ・・・
お答えいただいた「スポーツかペットか高感度モード」で試してみたいと思います。

書込番号：12373109

[★yuuki★]

♪CapsLock123さん♪

え〜！明りのついた室内でも暗いのですね・・・
外付けフラッシュの存在は知っていたのですが、フラッシュが内臓されているのに
なぜ販売されていたのか分からずにいました。

やっぱ、沢山の写真を日頃から撮るべきですね！

書込番号：12373161

[★yuuki★]

♪からんからん堂さん♪

CapsLock123さんのお返事と同じ、外付けフラッシュの事ですよね？
（ごめんなさい、よく分からず）
あまりにも室内での撮影が多いならば、購入を検討してみたいと思います。
アドバイス有難うございました！

書込番号：12373201

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/04/13/10653.html

LX3に外付けストロボを付けて猫を撮った記事です。
こんな感じだと思います。
シャッタースピードを早くできるところもいいところだと思います…

書込番号：12373472

[じじかめ]

上の画像（ＬＸ3）が、どの撮影モードかExif情報を調べてみたら
プログラムモードでした。（ニャンと？）

書込番号：12374179

[PC進化着いて行けず]

こんにちは、★yuuki★さん　。

私はユーザーでもあり、3歳（多動児）の父親でもあります。
結果から申し上げると皆様が言われる通り『バシッと決まった画』を残すのは多分、難しいです。
私も幾度もなくﾄﾗｲしますがどっかしら被写体ブレを起こします。なのでどこのﾎﾟｲﾝﾄが決まっていれば
妥協できるか、が問題の解決となります。
ちなみに私は『ﾌﾗｯｼｭ使用したくない派』なのでﾌﾗｯｼｭを使った感じは申し上げれませんが
ご自身が気に入れば、内臓ﾌﾗｯｼｭでも使えると思います。

今週末まで出張で空けていますので今週末以降、加工して画像がＵｐできるようであればＵｐして見ますね。

書込番号：12374728

[★yuuki★]

♪ねねここさん♪

外付けストロボで、動く猫ちゃんをこんなにも綺麗に撮れるのですね・・・
それにしても、毛並みまで綺麗に可愛く撮影されていて驚きました。
LX3や5のカメラって凄い！
頑張って使いこなしたいと改めて思いました。

♪じじかめさん♪

プログラムモードですか・・・
外付けストロボにひかれていますが、もう少しカメラをいじって勉強し
試してみたいと思います。（犬もいるので）
有難うございました！

書込番号：12375386

[PC進化着いて行けず]

ﾌﾗｯｼｭなし　SS=1/50 ISO=800	ﾌﾗｯｼｭ有　SS=1/60 ISO=400	ﾃﾞｼﾞｲﾁ　ﾌﾗｯｼｭ有　SS=1/60 ISO=200

こんばんは。★yuuki★さん

つたないｻﾝﾌﾟﾙですが見て下さい。あくまでも一例ですのであまり参考にならないかもしれませんが…

後、設定ですがﾏﾆｭｱﾙﾓｰﾄﾞで

絞りF2.0固定
SS　1/60〜160
ISO　400−800−1600

での設定で試してみてください。多分、高ﾉｲｽﾞや暗すぎるのとか出てきますので後は
ﾌﾗｯｼｭを使うとか設定をコマメに変えてみてください。
多分許容できるのは　絞りF2.0、SS 1/100、ISO 800(ﾌﾗｯｼｭon) or 1600(ﾌﾗｯｼｭoff) のあたりだと思います。
ですが画が暗すぎたら少しつづSSを遅い方向（1/60）へ振ってみてください。

　

書込番号：12386641

[★yuuki★]

♪PC進化着いて行けずさん♪

こんにちは。
ご丁寧にお写真までのせていただき、ありがとうございます。
室内でも良く撮れていて、私は満足だと思います。
ご説明通り、早速、試してみたい！とウキウキしています。
明日、出産の為に入院ですので問題も解決し安心して過ごせます。

どうもありがとうございました。

書込番号：12389501

ライブハウスでの撮影

[老眼子]

カメラのことはど素人な当方です。

現在ライブハウス（ロック）で撮影できるカメラを探しています。（撮影可能なライブです）
ライブハウスの写真を撮るには一眼レフで、しかも高価なレンズでも難しいというのは色々検索した結果理解しました。
けれどあまり高価でしかも大きなレンズは予算や利用目的から無理と考え、そんな条件の中でも一番良い写真が撮れるカメラを探しています。

現在当方が使用しているデジカメはFUJIFILM F100fdです。
色々試しましたが、「AUTOモード、ISO800」で撮影しています。（ISOをこれ以上あげても効果が得られなかったので）
撮影結果は

■被写体ブレがすごい
■距離のあるメンバー（ドラムなど）は相手が止まっていてもブレる
■輪郭がぬめっとしていてシャープでない

友人が古いデジカメ（確かcasio）で同じ日にISO3200で撮影しているのですが、昔の性能のせいもありものすごく画素が粗いのですが、被写体ブレがなく、かえってよい写真だなと思っています。
シャッタースピードを速く設定していると言っていたような気がします。
F100fdではシャッタースピードは設定できず、またISO3200に上げても止まった写真にはならないのです。腕のせいもあると思いますが。

現在300枚撮影して10〜20枚くらいなんとか耐えられる写真は撮れていますが、せめてもうちょっと撮れないかなと思っています。

現在の候補が

■パナソニック　LUMIX DMC-LX5-K
■CANON　PowerShot S95
■オリンパス　オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 L」

です。
ライブハウスで綺麗な写真を撮ろうなんて無理なのは承知ですが、少しでもいい写真が撮れたらなぁと。

E-PL1に気持ちは傾いていたのですが、ズームが足りない？と最近やっとわかってきました。
E-PL1のこの標準レンズはコンデジでいうと「光学3倍」程度との理解で正しいでしょうか？？？？（わかってなくてスミマセン）

ズームを使わない距離で撮影できる時もありますが、使わないと距離がありすぎる場合もあります。
逆にライブハウスで撮影する場合、ズームするのはレンズが暗くなるから厳禁だという話も見ました。
ズームせず後でトリミングの方がよいのでしょうか？

LX5やS95をデジタルズームして撮った写真と、E-PL1で撮った写真をトリミングして引き伸ばした場合とどっちが綺麗なんだろう？
それとも少し頑張ってE-PL1のレンズを「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6」にしたら少しでも理想に近づくのか？？？
ソニーのα NEXシリーズはどうなんだろう？？

などなど検索するほど、どのカメラでどんな方法で撮ったら良いのか全然わからなくなってしまいました。。

またこの3機種以外でもお薦めの機種があったら教えてください。

長文で申し訳ございません。。。

書込番号：12355676

[ひろジャ]

このLX5もいいと思います。コンデジとは思えないほど高画質です。でもやっぱりいいのは一眼レフじゃないかなと思います。ソニーのNEXシリーズいいと思いますよ。

書込番号：12355694

[老眼子]

ひろジャさん

お答えありがとうございます！！！
LX5は私の要求では一番バランスが取れているのかな？と思っていました。

NEXの方は全く視野に入れていなかったので、こちらもこれから調べてみようかと思います!!
ありがとうございました(´∀｀)★

書込番号：12355922

[Seventhly]

今のカメラで撮った写真がどのような写真なのかわかれば、
どの程度改善出来るのか、アドバイスがしやすいと思います。

撮影許可でもＷｅｂへのアップはダメかもしれないので、
画像ファイルのプロパティの焦点距離、絞り、シャッター速度、ISOと、
写真に占める人の大きさや感じる明るさ（もっと暗くて良い）などでもOKです。


断片的になりますが．．．

このカメラの高感度は評判が良くないですね、
まあ、何を比較対象とするかもありますが。
輪郭はISOを上げると仕方ないかもしれないです。

レンズは明るいですが、ズームにするとやっぱり暗いですし、
最前列に陣取れるならともかく、人垣の後からズームで何とか撮れる、
というポジションでは、広角だとギャラリーだらけです。
ただ、光学３．８倍ズームでiAズームにより５倍、
このiAズームは光学ではないので、絞り開放は最望遠でもＦ３．３で、
画質もそれほど悪化しませんので、ちょっと有利。

今の写真が少し暗くなっても大丈夫というのであれば、
この機種はマニュアルモードがあるので、シャッタースピード調整が効きます。

無制限連写が出来た方が、数うち当たる方式では有利なのですが、
連写が３連写（画質を落とせば５連写）なので、ここはマイナス。

書込番号：12356012

[老眼子]

Seventhlyさん

お答えありがとうございます!!!
LX5の高感度での撮影はあまりよくないのですか。なるほど!!!

撮影した写真を貼らせていただきました。
だいたい最前列か2列目くらいで撮影することが多いですが、
一番遠いメンバーはかなり小さくなってしまいます。

1枚目の写真は富士フィルムf100fdでズームはしていないと思います。
1/17　f3.3　ISO800です。（オート）

2枚目は同じ写真の切り出し

3枚目は友人が撮った古いCASIOでISO3200で撮影です。

友人の撮った写真は確かにとても粗いですが、表情などはしっかり映っています。
私の方は誰だかわからない感じにブレていますし、ぬめっとしています。
友人の撮った写真のようにここまで粗くてもいいというわけではありませんが、
ブレて表情がわからないよりよいなあとは思ったりします。

また連写撮影についてですが、今は考えていません。
それよりシャッターを切ってから次のシャッターが切れるまでの時間（なんていうのかわからないのですが）が速い方がありがたいです。
ピントの速さ（AF速度というのでしょうか？？）も速い方がよいです。

こんな感じで伝わっているでしょうか？？
要領得なくてスミマセン!!!

よろしくお願いいたします。

書込番号：12356349

[老眼子]

Seventhlyさん

度々スミマセン。
今の写真より暗くてもいいです!!!
画像ソフトで明るくすることもできるかもしれないので。

被写体ブレした写真もライブなので躍動感があってよいものもあります。
ですが、表情を綺麗にキャッチした写真も撮りたいというのが今の願望です。

書込番号：12356388

[ムーンライダーズ]

	切り抜き		切り抜き

やはり映像素子の大きさが物を言う気がしますので
E-PL1とかNEX-3とかの方が良いと思います。
パナソニックのGF1のパンケーキレンズがF1.7なので
画角を変えられませんが、向いてるかも？

参考までに、E-P1のズームレンズで撮った物を貼っておきますね。
芝居なので、ライブよりは明るいかと思います。
画質は、5Mに設定
ISO3200で、望遠側（42mm）で撮っています。
被写体まで、10ｍ前後。
フルサイズで撮ってないので、軽く参考程度にしてください。

書込番号：12357139

[ムーンライダーズ]

	切り取り		切り取り

高感度画質に定評あるSONYのWX5の画像も貼っておきますね。

人物ブレ軽減モード

この程度でも良いのかなぁ？

書込番号：12357155

[Seventhly]

近いメンバーは、ズームなしでいけそうなので、F2.0が生きてくると思います
（LX5は広角24mm なので、28mmと比べると多少小さくなりますが）

ドラムさんはやはりズームが必要になりますが、
iAズームの５倍でF3.3なので、前機種と比べると有利です。
また、暗部の描写も強いので、多少アンダーで撮っても、
雰囲気のある写真が撮れると思います。

ピントの速さや書き込み速度は特に問題ないです。


が、静物なら間違いなくお薦めなのですが、
動きものとなると、デジイチの方が強いのは確かなので、
大きさや価格面で問題がなければデジイチです。

ただ、ズーム端で明るいレンズがないので、望遠レンズの暗さがISO感度でカバー出来るか、
または、パナの絞りF1.7で遠くのドラムさんがＡＦでいけるか、切り出しでいけるか気になりますが。

書込番号：12357251

[老眼子]

皆様、私のようなレベルの者に丁寧なお答えありがとうございました!!!
とても参考になり、嬉しいです。

★★ムーンライダーズ様★★

ライブハウスは条件が悪いので、私の予算内だとかなりのノイズは覚悟しています。
ですがE-P1のISO3200望遠側（42mm）で、こんなに綺麗に撮れるのですね!!!

SONYのWX5ですが、
実は評判を聞きWX5を所有している友人から借りて、同じライブハウスで撮影したことがあります。
借りた当日、操作方法もわからないままとりあえずオートで撮ってみたものです。
結果、殆どがこのような白っぽい写真になってしまい、またすべての写真に丸い光が入ってしまいました。
この機種はライブには向いていない…なんて速攻切り捨てていました。

ムーンライダーズさんの写真を拝見して、どんな機種を選ぶかという前に、
自分の腕というか、カメラの本質を理解する方が先だということがよくわかりました。。。
それでもデジ一にすれば自分でももうすこし綺麗に撮れるのではないか…という甘い考えも捨てられません。

★★Seventhly様★★

ライブでは写真を撮るよりもライブを楽しむということが一番重要なので、
LX5のコンパクトさはとても魅力ですし、F2.0レンズも使ってみたいです。
E-P1を購入するにしてもまずはキットの標準ズームになると思うので、LX5のズームは魅力です。

ですがやはり今3万円以上出すなら、価格の下がってきたマイクロ一眼も使ってみたかったり。
パナの絞りF1.7など明るいレンズについてですが、好評価は色々なところで見てはいるのですが、
ライブの場合、対象があまりにも小さくなってがっかりするのではないか…とも思ったり

−−−−−−−−−

デジ一にしてみようかなぁ？？？？？？？
けど、LX5もいい顔していますよね(´∀｀)？

うわー、やっぱり悩みは尽きないです。
しばらくカメラ屋さんに通ってみます。

ありがとうございました!!!

書込番号：12357715

[10pensha19]

　ズームをそれほど必要なさそうなので私ならソニーのα55にタムロンの17〜50mm、F2.8通しのレンズを付けますね。
　これなら比較的安価で暗所には最強力な機種構成になると思います。
　手軽さをお望みならWX5をおすすめします。
　舞台の内容が違いますが一眼とWX1の写真を載せておきます。
　特にWX1の方は暗い望遠側使用で被写体ブレを防ぎたかったのでISO1600にして撮影しましたがこの程度写りました。WX5はさらに暗所能力が良くなっているようです。

書込番号：12359504

[ぽんた＠風の吹くまま]

LX-5を愛用しています。

出張先で消え行く特急列車などをちょっと撮ってみたりしますが、
思った通りのタイミングで撮影することは困難です。
３００枚中数十枚という歩留まりだそうですが、被写体ブレもさることながら、
そういったシャッターチャンス逃しもあるんじゃないですか？

だとすればデジタル一眼レフが有利ですし、ミラーレス一眼よりも、
安価にレンズが揃う本当の一眼レフ（α55を含む）が良いと思いますよ。

私ならば、EOS KISS X2か40Dよりも新しい（中古で充分）ボディに、
例えば10pensha19さんが仰るようなTamron 17-50/2.8（旧型でも可）を併せて使います。
１万円以下で買える50/1.8があれば、ちょっとアップになってしまいますが、
より美しく、素晴らしい瞬間が撮れると思いますよ。

書込番号：12361566

[gintaro]

あげられた画像の撮影データから相当暗い場所であったことが分かります。
どのカメラにしてもきれいに撮るのは難しい状況ではありますが、
とりあえず、LX5ならカシオ機と同じシャッター速度でよりきれいに撮れるのは間違いありません。

E-PL1のズームキットならLX5よりきれいに撮れるか？ですが、同じシャッター速度で撮影すると、まあ、似たようなレベルの画質になります。（ただし、E-PL1はISO3200までしかないので、6400まであるE-PL1sの方が便利です。）
NEXは、これらに比べると、高感度時の荒れが少なく、少し良くなるでしょう。

現状で、それ以上を求めると一眼レフになりますね。E-PL1などでもカメラ自体の画質性能は大差ないですが、レンズの選択肢の問題です。
この点は、NEXよりマイクロフォーサーズのE-PL1の方がましで、今後、条件にあうレンズが出てくる可能性も高いと思います。

＞E-PL1のこの標準レンズはコンデジでいうと「光学3倍」程度との理解で正しいでしょうか？？？？

間違ってませんが、コンデジの光学３倍にもいろいろあります。
望遠性能に関しては、E-PL1とLX5はF100でいうと3倍程度。S95はF100の3.8倍程度と、いずれも大差ない感じです。
F100並の望遠が必要なら、コンデジではG12あたりになると思います。

＞逆にライブハウスで撮影する場合、ズームするのはレンズが暗くなるから厳禁だという話も見ました。
ズームせず後でトリミングの方がよいのでしょうか？

いいえ、ほとんどの場合、後でトリミングするよりは、撮影時にズームした方がよいです。
あくまでも光学ズームの話であって、EX光学ズーム(LX5)等のトリミング/デジタルズームは全てＯＦＦが原則です。

書込番号：12362002

[あ〜ぷ]

コンパクト機だとLX5のテレ端F3.3はまあいいとして、S95のF4.9、WX5のF5.9(100mm前後だともう少し明るいかな)は除外したほうがいいでしょう。
10pensha19さんのα55とタムロン17-50F2.8は現実問題として、最も良い結果が得られそうです。ライブハウスだと人の頭の上から撮りたい時も出てくると思うので、一般的な一眼レフよりも有利だとも思いますしね。ただ、あの大きさが店内で浮いてしまわないかが気にかかるところです。
ご相談の候補にあるE-PL1ですが、AFが遅いのでマイナーチェンジ版のE-PL1sレンズキットのほうがいいと思います。レンズが暗いので感度はISO1600〜3200を使って後からノイズリダクションソフトなどで調節するしかないですね。オリンパスはアートフィルターに「ラフモノクローム」があるので暗いシーンではこういう表現も面白いかもしれません。
ライブハウスはたいてい暗いので、1/60くらいで撮れる練習もしておくといいかも。被写体ブレは顔さえ動かなかれば、ピッキングの腕がブレていてもさほど気にならないものなんで、そういうシャッターチャンスを逃さない努力、センスも必要になると思います。

書込番号：12363087

[老眼子]

みなさま、丁寧なお答えありがとうございました!!!
検索しても自分とまったく同じ条件の例を探すのが難しくて悩んでいました。
今回皆様のおかげで本当に疑問がすっきりとわかりました!!
自分の腕や、どこまで画質を求めるのか、手軽さを求めるのかの落としどころを決めることが先決ですね。

★★10pensha19様★★
WX1やWX5での写真ですが、とてもきれいですね!!!
やはり私の撮り方が悪いのだと痛感です。
一眼を使ってみたいという気持ちは消えませんが、
その前にもう一度WX1を所有している友人に借りて撮影してみようと思います。
これできれいに撮れなければ、一眼にしたところで変わりはないでしょう。

α55等のことは全然わからないので、これから調べてみようと思います☆


★★ぽんた＠風の吹くまま様★★
「シャッターチャンス逃し」
全くをもってぽんた＠風の吹くままさんのおっしゃる通りでございます。。。。
私の腕で一眼を持ったからといって、いきなりよい写真が撮れるわけではないと思いますが、
α55やその他の一眼についてはちょっと調べてみたいです☆


★★gintaroさん★★
要領の得ない質問にひとつひとつ答えてくださって、本当にありがとうございます。
とてもよくわかりました。疑問が解決できて嬉しいです!!!
あとは自分が何を一番重視したいかを吟味したいと思います☆


--------

みなさまありがとうございました!!!
本当に嬉しいです☆☆

書込番号：12363159

[老眼子]

あ〜ぷ様

お答えありがとうございました。

α55×タムロン17-50F2.8というのはサイズがでかいのですね!!!
まだ調べられていないのですが、ライブハウスで使用ということで、
画像の追求はある程度諦めて適度な大きさのものを選ぼうと思っています。

S95などが私の用途からすると若干落ちるということもよくわかりました!!!
E-PL1sは気になっているので、実機を見てみようと思います。

そしてやはり機種よりも問題はセンスや腕ですね、がんばります!!!

ありがとうございました☆

書込番号：12368316

[iT-Online]

私は、LX3で1年半ライブハウスの写真を撮ってきました。したがって、LX5は
選択肢としては悪くないと思います。

一眼で暗いレンズを使うよりは、ヴィヴィッドに撮れるのではないかと思います。
他の観客のじゃまもしたくないので、あまり動かなくてもいろいろな画角で撮れる
3倍程度のズームの必須と思います。そう考えると、選択肢もそれほどありません。

また、ライブハウスでは撮影ポジションが比較的ステージに近くなるので、
ステージに近くてもステージ上のメンバー全員が撮れる24mmの広角は重宝します。

LX3でいろいろ試していちばんいい結果が出たのは、上限を800に設定して
ISOをオートにし、シャッター優先モードで1/20〜1/60秒で撮ることでした。

ただしLX3では高感度時の画面のざらつきが気になりました。その点LX5だと
多少ざらつきは減らせそうで期待できると思います。

私もLX5への乗り換えを検討しましたが、私の場合はLX3を持っていることもあり、
結局SamsungのTL500/EX1を選びました。使い始めたばかりですが、広角が
同じ24mmでF1.8とレンズがさらに明るいので、また違った絵が撮れそうです。

書込番号：12368525

[老眼子]

iT-Online様

お答えありがとうございました!!!
ライブハウスの撮影をされているということで、なるほどうんうん、と頷けるお話ありがとうございます!!!
スタッフとしての撮影ではないので、お客様の邪魔にならないよう、また動けないというところ、手持ちということで、どこかは妥協せざるを得ませんし、どこを取るか本当に悩みます。

シャッタースピードを固定出来るカメラを使ったことがないので、一度納得いくまでやってみたいです!!!

ありがとうございました☆

書込番号：12372445

[老眼子]

みなさま、いろいろとありがとうございました。
知りたかったことが本当によくわかりました。

グッドアンサーは泣く泣く3名を選びましたが、
みなさまの温かい書き込みとてもに嬉しかったです。
書き込みのために時間を割いてくださって、本当に感謝しております。
これからお店でにらめっこして、自分に合った機種を決めようと思います。
今度は撮影方法など、また相談に乗っていただけたらと思います。

ありがとうございました!!!!

書込番号：12372559