LUMIX DMC-LX5
広角24mmからの光学3.8倍ズームレンズ/1/1.63型CCD/PowerO.I.S.を備えたAVCHD Lite動画撮影対応のコンパクトデジタルカメラ（1010万画素）
画素数：1130万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 光学ズーム：3.8倍 撮影枚数：400枚
LUMIX DMC-LX5 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全208スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 日本のモデルの操作音は？ |
7 | 6 | 2010年12月10日 00:51 |
| iAズームとRAWとLightroom |
4 | 4 | 2010年12月7日 23:11 |
| ＬＸ１から大好きなカメラのひとつですが。。 |
7 | 3 | 2010年12月7日 16:44 |
GF2かLX5か |
18 | 11 | 2010年12月5日 17:06 |
| セルフタイマーは保持される？ |
8 | 7 | 2010年12月1日 07:31 |
| 削除時間 |
1 | 8 | 2010年11月25日 21:39 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX5
変な質問ですいません。アメリカ在住です。こちらで売られているLX-5を店頭で試したのですが、メニュー操作の度に出る電子音が、ばねが跳ねるのを電子音にしたようなおかしな音です。まあ、音が出ないように設定することはできますが、場合によっては操作音が出るようにしておいた方が使いやすいこともあります。もし、日本のモデルが「ピッ」といった感じの操作音ならば、日本で一台通販で買って、こちらへ遊びに来る親族に持ってきてもらってもいいかと考えています。皆さん、電子操作音に関しては不満ありませんか？
1点
> メニュー操作の度に出る電子音が、ばねが跳ねるのを電子音にしたようなおかしな音です。
私のも、同様な音です。
書込番号：12341400
1点
取り説のP27をご覧ください。 http://panasonic.jp/support/dsc/manual/manual.html
操作音は3種類あり、セットアップメニューで変更できるはずだと思いますが、そのことではなくてですか？
米番では無いのでしょうか？
書込番号：12341637
1点
ringou隣郷さん
デフォルトでは日米同じ音のようですね。
B-Hさん
リンクありがとうございます。アメリカ版のセットアップメニュー、見てみましたが、日本のモデルとは違って音色の選択は出来ませんでした。というか、設定できる項目が圧倒的に少なかったです。ありがとうございました。日本で買って、持ってきてもらうことにします。
書込番号：12341836
1点
アメリカモデル、操作音選べないんですか。。。
しかし、なんであんなセンス無い音にしたんだろう、ハイエンドモデルなのに。
p.s.OEMのライカ版(日本モデル)でもびょーん音選べます(涙)
書込番号：12343578
1点
久しぶりに、とんでもないインターフェースに出会ったと思いました。
TZCさん
>しかし、なんであんなセンス無い音にしたんだろう、ハイエンドモデルなのに。p.s.OEMのライカ版(日本モデル)でもびょーん音選べます(涙)
ライカ版であの音がデフォルトで他に音が選びよう無かったら（こっちで売ってるライカ版はそうかも）、買った人は相当ショックでしょうね。
書込番号：12344399
0点
ライカＤ－ＬＵＸ５は、英語の取説をみると３種類の操作音が選べるようになってますね。
そこで、ＬＸ５の英語取説も調べてみました。 残念ながら簡易版しか見当たらないので直接は判らなかったのですが、前モデルのＬＸ３の英語取説では２４ページに３種類選べるようになってますね。
http://service.us.panasonic.com/OPERMANPDF/DMCLX3.PDF
もしかしたら、きのこのかささんの勘違いでは？
書込番号：12345055
2点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX5
GX200からの買い替えで発売日に速攻で購入しました。適度な大きさと重さと、良い写りに満足！
ですが、ちょっと残念なことが・・
iAズームをON、RAW+ファインモードにし、iAズーム域で撮ったRAWファイルが、Adobe Photoshop Lightroom3.2およびAdobe Camre Raw 6.2では読み込めないようなのです。
光学ズーム域（24mm～90mm）でのRAWファイルはこのようなことはありません。またカメラについてくるSILKYPIXではどのズーム域のRAWファイルも開くことができます。
ただSILKYPIXで開いても、この時のRAWファイルは、縦横の画素数が光学域のRAWよりも75％小さくなります。
ま、SILKYPIXで現像すればいいといえばいいのですが、せっかく購入したLightroomですし操作性も使いやすいので、Lightroomで現像したいなと思っています。
iAズームはほとんど画像を劣化させることなくズーム域を拡張できるすばらしい技術だと思いますが、その時のRAWファイルも、光学ズーム域と同じように書き出してくれるといいのにと思います。
Lightroomをお使いの方で、このようなことは起こっていますでしょうか・・？（過去の書き込みには見当たりませんでした）
また、どのように対処なさっていますでしょうか？（やはりRAW現像はSILKYPIXでしょうか）
よろしくお願いします。
0点
iAズームはただのトリミングなのでACRで現像した後任意のサイズにトリミングすれば同じ事かも知れないですね～。
書込番号：11908455
0点
iAズームは超解像による画素補完なので、単なるトリミングとは異なりますが、
パナソニックの場合、付属の現像ソフトは、こうしたカメラ固有の機能には対応してないはずです。
つまり、iAズームはRAWに対しては無効で、付属のSILKYで現像した場合も、あるいは仮に他社製ソフトで現像できた場合も、現像されるのはiAズーム処理のなされていない、単なるトリミングされた画像だと思います。（LX5は所有してないので推測です。）
従って、暗部補正などと同様に、iAズームがほしい場合はJPEGで撮っておく必要がありますし、RAWで撮るならiAズームは意味がないので使わないようにすればよいでしょう。
ただ、Lightroom等に関しては、すでに対応済みとアナウンスしてますから、扱えないのは問題ですね。
改善するかは分かりませんが、Abodeに指摘しておいたほうがよいと思います。
書込番号：11909040
1点
からんからん堂さん gintaroさん ありがとうございます。
iAズームはトリミングの上、独自の技術で拡大することでズーム域を拡大するのですね。
『iAズームはただのトリミングなのでACRで現像した後任意のサイズにトリミングすれば同じ事かも知れないですね～。』
そうなんです。でも、ACRで開けないんです・・（XoX）
『つまり、iAズームはRAWに対しては無効で、付属のSILKYで現像した場合も、あるいは仮に他社製ソフトで現像できた場合も、現像されるのはiAズーム処理のなされていない、単なるトリミングされた画像だと思います。』
そのとおりです。RAWはトリミング範囲の画像になるようです。
『ただ、Lightroom等に関しては、すでに対応済みとアナウンスしてますから、扱えないのは問題ですね。』
そこなんですよねー。
iAズームを使っていないRAWと同じRAWファイルにしてくれれば何も問題なくRAW現像ソフトで加工できるのに・・
Adobeは個別の機種ごとの特殊事情はサポートしない気がするので、やはりパナソニックさんにファームウェアアップデートをお願いするしかないかな、と思っています。
書込番号：11910169
1点
ようやく対応されましたね。
Lightroom 3.3 で修正された問題
・パナソニック DMC-LX5 の iA ズーム機能を使用して 90mm 相当以上の焦点距離で撮影したファイルを読み込めない場合がある。
書込番号：12335439
2点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX5
  |
|---|
ハンドメイドカスタムＬＸ１ |
はじめまして。
私はＬＸ１が発売されてから、そのデザインとフルマニュアル操作感が気に入り、今も大切に使用しているユーザーの一人です。コンパクトデジカメに求めている画質としては満足もしており、個人的には昨今の高画素1／2.3ＣＣＤ機よりも好きな映写です。趣味が高じて画像の様に外装カスタムしてしまったくらいです＾＾；
ところでＬＸ５について、購入を検討しておりますが、ユーザーの皆様の感想で結構です。操作感覚や色合いについてお伺いできたら嬉しいです。
よろしくお願いします。
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
パナソニック LX5 |
ついでにサンドブラストも |
失礼します。LX３からの乗り換えです。残念なことに、５はいまいち盛り上がりに欠けるようですが、私はとても気に入ってます。電子ビューファインダー付きを1ヶ月前に中古購入しましたが、日ごとに愛着が湧いています。
小型軽量でレンズの出っ張りなど気になりません。３と比べるとモードダイアルが勝手に動くこともありませんし、ステップズームも使いやすい。撮影後に画像チェックして、シャッター半押しで撮影モードに復帰できるのもうれしいですね。ビューファインダーが20万画素でピントがわかりにくいですが、やはりカメラを顔面に押し付けて撮影するスタイルでないと、撮った気がしません。そういう世代です。
画質はスタンダードもビビッドもネイチャーも色が濃厚。私はスムースがあっさりしていて気に入ってます。サンドブラストやピンホールも面白いですね。写真は仕事で撮影した茶室です。24ミリで撮影しましたが、歪曲収差もほとんどなく優秀です。スタンダード・ISO400で撮影した後、フォトショップで彩度をマイナス補正しシャープネスを若干かけていますが、元画像がしっかりしているためか加工後の画像の「荒れ」もありません。
本当にいいカメラだと思います。写真を撮影する楽しみが増えました。日々の中で過ぎていく、とてもささいな、見逃してした出来事や瞬間に気づかれる、そんなカメラだと思います。
書込番号：12318296
3点
感性の伝わるご意見、誠にありがとうございました。
ここへきて来年春頃に発売予定とされているフジフィルムX100にちょっと物欲を擽られております＾＾；
APS-C機らしいですが、どうもコンパクト機は特に外見から入ってしまう私にはライカX1より魅力を感じている今日この頃です。
とまぁ話が脱線してしまいましたが、LX3、LX5ともに良くも悪くも様々な意見ありますが素晴らしいコンパクトカメラだという事は改めて感じました。
個人的には外装のデザイン、カラーリングにもうひと工夫、遊び心が欲しいかな…
書込番号：12333557
1点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX5
GF2が4万円台になるのを待つか、LXを今購入しようか迷っています。
仕事で1月15日からカメラが必要なのですが、長年使用しているオリSP310が故障してしまったため、遅くとも年明けには入手したいところです。ワインライターなので、暗いセラーでディテイルまでできるだけよく映る明るいレンズ（？ or高感度のセンサー？）、ピーカンの戸外でしっかり認識できる液晶、また内蔵フラッシュで撮る写真ができるだけ自然であること、フラッシュを使ってもすぐ次の一枚が撮れること、などが条件です。SP310では広角レンズもよく使用します。一方、暗い室内で料理やワイン、テーブル上の写真が多いので、マクロもよく使います。ズームは2－3倍あれば便利だが、なくても困りません。また、ボケ味のある写真にも興味はあるのですが、対象が近距離ならコンデジでもちゃんとボケてくれるし、実際の仕事ではインタビューしながら写真を撮るような状況も多く、そこまで凝っていられないので、マストとは言えません。
GF1との比較でも構いませんので、どなたかアドバイスをいただけないでしょうか。
0点
こんばんは。piantaoさん
DMC-GF1とパンケーキレンズLUMIX G 20mm /F1.7 ASPHを使った感想は
とてもボケる。夜の室内でもレンズが明るいので余裕で手持ちOK。
LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.Iを使った感想は
F値は暗いですがISOを自動にしてもさほどノイズは目立たないです。
20mm/1.7には明るさ的には負けますがお気軽ズームでした。
>、暗い室内で料理やワイン、テーブル上の写真が多いので、マクロもよく使います。ズームは2－3倍あれば便利だが、なくても困りません。
DMC-GF1とパンケーキレンズをおすすめします。
GF2はあまり高感度に強くないようですよ。お安いGF1でいいと思います。
書込番号：12320637
6点
>GF2が4万円台になるのを待つか、LXを今購入しようか迷っています。
の選択ですね。GF1は載ってませんね。ごめんなさい。
その場合なら、GF2が4万台は・・・まだまだかと・・今ならLX5でしょうか？
もしもの例）GF1が値上がりする前にレンズ付のGF1を買ってGF2が4万台になったら
GF1のボディーだけ売って買い換える手もあります。
レンズは持ってても損はしませんので。
書込番号：12320735
2点
F200 1/1.6CCDとマイクロ４／３ GH1で暗所ノイズを見たことがあります。
ISOにして、２段階違いますので、マイクロ４／３のＧＦ１が良いと思います。
書込番号：12320763
1点
ひろジャさん、take a pictureさん、今から仕事さん、アドバイス有難うございます。そうそう、最初に書き忘れましたが、GF1は実際にいじってみて、今のSP310よりかなり大きいし、重いな、と思い、小さくなるのを待っていたんです。でもtake a pictureさん＆今から仕事さんが仰るようにレンズ性能の違いが気になっています。今のカメラではセラーでの撮影に本当に苦労していますから。
＞もしもの例）GF1が値上がりする前にレンズ付のGF1を買ってGF2が4万台になったら
GF1のボディーだけ売って買い換える手もあります。
なるほど、そういうテもあるのですね…。しかしそれだと予算が…
書込番号：12320866
0点
 |
 |
|---|---|
マイクロ陣営のひとつ、オリンパスE-PL1なんかどうですか？
標準レンズ（ズーム・17mmともに）でもけっこうマクロに強いらしいです。
店頭でご確認を。
書込番号：12320896
0点
>なるほど、そういうテもあるのですね…。しかしそれだと予算が…
予算が限られてるのでしたらLX5ですね。ただ・・・室内などは苦手と思っておいた方が
後々後悔しないので・・・
パナ機は全体に室内＋高感度ISOは苦手なので。
書込番号：12320944
1点
EF-FWさん、
オリンパスの色が好きなので検討したのですが、レンズが暗い、という話も聞き、その割に価格は安くないなぁ、と思っていました。
色々迷いましたが、レンズが明るい、ということを体験してみるために、また、一眼とコンデジとの違いを知るために、GF1+f1.7を購入しようと思っています。不具合があれば後でボディを買い換えるなり、ハイエンドのコンデジを購入することを検討してみます。
ただ、最後にもうひとつだけ質問させて下さい。
take a pictureさん
＞パナ機は全体に室内＋高感度ISOは苦手なので。
というのが気になっています。これはLX5だけではなく、GF1にも当てはまるのでしょうか？
書込番号：12321551
0点
キヤノンやニコンやペンタックスやソニーの最新と比較しても
高感度は不利ですね。ISO３２００～６４００を使える機種もありますが。
パナは１２５０位かな・・・人によりますけど。
ただ等倍や大型プリントをしなければOKです。
その分明るいF1.7を使えばISOをあげなくてもいいので良いかと。
書込番号：12321577
2点
take a pictureさん、
そうですか。大型プリントはあまりしないので、ではGF1に決定します。
皆さん
有難うございました！
書込番号：12321677
0点
もう結論が出たみたいですが、私はGF1からLX5、LX5からGF2に替えました。
GF2ですがかなり小さくなりました。
14mmパンケーキを付けてる状態ではLX5よりほんの少し大きいくらいで、妻はまだ変えたことに気付いていないほどです。
GF1も良いですが、やはり結構大きく感じてしまい、それならとLX5にしました。
しかし、写りがMフォーサーズとは明らかに違います。
LX5もいい写りをしますが、Mフォーサーズの方がセンサーサイズゆえにボケ味が柔らかいです。
それで、GF2がかなり小さくなったのを店頭で確認し、ケーズデンキでWレンズキットを液晶保護シート付きで￥70,000で購入しました。
大きさは許容範囲内で、写りも納得のいくもので、タッチパネルも思っていたよりも良く便利と感じています。
ただGF1についてる20㎜パンケーキはとても写りが良いので、持ってた方が良いかもしれません。
書込番号：12324410
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX5
１回の撮影で解除になります。
ちなみに連写設定がしてあると、必ず連写になります（ファインなら３枚）
Ｍでシャッター速度を１０秒にしておくと、ご丁寧にもシャッター速度１０秒で
長々と３枚撮ってくれます。
良いのやら悪いのやら．．．
書込番号：12274780
0点
お返事ありがとうございました
保持されるタイプが希望でした、残念です
メーカーサイトを見ると、ケーブルレリーズが無いようですが、やはり無いですか？
書込番号：12274878
2点
少し大きくなりますがＧＦ1なら、セルフタイマーは設定保持されますし、
ケーブルレリーズも使えます。
http://panasonic.jp/dc/gf1/index.html
書込番号：12277391
1点
解決済みですが参考までに。
当方 LX3 ですが、写真を見る限りLX5も同じようなので。
ケーブルレリーズといえばビクセンの「ケーブルレリーズブラケット」なんですが、LX３にはつけることができませんでした。
ねじ穴の位置がシャッターから離れすぎていました。
ケーブルを使うレリーズはカメラがゆれるので、無線で使えるのが欲しいなぁ。
書込番号：12300790
0点
ありますよ。 オリエンタルホビー リチャード LX5 でぐぐってみてください。
書込番号：12303215
3点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX5
現在LX3を使用しています。そろそろLX5に乗り換えるつもりでいるのですが、LX5をお使いの方に質問です。（画質の良さは確認済みです。）
LX3で気になっている事の一つに、削除時間の長さがあります。
特にたくさん撮影した後に複数選択をして削除を実行すると異常に時間がかかります。
（10枚以上選択すると1～2分待たされる感じです）
この点は改善されているのでしょうか？
よろしくお願いいたします。
0点
すみません。気になったので書き込みます。
LX５は持っていませんが、LX３で試しに20枚削除してみましたが、
JPEGで1枚1秒程度、JPEG＋RAWで1枚2秒程度です。
10枚では10～20秒と思われますが、何かの勘違いではないでしょうか？
因みに、ファームウェアは最新にしています。
書込番号：12269355
0点
LX5ユーザーで一枚消してみました。最高画質のJPGで1枚消しは1秒もかからない程度です。
ただ、削除だけでLX3がそんなにも時間がかかるとは思えないのですが。
書込番号：12269921
0点
回答ありがとうございます。
ちょっとオーバーでした。
実際に計ってみました。
Jpegで10枚削除で28秒 20枚削除で1分10秒かかりました。
ん～やっぱり少しかかりすぎですよね。
まあLX5はまさかそんなにかからないとは思いますが、、、
（PowerShot G12があまりに削除時間が短かったのでよけい長く感じてしまうのかもしれませんね、、、）
へんな質問にお付き合いいただき恐縮です。ありがとうございました。
書込番号：12270449
0点
D-LUX5(=LX5) でJPEG10枚で6.7秒でした。
ちなみにお使いのＳＤカードは十分早いものでしょうか？
上記で使用のSDは、SunDisk ExtremeIII 16GB（30MB/sex）です。
書込番号：12270667
0点
あ。 単位、間違えました（大汗 すみません もちろん MB/secです（笑
書込番号：12270699
1点
TOSHIBA製 class4 4GB です。
まあSDカードの性能差もあるのでしょう。
ちなみにPowerShot G12では同じカードで
10枚（JPEG)でも20枚でも削除時間は1秒強でした！
ん～まあLX3もLX5も写りが非情に良いので気にしないことにします。
お付き合いありがとうございました。
書込番号：12270770
0点
＞10枚（JPEG)でも20枚でも削除時間は1秒強でした！
もしかしたらデータ自体は消さずにデータのアドレスだけ消しているのかもしれませんね。
対して、ＳＤ推進メーカのパナはデータ自体もしっかり消しているとか・・・超憶測ですが。
書込番号：12270894
0点
本来はLX３の板に書くべきかもしれませんが・・・・
時間があったので、我が家のSDカードで確認をしたところ、
サンディスク２G：class不明（表記がないほど遅い）で10枚削除するのに、６～７秒程度
シリコンパワー４G：class６で10枚削除するのに、６～７秒程度
ADATAの８G、１６G：class6で、10秒程度でした。
classがいくつ等はまったく関係ない結果となりました。
ただ単に、daikonaさんのSDカードと相性が悪いだけの要な気がします。
書込番号：12274854
0点
この製品の最安価格を見る
<645
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
