LUMIX DMC-LX5 のクチコミ掲示板

暗所に強いコンパクトカメラは？

[yasuda50s]

室内でのペット、子供など動く被写体の撮影が多く、
暗所に強い(シャッタースピードが速くぶれないで撮影できる)デジカメを探しています。
レンズ交換式一眼は、サイズの都合で対象外として。

素人ながらに調べたところ、
�@明るいレンズ(F値)
�A画素あたり受光面積の大きな素子
�B高感度時のノイズ低減処理に優れた映像エンジン
が良いとのことです。

�@に優れるコンパクト機種を調べると、以下の順になりました。
Nikon P300 F=1.8〜
Orinpas ZX-1 F=1.8〜
Ricoh GR-4 F=1.9〜
Panasonic LX5 F=2.0〜
Canaon S100 F=2.0〜

�@で選択した機種を�Aで評価すると以下の順になりました。
Orinpas ZX-1 　1/1.63　1000万画素
Panasonic LX5 1/1.63 1000万画素
Ricoh GR-4 1/1.7 1000万画素
Canon S100 1/1.7 1300万画素
Nikon P300 1/2.33 1200万画素

単焦点のRicoh GR-4は、使い勝手の点で除外すると、
Orinpas ZX-1 もしくは　Panasonic LX-5　が�@、�Aとも優れており、
コストを考慮して、Panasonic LX-5　に決めようかと考えています。

上記の選択手順で合ってるのでしょうか？
また、上記以外でお薦めの機種があれば教えてください。

以上　宜しくお願いします。

書込番号：13778155

[餃子定食]

>上記以外でお薦めの機種があれば教えてください。

コスト面を考えると旧モデルとなったキャノンS95なんかオススメです
センサー的にはZX-1､LXｰ5などと同じですしよりコンパクトでF値も広角でF2.0と明るいです
何といっても現在底値ですから・・・・・

書込番号：13778222

[うさらネット]

まだ、オリンパスはOlympusですね。

広角が24mmスタートのLX5が使いやすいと思います。
動画はLX5がレンズ内手ぶれ補正など、得意だと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000135717.K0000216796.K0000216797

書込番号：13778223

[テクマル]

私もS95が広角側F2.0と明るいし
安くなってるので良いのではと思います。

書込番号：13778350

[prayforjapan]

レンズの明るさは広角側だけでなく全焦点域を見た方がいいですよ。
たとえばP300やS95の広角側のF値はF1.8やF2.0と明るいのですが、望遠側はF4.9と暗くなります。
それに比べてLX5は望遠側でもF3.3ですので（多少焦点距離は短くなる）それだけシャッタースピードが
速くなり手ブレや被写体ブレ軽減に役立ちます。

まあ室内でお子さんやペットを撮るのに望遠端を使うことはないと思いますけど、それでも状況次第で
多少ズームすることもあると思うので、レンズの明るさは広角側だけで評価しない方がいいと思います。

書込番号：13778475

[hirappa]

レンズで選らんで、FUJIFILM X10はちょっと大きいですけどお勧めかと。
35mmフィルム換算：28mm〜112mm相当でF2.0（広角）〜F2.8（望遠）

書込番号：13778506

[でじPAPA]

　新しいところで、Canon「S100」あたりでしょうか。
私はLX5使いで、スペックが被る事から買い替えはしませんが・・

　参考までに。（お好きなISO感度を選んで比較してみてください）

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：13778644

[でじPAPA]

　補足です。左と右それぞれ比較したい機種をプルダウンメニューから選び、それぞれISO感度別に画像を選択、さらにクリックすると拡大画像で比較できます。
　
　比較しやすいおススメは、人物よりも下の方にある色鉛筆のある画像です。（特に右下の葉と黒いカップ）

　ISO400まではいい勝負ですが、ISO800〜はS100の方が良好なようです。

書込番号：13778698

[yasuda50s]

皆さま、ご回答ありがとうございます。

旧機種のS95ですか。コストパフォーマンスから見たら、確かに有望ですね。

望遠側のレンズの明るさは、実売価格やボディサイズとトレードオフのようですね。
割り切って、望遠側は暗くても可としようと思います。

実例での比較サイトありがとうございます。S95とS100をISO1600で比較すると、
�@レンズの明るさ　S95>S100
�A1画素あたりの面積　S95>100
なのにもかかわらず、S100の方が明らかに低ノイズ高解像度ですねえ。
�B映像素子と画像処理エンジンの質的向上が、�@、�Aのわずかな差を逆転しているのでしょうか。
この辺の性能も、定量的に比較できるように、カタログで表記されるとうれしいですね。

コストパフォーマンスで見たらS95と頭でわかっていても、S100欲しい、、、

書込番号：13779379

[餃子定食]

＞コストパフォーマンスで見たらS95と頭でわかっていても、S100欲しい、、、


このクラス最後のCCDカメラだと考えると買っても損は無いと思いますよ（S100はCMOS）笑

書込番号：13779395

[yasuda50s]

>このクラス最後のCCDカメラだと考えると買っても損は無いと思いますよ（S100はCMOS）笑

CCDとCMOSって、性能にはどのように影響が出てくるもんなんでしょうか？
用途である暗所でのシャッタースピード短縮には、
感度が高い裏面照射型CMOSの方が有利とのカタログ文句程度しか知らないのですが。
その他にも違いがあるのですか？

書込番号：13779419

[餃子定食]

＞CCDとCMOSって、性能にはどのように影響が出てくるもんなんでしょうか？

理論的にはCCDのほうが性能が良いです、ただしコストが掛かりますが・・・・
また電力もCCDのほうが使います、そのような背景から現在CMOSのセンサーが多くなっています
それからメーカーも現在主流のCMOSセンサーの悪い所を言いません

書込番号：13779435

[yasuda50s]

餃子定食さん　素子についての説明ありがとうございます。

F値、素子、画像処理、の選び方については皆様の資料にて理解が深まりました。
有難うございます。

最後に、ペット、子供を撮影するのに必要な[AFの速さ]について、
S95,S100,ZX-1,LX5,P300,GR-�W　でご存知の事があれば教えてください。

メーカーカタログでは、パッシブセンサが追加されたGR-�WはAFの速さをうたっていますが、
その他は特段記述がありません。

ちなみに、現在使用しているCaplioR7は、明るい雰囲気では十分レスポンスがいいのですが、
暗いと、補助光照射を使用しても2〜3秒かかり、失敗することすらあります。

書込番号：13779471

[じじかめ]

CCD最後のデジカメの価値は判りませんが、流れはCMOSだと思います。

書込番号：13779956

[kumagumi]

LX5やGR3など使用していますが、補助光は切っています。
S95やP300も使用したことはありますが、LX5とGR3でいうと、
実際に使用している感じでは、レスポンスはGR3の方がいいような気がします。

でも、室内で子供を撮影するときはLX-5でもGR3でも、感度を上げ忘れているとブレブレですね＾＾；（内蔵フラッシュはあまり使わないようにしているのいで・・・）

私もS100かX10かなぁ・・・

写真は１枚目LX-5、２、３枚目GR�V

書込番号：13780033

[yasuda50s]

本日、店舗の売り場へ行って、試し撮りをしてみました。

条件：ISO400固定、広角側、暗所(試し取りのボックス)
評価項目：シャッター速度　(画質は不問)

結果：　(機種-F値-映像素子-SS)
Ricoh製CaplioR7-F3.3-CCD(1/2.5 800万画素)- 1秒(笑)
Ricoh製CX5-F3.5-裏面照射CMOS(1/2.33 1000万画素)-1/5秒
Canon製32S-F2.0-裏面照射CMOS(1/2.33 1200万画素)-1/5秒
Nikon製P300-F1.8-裏面照射CMOS(1/2.33 1200万画素)-1/5秒
Ricoh製GR4-F1.9-CCD(1/1.7 1000万画素)-1/5秒
Canon製S95-F2.0-CCD(1/1.7 1000万画素)-1/10秒
参考Panasonic製GF3-F3.5-CMOS(4/3 1600万画素)-1/10秒

どれも、現状のCaplioR7より桁違いに高感度特性が良くなっていました。
もっとも安いCanon製32Sで十分目的を満足します。が、、、

意外だったのは、F値、画素あたり面積が、R7より劣るCX4ですら、
R7よりずっと良い高感度特性をしていました。
そして、F値、画素あたり面積で優れるGR4がSSだけ見ればCX4と同じでした。

F値や素子の大きさと言った光学的スペックより、
素子の高感度特性とノイズ低減映像エンジンの方が、SS短縮への寄与が大きいようです。

ということで、購入機は、素子と画像エンジンが更新される、S100を待ちたいと思います。
みなさま、お付き合い頂き有難うございました。


ちなみに、AF速度は一眼が別格で、コンデジ間ではあまり差を感じませんでした。

書込番号：13781437

はじめまして

[ko1206]

しばらく前からデジカメ購入を考えているのですが、どうしても迷ってしまって………

アドバイスお願いします

今評価などを見ていてFUJIFILM X10 、CANON PowerShot S95、 LUMIX DMC-LX5-Kの3つから購入しようかと考えています。

主に人を写すことが目的なので、室内や屋外で人が綺麗に映るかどうかが一番最優先でカメラを選びたいです。白とびしにくく、色合いが自然で画質が良いものがいいです。背景のぼかしができるモードがついていると尚嬉しいです。
個人的な撮影会などにも持参したいので……

詳しいかたいましたらアドバイスお願いします。

書込番号：13750849　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｔｏｍｏ蔵。]

3機種の中でX10だけファンダーが付いてます
センサーの大きはX10＞LX-5＞S95の順ですが
表記を変えると２/３＞２/3.26＞2/3.4です

個人的にはS95のフルモデルチェンジS100を注文しました。
ISO1600時のノイズ量は従来機比約1/4といい、従来機のISO400に相当する画質は楽しみです。
夜間撮影が綺麗に撮れそうです。

書込番号：13750945

[うさらネット]

価格、テレ端の明るさなどLX5で宜しいかと。高級感ありますし。
なお、（m4/3 GF1でも使う）LVF1ファインダ付けて愛用しています。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000135717.K0000139455.K0000295234

書込番号：13751164

[うさらネット]

追加

24mmスタートが魅力。何でも入ります。

書込番号：13751176

[Green。]

こんにちは。

益々迷うかもしれませんが（笑）
私はファインダーのついてるフジのX10をオススメいたします。

書込番号：13751213

[ﾎﾟﾊﾟ〜ｲ]

実際に操作のやりやすさとかじゃなく写りが一番でしたら、SDカードを購入してカメラ屋さんでその3機種を試しプリントして見るのが一番です。どうでしょう

書込番号：13751247

[ko1206]

みなさん色々とアドバイスありがとうございます。
やはりそれぞれのカメラに特徴があって、人によって感じ方も違うんですよね。
なかなか悩みます。Ｘ１０もよさそうですが少しお値段が高いですよね…(＞＜

ルミックスつながりで色々探していたのですが、あまり値段も変わらずLUMIX DMC-GF2C-Rというカメラもかわいらしくていいなぁと思ったのですが、ＬＸ５と比べたらどのような違いがあるのでしょう？

書込番号：13751266

[じじかめ]

大きさ・重さがOKなら、GF2がセンサーも大きくていいと思います。

書込番号：13751792

[gojyuunotenarai]

＞個人的な撮影会などにも持参したいので……

＞LUMIX DMC-GF2C-Rというカメラもかわいらしくていいなぁと

私はＳ９０を使っていますが、ミラーレスまで選択肢に入ってくるのなら、あえてＳ９５でなくていいと思いました。
ＬＸ−５も拡張性があり楽しそうですが、ＧＦ２の方が写真としてはいいでしょう。
ミラーレスなのでＬＸ−５よりもさらに拡張性もあると思います。
ただ、御承知のようにレンズを変えたりという事が煩わしくなければ。

Ｓ９５は、あのコンパクトさお手軽さであの高画質という事が驚異のカメラと思います。
が、コンパクトに収めたので、機能にはどうしても限界があります。
私にとっては、この大きさが許容リミットで、この画質で十分満足しています。
私はいちいちレンズカバーを付けはずしするのもパスですので、候補機の中で、私にとってはＳ９５しかありえません。

画質に関しては上を見たらきりがありません。
使い方と価格となど画質と比べて、スレ主さんにとってどこを落とし所にするかという事だと思います。
これは、他人には判断できません。

ちなみにＬＸ−５にも外付ファインダーはありますし、ＧＦ２は言うまでもないでしょう。（追加買い足しではありますが）

すべて納得ならば、ＧＦ２は女性受けしそうなデザインですし、画質の良さ、ボケも期待できますし、（ボケの機能というより、交換レンズのメリットですよね）いいのではないでしょうか？

書込番号：13752232

[ko1206]

みなさんアドバイスありがとうございました!!
先程電気屋でカメラ見てきましたルミックスのＧＦ２、ＧＦ３があったので説明を聞いて少し試し撮りをしてきました。

大きさや扱いやすさからＧＦ３を購入することに決めました。相談にのってくださり、ありがとうございました(*^^*)

書込番号：13752747　スマートフォンサイトからの書き込み

リコーGX100からの買い替えについて

[ハンドボーラーRX]

GX100、SS2秒の画像（等倍切り出し）	GX100、SS2秒の画像（等倍切り出し）	GX100、SS2秒の画像（拡大）	GX100、SS2秒の画像（拡大）

先日、オークションで中古のリコーGX100を購入したのですが、
ホットピクセルが大量にあり、夜景を撮影すると雪が降っている
かのような画像になってしまいます。

SS1/15秒以上ですとあまり目立たないのですが、SS1/4秒より遅くすると、
かなり目立ち、SS1秒くらいになると雪が降っているような画像になります。
ホットピクセルの数は2,000個くらいあるのですが、メーカーに確認すると
仕様の範囲内と言われました。

そこで、リコーは諦めて、LX5に買い替えようと思ったのですが、LX5での夜景撮影
でホットピクセルが目立つことはありますでしょうか？

SS1秒〜2秒くらいで目立たなければ、買い替えたいと思います。

GX100で撮影した画像を掲載致しましたので、LX5との比較や使用感等を教えて頂ければ、
ありがたいです。

宜しくお願いします。

書込番号：13705945

[1H2E]

ISO200 1.3秒	ISO80 4秒	ISO80 4秒 切り抜き

GX100の板を覗くと確かにおっしゃるような症状があるようですね。
LX5でISO100で数秒のシャッターなどはたまにやりますが個人的には
とても満足しています。
シャッター長めで撮ってみましたので参考にどうぞ
（堤防を支えに手持ちで撮ってますので多少のぶれはご了承ください・・・）

書込番号：13709865

[ハンドボーラーRX]

1H2Eさん

こんばんは。
早速の画像、ありがとうございます。
LX5はきれいに写っていますね。
ホットピクセルだけではなく、ノイズの少ない透明感のある画質がいいですね。

３枚目の画像は等倍画像ですよね？
この画像を見る限りでは、ホットピクセルらしきものは全く発生していないように
見えますが、拡大しても問題ないのでしょうか？

SS2秒の画像でホットピクセルがほとんどないようでしたら、買い替え候補No.1です。

書込番号：13710160

[1H2E]

ハンドボーラーRXさん

6Mピクセルで撮影して切抜きです。
価格.comの画像縮小ルールをよく知らないのですが、縮小などされていない画像が見れています（＝等倍ということですよね？）

他の方が撮影したものなどを見てもクリアに撮れていますね。

気軽に持ち歩けて写りもとても良いので、私はこのカメラを買ってから写真を撮るのが楽しくなりました！

書込番号：13711250

[kumagumi]

		当倍切り出し

１から２秒というSSの写真がなかったのですが・・・
ISO８０で６０秒　ISO４００で1/4秒をUPしておきます。
まだ持っているという証として・・・最後の１枚はGX100での撮影です＾＾；（ISO100　1秒）

GX１００とLX５を比較すると、断然LX５の方がいいと思います。
RAWで撮影するにしても、GX100だとかなり待たされます。
LX５ですと、レスポンスよく撮影できますので・・・

ご参考になれば幸いです。

書込番号：13711878

[ﾎﾟﾊﾟ〜ｲ]

GX100とLX3を使用していますがGX100もいいカメラですよ。昼間の撮影は忠実に色が出て自然体の味が出ます。一方LX3は遊べるカメラでいろいろなモードがあるのでハッとした素敵な写真撮れます。私はこの２つのカメラは大好きです。

書込番号：13732938

[PASSA]

LX3とGX200を使ってきて、今はLX5です。　少し暗くなるとAF速度/手ブレ補正/高感度耐性
それと、明るいレンズで、トータルすると圧倒的な差でLX5が信頼出来ます。
でも、光がふんだんに在る所（要するに、晴れた戸外）では、GXの方が私は好きでした。
ISO64〜154の画質（レンズ含め）/UIの洗練度、それに全焦点域でマクロ撮影可能なこと。
GXとLX、両者を使い分けるのがベストだと思います。
（私は望遠側のマクロが必須なので、CXとLXを併用しています。）

書込番号：13751750

望遠端での圧縮効果について

[ボタリオ]

現在LX3を使用しています。描写や色の載り方などとても気に入っているのですが、圧縮効果を生かした撮影をしたいと思っており、望遠側がもう少しあればと思っています。
LX5は望遠端が換算90mmなので、LX3よりも圧縮効果が期待出来るのではないかと思っているのですが、どうなんでしょうか？

またiAズームを使えば望遠端は延びますが、その際の画像の劣化についてどう思われますか？
どう思うかは個人の主観の問題なので漠然とした質問ですが、参考にしたいのでよろしくお願いします。

書込番号：13734677

[Frank.Flanker]

90mmは中望遠ですし、圧縮効果が分かるほどの効果は期待できないように思えます

書込番号：13734693

[じじかめ]

90ｍｍ相当と言っても、実焦点距離は19.2ｍｍですから、圧縮効果は難しいと思います。
実焦点距離で300ｍｍぐらいはほしい気がします。

http://panasonic.jp/dc/lx5/appearance_spec.html

書込番号：13734810

[うさらネット]

63mm相当	182mm相当	300mm相当

圧縮効果は120mm以上は欲しいですね。ケースバイケースですが。

写りとしてはボケ事例で申し訳ないですが、TZ7の例です。ご参考まで。

書込番号：13734854

[ボタリオ]

>Frank.Flankerさん　

やはり90mm程度では圧縮効果は実感できないのですね。
iAズームを用いた120mmでも似たり寄ったりですかね。

書込番号：13736611

[ボタリオ]

>じじかめさん

コンデジの90mm「相当」とフルサイズの90mmは実際には違うと言うことでしょうか？
実焦点距離で300mmというと、コンデジではやはり厳しいんですね。
ありがとうございます。

書込番号：13736632

[ボタリオ]

>うさらネットさん

参考画像まで貼って頂き、感謝です。
120mm以上ということは、EXズームとiAズームでなんとか……となると今度は画質が。

コンデジであれもこれもなんでも、というのはやはり欲張りすぎですかね。うーむ。

書込番号：13736651

[Eghami]

> 実焦点距離で300mmというと、コンデジではやはり厳しいんですね。

重要なのは画角であって、焦点距離ではありません。
換算90mm等、換算値を基準にして頂いて問題ありません。

昔から本格的な望遠は135mm以上と言われてきました。
遠近感の圧縮を感じるには、うさらネットさんの仰る通り120mmは必要ですね。

画質に妥協出来るならテレコンバーターを検討してみるのも良いかもしれません。

書込番号：13736917

[Seventhly]

iAズームやデジタルズームでは、おそらく光学的なものは期待できないと思います。
その代り、ズームによるレンズの明るさも変わらないことになりますが。

iAズームは、等倍鑑賞でもしない限り、画質的に気にならないと個人的には思いますので、
常時ＯＮにして、必要なときは、特に気にせず使っています。
撮影会ではだいたいズームを使わざるを得ないので、まあ妥協して使っています。

ちなみに、iAズームは価格だと19.2mm表記ですが、オリジナルファイルをVista/7の詳細で見ると、
焦点距離は19.2mmですが、35mm換算の表記のところが120mmとなります。

書込番号：13737188

[TZC]

はい、わたくしもiAズームは常時ONですが、普段使いでは全く問題ない印象です。 個人的には前機種から乗り換えてズーム域の恩恵がやはり大きかったです。あとは、本来の写真機能ではないのですが、動画録画中でもズームが出来る点もうれしかった部分です。（カメラとしての逆光特性がやや弱くなった印象は否めませんが。）

書込番号：13737344

[ボタリオ]

＞Eghamiさん

>重要なのは画角であって、焦点距離ではありません。
なるほど、理解しました。

120mmならデジタルズームと併用してなんとか……な数値ですね。
それでもLX3と比べれば新鮮に感じそうですね。
テレコンについては、ググるとみなさん色々工夫してらっしゃるようですね。なかなか面白そうです。
有り難うございました。

書込番号：13739314

[ボタリオ]

＞Seventhlyさん　

作例まで貼って頂き有り難うございます。
こちらはiAズーム使用の120mm……なんですよね？素人目には画質の劣化は感じられず、これでしたら満足して使えそうです。

>iAズームやデジタルズームでは、おそらく光学的なものは期待できないと思います。

この「光学的なもの」というのは、この場合どういった事を指すのでしょうか？

書込番号：13739349

[ボタリオ]

＞TZCさん　

なるほど、iAズームによる画質劣化は気にならないという方も多そうですね。
僕もLX3のズーム域に物足りなさを感じているので、その恩恵に預かれるのは大きいと思っています。
動画撮影はあまりしないのですが、あると嬉しい機能ですね。いざというとき戦力になるのはありがたいです。

書込番号：13739365

広角端での歪みはどうですか？

[saysaysay!]

このＬＸ５の広角端での歪みはどうですか？
ソニーＷＸ５を使用していますが広角２４ｍｍのゆえ、画面の端の人物の歪みが非常に気になります。
ジャガイモ頭がサツマイモ頭にまで変形しますので面倒だけど毎回ズーム撮影で解消しています。

このＬＸ５も同じ広角２４ｍｍスタートですが、このカメラの歪み具合は人物の場合気になる程歪みますか？

物が対象なら歪みも気になりませんが、人物の歪みはかなり気になります。
特に人の頭が四端にきた場合、北斗神拳で「あべし！」となりかけの頭に見えますから。苦笑
いえ、笑えないです。　
ＬＸ５を購入したら毎回ズームで解消しなければいけないのかな？と思いまして。

書込番号：13734783

[フェニックスの一輝]

広角で端の人が歪むのはある程度しかたがないと思うのですが
（歪曲収差が0のレンズでもおきますので・・・）

LX5のズーム位置メモリー機能を使えば
電源ONで35mm相当の位置で起動とかにできるので、それでもいいのではないでしょうか？

書込番号：13735565

[うさらネット]

LX5 ワイド端

普通のカメラと同じで、広角側で樽形歪曲です。特に酷い物ではありません。
糸巻きですと、妙に顔が伸びますけど。

広角の隅に○がくれば楕円に変形して見えるのは、広角レンズの宿命というか、
固有の特性であって、どうしようもないです。

書込番号：13735715

[今から仕事]

http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?035250
これですね。
sonyコンデジの超広角特有のものと思っています。

書込番号：13736453

[瑠藻毬藻]

私もあまり気になりません。

東京スカイツリー、同じような構図で撮ってました。

書込番号：13737539

[saysaysay!]

皆さんコメントありがとうございます。

建物や風景は広角でいっぱいに撮れるのはいいですが、さすがに人物はありのままの姿で残したいですね。
とくにＷＸ5の歪みは酷いので、人物の撮影メインで買われた方が顔の歪み故ゆえに泣く泣くＷＸ5を
手放しておられるのを口コミでもたまに見かけます。

広角歪みの修正機能がカメラによってさまざまですのでこの機種はどうかなと思いました。

24ｍｍの必要性を今まで感じた事がないので28ｍｍスタートが個人的には一番好きです。
基本28ｍｍで、必要がある時に24ｍｍにするといったのが出来れば個人的な理想ですね。

しかしLX5には「ズーム位置メモリー機能」なる理想的な便利なものがあるのですね！
それなら広角24ｍｍスタートでも好みの28ｍｍでメモリしておけば使えますね！

書込番号：13737760

ジオラマモード！

[smash model]

ジオラマモードって動画も取れるんでしょうか？誰かお願いします！

書込番号：13717867

[Mr.beanbone]

ファームウェアアップデートプログラムでジオラマモード動画が撮れるようになったらしいですよ。
http://panasonic.jp/support/dsc/download/lx5/index.html

書込番号：13717967