LUMIX DMC-LX5 のクチコミ掲示板

強い光が映り込むと

2012/10/12 10:12（1年以上前）

beta_italyさん

クチコミ投稿数：10件

紫と緑の、ノイズのような色が縦に出るのですが
同じような症状で修理された方などいらっしゃいますか？
太陽などは仕方ないと思っても、車のLEDタイプのストップランプでもこうなります。

知人から頂いたもので、あまり使っていなかったらしく
もしかしてこれが元々なのかな？と気になりました。
ちなみに、シャッターを切ると撮影された画像にノイズはなく綺麗に撮れます。

書込番号：15193386

0点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2012/10/12 10:18（1年以上前）

こんにちは。

この機種はCCDセンサーを使っています。
CCDセンサーの特徴（欠点）に、スミアーが有ります。

これはセンサーの特性ですから、他社製カメラでも、CCDセンサーを使う限り、総て発生します。
太陽でも、LEDライトでも、周囲との明るさの差が大きければ出ます。

書込番号：15193405

1点

fioさん

クチコミ投稿数：16368件Goodアンサー獲得：101件

2012/10/12 10:20（1年以上前）

私は分かりやすく説明する自信がないので…
『スミア』で検索されると詳しい解説が沢山出て来ますよ。

書込番号：15193416　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

beta_italyさん

クチコミ投稿数：10件

2012/10/12 10:26（1年以上前）

影美庵さま、fioさま

おお、本当ですね！
前まで使っていたCCD機で試したら同じようになりました。
最近買ったCMOS機はこうならなかったので、あれれと思ったのでした。
すみません、ありがとうございました。

書込番号：15193432

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45295件Goodアンサー獲得：7633件

2012/10/12 10:32（1年以上前）

beta_italyさん　こんにちは

スミアの現象でCCDのカメラでは良く話題に成る問題です　この問題であれば　撮影された写真には出ないと思いますので　この現象は強い光で出てしまうと思って　気にせず使うしか無いと思いますよ

書込番号：15193452

0点

ユーザーダイレクト2さん

クチコミ投稿数：539件Goodアンサー獲得：49件

2012/10/12 10:37（1年以上前）

「スミア」という強い光源が映り込んでしまった時のCCDセンサーの特性で、
故障ではありません。

過去の経験からすると太陽を直接とか、お祭りの照明車とかを直接とらなけ
れば出るような事はなかったので実用面で困る事はまずないと思いますが、
いずれにせよその状態で撮っても露出オーバーですので、絞るかNDフィルター
降ろすかシャッター速度上げるかしてカメラが取り込む光量を抑えれば出なく
なります。

理科の実験を考えれは分かると思いますが、太陽直接はカメラぶっ壊れる
原因になるから止めた方がいいですよ。
LX5はハイエンドクラスで長く使える機種なので大切に扱ってあげてください。

書込番号：15193467

0点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38462件Goodアンサー獲得：3384件

2012/10/12 11:44（1年以上前）


CCD スピルドアウト

解決済みですが。

液晶画面で出ていても、静止画では普通は出ません。
ただし、太陽直射など極端な場合は、溢れ出る場合があります。

他機種の例ですが、溢れて漏れ出た事例。
（なお、CCD機の動画では、頻繁に出ます。）

書込番号：15193671

0点

Eagle 1さん

クチコミ投稿数：155件Goodアンサー獲得：1件

2012/10/12 19:37（1年以上前）

関係ないかもですが、動画の場合はスミア?フレア?がモロ記録されます。
画面全体にわたって。
なので、動画は極力、逆光では撮らないようにしています。
これも絞れば解決するのかな？今度やってみます。

書込番号：15194987　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ3

返信4

風景写真の画質設定について

2012/10/03 13:02（1年以上前）

LuckyJさん

クチコミ投稿数：95件

LX５を購入してから半年ほどたちますが、なかなか使いこなせず悪戦苦闘してます。

皆さんにアドバイス頂きたいのですが、私は山岳写真を主に撮っているのですが見たままの山並みの奥行き感や色がでなくて困っています(>_<)

そこで晴天時の山並みや雲海等、皆さんのベストショットの撮影条件と設定を教えていただけますか？

人それぞれ感じ方は違うと思いますが、参考にさせて頂きたいのでよろしくお願いします。

書込番号：15155436

0点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1171件

2012/10/03 14:05（1年以上前）

こんにちは
当方、LX3ほかを使用中です。
大気の状況で時にもやっていたりしますが、その点は除外しまして、
オートWBはわりとヒット率がいいように思いますが、
気になれば晴天やその他に。

露出補正をアンダー側に振ることで自然な色乗りを得ることもできます。
何枚か補正値を変えて撮ってみるなど工夫してください。
画面内に緑の多いところではマイナス0.7くらいがいいでしょう。

回折の影響で、絞りますと小絞りボケの弊害が目立ってきますので、
F値はF2.8からF4.0くらいの範囲内で絞り優先AEモード(A)で。

太陽光がレンズに差込みますと、
フレアーがかかってコントラストが低下することがあります。
写りこみやカメラ保持に留意しながら手かざしでレンズの上に
影をつくって撮ると効果が得られることがあります。

書込番号：15155594

3点

LuckyJさん

クチコミ投稿数：95件

2012/10/03 20:43（1年以上前）

>写画楽さん

詳しい説明ありがとうございました。
早速試してみよう思います。

書込番号：15156981

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/10/04 14:51（1年以上前）

できればPLフィルターも使うほうがいいと思います。

書込番号：15160097

0点

LuckyJさん

クチコミ投稿数：95件

2012/10/04 15:29（1年以上前）

>じじかめさん

ありがとうございます。
まだレンズアダプターしか持っていないので、早々に購入したいと思います。

書込番号：15160178

0点

ナイスクチコミ13

返信7

LX3と比較して優位点を教えてください

2012/10/01 22:42（1年以上前）

HYPER8PPMさん

クチコミ投稿数：136件

予算の都合上、中古でLX3かLX5を買おうと思っています。
オークションの落札相場はLX3が1万円ちょい、LX5が2万円ちょいということろのようです。
両者のスペックを見比べると、明らかに違うのはLX3の方がテレ端が長くなっていることぐらいで、
それ以外にはスペック上に大きな差は見受けられないのですが、
スペックに現れない性能差（基本的な画質の差や高感度耐性など）も当然あると思います。
そこで、両者を使った方にお聞きしたいのですが、
LX3とLX5を比較して後者の方が優れている点を教えてください。
また、私のように資金が潤沢でない、1万円の差で悩むような人間の立場に立って考えていただきたいのですが、
LX5とLX3の性能差は1万円の価値があるでしょうか？
貧乏臭い質問で申し訳ないのですが、どちらかに決めるための背中を押すひと言をいただけたらありがたいです。
個人的な気持ちとしては、やはりLX5には新しい分、優れているだろうと期待していて、がんばってLX5を買いたいと思っております。
回答よろしくお願いいたします。

書込番号：15148743

0点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9040件Goodアンサー獲得：572件

2012/10/01 23:02（1年以上前）

こんばんは。

35mm判換算24-90mmの画角のレンズのLX5の方が、ふつうのコンデジっぽくて、使い易いと思いますよ。
それに、マルチアスペクトでの正方1:1の切り替えも、LX3よりはしやすくなっていたはず。
背面のジョグスティックがLX5で消えたのは、少し残念ですが。。。

個人的には、LX5はオプションで電子ビューファインダーが装着できるものの
画素数の低いLVF1しか付かないのが、最新のLX7に比べ、惜しいですね。
ちなみに、私は、未だにLX3を所有しています。上記理由でLX5はスルーしたので、
LX7がモデル末期で安くなったら、買い替えようと思っていますが、オプションでワイドコンバーター（ワイコン）が
無くなってしまったんですよね。ワイコンは、LX5までは有りました。

書込番号：15148885

1点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9040件Goodアンサー獲得：572件

2012/10/01 23:12（1年以上前）

マルチアスペクトに関して、訂正です。正方1:1は切り出し撮影でした。m(_ _)m

書込番号：15148949

3点

エクザと一緒にさん

クチコミ投稿数：672件Goodアンサー獲得：88件

2012/10/01 23:35（1年以上前）

スレ主様、
LX-3よりLX-5の方が、新しい分状態の良い物が
出品されやすいので、LX-5が良いと思いますよ！、
デジカメは、外見だけでは判断しにくいですから
年数の新しい物は、値段が高いと思いますよ！
状態の良いものなら、どちらでも良いと思いますけど、年数の劣化は、どうしようも無いですから、
修理して完璧な状態で使うならLX-3もありかな？
ただ一万円以上かかると思いますけどね！
それを言い出したらLX-5でも、考えられるけど
先に書いたように、新しい物ほど、良いものが出品される確立が高いと思いますので、LX-5が良いと思いますよ！いいものを、選んで下さいね！

書込番号：15149087　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

忘れようにも憶えられないさん

クチコミ投稿数：1992件Goodアンサー獲得：131件

2012/10/02 00:17（1年以上前）

LX3を使っていたので、LX5が出たときに気になって少し調べました（LX5を使ったことはありません）。

高感度耐性はLX5で少し良くなっているようですが、大きな差とは言い難いです。接写するときの周辺像は大きく改善していますが、実用上大きな差であると思える人は少ないでしょう。

操作性等にHYPER8PPMさんが1万円の差を見出すとは思いませんので、やはり望遠側の利便性と、個体の状態（LX5のほうが新しいぶん程度が良い場合が多い）をどう見るかでしょう。

私は目で見える風景の切り取り（スナップ）中心でしたのでLX3でがまんできました。LX5でもズーム倍率的にはさほど大きくはありませんしね。ただ、望遠マクロやポートレートなど、背景のボケの大きさを重視するのであれば、LX5を選択する価値はおおいにあると思います。

書込番号：15149286

1点

ユニックセブンさん

クチコミ投稿数：32件

2012/10/02 15:28（1年以上前）

http://www.champcamera.co.jp/shop/used.php?mode=1&limit=20&page=1&maker=PANASONIC&priority=1

実店舗なので安心できると思うよ！

やっぱり４年前販売開始のLX3ちょっと…
長く使うことを考えたらLX5にしたほうがいいと思うけど。

書込番号：15151355

2点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38462件Goodアンサー獲得：3384件

2012/10/02 15:50（1年以上前）

LX1/LX3/LX5を持っています。購入はLX5が先で、後から興味でさかのぼっています。

GF系も使っていますので、私の場合はLVF1が使えるLX5が便利です。
旅行とかのサブサブには、多少でも高感度耐性が良い方が都合が良いためにLX5の出番です。
散歩や記録用の場合は、寝かせると問題ですからLX3活用を計っています。

LX5の良い点は、全般に質が上がっている点ですね。

書込番号：15151408

3点

HYPER8PPMさん

クチコミ投稿数：136件

2012/10/02 22:10（1年以上前）

みなさんありがとうございます。
皆さんのお話を総合すると、やはりLX5にした方が良さそうですね。
昔のカメラと違って何十年も持つものじゃなくて
電子部品の多い製品ですから、新しい方が安心という話は納得です。
そういう観点で考えていなかったので皆さんお話は大いに参考になりました。
全員にグッドアンサーを差し上げたい気持ちです。
それが出来なくて残念です。
みなさん、ありがとうございました。
良い日でありますように。

書込番号：15152996

2点

ナイスクチコミ3

返信3

ＬＸ５のカメラケースについて

2012/09/09 20:30（1年以上前）

りんごカメラさん

クチコミ投稿数：2件

ＬＸ５のケースですが、純正ケースのほかに、海外発売で、日本では未発表のカメラケースということで、個人でのオークション出品で売っているものがあります。
三脚の穴も空いているため、カメラケースを付けたまま三脚に取り付けられそうなので、気になっています。こちらのカメラケースは、海外のパナソニック社から発売されているものでしょうか？それとも、または、パナソニックとは関係のない会社からの発売でしょうか？
買おうかなとも思うのですが、正直なところ、オークションの出品者さんが、乱暴そうな方ですので、粗悪品だったらと思うと心配で。
よろしくお願いします。

書込番号：15043489

0点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：492件

2012/09/09 21:13（1年以上前）

たぶんサードパーティでしょう。
名前は勝手に使っています。
むしろ、良いケースの場合は自社ブランドで販売しています。

商品はぴんきりなので一概に良否は答えられません。

書込番号：15043695

1点

CT110さん

クチコミ投稿数：3904件Goodアンサー獲得：74件

2012/09/09 21:14（1年以上前）

LX用ではありませんが、過去にヤフオクで安い海外製のカメラケースをいくつか落札しました。
今出品されている純正以外の安いLX用のケースも多分同じ所で製造されているものと思います。
海外のパナソニックは関与してないと思います。
純正では無いため物によっては装着はできるけど微妙にサイズが違ったりします。
特にキヤノンS95用はハズレでした。(^^ゞ
まあ価格が安いし、使えない訳ではないので納得はしてます。
満足いくフィット感を求めるなら純正が宜しいかと思います。

書込番号：15043696

2点

りんごカメラさん

クチコミ投稿数：2件

2012/09/10 23:35（1年以上前）

お二方、ご回答ありがとうございます。やはり、純正以外のカメラケースは一か八かということなんですね。もうしばらく考えてから決めようと思います。ありがとうございました！

書込番号：15048874

0点

ナイスクチコミ5

返信7

今時期　購入しました。

2012/08/28 09:04（1年以上前）

nori×noriさん

クチコミ投稿数：12件

過去2台IXY、一眼もCANONです。今年TZ30を購入し、いい感じで使用してます。もともと　LX5が気になってました。LX7登場でLX5の在庫品がキタムラで28700円で売ってましたので、値段交渉したら28000円にしてくれました。これからいろいろオプション仕入れようかと思ってます。どなたかアメリカのLX5オプションセット購入された方いますか?

http://item.rakuten.co.jp/iroha-shop/twejunab060901015/

書込番号：14990221

2点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：492件

2012/08/28 09:48（1年以上前）

割り切るなら、たしかに28000円はお買い得かも。

書込番号：14990339

0点

HT2007さん

クチコミ投稿数：907件Goodアンサー獲得：137件

2012/08/28 10:04（1年以上前）

値崩れが激しいですからね。。。欲しい時が買い時ですね！

書込番号：14990374

0点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38462件Goodアンサー獲得：3384件

2012/08/28 12:27（1年以上前）

このセットは知らなかった。

オプションは、GF1も所有なので、LVF1を共用しています。

書込番号：14990720

0点

TZCさん

クチコミ投稿数：859件Goodアンサー獲得：15件

2012/08/28 21:53（1年以上前）

LVF1と同等のEVF-1ですが、ピクセルが少ない割に健闘します。構図内のボケの違いはある程度わかります。

最新のLVF2とは違い非常にコンパクトなので、個人的には新しく出たLX7にも付けられたらなぁ～と思ってしまいます(笑)

http://kakaku.com/item/K0000345697/

http://m.kakaku.com/review/K0000345697/ReviewCD=491994/?guid=ON

書込番号：14992395

0点

クラアスおやじさん

クチコミ投稿数：198件Goodアンサー獲得：10件

2012/08/30 11:42（1年以上前）

スレ主さん

アメリカのオプションセットって、このページだけだと分かりづらいですね。
「広角マクロレンズ、2倍望遠レンズ、3ピースフィルタキット、キャリングケース、三脚」と記載されていますが、
レンズアダプターは付いていないようなので、このままでは装着不能？？
3ピースフィルタキットってPL・ND・MCプロテクターのこと？？

もう少し詳しく説明してくれないと、購入できないですよね…

書込番号：14998607

0点

rikkuma5656さん

クチコミ投稿数：46件Goodアンサー獲得：2件

2012/09/01 00:02（1年以上前）

このオプションセットはJapan Opticsという光学メーカーが製造している
「ビデオ向け」のフィルター＆レンズセットです。フィルターアダプタも付いています。

アメリカの量販店ではよく見かけますが、さっぱり売れません。
理由は簡単、画質が酷いから。
動画にしか使わないと割り切ってしまえば、テレコン＆ワイコンあたりは使えないことも
ないのですが、PLフィルターは変な色被りするし、レンズプロテクタは脂ぎってるし
正直言って価格相応の品質ではありません。

何で知ってるかって？･･･それは買ったことがあるからです(笑)
別のカメラ用ですが。ちなみにアメリカで49ドルで購入しました。

書込番号：15005571

3点

クラアスおやじさん

クチコミ投稿数：198件Goodアンサー獲得：10件

2012/09/01 01:41（1年以上前）

rikkuma5656さん
詳しい説明ありがとうございます。

間違って購入するまえに情報いただけて感謝します。

書込番号：15005871

0点

ナイスクチコミ6

返信14

F2.0ゆえの悩み

2012/08/18 18:59（1年以上前）

saysaysay!さん

クチコミ投稿数：786件