LUMIX DMC-LX5 のクチコミ掲示板

クオリティ(圧縮)の設定について

[はふはふくん]

ちょっと話題が変わったので、別スレで再投稿します。

皆さんはクオリティ(圧縮)の設定はどうしてますか？
私は、サイズが小さくなるモード(上から二番目)を選んでます。
デフォルト(一番上)だとサイズが倍になっていまいますので。

両者の画質の違いがよく分からないのですが、皆さん、分かります？



H_S_Kensingtonさん

今後とも宜しくお願い致します。
私はアスペクト比は16:9が好きですね。
景色を撮ることが多くて、広角との相性が良いので。

書込番号：11959588

[やまだごろう]

『両者の画質の違いがよく分からない』
ご自身でわからないなら、それでいいと思います。

書込番号：11959717

[はふはふくん]

> やまだごろうさん

確かにごもっともです。

ただ、印字すると違いが分かったりするのかなあと。
あるいは、記録画素数が大きいとわかりやすくなるとか。

逆にあまり違いがないのであれば、高圧縮でイイと思ってます。

書込番号：11960188

[m-yano]

私の機種は画質設定で圧縮比 EXTRA(1/2)　FINE(1/4) NORMAL(1/8) BASIC(1/16)を選択できますが、常時EXTRAに設定しています。
正直PCモニタ鑑賞やLサイズのプリントならEXTRA・FINE・NORMALの違いはほとんど分かりません。
まあ「高画質設定の方が気分的に良いかなあ〜」という感じです (^^ゞ

書込番号：11960492

[やまだごろう]

『印字して違いが分かるのか』
それもご自身で確かめてみれば良いです。


私は他メーカーですがD200で「RAW＋JPG（LARGE-BASIC）」が多いです。

書込番号：11960536

[じじかめ]

CANONのパワーショット（G11やS90以降）は、スーパファインが無くなっていますし
10MPのファインでいいのではないでしょうか。

書込番号：11960840

[はふはふくん]

＞やまだごろうさん
　印字してみましたが、やはり私には違いが分かりませんでした。
　やまだごろうさんは、違いが分かりますでしょうか。

＞m-yanoさん
　やはり分からない程度なんですかね。
　気分的なものであれば、私はPCのHDD容量を気にしたいです。^_^;

＞じじかめさん
　「ファイン」という響きはなんだか魅力的ですよね。
　私は貧乏性なので「スタンダード」を選んでしまいます。(笑)

書込番号：11961233

[やまだごろう]

『印字してみましたが、やはり私には違いが分かりませんでした。』
なら、そうなのでしょう。

私はこの機種を持っていませんから判断はできませんが、一方で画質というのは主観ですから人に聞くことではないと思っております。

書込番号：11961280

[はふはふくん]

＞やまだごろうさん
　おっしゃるとおりですが、皆さんの意見を聞いてみたかっただけです。
　大変失礼しました。

書込番号：11961444

[うさぎすみ]

はふはふくんさん

私も違いが判らないですね。
ただ、何となくファインで使ってます。
確かに容量の差が大きいので、ちょっと考え物ですね。。。

書込番号：11961654

[Seventhly]

JPEG の圧縮率の話になるから、
JPEG の特徴を理解して撮るものによって選択するか、
面倒なら気にしないか。

薄暗い場所、赤一色のもの、
線画辺りで差が出るかどうかだけど、
後でちょっと試してみよう．．．

書込番号：11962787

[銀太郎飴]

圧縮率を下げると再現できる色の数が減るので青空を写すときれいにグラデーションがかからずに縞模様になって色が変わって写る場合がありこれは画像修整ソフトでも手直しするのに結構時間がかかるので、できるだけ圧縮率は下げない方がいいと思います。

書込番号：11965315

[はふはふくん]

銀太郎飴さん

> 圧縮率を下げると再現できる色の数が減る

とのことですので、実際に2種類(圧縮高/低)撮って、よーく観察してみました。

確かに、ｄｏｔレベルで微妙に違っているようでしたが、
「どちらがキレイか」となると、私には分かりませんでした。。。

おそらく、プロの方でないと、どちらの圧縮率で撮ったかまでは分からない
ような気がしています。

情報、有り難うございました。^o^)/

書込番号：11975103

[iT-Online]

> 圧縮率を下げると再現できる色の数が減る

「圧縮率を上げると再現できる色の数が減る」の間違いですよね？

書込番号：11979510

[やまだごろう]

> 圧縮率を下げると再現できる色の数が減る
>「圧縮率を上げると再現できる色の数が減る」の間違いですよね？

”圧縮率”がどっちの方向を向いているのか、によって変わりますね。
一般的な表示としてはファイルサイズが最も大きくなる状態を１００としていますから、この数値が大きいほうが「上」ならば、前者が正しい。
一方で「圧縮する」という力が”上がる”という表現であれば、ファイルサイズを小さくするように力を強めるのが「上」で、後者が正しい。

書込番号：11980089

青と赤の写り方

[シャボテン2009]

この機種を購入して使っている者です。
JPEG保存した画像を見ると、赤はくすんだ赤に、青は鮮やかな青に写る傾向があるのですが、これはこの機種（メーカー？）の特性なのでしょうか？
赤は彩度が低く、青は彩度が高いと言い換えてもいいかもしれません。
写真全体が青かぶりしているとかそういったわけでもなく、ホワイトバランスはオートで大きな狂いは生じておりません。
ただ、画面の中に赤や青の物があると、その色だけが見た目とは異なって撮れてしまうのです。
諸先輩方は赤と青に関して特に不満を感じることなく、見たままに撮れているのでしょうか？

書込番号：11968242

[邪魔白]

ディスプレイを表示特性を測定し、Ｉｃｃプロファイルにより表示を補正かけておりますか？

ディプレイはこの調整をしない限り色事に関して論ずる事が出来ないと思いますが、
いかがでしょうか？

書込番号：11973506

[シャボテン2009]

邪魔白様

アドバイスありがとうございます。
ご指摘ありがとうございます。
恥ずかしながらディスプレーのことは全く考えておりませんでした。
確かに、色云々をいっているときに見ていたディスプレーはキャリブレーションなど行っていないものでした。
勉強になりました。
キャリブレーション機能付き？ディスプレーかソフトなどの購入を考えてみます。
どうもありがとうございました。

書込番号：11974365

LX1との比較

[はふはふくん]

いまだにLX1ユーザです。

なぜ今まで買い換えなかったか。
それは、LX1はすこぶる優秀で、その必要を感じなかったのと、
後継機のテレ側の倍率に不満があったからです。

そろそろ買い換えてもイイかなと思いつつ、今度のLX5も3.8倍
とのことですので、LX1の5倍と比べると、その部分だけどうしても
見劣りしてしまいます。

それでもLX5に買い換える価値はあるでしょうか。

自分で判断しろ、といわれそうですが、何かアドバイス頂けると
助かります。宜しくお願い致します。

書込番号：11941031

[影美庵]

LX1/3/5のスペック比較表です。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000135717.00501911289.00501910870

LX1のレンズは28〜112mm（相当・以下同じ）の4倍ズームですね。
それに対し、LX5は24〜90mmの3.8倍ズームです。
3.8倍も、4倍も大差はありませんが、スタート時の（広角端の）焦点距離が違うため、望遠側では、90mm vs 112mm の差になります。
この程度の差なら、画素数も増えていますから、トリミングで対応可能でしょう。

広角側はLX1の28mmに対し、LX5では、24mmです。
またレンズの明るさも違います。（広角端で、F2.0 vs F2.8 で、1絞り分です。）

このほか、液晶も大きく精細になりました。
そろそろ、買い増し（買換えではなく追加購入）されたらいかがですか？
2台有れば、用途によって、適した方を持ち出すことが出来ます。

書込番号：11941169

[H_S_Kensington]

はふはふくんさん、こんばんは。

私はLX1、LX2、LX3、そして、今回、LX5と購入しましたが、LX1と比べたら、画質はずいぶん向上していると思います。

画質より、望遠側の倍率にこだわられるのなら、他の機種をお勧めします。

私は広角24mm・明るいﾚﾝｽﾞF2.0だけでLX3の購入を決めましたので、LX5も当然の如く購入してしまいました。
ぜひ、LX1を手元に残して、LX5を購入され、新しい世界を楽しんでいただきたいと思います。

買い替え、買い増しの価値は十分ありますよ！
（写真は伊勢志摩です）

書込番号：11941847

[はふはふくん]

スレ主です。
皆さん、コメントいただき有難うございます。

> 影美庵さん
LX1の倍率は4倍だったんですね。
（ズームした画面上に[x5]と出ていたので、5倍かと思っていました）

そういえば、LX3が出たときに見送ったのも、テレ側が貧弱だったからでした。
でも、今回のLX5はLX3と比べるとテレ側が大幅に改善されているんですね。

他のスペックを見ても劣っている部分はなさそうですので、「買い」かもしれません。
特に、個人的にISO感度が大幅アップなのと、最短焦点距離が1cmというのが大きいです。
（逆に、サイズ＆重量アップが若干気になりますが）

> H_S_Kensingtonさん
綺麗ですね〜。
これだけ綺麗に撮れるとイイですね。
ウデも必要だと思いますが。(笑)

L1〜L5まで全て購入とはすごいですね。
私はまさに浦島太郎状態かもしれません。。

書込番号：11948050

[ケロタン川口]

私は　LX2　から　LX5　へ買い替えを
検討しています

LX3で画質が飛躍的に向上したのは知ってますが

LX3　を買わなかった理由に
望遠が足りないのと、液晶が綺麗過ぎて
実物の映りとのギャップが有るみたいなので
買い替えを、我慢してました。

LX3次機種のLX５に期待しています。
LX5　をお持ちの方で実際の画質と液晶の誤差が判る方おられますか？

家の近くのヤマダ電機は、未だに商品が置いていないのです。

書込番号：11948318

[アメコのそら]

>望遠が足りないのと、液晶が綺麗過ぎて 実物の映りとのギャップが有るみたいなので

初めてＬＸ５を買った者ですが実物の映りが良いのか逆に液晶モニターが実映像に追いついていないように思います。
望遠はＩＡズームの利用で実用的な劣化も無く120ｍｍ以上の望遠が楽しめます。

書込番号：11949762

[Seventhly]

評価が難しいですね。

パソコンで見るとして、
普通の液晶と、ぎらぎらクリアパネルの液晶では、クリアパネルの液晶の方が綺麗。
デジカメはだいたいクリアパネルだから、普通の液晶使ってると、
ちょっとガッカリ目に見えるかも。


印刷も仕上げで結構変わる。


液晶ではブレてないのに、パソコンで見たらぶれまくりはよくあるけど、
コレはどのカメラでも同じ。

書込番号：11950653

[アメコのそら]

スレ題とは少しはなれて申し訳ありませんが、しろうとなのでどなたかお分かりの方いらしたらこの場をお借りして教えていただけませんか？　撮影中のモニター画面、シャッター切った直後の映像より再生映像の方が綺麗なのはなぜでしょうか？

書込番号：11951112

[はふはふくん]

スレ主です。

さっそく、秋葉原で買ってきました。
（ちなみに、\41,778でした）

まだ、自分の部屋を数枚しか撮影していないですが、
とりあえず手にした所感を列記してみたいと思います。

◆LX1と比べて、GOODな点
・液晶画面が大きくキレイになった。
・撮影した写真はさすがに美しい。（早く外で写したい！）
・ダイヤルを回すイメージが液晶に表示されるのがCool！
・そんなに大きなサイズでは撮らないことが多いので、iAズーム機能は
　イイかもしれません。
・箱が小さい。（こんなところも進化してますね）

◆LX1と比べて、う〜んな点
・若干重くなった。
・レンズキャップが飛び出ているので、今までのケースに入らない。

やはり、思った通りこれは素晴らしくバランスの良いカメラです。
皆さん、有り難うございました！


ところで、皆さんはクオリティ(圧縮)はどうしてますか？
私は、サイズが小さくなるモード(上から二番目)を選んでます。
デフォルト(一番上)だとサイズが倍になっていまいますので。
画質の違いがよく分からないのですが、皆さん、分かります？

書込番号：11954238

[H_S_Kensington]

はふはふくんさん

ご購入、おめでとうございます。

LX5は長く使えるいいコンデジだと思います。お仲間が増えて、うれしいです。

＞ところで、皆さんはクオリティ(圧縮)はどうしてますか？

私はほとんどアスペクト比は3:2（たまに4:3、遊びで1:1）、クオリティはRAW＋JPEG（Fine）で撮っています。
旅先でSDカードの残量が少なくなって、こりゃ、まずいとなった時はやむを得ず、JPEG（Fine）のみで撮っています。

今日は朝から雨模様ですが、午後からLX5を持って公園の花でも撮ろうと思います。

書込番号：11954708

[ケロタン川口]

アメコのそら　さんへ

昨日実物を触ってきました。
LX5　は逆に液晶が画質に追いついていないのですね
あと、ジョイスチックがダイヤル式になったのが使いずらそうですね

LX2　からの買い替え予定なのでよく検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：11955781

LX5とS95で迷ってます

[くろねゃこ]

高感度画質ならやはりS95には敵わないですよね？
日中の画質なら、どちらもハイスペックコンデジらしい画質なんですが
動画時ズーム可能で、ファイルサイズの小さいAVCHDLight
30分規制の無い長時間動画が可能な仕様がパナだけの長所だし
動画重視ならLX5、暗所な得意なS95で迷いに迷います
LX5の予算が有ればGF1の選択も出て来ます、ほんと迷いますね

書込番号：11876115

[良いものが欲しい2]

LX5を購入しました。
使ってみて特に気に入っているポイントは、
�@動画撮影でもシャッタースピード優先撮影が出来るので動きのあるスポーツ動画に良い
�A動画撮影時はISO８００でもノイズはほとんど発生しないのでスポーツ動画に良い
�BMotion JPEGで動画記録出来る
�C望遠側のFno.が明るい
�D広角２４ｍｍ対応

私の場合は主に、スポーツを動画撮影してフォームのチェックに使います。
所定のシーンに飛ばしたりコマ送りをするのには、パソコンで再生しマウスやキーで操作できるMotion JPEGが便利でした。
最近のビデオカメラはAVCHDなのでパソコンで再生しフォームチェックするのには向いてないです。

望ましいカメラというのは人によっていろいろあるのでしょうね。

書込番号：11876517

[コンビニ大好き]

Ｓ９０の時もそうでしたが、
ＬＸ５とＳ９５は直接のライバルでは無いと思いますよ、
ワイド端のＦ値が２．０というだけの共通性しか無いと思うのですが、

画角も全く違うし、望遠側のＦ値の違いは言わずもがな・・・
ズームしていっても明るいＬＸ５に対して、Ｓ９５は劇的に暗くなりますので、
感度性能の違いが消し飛びます
（それに高感度性能が違うと言っても１段も無くせいぜい半段強というのが個人的な感想です）

それに、カメラの基本性能ともいえるＡＦ速度はＬＸ５の圧勝です、
Ｓ９５、というかキヤノンは相変わらず「ジジ、ジ、ピ！」という感じのＡＦで旧態以前のモッサリです、
（ＬＸ３の時はＡＦ遅かったのですが、ＬＸ５で改良されましたね）

キヤノンの絵作りが好みならＳ９５にしておけば良いと思いますが、
上記の違いなどは許容範囲ですか？

書込番号：11876682

[グレティ]

LX5は持っていないS90使いですが、LX5の大きさが気にならないのなら
迷わずLX5をお勧めします。
S95の方が優れていると思うのは、携帯性と高感度の画質くらいです。
特にS90のマクロの弱さ（5�p）、シャッタースピード(15〜1/1600)の狭さには、
よく泣かされます。
また個人的には、S90の全体的な発色が不自然に感じられることも多々あります。
所詮コンデジとあきらめて、携帯性を優先させていますが、
LX5を買い増ししたい衝動にかられてます。いかん、いかん…

書込番号：11878235

[God_Hand]

しかし、国内外でＳ９０＞＞＞＞ＬＸ３で、圧倒的にＳ９０が愛されて何倍も売れたという事実

そこで、当初のポリシーをかなぐり捨てＳ９０を真似シタして焦点域を近づけて、ＬＸ５を作ったが

たぶんＳ９５＞＞＞＞ＬＸ５という売れ行きは変わらないであろう

書込番号：11878456

[hatti119]

S90を使っていて今年はLX5にしました。
両者を比較してどちらも良いカメラだと思います。
実際に店頭で色々弄ってみたり、SDカードを持って行って撮影してみるのも良いかと思います。
LX5の広角側の余裕は便利ですし、マクロ撮影の背景のボケも綺麗ですね。
S95を選ぶ大きな理由はやはりサイズではないかと思います。
小型の鞄にスポッと入る大きさは魅力ありますね。
一方LX5はグリップ感はありあますし、どちらが良いとは言いにくい部分です。
普通にスナップを撮る位なら、どちらを選んでも後悔はしないと思います。

書込番号：11878482

[コンビニ大好き]

コンデジに広角レンズの流れを作ったパナ
コンデジに手振れ補正搭載の流れを作ったパナ
コンパクトボディで高倍率ズームの流れを作ったパナ

キヤノンも焦ったでしょうね、こりゃヤバイ！と
で、あわててパナを真似したと・・・

それだけ大きな流れを作ったパナが凄いって事でしょうかね。

いや独り言ですよ、別に特定の「妄想だらけの工作員」さんに反応した訳じゃないですよ（笑）。

書込番号：11878979

[ニヒマルGT]

最近のキヤノンにあまり魅力は感じないですね。動画規格のせいかな？ハイビジョンレコーダーがあるので、コンデジを選ぶ最終候補はSONYかパナになってしまいます。

書込番号：11879482

[くろねゃこ]

皆さんレス有難うございます。
気持ちはLX5なんですよ、キヤノン機はともかくパナソニックのコンデジは買った事がないので一度使ってみたいのと
やはり動画はLX5の方が簡易ビデオ代わりになりますから
S95の動画はズーム固定でパンフォーカスですよね？29分制限も有るようですし
静止画がコンデジトップレベルで動画も行ける機種ってLX5くらいですから
けどNikonからP7000って凄いコンデジ出るみたいで少し興味有ります。

書込番号：11879672

[TZC]

店頭でLX5とS95のデジタルズームの領域を比較した結果、僕は逆にS95が気になってます。　ISO80で同じ画角(S95の最大倍率x15)にしての比較でしたが、LX5の超解像技術をもってしてもディテールの破綻の無さはS95が圧勝と感じました。光学倍率が大きいS95に有利に働いたのかもしれませんが、予想外の結果でした。　

書込番号：11879809

[Lucy Vanpelt]

>光学倍率が大きいS95に有利に働いたのかもしれませんが、予想外の結果でした。　
光学倍率が大きいS95に有利に働いた、順当な結果だと思いますが・・・

書込番号：11879923

[TZC]

Lucy Vanpeltさん
>光学倍率が大きいS95に有利に働いた、順当な結果だと思いますが・・・
そうなんですけど、超解像技術で90mmの1.3倍＝117mm相当ならS95の105mmを上回ると期待してたんです。。。

書込番号：11880135

[Lucy Vanpelt]

ん？90mmをデジタルズームして117mm相当にしたものと光学ズームのみの105mmとを比較されたのですか？だったら尚更後者の方が画質的には有利だと思うのですが。

書込番号：11880223

[Lucy Vanpelt]

というか画角が違うのだからそもそも比較になって無い気が・・・

書込番号：11880234

[TZC]

Ｓ９５は最大デジタルズーム２８ｍｍｘ１５＝４２０ｍｍ相当で、ＬＸ５はこれと同じ画角になるようにｉＡ＋デジタルズームしました。　望遠用に別のデジカメを持つのが本筋かもしれませんが。　

デジカメを２台は持ちたくない、メインは広角で明るいレンズが欲しいけど、どうしても遠くのものも撮影したいときがある、ということがＤ−ＬＵＸ４でしばしばあったので、このような比較をした次第です。

書込番号：11880959

[くろねゃこ]

望遠が欲しい人は素直にFZ買えば良いと思いますね。
自分は今まで使って来たコンデジでは、ズームが有っても殆ど使いませんでした
コンデジの場合、光学ズームであってもズームすると画質が悪く見えるからです

書込番号：11889720

[デジタルAV大好き]

自分もこの２台に興味有ります
２台所有されてる人なんて多分居ないよね
居るなら高感度対決お願いしたいです
手ぶれ補正はどちらが優秀なのか？
ISO400以上でどちらがノイズレスかなど。

書込番号：11892913

[824]

どちらもまだまだ使い始めですが持ってます。

で、高感度については、11893237、11893263にコメントしました。
また、ブログの方にも多少比較を入れてます。
S95がやや有利というところでしょうか。
手ぶれ補正は、どちらも良く効いていると思います。

撮影スタイルで決められて良いのではないでしょうか？
LX5はS95に比べると多少嵩張りますので、いつもどこでも持っていって撮影するというのは将来的にしんどくなるかもです。

個人的には人物を撮るのはS95が多少上手いような気がします。
その一方で、LX5は建物とかマクロなんかは凄く質感たっぷりに撮影できると思います。

撮影そのものを楽しみたい人はLX5、お手軽簡単に綺麗な写真を撮りたい人はS95が満足感が高いかもしれないですね。

繰り返しになりますが、撮影スタイル、デザイン、大きさ等、好きな方で選んでも大丈夫と思います。
どっちを買っても後悔しないくらい完成度は高いです。
どんなカメラでも得手不得手はありますが、慣れと工夫で概ね何とか出来ると思いますよ。

書込番号：11893314

LX3の革ケースは・・・

[1150GS]

LX3とLX5を両方お持ちの方に質問です。 LX3の革ケース（純正速写ケース）にLX5は入るでしょうか？

書込番号：11849922

[のりぽぽ]

自分は使ってますよ、若干横幅が窮屈目ですが三脚穴の位置も一緒ですので装着出来ますよ。

書込番号：11849984

[ねあと]

逆にLX3本体をLX5専用ケースに入れた場合の具合は分かりますか？

いまLX3を使っていて、純正速写ケースを入手したいと思っているのですが、
将来的にLX5を使うことも視野にいれているので、それならLX5のケースを買ってLX3を入れておくのもありかなと…

書込番号：11854408

[1150GS]

のりぽぽさん ありがとうございます。 基本的には装着できるのですね。
ケースは処分しないで手元に置いておきます。

横幅がきついのは想像と違いました。

収納時の蓋もできるって事ですよね？

書込番号：11868500

[のりぽぽ]

蓋もOKです普通に使えますよ〜。

書込番号：11873410

[1150GS]

じゃあ「新ケース付き」を買う必要なさそうですね。

ありがとうございます。

書込番号：11892114

ニコン COOLPIX P７０００発売

[sorarito]

海外で発表になりましたね。
LX5と直接的なライバルになりますかね？

書込番号：11880088

[エアー・フィッシュ]

どうでしょうね。

個人的にはP7000と噂のG12は1万円のワイン、LX5やS95は5千円のワインという感じです。
手間暇かけた割りには、飲んでみると差は微妙という意味で。

ついでに、F300EXRはボジョレーヌーボーです。

書込番号：11880603

[ロシアンブラック]

このスレタイはここに書くべき物では無いでしょう
デジカメなんでも掲示板って所に書くべきでは無いでしょうか？
書くならLX5vsP7000とかさ(笑）

書込番号：11880629

[小鳥]

>LX5と直接的なライバルになりますかね？

　LX5の方がだいぶ上でしょう。
　ニコンも拘ったコンパクトを作ってもらいたいです。

書込番号：11882727

[BAJA人]

画質が気になりますが、その前に大きさの面で私はパスですね(笑)

しかしニコンのこのデザインはなんなんでしょ？
キヤノンG11のOEMかと思いました。

書込番号：11883085

[大御所田中]

これでＧ１２が26-140mmf/2.7-3.5ぐらいで出たら

前門の虎Ｓ９５、後門の狼Ｇ１２、中庭のＰ７０００という感じで
ＬＸ５は居場所がなくなりあまり売れないのでは？

書込番号：11883455

[じじかめ]

広角が欲しいか、望遠が欲しいかの違いかも？

書込番号：11883465

[コンビニ大好き]

ＬＸ５とか買う人は、それぞれのカメラの特徴を知った上で決断するでしょうから、
特に影響は無いと思います、

スペックでも特段目立つ特徴も無いですし、特にＰ７０００と悩む人は殆どいないのでは？
（他機種が２５mm〜１２０mmでＦ値２．２〜３．５位のスペックでないと）

レンズキャップが有るとはいえ、サイズの違いも有るし、
ＬＸ５でできる事が全てＰ７０００やＧ１２（これはまだ想像ですが）でできる訳ではないですから、

そういう意味でＬＸ５の場合、多くの人は指名買いだと思います。

書込番号：11884121

[sorarito]

確かに・・
コンビニ大好きさんの言われてる通りですね。
私も若干、Ｓ95と迷い？ましたが0.5秒後にはＬＸ5に決めてました。

書込番号：11884134

[H_S_Kensington]

P7000は、団塊の世代よりさらに上の年齢層の方で、フィルム一眼からニコンを使用してきたニコン信者の方々にとっては、待ちに待ったハイエンド・コンデジと意気込んで買われるかもしれませんね。
ただし、ニコンに特別な思い入れなどない人にはまったく興味の湧かない存在と思います。

LX5を指名買いした私にとってはやっとニコンも出したか、程度ですね。
あとは、P7000だけしか持ちえない特別な機能とか、一眼を超える画質とかいったことが話題になれば、少しは興味を持つかなといったところです。

書込番号：11886735

[ワインシュタイン]

　P7000も多分G12もカメラの恰好がややレトロなだけで性能や機能では何ら目新しい所はないと思います、その意味ではF2.0で18mmの超広角が使えるという出っ張った機能を持つLX5の存在とは全く違います。
　今のキャノンもニコンもただ他社を真似して従来の商品を少しだけ良くして新製品を出している状況で斬新さが全くありませんので全く魅力がありません。
　その証拠にキャノンはコンデジ部門ではついにソニーやパナにシェアーを抜かれてしまいニコンは全く低迷の有様です、そのうち一眼部門でも同様になりそうな気がします。

書込番号：11886740

[God_Hand]

m4/3はもうじき消えそうな感じもしますけどね
ソニーはコンデジもミラーレスも絶好調ですが、パナのコンデジって上半期は絶不調でしたね

書込番号：11887038