LUMIX DMC-LX5 のクチコミ掲示板

動画に変なスジが。。。

[ブラッキー７]

散歩途中の公園で何気に動画を撮ってみると、公園の灯りのところから上下に
ネオン管みたいな紫色の筋が出てしまいました。
カメラを縦にすると水平に出ます。
これって画面に強い光が入ると普通に出ちゃうものなんですか？

家の卓上ライトでも発生しました
静止画だとモニターには見えますが画像にはあまり写りません

買ってから１週間も経っていません、静止画には満足していますがちょっとショックです。。。

添付の画像は画面キャプチャーしたものです

書込番号：11838736

[Kazu-A]

動画撮影時に発生し、静止画だと発生しないことからスミアだと思われます。
撮像素子にCCDを採用したモデルに発生する現象です。

最近は撮像素子にスミアの発生しないCMOSを採用したモデルも増えていますが、
パナソニックは自社で製造するCCDを採用しているものが多いのでこのような
現象は比較的多く発生します。

以下にも似たようなスレがあり、わたしも回答させて頂きましたので参考に
してみてください。
# http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11759680/

書込番号：11838881

[ココナッツ8000]

CCD機なら、強い光源があると普通に出ます。
そういう仕様なので仕方ないですね。

書込番号：11838887

[ブラッキー７]

早速のお返事ありがとうございます♪

Kazu-A様
　なるほどＣＣＤだと発生は避けられないものなのですね
　リンク先のも読まさせて頂きました
　丁寧なご説明ありがとうございます。

ココナッツ8000様
　ＬＸ３から２年も経ってるのにとちょっと思ったりしますが。。。
　あまり気にしないように努めて使いたいと思います
　ありがとうございます

書込番号：11839017

[ココナッツ8000]

>ＬＸ３から２年も経ってるのにとちょっと思ったりしますが。。。

２年経とうが３年経とうが、CCDの仕組み上の問題のようなので、仕方がないんじゃないかと。
動画でスミアを回避するなら、CMOS採用機ですね。

書込番号：11839043

[TZC]

デジカメWatchの記事ではスミアが低減されたとありましたが、CCDということで不可避なんでしょうね　　別スレの投稿でLX3より静止画の逆光が弱くなったというコメントがありそちらも気になります

書込番号：11839328

[じじかめ]

ご参考まで。

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0408/05/news052_2.html

書込番号：11839676

[ブラッキー７]

またまたコメントありがとうございます

ココナッツ8000様
　なにせ４年ぶりにデジカメを買ったのでちょっと愚痴りたくなってしまいました
　すいません。。。

TZC様
　あとでデジカメWatchの記事を見てみます
　ありがとうございます

じじかめ様
　リンク先の記事とっても参考になりました
　ありがとうございます

書込番号：11839984

ワイコンについて

[10pensha19]

ワイコンについて次の2点お伺いします。

１、LX3より脱着が簡単になってますか
２、LX3同様装着時のズーミングしての撮影は不可ですか

以上2点ご使用の方がいましたら教えてください

書込番号：11824371

[10pensha19]

以前軽量の超広角が写せる機種を探していてLX3を候補に入れたんですが
　・ワイコンの脱着が面倒
　・装着時は最広角側での固定焦点でしか写せない
とあり結局若干広角ではなけれど脱着が容易だけれど高感度ノイズで劣る　　
GX100にしました。
　今は引き続きそのワイコンを使ってGXRに買い換えましたがノイズでは
やはり一歩LXには劣るようなのでLX5で上記欠点が直っていたら購入して
みようかなと思ったんですが。
　皆さんからのご返事がないということはその辺の使いにくさで使われて
いる方が極端に少ないためかと思います。
　勝手な判断ですがやっぱりその辺は改良されていないんでしょうね…

書込番号：11831796

[H-ochi]

HPから取説をダウンロードして159ページをご覧下さい。

書込番号：11832086

[10pensha19]

　H-ochiさん ありがとうございます。

早速LX5とLWA52の説明書見ました。
脱着はLX3と同じネジコミですね。
もう一つの疑問点の18mmの固定焦点しか使ってはいけないとはどこにも
書かれていませんね。
多分18mm以外の所で写すと周辺の流れが目立つようになるからどこかで
そんな牽制が入っていたのかも・・・
今度直接メーカーに聞いてみます

書込番号：11833590

[potach]

焦点距離固定はケラレが生じるからではないでしょうか？

ワイコン使用をOFFにするとズームすることはできます。
フィルター径が５２mmになってサードパーティーのコンバージョンレンズも使えるようになりましたので手持ちのワイコンを使ってみましたが35mmくらいまでけられました。（純正は高価でもっていませんが）

書込番号：11834209

[Lupin_3rd]

テレ端 4:3	テレ端 16:9	ワイ端 4:3	ワイ端 16:9

LX3+LW46 で撮影した場合は、全域ケラレは出ませんので常用可能です。
ただし、Exif に記録される焦点距離がレンズ単体の値のままになります。

書込番号：11838086

[10pensha19]

　Lupin_3rdさん　
ありがとうございました
ズーム全域でもケラレとか流れとかがないようですね
これならLX5大いに検討価値が出てきました。

書込番号：11839634

お伺いします

[沙紀chan]

えっと今はかなり古いオリンパスμ使ってます
たいした物は撮らないので高いカメラは買わない主義でした

んがしかし友達がLX-3を買ったので使わせてもらたらいい感じでした
この方が新しいので買おう思ってますが質問があります

１ 連写機能はあるのか？
２ 白黒モードはあるのか？
３ 連続使用で何分あるいは何枚ぐらい撮影できるか？

以上です
よろしくお願いします

書込番号：11824828

[今から仕事]

http://panasonic.jp/dc/lx5/appearance_spec.html

書込番号：11824868

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

携帯からだと、今から仕事さんのリンク先が見られないかもしれないので、

１　連写機能はあります。
２　白黒モードもあります。
３　連続使用で動画は実働70分。静止画は解像度やメディアによって変わるので分からない。

以上、お節介でした。

書込番号：11824950

[じじかめ]

おまけですが、連写は2.5コマ/秒で、3ＭＰなら6.5コマ/秒で使えます。
モノクロは、専用モードがあります。
静止画の撮影可能枚数は、約400枚です。

書込番号：11824967

[沙紀chan]

早速のご回答ありがとうございます。
連写ですけど飛び物を撮るとかじゃないので、あまり画質が落ちないように、一秒間に一枚程度の連写性能で大丈夫です。
書き漏れてましたが、時間がたつと勝手に電源が切れたりしないように設定できますか？
それとパナソニックは汎用バッテリーが使えないみたいですけど、パナソニックのバッテリーを使うしかありませんか？
たくさん聞いてすみません。

書込番号：11825000

[喰っちゃ寝]

沙紀chanさん

画質比較等ならまだしも
この機種のスペックに該当することなら

パナソニック LUMIX(ルミックス)ご相談窓口
0120-878-638 (携帯電話・PHSからもご利用になれます)
受付時間 9:00〜20:00 （年中無休）

という窓口があります。
そこで聞かれるのが手っ取り早いですよ。

書込番号：11826172

[鉄也]

>>連写ですけど飛び物を撮るとかじゃないので、あまり画質が落ちないように、一秒間に一枚程度の連写性能で大丈夫です。

LX5には
通常連写：通常の画質でシャッターを押し続けると3枚撮影
高速連写：3MでISO800限定で10コマ秒は32枚／6.5コマ秒は100枚
※SDカードの書き込み速度が十分な場合
の撮影しか有りません。
シャッターを押しつつ付ける事で低速に撮影をし続ける事はできません。

書込番号：11826421

[じじかめ]

＞パナソニックのバッテリーを使うしかありませんか？

他社排除に熱心なメーカーのようですから、純正を使うほうが安心かも？

書込番号：11827688

[God_Hand]

たとえば
http://photozou.jp/photo/photo_only/191338/39749086?size=1024
http://photozou.jp/photo/photo_only/191338/39748974?size=1024
http://photozou.jp/photo/photo_only/191338/39747969?size=1024
http://photozou.jp/photo/photo_only/191338/39747886?size=1024
500-550mmでも結構写るな。等倍はアレでも、5-6Mなら十分見れる良画質。
（⇔モヤモヤ、ドロリ溶けて、汚くすすけてノイジィーな携帯クソ画質のFZ100とはダンチ）

http://photozou.jp/photo/photo_only/191338/37196167?size=1024
350mmぐらいだと、等倍でもなかなかのモンだ

http://photozou.jp/photo/photo_only/191338/36266418?size=1024
広角付近側だとひょっとして12M等倍でもいけるかも？

これ26-676mmだよね。ズーム範囲はより広い。なのに画質はずっと上
やっぱCCDのほうが断然綺麗。
フル画素高速連写やHD動画に拘らなければ、全然良いな〜
ＡＦ性能がもうすこし良ければ結構名機になり得たかも。。オリは詰めが甘いのが惜しいね〜

書込番号：11828613

[Lupin_3rd]

沙紀chanさん　こんばんは

>それとパナソニックは汎用バッテリーが使えないみたいですけど、パナソニックのバッテリーを使うしかありませんか？

ファームで簡単に制御できる部分ですから、使用できなくなってから、
純正を買うより最初から純正を買った方が精神衛生上よろしいかと思います。

あと、God_Handさんのコメントは、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000135718/#11826206
への投稿内容だと思いますので気にしないでください。

書込番号：11828810

[potach]

＞時間がたつと勝手に電源が切れたりしないように設定できますか？
エコモードで自動スリープをOFFにできますよ。（２分、５分、１０分）
ただ、これを使う理由は少ないかも？（切り忘れでいざ使う時にバッテリー切れとか）

＞汎用バッテリーが使えないみたいですけど、パナソニックのバッテリーを使うしかありませんか？
カメラに限らず、バッテリートラブルはありますので純正以外でのトラブルでメーカー保証を求められるのを防ぐ狙いもあると思いますよ。
カメラ全般に言えますが、バッテリーと記録メディアは信頼性の高いものを使用した方がよいですよ。
数千円をケチってカメラ壊したりせっかく撮った写真を失う方が損害が大きいですし。

書込番号：11829386

あらためて高感度とISOの関係について。

[かかくんレボ]

あらためて高感度とISOの関係について認識あっているか確認させてください。

F2.0とF3.0(2.8とか3.3のデジカメ）の高感度画質を比較する場合

たとえばF3.0前後のカメラでISO400が必要なシチュエーションでは
FLX5ではISO200で撮れるということでよいとの認識です。
つまり常に1段低いISOで取れるので、大抵のカメラ（2.8〜3.3)と
比較をする場合、LX5は一段低いISOの画質を比較すべきということで
よいでしょうか？
→同じISOでノイズの多さを比較するのではなく、一段低いLX5の画質と
　比較っすべき。

ということはLX5がIso800を常用できるってことは、ほかのカメラで言うと
1600が常用できるという事と同意。
個人的にはLX5のISO1600も常用できそうな感じなので、ほかのカメラで言うと
ISO3200が常用できると言うこと。

LX5でISO1600や3200が必要なケースはほとんどなくISO400〜800で事足りる
という認識でよいでしょうか？

書込番号：11794863

[鉄也]

基本的にはそういう事です。

ただし
F2.0のレンズとF2.8のレンズで”同じシャッター速度で撮りたいならば”
F2.0のレンズはISO感度を１段下げれるという事です。

ISO感度で決まる要素はあくまでもシャッター速度だけです。

例えば手ブレ補正が弱いので、シャッター速度を早く設定しがちのカメラ
と
例えば手ブレ補正が強いので、シャッター速度を遅く設定しがちのカメラ
F値とISO感度の組み合わせだけでは平等に評価できません。

書込番号：11795040

[10pensha19]

　同じ素子を使ってISO800で写したとしてもメーカーや機種によって画質はかなり
異なりますので単純に数値だけで判断できるものでないことも事実です。
　またソニーのWX5あたりですと素子も小さくレンズのF値も2.4ですけれど裏面照射
の上に連写で合成するので当機種より暗所での画質は上になると思います。
　この機種が裏面照射で合成機能が付いていたら無敵だったので大いに期待して
いたんですけれど・・・

書込番号：11795341

[エアー・フィッシュ]

正しい考えですが、用語としては高感度とISO値は同じ意味です。
F値はレンズの明るさになります。

レンズの明るさは、レンズの直径と焦点距離で決まります。
http://aska-sg.net/shikumi/018-20060111.html

ただし、測光や露出傾向など、デジカメは補正だらけですので、数値は目安と考えたほうが良いです。

書込番号：11795502

[macハマった]

かかくんレボさん、おはようございます。

それは画質の比較というより「露出」の問題ですよね。

画質比較をするならやはり同条件（同じISO感度、絞り、シャッタースピード、同じ被写体）で比較すべきでは？
そりゃ、ISO400とISO800じゃ同じカメラでもかなりの違いがありますから、他メーカーであればなおさらでしょう。

たぶんかかくんレボさんが言われたいのは、

「LX5は高感度の画質が奇麗そうなので、他社メーカーのデジカメと比べた時に、同じシャッタースピードと絞りならば、ISO感度を1段下げる事が出来ますか？」

と言う事ではないですか？

書込番号：11796202

[かかくんレボ]

「LX5は高感度の画質が奇麗そうなので、他社メーカーのデジカメと比べた時に、同じシャッタースピードと絞りならば、ISO感度を1段下げる事が出来ますか？」

そうです。LX5は1段ISOを下げられるので、同じシチュエーションにおいて取れる写真の画質
を比較する場合、LX5は一段下のISOの画質と比較するほうが実運用にあってるんじゃないかt思ったわけです。

たとえば同じシチュエーションをF2.8のデジカメでオートでとった場合ISO400でとれて
LX5をオートでとった場合ISO200で撮られるなら、結果F2.8デジカメのISO400とLX5のISO200
での比較となるはずなので。

書込番号：11796382

[okioma]

適正露出の考え方はとしては良いと思います。

しかし、シャッタースピードや絞りは違いますので出て来る画像は違います。
よって比較できません。

書込番号：11796500

[macハマった]

なるほど、実際の使用状況においての画質比較という意味だったのですね。

それであればLX5は他のメーカーのコンデジに負ける事はなさそうです。
どんなに頑張ってもISO400とISO800では雲泥の差がありますし、高級コンデジを、また常用ISO800を謳うLX5でれば他メーカーのコンデジには勝るとも劣らないでしょう。

ただし、画質の好みについては個人的な評価ですので上記はあくまで私見です。
いろいろな画質比較のブログやホームページがありますので、後はかかくんレボさんが判断して下さい。

書込番号：11796521

[Lucy Vanpelt]

>かかくんレボさん
>そうです。LX5は1段ISOを下げられるので、同じシチュエーションにおいて取れる写真の画質
>を比較する場合、LX5は一段下のISOの画質と比較するほうが実運用にあってるんじゃないかt
>思ったわけです。
常に絞り解放（F2.0）で撮影するのであれば仰るとおりですが、実際は絞るごと（F値を上げるごと）に被写界深度（ピントの合う範囲）や画質が変わるため、常にF2.0で撮影するのがベストとは言い切れない点は注意が必要です。

書込番号：11796634

[potach]

Auto撮影での比較であれば、ISO感度で１段（２段くらい違う場合もあるかもしれません）の差は現れるかもしれませんね。

画質比較をする場合、同一の露出（絞り、シャッタースピード、ISO）で比較する必要はありますが、高感度においては、画質を気にして撮影するものではない（とにかく撮りたい）と思いますので、より低ISO感度で撮れる方が断然有利ですよね。


高感度では解像度も低下するのにフレアやゴースト、周辺光量落ちを気にして絞って露出条件を悪くしてまで撮影する人はいますか？
コンデジの深い被写界深度で高感度スナップにおいて被写界深度を気にする必要がありますか？


LX5のアドバンテージとして、解放F値もそうですが、強力な手ぶれ補正にあると思います。
（パナの手ぶれ補正はトップレベルではないか？）

実際のところどうかというと、低速シャッター設定でも手ぶれがおきにくく、たとえ同じ絞り値においてもISO感度を下げる（シャッタースピードを下げる）ことができる場合があります。

LX3の時でもISO400でことたりていましたので、LX5で望遠端がのびた分ISO800まで使えれば十分ではないでしょうか。
高感度撮影を積極的に使うシュチュエーションは他のカメラに比べ少ないと思います。

書込番号：11796758

[speakloud!]

>「LX5は高感度の画質が奇麗そうなので、他社メーカーのデジカメと比べた時に、同じシャッタースピードと絞りならば、ISO感度を1段下げる事が出来ますか？」

これおかしくないでしょうか？
同じシャッタースピードと絞りという条件下であればどんなカメラであれISO感度を変えたら露出過不足が生じると思いますが。

LX5はレンズが明るいので、他社メーカーのデジカメと比べた時に、同じシャッタースピードならば絞りを開けてISO感度を1段下げる事が出来る、ということは言えますけれど。

書込番号：11801242

[Lucy Vanpelt]

>「LX5は高感度の画質が奇麗そうなので、他社メーカーのデジカメと比べた時に、同じシャッタースピードと絞りならば、ISO感度を1段下げる事が出来ますか？」
>これおかしくないでしょうか？

確かにおかしいですね。おそらく質問者は、
「LX5は絞り解放時のF値が小さいので、他社メーカーのデジカメと比べた時に、同じシャッタースピードならば、（絞りを解放することで）ISO感度を下げることができますか」
を聞きたかったのだろうと思います。

回答は、私が上に書いたのでそんなに外してはいないとおもうのですが、質問者の元の質問見てると、「F値＝レンズの明るさ」程度にしか認識してない（つまり、絞ることによってF値が変わり、それによって映りが変わることを認識していない）ようにもみえるので心配。私の思い違いであればいいのですが。

書込番号：11802724

[かかくんレボ]

いろいろご指導ありがとうございます。

F値は小さくなればなるほど明るくなり、ピントの幅が小さくなるとの認識です。
明るいシチュエーションでシャッター速度、絞り、ISOの組み合わせで撮れる絵は
変わってくるのだと思いますが、奥が深くてまだまだ勉強が必要そうです。

上記を気にせず暗所でバシャバシャとオートでとる場合、大抵のデジカメは
開放状態になると思います。このときF2.8クラスのデジカメはISO400でも
LX5はISO200で取れるのであれば、同じISO値でノイズが多い少ないを言い合うのは
違うような気がしていました。
（センサー事態の比較ならいいのかもしれませんが）

結論としては、暗所での撮影において、他の2.8クラスのデジカメと比較した場合
1段低いISOでとれて、かつISO800が常用できるということは、やはりコンデジの
中でトップクラスの高感度カメラと結論に至りました。

書込番号：11803945

[テヌキング]

　スレ主さんが言わんとしていることはわかるし、「レンズが明るければより速い
シャッターやより低いISO値を使える」という当たり前のことがコンデジクラスの
市販品においても常識になりつつあることは素直に歓迎したいと思います。
ただそのコンデジの中でもいわゆる「高級コンパクト」に分類される製品には
どのメーカーもF値の良いレンズを載せるようになってきたし、そういう意味では
LX5がライバル達に対してさほど大きなアドバンテージを持っているわけでは
ないような……

書込番号：11803968

[鉄也]

>>テヌキングさん
90mm相当とは言え、テレ端F2.8は十分な競争力じゃないですかね！

書込番号：11804365

[鉄也]

誤：90mm相当とは言え、テレ端F2.8は十分な競争力じゃないですかね！
正：90mm相当とは言え、テレ端F3.3は十分な競争力じゃないですかね！

書込番号：11804371

[かかくんレボ]

トップレベルの高感度ということで同じレベルにはキャノンのS95や明るいレンズを搭載した裏面カメラもあると思いますが、この中でもLX5がいいなぁと思うのは・・・

１）望遠側でも明るい
　　※ちなみに超解像による1.3倍の5倍ズーム(120m相当)時もF3.3ってことでいいのかな・・？

２）アスペクト16：9時の24m
これまでアスペクト16:9の必要性はいままで感じていなかったのですが、
　　最近フォトディスプレイ（16:9/8インチ）を買って以降必要性が高く
　　なってしまいました。
　　4:3や3:2を表示したとき当然両側に黒帯が表示されるのがいやなのも
　　ありますが、16:9で全画面表示された時の広がり間がぜんぜん違います。
　　ただし、印刷する場合は16：9の中央部分のみが当然印刷されます。
　　そこで必要となるのが16：9での24ｍです。
　　16：9/24ｍの中央4:3or3:2部分は30m程度になり、人物を撮るのに
　　ちょうどいい画角になり、とるときは中央4：3をイメージしつつ構図を考え
　　16：9で撮る。ということがしたいのです。
　　他の28mのデジカメだと上下をカットすることで16：9できますが、これだと
　　中央4：3部分の画角が不足してしまいます。
　　
　　

書込番号：11804696

[テヌキング]

目分量ですみません

鉄也さん

そうですね。私もPanaのレンズ製造技術は非常に高いと思うし、だから
「さほど大きな」アドバンテージではないような、と書いたわけです。
ただ「高級コンパクト」を買い求める人の中には画素数もズーム倍率も
控え目なものを喜ぶ人が多いし、Panaのライバルはもはや国産メーカー
だけとも言えない気がするんですよね。

書込番号：11805952

[macハマった]

speakloud!さん、こんにちは。

改めて読み直すとおかしい文章ですね。
申し訳ありません。

Lucy Vanpeltさんの言い方が正しいですね。

書込番号：11806374

[Lucy Vanpelt]

＞かかくんレボさん
意図も良く分からず失礼なことをかいてすみませんでした。

私は裏面照射型にならなくて良かったと思っています。高感度を重視するあまり、肝心の低感度がモヤモヤ画像になったらたまりませんので。

書込番号：11806835

LX3との画質比較

[TZC]

LX3ユーザーでLX5を購入された方に、LX3と比較してのインプレをお願いできないでしょうか

・AWB
・超解像JPG
・高ISO
・動画のスミア改善具合

各種ノイズ感や、雲の諧調感、など気になっています。

よろしくお願いいたします。

書込番号：11802488

[やまだごろう]

『各種ノイズ感や、雲の諧調感、など気になっています。』
百聞は一見にしかずです。人から聞くより自分で見たほうが確実です。
作例が出たらご自身で確かめてください。
検索サイトの画像検索を使えば作例はそれなりの数が出るでしょう。

あるいは、ここで「作例を見せてください」と要求するのもひとつの方法です。

書込番号：11804430

[じじかめ]

その内、デジカメWatchあたりで、発表されると思います。

書込番号：11805142

[TZC]

そうですね 既に比較インプレをされているブログもみつけました 各所サンプル画像は拝見してましたが、実際のLX3ユーザーの生の声が聞けたらと思った次第です 動画スミアはサンプル判断できませんし

書込番号：11805941

購入検討

[t.nonno]

現在GRD3、Nikon一眼レフ、などパナソニックさんにあまり個人的魅力を感じておりませんでした。しかしながら店頭で触り、LX5にとても興味が湧いています！フィルムモードやアスペクト比の瞬間的な切り替えなどなど、楽しめそうで揺れ動いております。GRDが単焦点なので、使い分けて楽しもうかなと。

そこで質問ですが店頭で触った際、近くにLeica LUX4という機種もあったのですが、LX5と比較してカタログでは目立った点としては倍率くらいで他は同等？と感じたのですが、値段が倍近くも違い驚いております。まだまだ素人に毛が生えたようなものなのでお聞きしたいのですが、LUX4とLX５はどの辺が違うものなのでしょう？気になってしまいまして。性能として同じレベルであれば迷わずコストパフォーマンスでLX5を購入します。もし、LUX4に関して不快に感じる方がおりましたらご容赦ください。よろしくお願い致します。

書込番号：11798760

[エアー・フィッシュ]

ライカの臭いで興奮しちゃう人向けですね（笑

そういうライカブランドで高く売るのは、過去にもありました。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/ma_308/?lid=shop_pricemenu_makername

まぁ、気にせず日本のメーカーを買ってください。

書込番号：11798880

[影美庵]

私は個人的には、LX3＋赤バッジ＝LUX4 だと、勝手に解釈しています。
赤バッジ代として、カメラ本体と同等の価格が出せるか否かでしょう。
どうしても、赤バッジが欲しい人には、この価格でも安価なのでしょう。

LX3は昨日、20数年ぶりに会った友人（学生時代、同じ写真部で4年間を過ごした仲間です。）が持っていました。
機能で選んだら、自然とこの機種になったそうです。

私は内蔵ファインダーにこだわりがあり、GR-DやLX3はパスしました。
もし、これらのカメラに、簡単なものでも良いから、内蔵ファインダが有れば、購入したと思います。

書込番号：11798938

[t.nonno]

エアー・フィッシュ様

コメントありがとうございます。なるほど、こんなにも違うのでよもや！？と思ったのですが、踏ん切りがつきました。

書込番号：11799394

[t.nonno]

影美庵様

なるほど、確かに赤バッチの存在感には目をうばわれますね。にしても倍も違うとは驚きました。
価値観の問題な訳ですね。てっきりパナソニックのものはライセンス認定で日本製？ライカのものは本場ドイツ製？
なのかな〜？なんて言う付加価値にちょっと興味がありました。

内蔵ファインダーですか。確かに私の古いフィルムのPENにはついてますね。確かにファインダーあってこそのLeicaかな？という気がします！こだわりがあっていいですね！しかし高くて手が出ないです。（笑）

書込番号：11799459

[salomon2007]

ライカ名LUX4はOEMで中身はパナ製のLX3ですよ^o^/。
パナのコンデジFXシリーズのライカ版もありますね。
LX5のOEMでLUX5(6?)が出るかどうかは知りませんが*_*;。

書込番号：11799627

[t.nonno]

salomon2007様
明確なお答えありがとうございます！というとM,Sあたりはさすがにドイツ製なんでしょうかね？

う〜んこの価格でなら使いやすくて良いと感じました！コメントありがとうございました。

整理が尽きましたので解決とさせていただきます。皆様本当にありがとうございました。

書込番号：11799708

[t.nonno]

改めまして皆様方ありがとうございました。LX5にしようと思います！

書込番号：11799717

[じじかめ]

遅杉ですが、ご参考まで。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/09/15/9214.html

書込番号：11800702