LUMIX DMC-LX5 のクチコミ掲示板

ISO6400は実用に耐えうるか？

[鉄也]

ISO感度6400	ISO感度1600	ISO感度6400	ISO感度1600

あくまでもブログアップ（1024×768）程度の話です。
等倍では見れた物では有りません。
ISO感度6400／1600共に3M撮影の1024×768へ縮小です。

書込番号：11867400

[エアー・フィッシュ]

屋内ステージで1/200秒は凄いですね。

書込番号：11867862

[今から仕事]

L版で印刷して、支障がなければ良いのでは。

富士山を近くで見るのと同じですかね。

書込番号：11867890

[テヌキング]

６Ｍ台に抑えた画素数とハニカムCCDによってISO800を安心して使えたF30系でさえ
室内で撮られた作例にはけっこう被写体ブレがあったことを思い出します。
良い時代になりましたね。(^_^)

書込番号：11867995

[God_Hand]

現在IOS6400が使えると評価されてるのは
Ｄ７００のみだよ。フルサイズ、12万画素、高感度抜群のCMOS

何十分の一の耳垢程度の旧来型CCDコンデジで
ISO6400が実用とか・・・信者は笑わせてｸﾚﾙ (^ε=^｀)ｙ

1Mリサイズすれば、この程度の画像はそこらじゅう転がってるよ
WBも転げて色もくすんでディテール喪失も酷い

コンデジに限っても、ISO1600、3200はＷＸ５、３０Ｓらのほうがずっと上

書込番号：11868290

[ニヒマルGT]

私はCCD機のコンデジでは高感度かなり頑張っている気がします。CCD機が得意な昼間の画質と、明るいレンズでの夜の画質がバランスよく撮れる感じ。CMOS機に押されてCCD機コンデジでは最後の名機になる予感？。

書込番号：11869892

[にっこりと！]

> あくまでもブログアップ（1024×768）程度の話です。

もう少し作例を見たいのと、被写体ぶれがどの程度か 体感 してみないと分りませんが、２枚の画像からは

ISO6400は あり だと思います。

参考になりました。

書込番号：11869979

[HEAT WIND]

6400となるとLX5と言えどもディティールが盛大に潰れますねー・・・。

L版やサイトで使う程度ならありですが、写真として見られる最小サイズとも言えます。なので、自分は敢えて「なし」に一票。
強力な手ブレ補正の恩恵も受けられるし、一脚などのオーソドックスなブレ防止法を併用してISO感度上限設定最大の3200、
あるいは1600に抑えておくのが無難だと思います。

書込番号：11870447

[macハマった]

余計なお世話ですが、肖像権の問題はクリア済みなんですよね？
特に芸能関係はうるさいですけど・・・。

書込番号：11871375

[ドロップオフ]

被写体は好みがありますが。。
私的には耐えられます。
パナのコンパクトも進化しましたね〜
FX-7使っていたころは考えられなかった。。

書込番号：11872571

[鉄也]

皆さんご意見ありがとうございます。

まず私なりのISO6400に対する見解は
ブログアップ用程度＝雰囲気を伝える程度／記録用
ならば有りかなと思いました。
でも、観賞用／思い出を残す目的
ならばちょっと厳しいというか無しですね。

＞エアー・フィッシュさん
F値もF3.3抑えられますからね。

＞今から仕事さん
>>L版で印刷して、支障がなければ良いのでは。

L版印刷は2M程度の解像度と言われていますから
3Mで見れた物じゃ無いので、L版印刷も辛いと思われます。

>>富士山を近くで見るのと同じですかね。

例えは逆じゃ無いですかね。
富士山も近くで詳細を見ると、開発が進みゴミも多くて
決して綺麗じゃないけれども。
（＝等倍で見ると粗が見えて綺麗じゃない）
遠くから眺めるこそ綺麗見える
（＝縮小してしまって全体で見れば粗も隠せる）

＞テヌキングさん
>>良い時代になりましたね。(^_^)
とはいえ、まだまだISO6400が安心して使える訳じゃ無いですけれどもね。

＞ God_Handさん

１．
>>現在IOS6400が使えると評価されてるのは

等倍では見れた物じゃないと書いているのに、そんあ事話題にだされても
話がずれていますよ。

２．
>>1Mリサイズすれば、この程度の画像はそこらじゅう転がってるよ

たしかに縮小すれば綺麗に見えるのは当然だけれども
そもそもISO6400を設定できるコンデジが少ないから比較対象では無く
話がずれていますよ。

３．
>>コンデジに限っても、ISO1600、3200はＷＸ５、３０Ｓらのほうがずっと上

ISO6400の話をしているのに、ISO1600、3200の話を出されても
話がずれていますよ。

元の話題とは関係無いですが
WX1/WX5のISO1600/3200は、連写での合成を使えば
LX5に比べて雲泥の差でノイズレスの素晴らしい絵を出せますが。
そうでない通常撮影では普通のコンデジと大差無いですね。

このショーもWX1/WX5で撮影しましたが
PモードでISO3200が限界、ズームするとF値が高いので
シャッター速度が遅く被写体ブレが激しくまともな撮影できませんでした。
被写体ブレモードでは、連写間の動きが激しく合成がうまく行きません。

＞ニヒマルGTさん
>>CMOS機に押されてCCD機コンデジでは最後の名機になる予感？。

CMOS機はまだまだ大型素子向けでしょう。
裏面照射で勢いがでていますが、結局弱点を帳消しにする以上の効果は出せていないと思います。

＞にっこりと！さん
>>被写体ぶれがどの程度か 体感 してみないと分りませんが、２枚の画像からは

ISO1600では被写体ブレが多く使い物になりません。

＞HEAT WINDさん
>>ISO感度上限設定最大の3200、あるいは1600に抑えておくのが無難だと思います。

普通に鑑賞に堪えれるのは、ISO感度800迄だと思います。
ISO感度1600はともかく、ISO感度3200とISO感度6400では
殆ど変わりないか、下手するとISO感度6400の方がマシに見える場合が有ります。
ISO感度3200迄は通常の撮影、それ以上は画素混合の影響だと思いますが。

＞macハマったさん
ここ（USJ）は撮影禁止／撮影可だが公開不可／撮影可フラッシュ禁止／撮影可と
細かく指定され、このショーは撮影可フラッシュ禁止としか出てません。
同会場でも別の有料ショーになると撮影可だが公開不可に変わります。

＞ドロップオフさん
私もFX01の画素混合高感度モードを期待した購入したが
落胆した時の事を考えると（笑）

書込番号：11874189

[鉄也]

ISO感度12800	ISO感度12800	ISO感度12800	ISO感度12800

参考にISO感度12800
個人的にはもうブログアップ目的でも無しですね。

ちなみにISO感度3200は通常撮影なので、撮影後ノイズ処理と思われる時間が結構掛かり、連写性能が大幅に落ちます。
ISO感度6400以上は最大解像度が3Mに落ちますが、処理時間はISO感度1600以下と同程度になります。

書込番号：11874980

[エアー・フィッシュ]

F200EXR ISO12800

解像、色の再現はF200EXRより良いようですね。
F200EXRはF3.3スタートと暗いレンズですし。

書込番号：11875361

LX3対LX5ズーム領域

[鉄也]

LX3 10M 24mm	LX5 10M 24mm	LX3 10M 24mm トリミング	LX5 10M 24mm トリミング

LX3の60mm（相当）からLX5は90mm（相当）に倍率アップしました。
その画質はどうでしょうか？

ISO AUTO で撮っていたので、LX3がISO感度200／LX5がISO感度400になってました。
しかしLX5はそのハンデをもろともしてないですね。

書込番号：11819104

[鉄也]

LX3 10M 60mm	LX5 10M 90mm	LX3 10M 60mm トリミング	LX5 10M 90mm トリミング

テレ端ではISO感度400で揃いました。
LX3 60mm（相当）と LX5 90mm（相当）で画角にかなり差が出てきます。

書込番号：11819125

[鉄也]

LX5 10M 120mm	LX5 10M 120mm トリミング

LX5の新機能iAズーム（1.3倍）
超解像機能で、通常のデジタルズームよりも劣化の少ないデジタルズームだそうです。
120mm（相当）になります。

90mm（相当）に比べ、解像度は落ちている物の、確かに通常のデジタルズームよりは劣化が少ないかも。
通常のデジタルズームと撮り比べたかったのですが、iAズームOFFでは120mm（相当）に合わせられなかったです。

書込番号：11819145

[鉄也]

LX3 3M 108mm	LX5 3M 160mm	LX3 3M 108mm トリミング	LX5 3M 160mm トリミング

さて、トリミングで有るExZOOM（以下EZ）
LX3では3Mに設定すると108mm相当／LX5では3Mに設定すると160mm相当になります。

書込番号：11819164

[鉄也]

LX5 3M 213mm	LX5 3M 213mm トリミング

LX5ではEZにiAズームを併用もできます。
3Mの場合213mm（相当）に
流石にトリミング（等倍）で観ると解像度感の甘さが有りますが
これはISO感度400で有る事も悪影響しているでしょうから
今度は日中にISO感度80で試してみます。

書込番号：11819184

[鉄也]

LX5 10M 24mm 1/15秒	LX5 3M 213mm 1/4秒	LX5 10M 24mm トリミング	LX5 3M 213mm トリミング

これだけズームできて、しかもシャッター速度1/4秒
望遠カメラとしても十分な実力が有ると言えませんか？

書込番号：11819204

[Lupin_3rd]

鉄也さん　またまた比較ありがとうございます

ISO400 位になると明らかに LX5 の方が見やすい作品に仕上がっていますね

また、他シリーズのような超望遠になると後でトリミングするより、
EZ を使用した方が、AF が正確にピントを合わせてくれることの方が多いのですが、
LX3 の時もそうでしたが、LX5 になっても 10M テレ端と EZ の使い分けは、
広く写して切取るか、最初から構図を決めるかの好みの問題ですね。

書込番号：11819228

[Lucy Vanpelt]

画角によってパースの付き方が異なるはずなので、90mm相当の画像を切り出し・拡大して120mm相当等と言うことに違和感があるのですが、このくらいのズーム域になるとパースの付き方はあまり変わらないんですかね？

書込番号：11819631

[鉄也]

＞Lupin_3rdさん
>>EZ を使用した方が、AF が正確にピントを合わせてくれることの方が多いのですが、

後、AEも有利ですよね。
今回例に出した様な周りが暗く中央だけ明るいという状況がまさにそうなのですが
広角で取ると、回りの暗さに引っ張られ無駄に露出を上げ様としてしまいますが
撮影時にトリミングしていれば、撮影したい範囲でAEが行われますから

＞Lucy Vanpeltさん
>>90mm相当の画像を切り出し・拡大して120mm相当等

トリミングズームは拡大はしませんよ。
拡大するのはデジタルズームです。

>>このくらいのズーム域になるとパースの付き方はあまり変わらないんですかね？

元々が補正量が多いですから

書込番号：11820615

[Lucy Vanpelt]

>トリミングズームは拡大はしませんよ。
>拡大するのはデジタルズームです。
拡大はしないのですね。それは失礼いたしました。
趣旨は、拡大するか否かではなく、パースの付き方がちがうので、光学ではないズームを○○mm相当というのは違和感があるということです。

>元々が補正量が多いですから
？？
パースの補正なんてしないはずですが。
「歪曲収差等の補正に比べたら90mm〜213mmのパースの違いなど微々たるもの」と言いたいのでしょうか？

書込番号：11821855

[Lupin_3rd]

鉄也さん　こんばんは

仰るとおりですね
カメラ任せにすればするほど、EZ を使ってでも被写体を大きくした方が、
仕上がりがきれいになりますね。

LX3 も最近はスポット測光を主に使用していたのですかっり忘れていました。

書込番号：11824049

[Lupin_3rd]

Lucy Vanpeltさん　こんばんは
>パースの付き方がちがうので、光学ではないズームを○○mm相当というのは違和感があるということです。

これについては、センサーが小さくなると考えていただければいいとおもいます。
パース（おそらく透視図法、遠近法を指していらっしゃるともいますが）は、
画角にのみ影響を受けますので EZ の 120mm も光学的な 120mm も同じです。
ただし、被写体深度は絶対的な焦点距離に影響を受けますので、
同じ絞値で比べたら異なります。

書込番号：11824148

[Lucy Vanpelt]

馬鹿なことを言っていました。
関係者の皆様すみませんでした。ハズカスー

書込番号：11824264

[鉄也]

>>「歪曲収差等の補正に比べたら90mm〜213mmのパースの違いなど微々たるもの」と言いたいのでしょうか？

微妙に違うのですが、歪曲収差等の補正によって実際にレンズが捉えている構図と記録される構図は随分変わってしまっています。
それこそパースの付き方に影響が出てしまう位にね。

後はLupin_3rdさんも説明してくれていますが
トリミングズームは、同じ焦点距離でもセンサーサイズが違えば
35mmフィルム換算した焦点距離は変わるという事です。

1/2.3型の受像素子のカメラは
f=4.25mm で 24mm（相当）を実現しますし
1/1.63型の受像素子のカメラは
f=5.1mm で 24mm（相当）を実現します

しかし実焦点距離が違うのだからパースの付き方が違うかと言えばそうでは無く、同じ様に構えれば同じ位にパースが付きます。
※実際には歪曲収差等の補正量が違うので、微妙に構図が違ってきますが

書込番号：11824277

[TouranHG]

鉄也さんこんにちは。
参考になる比較画像ありがとうございます。

この二機種、少し気になって実機を触ったりして見ています。
今回ズーム倍率を上げたことで収差などのレンズ特性はやはり少し苦しそうですね。
画像拝見すると特に最初の広角側では、許容範囲かもしれませんが、LX5は等倍でなくとも照明や提灯の境界などで色滲みが確認できますね。S90などでもそうなのですが、照明ならまだしも人の顔の輪郭部などで出ると結構気になったりしています。LX5は他機種に比べボディサイズも大きいので頑張って欲しかったな、というのは欲張りですかね。
ただやはり個人的には、AF速度やノイズ特性などの向上、ズーム域拡張の利便性も含めた総合的な価値としては、進化したと言えるかな。WBも好ましくなってそうな感じですね。

因みに歪曲収差やノイズリダクションを適用する前の、RAW撮りによる素の画質というのは、LX3,LX5で各々どれくらい差があるでしょうか。

書込番号：11827351

F31fd対LX5

[鉄也]

ISO800 F31fd 1/5秒	ISO800 LX5 1/6秒	F31fd トリミング	LX5 トリミング

過去最強高感度コンデジの名を欲しいままにしているF31fdとの比較
敢えて焦点距離／F値／シャッター速度をなるべく揃え
F31fd：6M（2848×2136）／F2.8／焦点距離8.0mm（36mm相当）
LX5：10M（3648×2736）／F2.8／焦点距離7.5mm（35mm相当）
ノイズと解像度感のみに着目

被写体の招き猫の頭と腕は動いています。

書込番号：11809075

[鉄也]

ISO1600 F31fd 1/13秒	ISO1600 LX5 1/13秒	F31fd トリミング	LX5 トリミング

３脚を使い、セルフタイマー撮影しています。
手ブレ補正の無いF31fdを手持ちで撮影すると私は1/30秒以下ではブレまくり
まったく撮影になりません。

書込番号：11809093

[鉄也]

ISO3200 F31fd 1/26秒	ISO3200 LX5 1/25秒	F31fd トリミング	LX5 トリミング

F31fdに十分勝ててると思います。
これでLX5は開放で撮れば未だ少しF値を小さくできますし
やっと被写体ブレ対応でもF31fdを引退させる事ができます。
ちなみにLX5とF31fdのF値比はこんな感じです。
35mm／F2.3：36mm／F2.8
40mm／F2.5：40mm／F2.9
47mm／F2.6：47mm／F3.2
55mm／F2.8：55mm／F3.4
65mm／F2.9：63mm／F3.7
70mm／F3.0：72mm／F4.0
80mm／F3.2：81mm／F4.3
90mm／F3.3：90mm／F4.8

書込番号：11809141

[ロシアンブラック]

高感度云々なら多少デカクなるがミラーレス一眼だろうな
コンデジは所詮豆粒センサーのモバイルカメラにすぎないからさ
値段の変わらないGF1やNEX-3なんかだと、鞄にいつも携帯しておけるし、
画質もコンデジ画質と違い、高感度も含め遥かに良いし。
しかし36mmなら手ぶれ補正なくても1/10くらい余裕でしょ？

書込番号：11848640

LX3対LX5

[鉄也]

LX3 ISO80	LX5 ISO80	LX3 ISO80 トリミング	LX5 ISO80 トリミング

表記が無い物は10M撮影＞1024×768へ縮小
トリミングと有るのは10M撮影画像から1024×768領域をロスレストリミング

書込番号：11808667

[鉄也]

LX3 ISO3200	LX5 ISO3200	LX3 ISO3200 トリミング	LX5 ISO3200 トリミング

LX3のISO感度3200は既に猫の輪郭すら定かでは無いですが
LX5のISO感度3200はノイズの量はともかく、輪郭は残っています。

書込番号：11824393

[iT-Online]

鉄也さん

いつも作例をありがとうございます。

LX5のほうでISO200〜800で色味が変わって、ISO1600で元に戻っているのが気になりました。これは何が原因でしょうか？

書込番号：11825211

[鉄也]

>iT-Onlineさん
AWBにまかせっきりで撮り続けたので、AWBのブレでしょう。
普通の撮影ならば、シャッターを半押しした時に気付きやり直しますが
今回は３脚固定でセルフタイマー使用、構図も色も何も確認せずにシャッターを押していましたので撮影時には気付きませんでした。

書込番号：11826438

[ロシアンブラック]

高価コンデジもさばきにくい時代ですね、
発売直後の今の値段なら、多少デカクなるがミラーレス一眼も視野に入ります
高感度の得意な裏面照射は日中が使い物にならず糞ですし、
かと言ってパナソニックは昔から高感度の苦手とした企業です
LXシリーズも初代から高感度の苦手な機種ですから
センサーの割にはISO200が限界ですよね。

書込番号：11848706

[デジタルAV大好き]

夜の町並みで試して欲しいですね
パスタや白い猫さんでは意外とノイズって解り難いですから。
でも大変参考になります、S95vsLX5ならどうなのか気になります。

書込番号：11849460

[トッポジョージ]

猫ちゃんかわいいですね。

絵が暗いの残念ですが、
このカメラで、室内はこんなに暗い感じになってしまうのですか?

書込番号：11873332

[ロシアンブラック]

LX5の値段でGF1やNEX-3 少し足せばPenなども買えますよね
コンデジではないので多少大きくなりますが、冬のコートのデカイポケットなら入ります
日中の画質や高感度耐性もコンデジとは雲泥の差ですね
コンデジは値段の高いヲタ用でも、やはりコンデジ画質にはちがいないですから(笑）

書込番号：11873380

[鉄也]

＞デジタルAV大好きさん
>>夜の町並みで試して欲しいですね

となりますと、態々２機種を持って出かけないと駄目なので気が向いたら試してみます。

＞トッポジョージさん
>>このカメラで、室内はこんなに暗い感じになってしまうのですか?

暗いのはLX3の方の画像じゃないですか？
LX5は適正に思えますが。
どちらにしろ、その辺はどのような環境で見るかにもよりますが
撮影時の露出補正は簡単なので、明るいのが好みならば露出を＋側に補正すれば良いです。


＞ロシアンブラックさん
>>コンデジではないので多少大きくなりますが、冬のコートのデカイポケットなら入ります

短焦点レンズで考えればですね。
LX5を買う前にNEX-5＋パンケーキレンズにかなり心惹かれたのですが
でもやはりズームレンズが欲しいが、ダブルレンズキットのズームレンズは中途半端で
先日発表になったズームレンズを待っていたのですが
発表後その大きさに、これは持ち運ぶ気にならないと諦めました。

私は画質よりもコンパクトさを選びます。

書込番号：11874525

[dabo_goldcoast]

PCでは等倍表示　左が元右は処理後	PCでは３倍表示　左が元右は処理後	PCでは３倍表示　左が元右は処理後

鉄也さん、初めまして。

突然ですが、スレ主さんには許可ももらわず勝手に画像を借りて実験をしたことをお許し下さい。どうもすいません。

スパゲティの写真ですがLX5のISO3200の写真を利用させていただき、ノイズ軽減の実験をしました。比較になっていますのは左側はここに乗っている元画像。それを元にノイズ軽減をしたのが右側の画像です。１枚目ですがPCではこの状態で等倍表示です。

２番目はスパゲティの写真の左下の比較。３番目は中央下部の比較です。この二枚の画像はPC上では３倍表示です。

LX5のISO３２００でもこれだけノイズを軽減するのにちょこちょこといじっただけで簡単でした。それもここに乗っているJPEGからのノイズ軽減です。もしRAWファイルからやったとすればもっと綺麗にそしてディテイルも損なうことなく仕上がると思いました。

LX５のポテンシャルにびっくりしました。私も是非買おうと思います。

ちなみにノイズ軽減はAdobeのLightroom3.2です。

書込番号：11874728

[鉄也]

＞dabo_goldcoastさん
興味深い実験ありがとうございます。
LX5では未だにRAW撮影を試して無いので
その内にじっくり時間が取れるようなったら
色々実験してみたいと思います！
付属のSILKYPIXでになりますが。

皿にかかっているパセリがノイズとして認識され消されているのがご愛嬌ですね（笑）

書込番号：11874901

[dabo_goldcoast]

鉄也さん

どうも勝手に実験してすいませんです。でもこのカカクコム用に縮小圧縮されたJPEGでもこれだけノイズを消せるのには正直びっくりしました。パナ自体がノイズリダクションにはまだまだ余裕を持たせているのかもしれませんね。下手にノイズを消しても今度は解像度が低くて使い物にならないなんて評価が広まっても大変ですし。

最近ちょっとメーカーの発表することに懐疑的になってきておりまして、高感度に強いという機種は解像度を犠牲にしていたり、またその逆もありで、素の性能はどれが高いのかわからないような感じがします。メーカーはパッと見てわかるところに注力してきて、ユーザーはそれに乗せられちゃているような。

パセリですが、本当ですね。消えちゃってる。（笑）

これは私のやり方が下手なのと、やっぱり元がここ用のJPEGだという点もあると思います。パセリの大きさとJPEGのピクセルの大きさの関係がありますね。またノイズリダクションでノイズの大きさの設定もありますので、もっと高精細なRAWですと全く違う結果が出そうで楽しみです。

申し訳ないですが、我が儘ついでといってはなんですが、上のスレッドのISO12800の作例もいじらせていただいてよろしいでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：11876036

[トッポジョージ]

こんにちは
どちらが暗いかといえばLX3の方ですが、LX5も明るくはないように思えます。
室内が暗いとか、撮影場所にもよるとは思いますが・・。
パナは高感度に弱いと書かれている方がいましたので、その特徴かと思ったりしたので。
ちがっていたらすみません。

書込番号：11878237

[鉄也]

＞トッポジョージさん

ISO感度設定が高い時のノイズ量と、撮影結果の明るい暗いにはなんの関連性は有りません。

撮影結果の明るさは、カメラがどの明るさで撮ろうとするかによります。
※AEと呼びます。
それには、メーカー毎どころか機種毎、更には設定状況により差がでますので
それを撮影者の好みに合わせる為、撮影時に微調整が可能です。

書込番号：11878500

[忘れようにも憶えられない]

高感度画質ですが、LX3をもってしても、なんだかなあ、と感じますよね？おっしゃるように明るい暗いではなくて、露出を絞る傾向なのに暗部を持ち上げて、なのにノイズ処理がダメダメ…ということだと思っています。センサーの性能もあるのでしょうか。

でLX5、感度向上はLX3比31%とのことで、買い替えを悩む身の素朴な印象としては「う〜ん、そんなもんか〜」ですが、鉄也さんの作例を拝見すると、「けっこういいじゃん」ですね。よーく観察して、センサーの改良、ノイズ処理が上手になったこと（っていうかLX3がひどすぎかも）、それと露出のオーバー傾向、の相乗効果、といった風に分析しました。

LX3の作例で黄色味が強いのが気になりました。わたしの個体では、最新ファームにしてからかな、白熱電球下であっても、作例のLX5並に律儀に白くしてくる印象なので、ちょっと謎に思いました。

どっちにしても、LX3ではRAW撮り主体のわたしとしては、依然微妙な状態が続きます…。鉄也さんも以前はLX3を絶賛されていたように思いますし、LX3の方が良かった、っていう点はないですか（笑）。

書込番号：11881433

[鉄也]

＞忘れようにも憶えられないさん

>>LX3の方が良かった、っていう点はないですか（笑）。

うーん、得に無いです。
操作方法の変更は慣れ次第でどちらでも変わらず程度ですし
レンズがズーム側に伸びた分性能が落ちてると言う方も居られますが
そこまではっきり判らないですし

>>よーく観察して（以下略）

大体同じ感想ですよ

書込番号：11883135

[gintaro]

Imaging ResourceにLX5の画像がアップされましたので、LX3と比較できます(CANON S95等とも)。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
ノイズが少なくなっただけでなく、ノイズ処理もずいぶん変わりましたね。
良くも悪くも、よりしっかり処理するようになり、CANONなどのライバル機を意識した印象です。
一方、静物など見ると、LX3にあったダイレクト感というか抜けのよさが損なわれてる気もしますので、この辺、ユーザーの方の感想にも注目していきたいです。

書込番号：11884101

[忘れようにも憶えられない]

gintaroさん、情報ありがとうございます。

う〜ん、LX5の方が、ディテールや低コントラストの模様などの情報がそげ落ちていますね…。高感度についてはノイズが目立たないLX5が使いやすいと思いますが、LXシリーズの生命線である低感度でここまでNRをかけなくても…というか、元々情報量がLX3より少ない感じ（レンズのせい？）…というのはLX3オーナーのひいき目でしょうか？

書込番号：11889475

[dabo_goldcoast]

この比較だと人形の肌がLX5は美肌処理したように見えますね。低ISOの話ですが、服のディテイルもLX３の方がしっかり出ていると思いました。

これが現像時のノイズ処理に関係あるのかどうか、RAWで比べてみたいです。

ただ高感度の強さを目立たせるためにノイズ処理を強めに掛けているとしたならば、風景写真の遠景が溶けるような心配があったのですが、家の写真では撮影条件が違うもののLX5の方が解像度があるように思えました。

書込番号：11889559

[忘れようにも憶えられない]

>家の写真では撮影条件が違うもののLX5の方が解像度があるように思えました。

おっしゃる通りですが、LX3のこの写真はピントがきてなくないですか？レンガなどを見ると合っているようにも見えますが、LX3は、多少ピンボケの被写体でも輪郭を無理やり強調してしまい、インパクトはあるも線が太くなりがちだと思います。その点はLX5で洗練されたような気もしますね。

この写真の他に明らかにLX5の方が良く見えるのはマクロですが、こっちはたぶん事実です（実際$1紙幣をLX3で撮ってみました）。レンズ先端から1cm程の超近接広角マクロの実用性はさておき、周辺まで荒れが少ないLX5は立派だと思います。

書込番号：11896259

[potach]

コンデジにしては周辺画質は結構いいですね。
このシリーズはレンズ内にゴテゴテ機構を取り入れていない分、大きめのレンズが搭載しやすいのと、センサーサイズ以上のイメージサークルから切り出しているのかもしれませんね。

解像感は超解像機能による影響が大きいかもしれません。

書込番号：11896492

ズームとF値

[鉄也]

LX3　最大12段絞り
１０Ｍ時
35mm相当／実／F値
24mm／5.1mm／F2.0
26mm／5.5mm／F2.0
28mm／6.0mm／F2.1
30mm／6.4mm／F2.2
32mm／6.8mm／F2.2
35mm／7.5mm／F2.3
37mm／7.9mm／F2.4
40mm／8.5mm／F2.5
43mm／9.2mm／F2.5
47mm／10.0mm／F2.6
50mm／10.7mm／F2.7
55mm／11.7mm／F2.8
60mm／12.8mm／F2.8
65mm／13.9mm／F2.9
70mm／14.9mm／F3.0
75mm／16.0mm／F3.1
80mm／17.1mm／F3.2
90mm／19.2mm／F3.3

LX3の結果はこちら
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=8243983/

60mm相当（12.8mm）迄はほぼ同一で
それ以降伸びているという感じですね。
やっぱり90mm相当時にF3.3は凄いと思う
歴代で

PANASONIC
FX35
86mm／15.2mm／F5.5

FX01
86mm／14.2mm／F5.0
94mm／15.5mm／F5.3

Sony
WX5／WX1
86mm／15.26mm／F5.0
101mm／17.95mm／F5.6

FUJIFILME
F70EXR
91mm／16.8mm／F5.3

F100fd/F200EXR
88mm／20.0mm／F4.4
96mm／22.0mm／F4.6

F50fd
88mm／20.1mm／F4.8
96mm／22.0mm／F4.9

F31fd
90mm／20.1mm／F4.8

絞り１段分以上は明るいですからね。

90mm相当ってまだまだ望遠足りないけれども
どうせ用途がブログアップ等でXGA程度の解像度しかいらなければ
トリミングで擬似的に焦点距離伸ばせますし
かなり使い手が有るんじゃないかな。

書込番号：11804275

撮ってみました。月下美人

[kodamatica]

こんにちは。

昨日たまたまビックカメラに行ったら、ついつい見ちゃいました。
そしたら、このサイズ。。。私にはど真ん中だったのでもう我慢できず買っちゃいました。
G12を見てから決めるはずだったのに・・・・
その時、ツイッターに投稿した興奮の画像はこんなのです。
http://twitpic.com/2gp6x3

早速今日、このカメラを持って、フラワーセンター大船植物園に行きました。
たまたま、月下美人が咲いていたので撮ってみました。
flickrのリンクで申し訳ないのですがこんなのです。
http://www.flickr.com/photos/kodamatic/4915173551/

使うと分かるのですが、背面液晶がとても綺麗です。
背面液晶が綺麗なコンデジには何台か騙されているので用心していたのですが、
家に帰ってmacで見ても、ほぼ同じ印象の画像。安心し、とても満足しました。
残念な点はダイアルが硬い点ですね。

買った直後の嬉しいレポートも書いてます。
お暇ならお目汚しですがどうぞ。
http://www.flickr.com/photos/kodamatic/4912652460/

第一印象は相当いいです。背中を押します是非買いましょうｗ。

書込番号：11797911