LUMIX DMC-LX5 のクチコミ掲示板

GF1での使用より良いですね。

[plmlm]

ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰ(DMW-LVF1)は、GF1での使用よりなめらかで、
20万画素との事ですが、結構いけますよ。

GF1がびっくり価格になっていますのでボケ専用機として、
以前から気になっていたDMW-LVF1と同時購入。

GFはMFが使いやすいのでLX5専用で使用しようと思います。

でも不思議です。GF1よりLX5での見え方違うなんて？

でもLX5での使い勝手は少し金額がはりますが抜群です。

書込番号：12031544

[potach]

plmlmさん　こんにちわ

確かにGF1に比べるとなんだかクリアな感じがします。
表示画像処理が違うのかな？（GF1ではこんな感じかと思っていましたが意外とLx5では綺麗に見えます。）

EVFのメリットはファインダー覗いてしかっりホールドできる点や外光に影響なく見れる点がありますが、意外に液晶表示に比べてバッテリｰの持ちがいいようです。（背面液晶は再生くらい）

私はファインダー派でずっと付け放しですが、使い勝手はいいですね。
アスペクト変更も画面に反映されるし、チルトできるのでローアングル撮影も楽です。

画素数こそ他社に劣りますが、所詮縮小表示ですから大きな差は感じないです。
高画素化するならぜひ倍率アップしてくれるとうれしいですね。

MFでは画面が小さいのでMF２（全画面拡大表示）設定が使いやすいと思います。
ピントの山は問題なくつかめるるのでまず実用上問題ないと思います。（これでつかめないという人はどんな一眼使っても無理でしょうね）
何気に被写界深度がフォーカスバーに反映されるので便利ですね。（MFはダイヤルより左右ボタンで操作した方がやりやすいです。）

利便性でいうとG12やP7000なんかについているビューファインダーに比べると視野率やファインダーを覗きながら露出パラメータの変更・確認やプレビュー確認、ピント確認、各種設定変更ができる点では断然便利ですね。

単体で購入するには少々高価ですが、私はモニターセット販売で購入したので割安感はあります。

EVFはかさばりますし好みもあるで絶対お勧めとはいいませんが、興味がある方は一度使って見るのも良いと思います。

書込番号：12034120

[plmlm]

ﾒｲﾝ、ｻﾌﾞとは分けていませんが、約60%がWX5(仕事）、30%がLX5(休日)、
10%(孫とﾍﾟｯﾄ)がGF1の使用頻度です。

重さがﾈｯｸになり、一眼は全て処分してしまいました。が、やはりﾌｧｲﾝﾀﾞｰ
を覗いての動作から抜け出せません。

LX5ご使用でﾌｧｲﾝﾀﾞｰを覗いての動作から抜け出せない方は、potachさんの
ご提案通り、EVFはかさばりますし好みもあるで絶対お勧めとはいいませんが、
興味がある方は一度使って見るのも良いと思います。

書込番号：12034569

[plmlm]

姿貼り忘れ。

書込番号：12034581

[plmlm]

すみません写真の記載がダブりました。

potachさん

記載させて頂いた写真でお分かりだと思いますが、ﾌｰﾄﾞに私はｼｸﾞﾏHA-11を
利用しています。内部を少し削ればぴったり、おまけに左手が安定しすこぶる
快適です。差し出がましいですがご提案です。

書込番号：12034704

ＬＸ３からの乗り換え

[あば〜]

ＬＸ３から乗り換えるつもりで買い増しました。

・出来の良さは皆さん重々承知でしょうので　
　ちょっとした、不満を。。。

・ＡＦフレームの大きさを変えて電源を切るとデフォルトに戻っている。
　一番小さいフレームにして使うことが多いので不便です。
　カスタム登録してもフレームの大きさはデフォルトに戻りました。
・ＧＦ１よりさらに、使いにくいダイヤル。小さく堅い上にダイヤルの下が出っぱているため指の腹にひっかかりにくい。
・ＬＸ３の時からちょっと不満だったのがズームのスピードですが、相変わらず遅めです。
　９０ｍｍまで伸びた分よけいに感じます。
　　　ＡＦスピードがＬＸ３から飛躍的に向上していることやダイヤル設置による操作性の向上（使いにくいけど）もあって余計にレスポンスの悪い部分が気になります。

あとちょっと褒めておきますと
ＬＸ３はＩＳＯ４００で我慢していたのですけど、８００か１０００位なら我慢して使える感じです。４００が安心して使える程度とも感じます。
ハイライトがよく表現されるようになったと感じました。

明日、ちょっとイベントがあるのでデビューさせます。
　たのしみで〜す。

書込番号：11930791

[ロシアンブラック]

GF1持ちなのに4万も出してよく画質の劣るコンデジなんて買われますね

書込番号：11931056

[ロシアンブラック]

ISO800〜ISO1000なら我慢して使えると有りますが
コンデジの場合50％リサイズや、モニターのドット数に合わせた鑑賞なら、LX5のISO1000なら我慢するほど悪くないと思いますよ。
まさか等倍厨じゃないですよね(笑）

書込番号：11931274

[ringou隣郷]

> GF1持ちなのに4万も出してよく画質の劣るコンデジなんて買われますね

大きさ･重さが等が異なるので、ミラレス一眼とコンデジを持つ意味があると思います。
私もOLYMPUS E-PL1と、このLX5を注文しました。（体力が低下した高齢者ですし･･。）

書込番号：11931825

[ロシアンブラック]

体力も糞もD3sや1DMark3じゃあるまいし、
出歩く時に小さい鞄や、ウエストバック等持ち歩く人なら、ミラーレス一眼は荷物にならないと思いますがね。

書込番号：11931870

[HEAT WIND]

＞ロシアンブラックさん

ミラーレスとLXじゃサイズも重量も結構違います。付けてるレンズによって変わってくる
ものの、ポケットに入るか入らないか、鞄の片隅に入るか入らないかで持ち運びの利便性は
随分違ってくるものです。荷物になるかならないかなんて主観的な問題で、ロシアンブラック
さんにとっては問題なくても他の人間にとっては大問題って事も多いんです。

自分も巨大で重い一眼は持ってますが、画質こそ全てって人間ばかりじゃないんですよ。
コンパクト機はコンパクト機で良さがあり、一眼は一眼で良さがある。
どうも一眼ばかり使っている方は画質と機能ばかりに囚われている方が多いような気がしますね。
小型軽量オールインワンで低コスト、なおかつ実用上十分な画質を持つLX5のようなカメラは
日常利用や一眼のサブで標準ズーム域を担当するには最適なのに。

書込番号：11932403

[mountain7]

ちょっと触ったけど、ダイヤルは本当に使いにくいですね

書込番号：11932659

[あば〜]

GF1持ってませんけどね。

書込番号：11932670

[じじかめ]

と言うことは、＃11931056は間違いですね？

書込番号：11933424

[正体を暴く]

一人だけ浮いてるワ。

書込番号：11942615

[gintaro]

>体力も糞もD3sや1DMark3じゃあるまいし、
出歩く時に小さい鞄や、ウエストバック等持ち歩く人なら、ミラーレス一眼は荷物にならないと思いますがね。

現状、そもそも24-90をカバーするレンズもないよね。

書込番号：11945002

[BOWS]

夕方コンビニに行く途中でトイデジで

　ＧＦ１をメインにストリートフォトを撮っていますが、最近ポケットに入るトイデジを買い足しました。
　トイデジ使い始めて　シャッターチャンスって不意に降って沸くのでポケットに入って常時すぐに撮影できるカメラでないと撮れない写真が実に多いことに気づきました。ＧＦ１でも、カバンから出す時間と手間が必要なのでアウトの場合が多いです。画質がいくら良くてもシャッターチャンスを逃すと話になりません。
　なのでＧＦ１になんとかポケットに入って画質もそこそこのＬＸ５の買い足しを検討中です。24mmが使えるのも魅力です。

書込番号：11945410

[ringou隣郷]

> ＧＦ１をメインにストリートフォトを撮っていますが、最近ポケットに入るトイデジを買い足しました。

この目的には、(ウエスト)ポーチに常時SONY DSC-TX5を入れておき、腰を据えて撮影したいときには、E-PL1かLX5を使います。
　（TX5は広角が25mm[35mm換算]からで、スナップには適しています。）

書込番号：11946188

[Lupin_3rd]

いつでもどこでもポケットに LX5 を入れて持ち歩くというのは、
ちょっと怪しい物を持っているみたいに見られそうです。
私ならシャツのポケットにも入る W350 辺りを選択します。
お店で良くサイズや重さを確認することをお勧めします。

それより、目的がストリートフォトであれば、
堂堂と GF1 を首から提げてキャップはせずにレンズ保護にはフードをつけておき、
エコモードを短めに設定して持ち歩いた方がチャンスを逃さないと思います。

書込番号：11946573

[BOWS]

ringou隣郷さん
　ご提案ありがとうございます。
　TX5は防水で良さそうなんですが RAWを現像グリグリいじるので　RAW保存できるカメラを探しています。

Lupin_3rdさん
　LX5 店頭で実際にポケットの出し入れしみてちょっとデカイけど何とか可と判断しました。
　今のところLX5とS95で迷ってます。

＞堂堂と GF1 を首から提げてキャップはせずに〜持ち歩いた方が
　ハンドストラップで片手持ちですが普段は近いかっこうで歩いて街撮りしています。
　しかし、一息付いて撤収したときに限ってチャンスが来たりします。

　本筋から離れてきたので　このくらいで収束させましょう。

書込番号：11946758

購入・撮影しました！

[nirv505]

付属ソフト「SILKYPIX」で若干加工	これもSILKYPIXでトリミング・加工	加工なしでここまでイケるのですね、スゴイ！（カメラがw）

家電のSAKURA　楽天市場店にて43,050円(税込)で購入、9月12日にLX5が届きまして登下校中に色々撮ったりしてみました。

小4の頃キヤノンのA40で初めて写真を撮り始めたのですが、一昨年に動かなくなって以来カメラからは離れていました。
しかし、進学先(芸術系)で一眼レフを使う授業があると聞いて、今のうちにコンデジで練習しようかな？と思い購入した次第です。

たった8年でこんなにもカメラは進化していたのですね！
広角・大口径レンズのお陰なのか、久しぶりに触ったデジカメの飛躍的な画質の向上に暫くは「スゲー！スゲー！」と興奮しながら撮っていましたw

PENやNEXも候補に上げましたがギリギリで予算オーバーなのとミラーレスのボディーサイズは一眼としてはどうも私の手には小さすぎるようで･･･｡
今思えばレンズを交換しなくても幅広い露出設定で撮影が出来るのがハイエンドコンデジの強みでしたね（遅！）。
何はともあれ、シャッターを押すのが楽しくて仕方ないです！

これから受験勉強の息抜きにでもLX5を持ち出してパシャパシャ撮っていきたいと思います。
それでは失礼しました〜。ﾉｼ

書込番号：11916241

[オリーブ�U]

nirv505さんご購入おめでとうございます。3枚目の写真なんかは、いい感じのアングルですね。私はLX5の進化前のLX3を購入しました。(まだ手元にはありませんが！)色々写真見せてくださいね。

書込番号：11916739

[H_S_Kensington]

まずは、購入おめでとうございます。

LX5はLX3をさらに進化させたいろいろ楽しめるいいカメラですよ。

いつも持ち歩いて、撮りまくってください。

書込番号：11916870

[nirv505]

遅くなってしまいましたがオリーブ�Uさん、H_S_Kensingtonさんご返信ありがとうございます。

撮った物をネットに上げるのは初めてなのでお褒めいただき嬉しく思います。

上の画像はマクロモードに気付かずに撮影、やっちまった！と思ったのですが存外ボケがいい仕事をしているように思えます。
こんなことに使えるとは思いませんでした、まだまだ勉強不足ですね。

ところで最近は季節のせいなのか私の住む所は雨が続きます。
つい持ち歩きたくなるのが私にとってLX5の魅力の一つですが、流石に雨の日にカメラを持ち歩くのは気が引けます。
「じゃあ持ち歩かなければいいじゃんw」と友人に言われたのですが、雨の日だからこそ見ることのできる風景、というのもありますよね。
私はペデストリアンデッキからタクシーなんかが走っている時とかはよく立ち止まって眺めてしまいます。なんかこう、雨で道路がさらに黒くなる分クルマの色が強調されるといいますか。
機会があったらそういうのもLX5で撮ってみたいですね。

先輩である皆様は雨の日だからこそ取っておきたい風景や被写体はありますか？
やはりソニーのTX5なり防滴防塵のカメラで撮るのでしょうか。おすすめの設定or装備なんかも教えて欲しいです。

購入の報告なのに質問で返してしまいますが、よろしくお願いします。

書込番号：11925836

[Lupin_3rd]

>マクロモードに気付かずに撮影
パナの場合マクロ専用モードということではなく通常域も撮影できます。
違いは AF 速度がかなり遅くなるくらいです。

>おすすめの設定or装備
LX シリーズを雨の日に使用する場合、レンズアダプタと MC を使用すれば、
レンズを湿気から保護することが可能です。
もちろん帰宅したら、レンズアダプタをはずして本体を十分に乾燥させてください。
草花を撮影するときは、晴天時より雨の日の方が色が綺麗に出ることが多いので試して見てください。

書込番号：11926185

[Kazuki__S]

ご購入おめでとうございます。私も購入して丁度1週間が経ち、ようやく操作等にも慣れてきたところです。

雨の日は普段と色々と違う表情が撮れるので私も良く撮っています。正直言って少しぐらい濡れた程度であればその場で直ぐに拭いて、あとで陰干しをする程度です。後は傘をさして自分は濡れてもカメラを濡らさないようという若干本末転倒気味な事をしております(笑)。

今日撮影をしたツユクサを一枚アップさせていただきます。シルキーピックスでインスタントフィルムを使ってみました。

書込番号：11928124

[DR800S]

朝焼けを撮ってみました	背景がボケるのも面白いです	逆光で撮影	Zoomで撮影

私もミラーレス機と散々迷って、LX5を先週購入しました。
早速フルオートで撮ってみましたが、結構いいですね
さっと持ち歩けるボディーサイズでこれだけのものが撮れれば
私の使用目的（バイクツーリング・家族のスナップ）では、大変満足しています。

ちょっと凝って写真を撮りたいけど、一眼レフの大きさが気になる人は
このクラスのハイエンドコンデジを検討してもいいと思います。

書込番号：11930258

[nirv505]

「シルエット」で撮影 1	「シルエット」で撮影 2	「シルエット」で撮影 3	「サンドブラスト」も良いですね、気に入っています

またまた返信が遅くなってしまいました、ごめんなさい。

＞通常域も撮影できます
パナソニックだけだったのですね。
一応単焦点のGRDも考えていましたので少し得した気分です。

＞レンズアダプタと MC を使用
そのような用途でもプロテクターが使えるのですね。
フィルターを使った撮影もやってみたいと思っていましたので参考にさせていただきます。
あ、でもEVFも欲しいしなぁ・・・。

＞傘をさして自分は濡れてもカメラを濡らさないよう
その手がありましたか！（笑）

＞さっと持ち歩けるボディーサイズ
そうなんですよね、ミラーレスも似たようなコンセプトで生まれたのでしょうが。
私にもLX5のサイズが丁度良かったです。

DR800Sさんの投稿画像で思い出しました。他の機種もかもしれませんが、LX5って逆光でも綺麗に撮ってくれますよね。
投稿してみましたが、私は逆光になるときはあえてマイカラーモードの「シルエット」を選択、コントラストを強調して撮ることがあります。

このマイカラーモードは面白い機能ですね。
ただいい写真を撮るだけではない、というのが家電メーカーならではの素晴らしい発想だと思います。
後でいくらでも編集することは出来ますが、その場で効果付けされた画像を見れるというのは撮っていて楽しいですね。

このカメラに興味のある方は是非お店でこのマイカラーモードでも撮ってみることをおすすめします！

書込番号：11956644

「谷川岳の雲と霧」。HX5Vとの動画対決。。。かな？

[kodamatica]

こんにちは。

先日、谷川岳に登りLX5で動画を初めて取りました。
前はSONY HX5Vを持っていました。両者ほぼ同じ手順で作品に仕上げました。

まず、LXの動画はこちらです。
http://www.youtube.com/watch?v=_PK0YR8-KWQ

AVCHD liteで撮影し、iMacに添付のiMovieに取り込みました。SDカードから素直に取り込めたので連携性は
いいですね。iMovie HDがこういったものを加工するのかと思いましたが全く取り込めませんでした。ご注意。

HX5Vの動画はこちらです。AVCHDではなくmpeg4で撮っています。
http://www.youtube.com/watch?v=kMvTZb3fgBk
http://www.youtube.com/watch?v=Z_IoDjcABok

HX5Vは完全に三脚設置撮影。LX5は一部手持ちです。
見てもらうとわかるのですが、LX5はピント合わせで画角が変化します。
しかし、LX5はフィルタを付けることができるのが作画上は有利かと思います。
ちなみに上の動画はCPLをつけています。

書込番号：11915216

[すとすとす]

http://www.youtube.com/watch?v=_PK0YR8-K
WQ
のCAMEL良く合っています！

書込番号：11916498

[はなまがり]

これだけ見るとソニーの勝ちだが・・・・
LX5は塗り絵っぽい。
生データではどうなんでしょ。

書込番号：11917057

個人の実写レビューが有りました

[デジタルAV大好き]

http://pinguhouse.hp.infoseek.co.jp/dc/dmc-lx5/index.html
高感度ではS95に一歩及ばず、でも動画機能はこちらが上
ピクセル等倍でもそこそこ奇麗で、コンデジと考えると十分かと。

書込番号：11893271

[ロシアンブラック]

やっぱりサイズさえ許せば同じ値段＋αで、GF1 EP1 になっちゃいますね。
低感度はいいけど、高感度はコンデジの限界を感じます。

書込番号：11893884

[じじかめ]

マイクロフォーサーズのLXは、どうなったのでしょうね？（以前、ウワサはありましたが）

書込番号：11894316

[京都のおっさん]

動画の色合いは良さそうな感じがしますが、ちょっとモヤってますね。シャープネスいじれるとかあるのかな？

これで FullHD だったら飛びつくんだけどなあ。

書込番号：11896036

[エアー・フィッシュ]

個人的にはもっとシャープ感が欲しい感じです。

正直、LX3から2年経って、センサーを新設計してもこの程度かぁ・・・という感じですが、
コンパクトデジカメとしては最高クラスの画質ですので、結果は良しとすべきでしょう。
シャープネスも、JPEG後処理で十分に救えました。
（Bitmap Resizer使用 輪郭強調+50で検証）

書込番号：11897573

[ロシアンブラック]

豆粒センサーに画素を入れすぎなんだろう、1000万画素でもセンサーサイズからすれば無謀な数字
限界と言うかやりようがないんじゃなかろうか、豆粒センサーで1000万画素と考えると
メーカーに拍手だと思いますよ、APSCは各メーカーが、高感度耐性をより良くしてきたようですね

書込番号：11898147

[ロシアンブラック]

敢えてフル画素で撮らず5Mくらいで撮った画像なら、
ピクセル等倍まで拡大してもデジイチ並に見え、ISO1600でもそこそこイケる
ハガキサイズのプリントにも余裕なんじゃないですかね。

書込番号：11898176

[ロシアンブラック]

辛口コメントになるが、現時点の現行モデルのコンデジで
LX5 S95 G11 GRD3 以外は、僕個人的にはゴミって事になりますね。

書込番号：11898206

[エアー・フィッシュ]

ゴミ発言、いい加減、聞き飽きましたね。
乱暴で短絡的な、不快な表現です。
皆さんも、そう思いませんか？

一体、カメラで何を撮って、どう扱っているのだろうと疑問です。
自分のような特殊用途は極めて少数なはず。

もし、PC等倍鑑賞だけで解像やらノイズやらと言うなら・・・

書込番号：11898378

[ロシアンブラック]

僕の判定基準はモニター等倍鑑賞にて
いかに大きいセンサーに限りなく近いかが基準ですよ
なかでも最悪なのが、裏面照射やEXRなどは論外ですがね。
僕は写真撮影は趣味ではないですよ、デジカメと言う機械に興味があるだけだから、
他人とは違う変わった鑑賞をします。
オーディオヲタに良く居るパターンです。

書込番号：11898472

[デジタルAV大好き]

１０人１０色
色んな人が居ますね
早く４万切らないかな
コンデジで４万は今のご時世高価ですよね。

書込番号：11899009

[早期退職したい]

ロシアンブラックさん、
写真撮影が趣味じゃないのに書き込むところはリコー板の人気者、淡水魚氏に似てますね。
もしかして同一人物ですか、嬉しいですか？

書込番号：11900803

[正体を暴く]

ふ〜む・・
掲示板は、みんなと情報交換をして相手の意見も参考にして
和やかな場を作るエリアですからね。
自分の意見を押し通す場なら誰も見てないツイッターで十分だよねー！！

書込番号：11905617

[gintaro]

>敢えてフル画素で撮らず5Mくらいで撮った画像なら、
ピクセル等倍まで拡大してもデジイチ並に見え、ISO1600でもそこそこイケる
ハガキサイズのプリントにも余裕なんじゃないですかね。

ハガキサイズにプリントするんだったら、あえて５Ｍの意味、全く無し。

書込番号：11905749

[エアー・フィッシュ]

んー・・・
知識の凸凹は個性だから良いんですが、
写真を構成する要素の、ほんの一部の事で騒ぎすぎるのが難点です。

今までの評価に加え、色、階調、白黒の粘りなども評価でき、
もう少し言葉も選べれば、等倍だけの評価でも、多くの評価を得られる人になると思います。

短絡的な考えを持っていますが、眼力は良い人だとは思います。

書込番号：11915046

ISO１２８００

[dabo_goldcoast]

元画像のJPEG	処理後の画像	PC上で等倍比較　左は元で右が処理後	ＰＣ上での３倍比較

鉄也さんのご厚意で鉄也さんが出してくれたISO12800の作例をちょっといじってみました。

想像以上の結果で嬉しくなってしまい、是非皆さんにも見て頂きたいとわざわざスレを立てました。

ISO12800で撮った舞台の写真。1枚目が元画像です。これはこのカカクコム用に圧縮縮小されたJPEGです。それを元にノイズ軽減をしてみたのが二枚目です。３枚目４枚目はその比較で、左が元画像、右が処理後。

ノイズリダクションに使ったのはAdobe Lightroom3.2ですが、このソフトのノイズリダクション性能も高いのだろ思いますが、この結果が得られるのであるのなら用途によってはISO12800でさえも十分使えると思いました。

いかがでしょうか。

書込番号：11876220

[dabo_goldcoast]

鉄也さん、お礼を申し上げるのを忘れていました。どうも有り難うございました。

今回のノイズ軽減処理は舞台での撮影でコントラストもはっきりしていますのでディテイルが潰れるのを恐れず思い切ってノイズを減らしてみました。

３倍の画像をみるとＪＰＥＧ特有のギザギザ感がでていますが、これは元画像が縮小されているＪＰＥＧだからギザギザがでるわけで、ＲＡＷでしたらこのギザギザ感もなく、後の小道具もディテイルが綺麗にしっかり出そうな気がします。

書込番号：11876296

[dabo_goldcoast]

ついでといってはなんですが、私のＬＸ５に関する感想を書きます。

コンデジに限らずデジ一でも機種の評価になると高感度じゃ、連射じゃといわゆるカタログスペックに偏重してしまう傾向があるような気がします。確かにその機能、性能が高ければ今まで撮れない写真も撮れるようになりますから、シャッターチャンスに強いという意味で機能・性能の高さは大事だと思います。

しかし、カメラは写真を撮るための道具であって、私にとって一番重要視したいのはその写真の質です。この質という言い方をするとまたホワイトバランスだノイズだ収差だとそっちの方へ話を持っていく方が多いのですが、そういうことではなくて、いわゆる質感とか表現力とか、切れの良さとか、そういう感性に訴える部分でのカメラの違いがあるわけで、私はそれを大事にしたと考えています。

そう言う点でカメラをみますと面白い事にコンデジもデジ一も無いんですね。良い物は良い。高価な一眼だからいい絵が出ると思うとそうでもない。で、コンデジで私が一番感激するカメラはシグマのＤＰ２です。このカメラは決してデジ一にも負けない絵を吐き出すと思ってます。その他のカメラとしてはあの高価なライカのＭ９であるとか、ペンタックスの各機種、あるいは二強のハイエンドのカメラ。もちろんレンズとの兼ね合いがありますから簡単には言えないのですが、そういう傾向があると思っています。２０万もしますがライカのＸ１も凄い絵を吐き出しますね。ＧＲＤ３も凄いと思ってます。

ただ、現実的な問題としてカメラの機能が低すぎたり、価格がメチャ高かったり、あるいは大きく重い。できれば小型軽量で性能もそこそこで手ごろな価格で何かないかという目でみますと、私に一番光って見えますのがこのＬＸ５なのです。というかＬＸ３の頃から注目しておりました。

あえて機種名は書きませんが私はソニーのコンデジ２機種、ネオ一眼一機種使っておりますが、ＬＸ５の様な目を見張る絵はなかなか出てきません。これは実はキヤノン機でも同様で、フリッカーなどで数多くの作例を見ていると、ハッとする絵がどの機種に多いか見てみればすぐわかることだと思います。これは写真の上手い下手じゃなくて、そこらに転がっている石ころを写したとしてもその石が本当に目の前にあるような描写が出来るかどうかと言うカメラとしての原点の話です。もちろん個人個人によって好みの傾向、何を重要視するかはまるで違いますから、ベストのカメラは人によって違うのも確かだと思います。しかし、とりあえず私にとってはこのＬＸ５はそこらのデジ一以上に気になる存在です。

今日は鉄也さんのおかげで一つ実験できまして、それが切っ掛けでやっぱりＬＸ５は押さえておくべきカメラだと背中を押された気がします。どうも有り難うございました。

書込番号：11876622

[ロシアンブラック]

ソフトを使いノイズを減らし、1メガ弱の縮小画で云々言われてもね
撮って出しでいかに綺麗か、まともな画像を吐きだすか･･･これに尽きますよ

書込番号：11877510

[Lucy Vanpelt]

>dabo goldcoastさん
ご存知もしれませんが、
>これは元画像が縮小されているＪＰＥＧだからギザギザがでるわけで、ＲＡＷでしたらこのギザギザ感もなく、後の小道具もディテイルが綺麗にしっかり出そうな気がします。
という点について、当機種は、ISO6400以上ではRAW撮影はできず、3M以下のJPGオンリーとなりますので、RAWからの処理はできないこととなります。もちろん縮小前のJPGを使うことで多少は改善するとは思いますが。

書込番号：11877623

[dabo_goldcoast]

Lucy Vanpeltさん、今パナのホームページを調べて初めてそれを知りました。ＩＳＯ３２００までなんですね。

残念です。使い物になるかならないかの判断はユーザーに任せてくれれば良いのに。でもコンデジでは誤解する人もいるでしょうからしょうがないのかもですね。

撮って出しのＪＰＥＧにこだわる方もいらっしゃるようですが、私はＲＡＷ派でカメラは素材だけ出してくれればいいという考え方です。メーカーの思惑で出てくる絵に手が加えられてしまうのが好きではありません。

iso6400以上は小さくなるのなら、3200で撮って現像時に増感してもよさそうだと思いました。

書込番号：11878913

[鉄也]

＞dabo_goldcoastさん
>>残念です。使い物になるかならないかの判断はユーザーに任せてくれれば良いのに。

いや、使い物になるかならないかという以前に
ISO感度3200を超えると、画素混合モードに変わります。
詰まりが、CCDが得たそのままのデータでは既に無い訳で
RAWデータを出力する意味は無いのでは？

>>3200で撮って現像時に増感してもよさそうだと思いました。

ISO感度3200もノイズ処理の為かデータの保存に時間が掛かります。
いっそうの事、ISO感度1600指定の-2.0EVで撮影した結果をRAWデータから
＋2.0EVで現像しちゃえば良いのでは？

書込番号：11879812

[dabo_goldcoast]

鉄也さん

その画素混合モードというのがないほうが良かったと思いました。きっと怖ろしいＲＡＷデータが出てくるのでしょうが、それをどう料理するかはユーザーに任せてくれたらいいな、と。

仰るとおり、３２００で撮るのか１６００で撮るのか、あるいはもっと低いＩＳＯで撮って増感したらどうなるのかいろいろ実験してみたらおもしろそうですね。

この一年だけでも現像ソフトやノイズ軽減ソフトの進化には目を見張る物がありまして、私が使っているLightroomより出来の良い物もすでに出てます。またこれからも進歩を続けるはずで、もし今の時点で救いようのないノイズだらけの画像でも将来十分救える可能性が出てきますから、やはり元データであるＲＡＷにはこだわりたいと思います。

また撮って出しのＪＰＥＧはその機種が採用しているノイズ処理方がカメラ内部で何をしているのかが見えないので、カメラから出てくる加工済みＪＰＥＧだけ見るとカメラ本来の性能もわからずややこしくなると思ってます。

書込番号：11880053