LUMIX DMC-LX5 のクチコミ掲示板

ISO１２８００

[dabo_goldcoast]

元画像のJPEG	処理後の画像	PC上で等倍比較　左は元で右が処理後	ＰＣ上での３倍比較

鉄也さんのご厚意で鉄也さんが出してくれたISO12800の作例をちょっといじってみました。

想像以上の結果で嬉しくなってしまい、是非皆さんにも見て頂きたいとわざわざスレを立てました。

ISO12800で撮った舞台の写真。1枚目が元画像です。これはこのカカクコム用に圧縮縮小されたJPEGです。それを元にノイズ軽減をしてみたのが二枚目です。３枚目４枚目はその比較で、左が元画像、右が処理後。

ノイズリダクションに使ったのはAdobe Lightroom3.2ですが、このソフトのノイズリダクション性能も高いのだろ思いますが、この結果が得られるのであるのなら用途によってはISO12800でさえも十分使えると思いました。

いかがでしょうか。

書込番号：11876220

[dabo_goldcoast]

鉄也さん、お礼を申し上げるのを忘れていました。どうも有り難うございました。

今回のノイズ軽減処理は舞台での撮影でコントラストもはっきりしていますのでディテイルが潰れるのを恐れず思い切ってノイズを減らしてみました。

３倍の画像をみるとＪＰＥＧ特有のギザギザ感がでていますが、これは元画像が縮小されているＪＰＥＧだからギザギザがでるわけで、ＲＡＷでしたらこのギザギザ感もなく、後の小道具もディテイルが綺麗にしっかり出そうな気がします。

書込番号：11876296

[dabo_goldcoast]

ついでといってはなんですが、私のＬＸ５に関する感想を書きます。

コンデジに限らずデジ一でも機種の評価になると高感度じゃ、連射じゃといわゆるカタログスペックに偏重してしまう傾向があるような気がします。確かにその機能、性能が高ければ今まで撮れない写真も撮れるようになりますから、シャッターチャンスに強いという意味で機能・性能の高さは大事だと思います。

しかし、カメラは写真を撮るための道具であって、私にとって一番重要視したいのはその写真の質です。この質という言い方をするとまたホワイトバランスだノイズだ収差だとそっちの方へ話を持っていく方が多いのですが、そういうことではなくて、いわゆる質感とか表現力とか、切れの良さとか、そういう感性に訴える部分でのカメラの違いがあるわけで、私はそれを大事にしたと考えています。

そう言う点でカメラをみますと面白い事にコンデジもデジ一も無いんですね。良い物は良い。高価な一眼だからいい絵が出ると思うとそうでもない。で、コンデジで私が一番感激するカメラはシグマのＤＰ２です。このカメラは決してデジ一にも負けない絵を吐き出すと思ってます。その他のカメラとしてはあの高価なライカのＭ９であるとか、ペンタックスの各機種、あるいは二強のハイエンドのカメラ。もちろんレンズとの兼ね合いがありますから簡単には言えないのですが、そういう傾向があると思っています。２０万もしますがライカのＸ１も凄い絵を吐き出しますね。ＧＲＤ３も凄いと思ってます。

ただ、現実的な問題としてカメラの機能が低すぎたり、価格がメチャ高かったり、あるいは大きく重い。できれば小型軽量で性能もそこそこで手ごろな価格で何かないかという目でみますと、私に一番光って見えますのがこのＬＸ５なのです。というかＬＸ３の頃から注目しておりました。

あえて機種名は書きませんが私はソニーのコンデジ２機種、ネオ一眼一機種使っておりますが、ＬＸ５の様な目を見張る絵はなかなか出てきません。これは実はキヤノン機でも同様で、フリッカーなどで数多くの作例を見ていると、ハッとする絵がどの機種に多いか見てみればすぐわかることだと思います。これは写真の上手い下手じゃなくて、そこらに転がっている石ころを写したとしてもその石が本当に目の前にあるような描写が出来るかどうかと言うカメラとしての原点の話です。もちろん個人個人によって好みの傾向、何を重要視するかはまるで違いますから、ベストのカメラは人によって違うのも確かだと思います。しかし、とりあえず私にとってはこのＬＸ５はそこらのデジ一以上に気になる存在です。

今日は鉄也さんのおかげで一つ実験できまして、それが切っ掛けでやっぱりＬＸ５は押さえておくべきカメラだと背中を押された気がします。どうも有り難うございました。

書込番号：11876622

[ロシアンブラック]

ソフトを使いノイズを減らし、1メガ弱の縮小画で云々言われてもね
撮って出しでいかに綺麗か、まともな画像を吐きだすか･･･これに尽きますよ

書込番号：11877510

[Lucy Vanpelt]

>dabo goldcoastさん
ご存知もしれませんが、
>これは元画像が縮小されているＪＰＥＧだからギザギザがでるわけで、ＲＡＷでしたらこのギザギザ感もなく、後の小道具もディテイルが綺麗にしっかり出そうな気がします。
という点について、当機種は、ISO6400以上ではRAW撮影はできず、3M以下のJPGオンリーとなりますので、RAWからの処理はできないこととなります。もちろん縮小前のJPGを使うことで多少は改善するとは思いますが。

書込番号：11877623

[dabo_goldcoast]

Lucy Vanpeltさん、今パナのホームページを調べて初めてそれを知りました。ＩＳＯ３２００までなんですね。

残念です。使い物になるかならないかの判断はユーザーに任せてくれれば良いのに。でもコンデジでは誤解する人もいるでしょうからしょうがないのかもですね。

撮って出しのＪＰＥＧにこだわる方もいらっしゃるようですが、私はＲＡＷ派でカメラは素材だけ出してくれればいいという考え方です。メーカーの思惑で出てくる絵に手が加えられてしまうのが好きではありません。

iso6400以上は小さくなるのなら、3200で撮って現像時に増感してもよさそうだと思いました。

書込番号：11878913

[鉄也]

＞dabo_goldcoastさん
>>残念です。使い物になるかならないかの判断はユーザーに任せてくれれば良いのに。

いや、使い物になるかならないかという以前に
ISO感度3200を超えると、画素混合モードに変わります。
詰まりが、CCDが得たそのままのデータでは既に無い訳で
RAWデータを出力する意味は無いのでは？

>>3200で撮って現像時に増感してもよさそうだと思いました。

ISO感度3200もノイズ処理の為かデータの保存に時間が掛かります。
いっそうの事、ISO感度1600指定の-2.0EVで撮影した結果をRAWデータから
＋2.0EVで現像しちゃえば良いのでは？

書込番号：11879812

[dabo_goldcoast]

鉄也さん

その画素混合モードというのがないほうが良かったと思いました。きっと怖ろしいＲＡＷデータが出てくるのでしょうが、それをどう料理するかはユーザーに任せてくれたらいいな、と。

仰るとおり、３２００で撮るのか１６００で撮るのか、あるいはもっと低いＩＳＯで撮って増感したらどうなるのかいろいろ実験してみたらおもしろそうですね。

この一年だけでも現像ソフトやノイズ軽減ソフトの進化には目を見張る物がありまして、私が使っているLightroomより出来の良い物もすでに出てます。またこれからも進歩を続けるはずで、もし今の時点で救いようのないノイズだらけの画像でも将来十分救える可能性が出てきますから、やはり元データであるＲＡＷにはこだわりたいと思います。

また撮って出しのＪＰＥＧはその機種が採用しているノイズ処理方がカメラ内部で何をしているのかが見えないので、カメラから出てくる加工済みＪＰＥＧだけ見るとカメラ本来の性能もわからずややこしくなると思ってます。

書込番号：11880053

ISO6400は実用に耐えうるか？

[鉄也]

ISO感度6400	ISO感度1600	ISO感度6400	ISO感度1600

あくまでもブログアップ（1024×768）程度の話です。
等倍では見れた物では有りません。
ISO感度6400／1600共に3M撮影の1024×768へ縮小です。

書込番号：11867400

[エアー・フィッシュ]

屋内ステージで1/200秒は凄いですね。

書込番号：11867862

[今から仕事]

L版で印刷して、支障がなければ良いのでは。

富士山を近くで見るのと同じですかね。

書込番号：11867890

[テヌキング]

６Ｍ台に抑えた画素数とハニカムCCDによってISO800を安心して使えたF30系でさえ
室内で撮られた作例にはけっこう被写体ブレがあったことを思い出します。
良い時代になりましたね。(^_^)

書込番号：11867995

[God_Hand]

現在IOS6400が使えると評価されてるのは
Ｄ７００のみだよ。フルサイズ、12万画素、高感度抜群のCMOS

何十分の一の耳垢程度の旧来型CCDコンデジで
ISO6400が実用とか・・・信者は笑わせてｸﾚﾙ (^ε=^｀)ｙ

1Mリサイズすれば、この程度の画像はそこらじゅう転がってるよ
WBも転げて色もくすんでディテール喪失も酷い

コンデジに限っても、ISO1600、3200はＷＸ５、３０Ｓらのほうがずっと上

書込番号：11868290

[ニヒマルGT]

私はCCD機のコンデジでは高感度かなり頑張っている気がします。CCD機が得意な昼間の画質と、明るいレンズでの夜の画質がバランスよく撮れる感じ。CMOS機に押されてCCD機コンデジでは最後の名機になる予感？。

書込番号：11869892

[にっこりと！]

> あくまでもブログアップ（1024×768）程度の話です。

もう少し作例を見たいのと、被写体ぶれがどの程度か 体感 してみないと分りませんが、２枚の画像からは

ISO6400は あり だと思います。

参考になりました。

書込番号：11869979

[HEAT WIND]

6400となるとLX5と言えどもディティールが盛大に潰れますねー・・・。

L版やサイトで使う程度ならありですが、写真として見られる最小サイズとも言えます。なので、自分は敢えて「なし」に一票。
強力な手ブレ補正の恩恵も受けられるし、一脚などのオーソドックスなブレ防止法を併用してISO感度上限設定最大の3200、
あるいは1600に抑えておくのが無難だと思います。

書込番号：11870447

[macハマった]

余計なお世話ですが、肖像権の問題はクリア済みなんですよね？
特に芸能関係はうるさいですけど・・・。

書込番号：11871375

[ドロップオフ]

被写体は好みがありますが。。
私的には耐えられます。
パナのコンパクトも進化しましたね〜
FX-7使っていたころは考えられなかった。。

書込番号：11872571

[鉄也]

皆さんご意見ありがとうございます。

まず私なりのISO6400に対する見解は
ブログアップ用程度＝雰囲気を伝える程度／記録用
ならば有りかなと思いました。
でも、観賞用／思い出を残す目的
ならばちょっと厳しいというか無しですね。

＞エアー・フィッシュさん
F値もF3.3抑えられますからね。

＞今から仕事さん
>>L版で印刷して、支障がなければ良いのでは。

L版印刷は2M程度の解像度と言われていますから
3Mで見れた物じゃ無いので、L版印刷も辛いと思われます。

>>富士山を近くで見るのと同じですかね。

例えは逆じゃ無いですかね。
富士山も近くで詳細を見ると、開発が進みゴミも多くて
決して綺麗じゃないけれども。
（＝等倍で見ると粗が見えて綺麗じゃない）
遠くから眺めるこそ綺麗見える
（＝縮小してしまって全体で見れば粗も隠せる）

＞テヌキングさん
>>良い時代になりましたね。(^_^)
とはいえ、まだまだISO6400が安心して使える訳じゃ無いですけれどもね。

＞ God_Handさん

１．
>>現在IOS6400が使えると評価されてるのは

等倍では見れた物じゃないと書いているのに、そんあ事話題にだされても
話がずれていますよ。

２．
>>1Mリサイズすれば、この程度の画像はそこらじゅう転がってるよ

たしかに縮小すれば綺麗に見えるのは当然だけれども
そもそもISO6400を設定できるコンデジが少ないから比較対象では無く
話がずれていますよ。

３．
>>コンデジに限っても、ISO1600、3200はＷＸ５、３０Ｓらのほうがずっと上

ISO6400の話をしているのに、ISO1600、3200の話を出されても
話がずれていますよ。

元の話題とは関係無いですが
WX1/WX5のISO1600/3200は、連写での合成を使えば
LX5に比べて雲泥の差でノイズレスの素晴らしい絵を出せますが。
そうでない通常撮影では普通のコンデジと大差無いですね。

このショーもWX1/WX5で撮影しましたが
PモードでISO3200が限界、ズームするとF値が高いので
シャッター速度が遅く被写体ブレが激しくまともな撮影できませんでした。
被写体ブレモードでは、連写間の動きが激しく合成がうまく行きません。

＞ニヒマルGTさん
>>CMOS機に押されてCCD機コンデジでは最後の名機になる予感？。

CMOS機はまだまだ大型素子向けでしょう。
裏面照射で勢いがでていますが、結局弱点を帳消しにする以上の効果は出せていないと思います。

＞にっこりと！さん
>>被写体ぶれがどの程度か 体感 してみないと分りませんが、２枚の画像からは

ISO1600では被写体ブレが多く使い物になりません。

＞HEAT WINDさん
>>ISO感度上限設定最大の3200、あるいは1600に抑えておくのが無難だと思います。

普通に鑑賞に堪えれるのは、ISO感度800迄だと思います。
ISO感度1600はともかく、ISO感度3200とISO感度6400では
殆ど変わりないか、下手するとISO感度6400の方がマシに見える場合が有ります。
ISO感度3200迄は通常の撮影、それ以上は画素混合の影響だと思いますが。

＞macハマったさん
ここ（USJ）は撮影禁止／撮影可だが公開不可／撮影可フラッシュ禁止／撮影可と
細かく指定され、このショーは撮影可フラッシュ禁止としか出てません。
同会場でも別の有料ショーになると撮影可だが公開不可に変わります。

＞ドロップオフさん
私もFX01の画素混合高感度モードを期待した購入したが
落胆した時の事を考えると（笑）

書込番号：11874189

[鉄也]

ISO感度12800	ISO感度12800	ISO感度12800	ISO感度12800

参考にISO感度12800
個人的にはもうブログアップ目的でも無しですね。

ちなみにISO感度3200は通常撮影なので、撮影後ノイズ処理と思われる時間が結構掛かり、連写性能が大幅に落ちます。
ISO感度6400以上は最大解像度が3Mに落ちますが、処理時間はISO感度1600以下と同程度になります。

書込番号：11874980

[エアー・フィッシュ]

F200EXR ISO12800

解像、色の再現はF200EXRより良いようですね。
F200EXRはF3.3スタートと暗いレンズですし。

書込番号：11875361

F31fd対LX5

[鉄也]

ISO800 F31fd 1/5秒	ISO800 LX5 1/6秒	F31fd トリミング	LX5 トリミング

過去最強高感度コンデジの名を欲しいままにしているF31fdとの比較
敢えて焦点距離／F値／シャッター速度をなるべく揃え
F31fd：6M（2848×2136）／F2.8／焦点距離8.0mm（36mm相当）
LX5：10M（3648×2736）／F2.8／焦点距離7.5mm（35mm相当）
ノイズと解像度感のみに着目

被写体の招き猫の頭と腕は動いています。

書込番号：11809075

[鉄也]

ISO1600 F31fd 1/13秒	ISO1600 LX5 1/13秒	F31fd トリミング	LX5 トリミング

３脚を使い、セルフタイマー撮影しています。
手ブレ補正の無いF31fdを手持ちで撮影すると私は1/30秒以下ではブレまくり
まったく撮影になりません。

書込番号：11809093

[鉄也]

ISO3200 F31fd 1/26秒	ISO3200 LX5 1/25秒	F31fd トリミング	LX5 トリミング

F31fdに十分勝ててると思います。
これでLX5は開放で撮れば未だ少しF値を小さくできますし
やっと被写体ブレ対応でもF31fdを引退させる事ができます。
ちなみにLX5とF31fdのF値比はこんな感じです。
35mm／F2.3：36mm／F2.8
40mm／F2.5：40mm／F2.9
47mm／F2.6：47mm／F3.2
55mm／F2.8：55mm／F3.4
65mm／F2.9：63mm／F3.7
70mm／F3.0：72mm／F4.0
80mm／F3.2：81mm／F4.3
90mm／F3.3：90mm／F4.8

書込番号：11809141

[ロシアンブラック]

高感度云々なら多少デカクなるがミラーレス一眼だろうな
コンデジは所詮豆粒センサーのモバイルカメラにすぎないからさ
値段の変わらないGF1やNEX-3なんかだと、鞄にいつも携帯しておけるし、
画質もコンデジ画質と違い、高感度も含め遥かに良いし。
しかし36mmなら手ぶれ補正なくても1/10くらい余裕でしょ？

書込番号：11848640

LX3対LX5ズーム領域

[鉄也]

LX3 10M 24mm	LX5 10M 24mm	LX3 10M 24mm トリミング	LX5 10M 24mm トリミング

LX3の60mm（相当）からLX5は90mm（相当）に倍率アップしました。
その画質はどうでしょうか？

ISO AUTO で撮っていたので、LX3がISO感度200／LX5がISO感度400になってました。
しかしLX5はそのハンデをもろともしてないですね。

書込番号：11819104

[鉄也]

LX3 10M 60mm	LX5 10M 90mm	LX3 10M 60mm トリミング	LX5 10M 90mm トリミング

テレ端ではISO感度400で揃いました。
LX3 60mm（相当）と LX5 90mm（相当）で画角にかなり差が出てきます。

書込番号：11819125

[鉄也]

LX5 10M 120mm	LX5 10M 120mm トリミング

LX5の新機能iAズーム（1.3倍）
超解像機能で、通常のデジタルズームよりも劣化の少ないデジタルズームだそうです。
120mm（相当）になります。

90mm（相当）に比べ、解像度は落ちている物の、確かに通常のデジタルズームよりは劣化が少ないかも。
通常のデジタルズームと撮り比べたかったのですが、iAズームOFFでは120mm（相当）に合わせられなかったです。

書込番号：11819145

[鉄也]

LX3 3M 108mm	LX5 3M 160mm	LX3 3M 108mm トリミング	LX5 3M 160mm トリミング

さて、トリミングで有るExZOOM（以下EZ）
LX3では3Mに設定すると108mm相当／LX5では3Mに設定すると160mm相当になります。

書込番号：11819164

[鉄也]

LX5 3M 213mm	LX5 3M 213mm トリミング

LX5ではEZにiAズームを併用もできます。
3Mの場合213mm（相当）に
流石にトリミング（等倍）で観ると解像度感の甘さが有りますが
これはISO感度400で有る事も悪影響しているでしょうから
今度は日中にISO感度80で試してみます。

書込番号：11819184

[鉄也]

LX5 10M 24mm 1/15秒	LX5 3M 213mm 1/4秒	LX5 10M 24mm トリミング	LX5 3M 213mm トリミング

これだけズームできて、しかもシャッター速度1/4秒
望遠カメラとしても十分な実力が有ると言えませんか？

書込番号：11819204

[Lupin_3rd]

鉄也さん　またまた比較ありがとうございます

ISO400 位になると明らかに LX5 の方が見やすい作品に仕上がっていますね

また、他シリーズのような超望遠になると後でトリミングするより、
EZ を使用した方が、AF が正確にピントを合わせてくれることの方が多いのですが、
LX3 の時もそうでしたが、LX5 になっても 10M テレ端と EZ の使い分けは、
広く写して切取るか、最初から構図を決めるかの好みの問題ですね。

書込番号：11819228

[Lucy Vanpelt]

画角によってパースの付き方が異なるはずなので、90mm相当の画像を切り出し・拡大して120mm相当等と言うことに違和感があるのですが、このくらいのズーム域になるとパースの付き方はあまり変わらないんですかね？

書込番号：11819631

[鉄也]

＞Lupin_3rdさん
>>EZ を使用した方が、AF が正確にピントを合わせてくれることの方が多いのですが、

後、AEも有利ですよね。
今回例に出した様な周りが暗く中央だけ明るいという状況がまさにそうなのですが
広角で取ると、回りの暗さに引っ張られ無駄に露出を上げ様としてしまいますが
撮影時にトリミングしていれば、撮影したい範囲でAEが行われますから

＞Lucy Vanpeltさん
>>90mm相当の画像を切り出し・拡大して120mm相当等

トリミングズームは拡大はしませんよ。
拡大するのはデジタルズームです。

>>このくらいのズーム域になるとパースの付き方はあまり変わらないんですかね？

元々が補正量が多いですから

書込番号：11820615

[Lucy Vanpelt]

>トリミングズームは拡大はしませんよ。
>拡大するのはデジタルズームです。
拡大はしないのですね。それは失礼いたしました。
趣旨は、拡大するか否かではなく、パースの付き方がちがうので、光学ではないズームを○○mm相当というのは違和感があるということです。

>元々が補正量が多いですから
？？
パースの補正なんてしないはずですが。
「歪曲収差等の補正に比べたら90mm〜213mmのパースの違いなど微々たるもの」と言いたいのでしょうか？

書込番号：11821855

[Lupin_3rd]

鉄也さん　こんばんは

仰るとおりですね
カメラ任せにすればするほど、EZ を使ってでも被写体を大きくした方が、
仕上がりがきれいになりますね。

LX3 も最近はスポット測光を主に使用していたのですかっり忘れていました。

書込番号：11824049

[Lupin_3rd]

Lucy Vanpeltさん　こんばんは
>パースの付き方がちがうので、光学ではないズームを○○mm相当というのは違和感があるということです。

これについては、センサーが小さくなると考えていただければいいとおもいます。
パース（おそらく透視図法、遠近法を指していらっしゃるともいますが）は、
画角にのみ影響を受けますので EZ の 120mm も光学的な 120mm も同じです。
ただし、被写体深度は絶対的な焦点距離に影響を受けますので、
同じ絞値で比べたら異なります。

書込番号：11824148

[Lucy Vanpelt]

馬鹿なことを言っていました。
関係者の皆様すみませんでした。ハズカスー

書込番号：11824264

[鉄也]

>>「歪曲収差等の補正に比べたら90mm〜213mmのパースの違いなど微々たるもの」と言いたいのでしょうか？

微妙に違うのですが、歪曲収差等の補正によって実際にレンズが捉えている構図と記録される構図は随分変わってしまっています。
それこそパースの付き方に影響が出てしまう位にね。

後はLupin_3rdさんも説明してくれていますが
トリミングズームは、同じ焦点距離でもセンサーサイズが違えば
35mmフィルム換算した焦点距離は変わるという事です。

1/2.3型の受像素子のカメラは
f=4.25mm で 24mm（相当）を実現しますし
1/1.63型の受像素子のカメラは
f=5.1mm で 24mm（相当）を実現します

しかし実焦点距離が違うのだからパースの付き方が違うかと言えばそうでは無く、同じ様に構えれば同じ位にパースが付きます。
※実際には歪曲収差等の補正量が違うので、微妙に構図が違ってきますが

書込番号：11824277

[TouranHG]

鉄也さんこんにちは。
参考になる比較画像ありがとうございます。

この二機種、少し気になって実機を触ったりして見ています。
今回ズーム倍率を上げたことで収差などのレンズ特性はやはり少し苦しそうですね。
画像拝見すると特に最初の広角側では、許容範囲かもしれませんが、LX5は等倍でなくとも照明や提灯の境界などで色滲みが確認できますね。S90などでもそうなのですが、照明ならまだしも人の顔の輪郭部などで出ると結構気になったりしています。LX5は他機種に比べボディサイズも大きいので頑張って欲しかったな、というのは欲張りですかね。
ただやはり個人的には、AF速度やノイズ特性などの向上、ズーム域拡張の利便性も含めた総合的な価値としては、進化したと言えるかな。WBも好ましくなってそうな感じですね。

因みに歪曲収差やノイズリダクションを適用する前の、RAW撮りによる素の画質というのは、LX3,LX5で各々どれくらい差があるでしょうか。

書込番号：11827351

触ってきました。

[シャボテン2009]

家電量販店で実機を触ってきました。
そう数がでる機種ではないのでまだ実機はないだろうと思っていたのですが、既に置いてあってびっくりです。
LXシリーズは持っていないのでマニュアルを読まずに操作するのは難しいかと思いましたが、パナニックらしく直感でわかる操作性でした。

背面ダイヤルは他の方も指摘しているように硬めでしたが、私には使いにくいというほどではありませんでした。
回しているうちに押し込んでしまうというのは、力の強い人だとあり得るかもしれません。
私の場合は、例えば絞りを最大から最小に変えるような大幅な回転を要するときにグイグイ回して、力余って押し込んでしまうことが１回だけありました。
しかし、一度その「失敗」を経験してからは適度な力加減がわかったので失敗はしませんでした。
軽すぎで何かの拍子に勝手に回ってしまうよりは、硬めの方が我慢できます。
前述のようにLX3は持っていないので、スティック式とどちらが使いやすいかはわかりませんが、一眼レフのコマンドダイヤルを使っている身としては、ダイヤル式に違和感はありませんでした。

再生ボタンがスライド式から変わったのは、他の方も書いているように好感が持てました。
LX3と比べたわけではないのですが、現在持っているコンデジがスライド式のため、撮影と再生モードを行き来するたびにスライドさせないといけなく、LX5のようにシャッターボタンを半押しするだけで撮影モードに戻れるのは便利です。
ただ、再生ボタン（とその左のボタン）はかなり平坦（ボディ面と同じ高さくらい）なので、その他のボタンのように指の腹で押すことができず、爪で押さざるを得ないのは若干不便に感じました。

画質に関しては、記憶媒体での持ち帰りをしなかったので不明です。

LX3からフロントのグリップ部が変わっているようですが、グリップ感が向上したかどうかは握り比べていないので不明です。
ただし、コンデジの中ではかなり持ちやすい部類だと思います。
現在の仕様でも満足ですが、個人的にはリコーCX3のようにボディ背面の親指が当たるあたりにラバー（？）の滑り止めがあると、両面からしっかり握れてなお良かったと思います。

どのような機種であれ不満に思う点が１つもない機種というのはありえないでしょうし、上記の不満点も強いて言えばという程度のものですので、個人的には期待通りの機種でした。
画質も普通のコンデジ以上には撮れるでしょうから、あとは適度な値下がりとキャノンのS95を触っての感想を待って、どちらを買うか決めようと思っています。
いかんせん、手元のコンデジは７年前のもので、さすがに画質に不満を感じてきましたので。
長文失礼しました。

書込番号：11794172

[pisoca]

http://item.rakuten.co.jp/kaden-sakura/10024856/
で税込39510円になっていたところに偶然行き当たって実機も触らないうちに急いでポチってしまいました(^^;)
その後あっという間に売り切れになってしまいましたね。今は税込46200円になっているようです。

私も5年近く使ってきたフジF11が一向に故障しないのでなかなか買い換えられなかったのですが、とうとうLX5を選ぶに至った理由としてはCCDの大きさと画素数のバランス、レンズの明るさと共に撮影枚数の多さが挙げられます。
F11の500枚には届かないにせよ、LX5の400枚というのも最近のカメラとしては充分なスペックですね。

あまり大きな不満のなかったF11を買い換えたいと思ったきっかけは手ぶれ補正が欲しくなったためなので、上記の理由と合わせてもベストなチョイスなのではないかと期待しています。

ところでひとつ心配なのはやはりレンズキャップの件で、今までケースにも入れずにいつもカバンに放り込んでいたF11のようなわけにはいかないだろうとは思っています。
お持ちの皆様はキャップを付けたうえでオプションの革ケースなどに入れて持ち運んでいるのでしょうか。さっと出してさっと撮るということを考えてみて、ケースを買うべきなのかどうかちょっと迷っています。皆様の工夫されている「持ち運び方」があればぜひご教授下さい。

書込番号：11794369

[kuinkuin]

私もヨドバシカメラで実機じっくり触ってきました。触った限りではまさに、正常進化。再生ボタンの位置は、GF1と同じにして欲しかったけれど、場所の制約で少し違うのが惜しい。あとは画質に関して抱けれど、以下のブログを見る限り、画質的には満足できそうなので、

http://isis.sc/cat3/lumix-dmc-lx5/

S95の実機を触って、レビューを見てからじっくり考えようと思います。

書込番号：11794802

[Seventhly]

新スレを立てるほどじゃないから、このスレに乗っかろう．．．


今使っている LX3 のＣＣＤに埃が付着して、
明るい状態での絞りと動画が撮れなくなっているから、
早くでないかなと心待ちにしていました。

LX3 修理に出している時間がなくて、
どうせなら LX3 をもう一台買おうかとお店に行ったら、
メーカーが生産絞っているから、入荷がわからないと言われて、
そろそろなんだろうなと。

アスペクト比の切り替えは物理スイッチじゃなくて、メニューでいいだろと思うけど、
全然なくなりませんね、なくならないばかりか、１×１が増えてたし．．．

あと、ダイヤルはかなりマイナス。
早く回しても１つしか進まなかったり、
押しっぱなしで一気に切り替えが出来ないからＭには辛い。

値段の変遷と、撮影イベントを勘案しながら購入検討中。
買ったらＬＸ３は修理に出そう。


価格.com に書き込むなんて、何年ぶりだろう．．．
あー、アイコン３０代使わないとダメなのかな、
と思ったら３５歳区切りだった。

書込番号：11808223

[HEAT WIND]

鏡銅のアスペクト切り替えスイッチとフォーカス切り替えスイッチはLXシリーズが
LXシリーズたる最大のアイデンティティだと思いますけど。もしこれがなかったら
自分は最初にLX1に興味を持ってLX2買おうとは思わなかっただろうし、今後も
省かれたなら購入をためらいますね。
実際にアス比スイッチは撮影中常に動かしているので、まず最初にここと電源
スイッチの文字が剥げてきます。その次がモードダイヤルかな・・・。

背面ダイヤルはあと0.5mm程度でも飛び出していれば随分回しやすくなったんですが。

書込番号：11809423

ズームとF値

[鉄也]

LX3　最大12段絞り
１０Ｍ時
35mm相当／実／F値
24mm／5.1mm／F2.0
26mm／5.5mm／F2.0
28mm／6.0mm／F2.1
30mm／6.4mm／F2.2
32mm／6.8mm／F2.2
35mm／7.5mm／F2.3
37mm／7.9mm／F2.4
40mm／8.5mm／F2.5
43mm／9.2mm／F2.5
47mm／10.0mm／F2.6
50mm／10.7mm／F2.7
55mm／11.7mm／F2.8
60mm／12.8mm／F2.8
65mm／13.9mm／F2.9
70mm／14.9mm／F3.0
75mm／16.0mm／F3.1
80mm／17.1mm／F3.2
90mm／19.2mm／F3.3

LX3の結果はこちら
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=8243983/

60mm相当（12.8mm）迄はほぼ同一で
それ以降伸びているという感じですね。
やっぱり90mm相当時にF3.3は凄いと思う
歴代で

PANASONIC
FX35
86mm／15.2mm／F5.5

FX01
86mm／14.2mm／F5.0
94mm／15.5mm／F5.3

Sony
WX5／WX1
86mm／15.26mm／F5.0
101mm／17.95mm／F5.6

FUJIFILME
F70EXR
91mm／16.8mm／F5.3

F100fd/F200EXR
88mm／20.0mm／F4.4
96mm／22.0mm／F4.6

F50fd
88mm／20.1mm／F4.8
96mm／22.0mm／F4.9

F31fd
90mm／20.1mm／F4.8

絞り１段分以上は明るいですからね。

90mm相当ってまだまだ望遠足りないけれども
どうせ用途がブログアップ等でXGA程度の解像度しかいらなければ
トリミングで擬似的に焦点距離伸ばせますし
かなり使い手が有るんじゃないかな。

書込番号：11804275