LUMIX DMC-LX5 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全138スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 削除時間 |
1 | 8 | 2010年11月25日 21:39 |
| 携帯性はどうでしょう？ リコーＣＸ４とも悩んでます |
6 | 10 | 2010年11月24日 06:36 |
動画の圧縮方法について |
2 | 10 | 2010年11月24日 00:12 |
| 購入で迷っています |
17 | 9 | 2010年11月23日 12:06 |
| Windows フォトギャラリーの解像度（ピンぼけ？）について |
0 | 1 | 2010年11月23日 11:39 |
| リコーＬＣ－２自動開閉キャップ装着しました。 |
15 | 12 | 2010年11月7日 07:02 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX5
現在LX3を使用しています。そろそろLX5に乗り換えるつもりでいるのですが、LX5をお使いの方に質問です。（画質の良さは確認済みです。）
LX3で気になっている事の一つに、削除時間の長さがあります。
特にたくさん撮影した後に複数選択をして削除を実行すると異常に時間がかかります。
（10枚以上選択すると1～2分待たされる感じです）
この点は改善されているのでしょうか？
よろしくお願いいたします。
0点
すみません。気になったので書き込みます。
LX５は持っていませんが、LX３で試しに20枚削除してみましたが、
JPEGで1枚1秒程度、JPEG＋RAWで1枚2秒程度です。
10枚では10～20秒と思われますが、何かの勘違いではないでしょうか？
因みに、ファームウェアは最新にしています。
書込番号：12269355
0点
LX5ユーザーで一枚消してみました。最高画質のJPGで1枚消しは1秒もかからない程度です。
ただ、削除だけでLX3がそんなにも時間がかかるとは思えないのですが。
書込番号：12269921
0点
回答ありがとうございます。
ちょっとオーバーでした。
実際に計ってみました。
Jpegで10枚削除で28秒 20枚削除で1分10秒かかりました。
ん～やっぱり少しかかりすぎですよね。
まあLX5はまさかそんなにかからないとは思いますが、、、
（PowerShot G12があまりに削除時間が短かったのでよけい長く感じてしまうのかもしれませんね、、、）
へんな質問にお付き合いいただき恐縮です。ありがとうございました。
書込番号：12270449
0点
D-LUX5(=LX5) でJPEG10枚で6.7秒でした。
ちなみにお使いのＳＤカードは十分早いものでしょうか？
上記で使用のSDは、SunDisk ExtremeIII 16GB（30MB/sex）です。
書込番号：12270667
0点
あ。 単位、間違えました（大汗 すみません もちろん MB/secです（笑
書込番号：12270699
1点
TOSHIBA製 class4 4GB です。
まあSDカードの性能差もあるのでしょう。
ちなみにPowerShot G12では同じカードで
10枚（JPEG)でも20枚でも削除時間は1秒強でした！
ん～まあLX3もLX5も写りが非情に良いので気にしないことにします。
お付き合いありがとうございました。
書込番号：12270770
0点
＞10枚（JPEG)でも20枚でも削除時間は1秒強でした！
もしかしたらデータ自体は消さずにデータのアドレスだけ消しているのかもしれませんね。
対して、ＳＤ推進メーカのパナはデータ自体もしっかり消しているとか・・・超憶測ですが。
書込番号：12270894
0点
本来はLX３の板に書くべきかもしれませんが・・・・
時間があったので、我が家のSDカードで確認をしたところ、
サンディスク２G：class不明（表記がないほど遅い）で10枚削除するのに、６～７秒程度
シリコンパワー４G：class６で10枚削除するのに、６～７秒程度
ADATAの８G、１６G：class6で、10秒程度でした。
classがいくつ等はまったく関係ない結果となりました。
ただ単に、daikonaさんのSDカードと相性が悪いだけの要な気がします。
書込番号：12274854
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX5
一眼レフも持っているのですが、
サブのコンパクトデジカメが故障し、コンパクトデジカメを検討しています。
と言っても、ここ数年は一眼レフを使っていない自分に気付き、一眼レフは主人に渡し、自分用のメインとして、性能のいいコンパクトデジカメを検討しています。
希望としては、「一眼レフっぽい写真が撮れ、携帯性も備えていること」です。
そこで、
量販店のアドバイスやリサーチから
今のところ
パナソニックのLX5か
リコーのCX4が
希望に合っているかなと思うのですが･･･
総合的にはLX5が気に入っているのすが、レンズキャップがどうも気になってしまいます。
一眼レフも、携帯するのが億劫になった原因の一つがレンズキャップなので。
使い方は、常にバッグの中に入れておいて、思いついた時に撮りたいと思っています。
現在お使いの方、携帯性はどうでしょうか？
お店では「レンズキャップひもがついてますよ」と言われましたが、現物を見ることはできませんでした。
もし、お持ちの方、キャップひもの説明をしてくださると助かります。(写真もあれば大歓迎です)
1点
こんばんは！レンズキャップが億劫との事ですが、まぁ慣れればそんなに苦にはならないと思いますが、一眼レフで経験済みでしたら、LX5は厳しいのかな！………でもCX4はオートしか無いので、カメラをいじると言う事では、物足りなさがあると思いますよ。ホント何も考えず構図だけ考えるんでしたらCX4でもいいのかな！アドバイスになりました？
書込番号：12252851
0点
今年はデジカメ関係を３台、新調しました。高齢なのと事故などで体力も低下したので、一眼（E-330)から小型軽量なミラーレス一眼(OLYMPUS E-PL1)と、サブとして DMC-LX5を買いました。
その他にメモ用として SONY DSC-TX5(防水型)も手に入れて、何時も腰にぶら下げています。
書込番号：12253744
1点
こういう手が有るようですよ！
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000135717/SortID=11969896/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%8C%83%93%83Y%83L%83%83%83b%83v
書込番号：12254078
0点
LX3を使ってましたが、レンズキャップはともかく、レンズ部分の厚さが5ｃｍほどあり
携帯には不便でした。
処分して、今はフジのF200EXRを使っています。
書込番号：12254637
1点
あだちんさん
こんにちわ！ワインシュタインさん御紹介の方法で私もレンズキャップの取り外しの煩わしさから解放されました。御検討の価値はあるかと思います。
LX５で深まる秋の写真をたくさん撮りましたが、ど素人の私でも隅々まで美しい写真が撮れて大変重宝しております。 ＾＾
書込番号：12255184
2点
皆様ご回答ありがとうございます。
補足としては
レンズのでっぱりは、あまり気になりません。
ミラーレス一眼も気になってはいるのですが、現時点では一眼レフを完全に手放しはできないので、コンパクトカメラ内での検討です。
そういう意味では、
他社の自動開閉キャップをつける手というのはとても魅力的です。
リコーのキャップだけ合うのでしょうか？
機械も得意でない素人なのですが、
取り付けやその後の扱いは大丈夫なものでしょうか？
何かアドバイスありましたら、また教えてください。
書込番号：12255721
0点
あだちんさん
こんばんわ！
リコーの自動開閉キャップについてですが、キャップを購入して自分で加工すれば、LX５につけられるようになりますが、私には加工が難しそうでしたので、ヤフオクですでに加工済みのものが出品されていましたので、それを購入しました。(確か送料込みで3,000円だったと思います。)
取り付けも簡単で、カメラのレンズリングフロントをはずして自動開閉キャップをはめ込めば終了です。
取り付け後につきましては今のところ特に問題なく使っています。
ご参考になれば幸いです。^^
書込番号：12257843
1点
私もLX3でとても便利に使っていました。
ヤフオクで加工してくださる人が、出品しておられますので（LX5のところに）LX5のも、速攻で注文。
またまた便利に使っています。
でもちょっと隙間があるので、使ったら必ず、シュシュッと掃除しています。
絶対にお勧めです。
キャップを取るのは、やはりコンデジではちょっと手間のような気がしてしまいますね。
書込番号：12263087
0点
ヤフオクで出てました！
みなさんのお話を聞き、気持ちが固まりました。今週中には買おうと思います。
こちらで買うのが一番安そうですね。
書込番号：12264679
0点
> レンズキャップが億劫との事ですが、まぁ慣れればそんなに苦にはならないと思いますが、
私も、まったく苦にしません。撮影準備に丁度良い作業で、適当に緊張できます。
書込番号：12266290
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX5
夫のＩＤを借りて、ここで質問させていただきます。
子供の記録を残すために短い時間で動画をまめに撮っております。
今回新しく買ったこのカメラの動画データが一番低い画質でもかなり
重くて、困っています。
そこで、圧縮しようと試みて、自分なりに探してフリーソフトなどで
圧縮してみたのですが、ソフトによって、画像がかなりつぶれてしまう
ものもあり、どうすれば、このカメラの動画を出来るだけ小さく、かつ、
綺麗な状態で圧縮できるかがわからない状態です。
３分も撮れば一番低い画質でも１００メガを超えます。このようなファイルを
いくつも保存するとＰＣに大きな負担になるかと思うのです。
圧縮しようとしたのですが、変換する拡張子がたくさんあり、保存する拡張子に
よって、画質に差があるのか、どれほどサイズに違いがあるのかもわかっていません。
私がおききしたいのは
・おススメのフリーソフト
Any Video Converter のフリー版と、oxelonというのをインストールして
みました。oxelonというほうがやや小さめに圧縮できるのですが、画質が
悪いです。
私は現在は圧縮しか機能は必要ないので、出来るだけ簡単で、きれいに
圧縮できるものを探しています。
、
・どの拡張子にするのがいいのか（拡張子によって、画質の差が生じるのか）
ＰＣに内蔵されているwindowsムービーメーカーが圧縮できると知ったので、
まず、それを使おうとしたらＭＯＶには 非対応ということで、調べると、
フリーソフト等でＡＶＩなどに変換してからムービーメーカーで圧縮するよう
なことが載っていましたので、上記のような二つのソフトをインストールしました。
ところが、コーデックがあってないということで、ＡＶＩに変換しても音声の
み出て画像が出ません。
そうすると、今度はどのコーデックにするかを調べなければならないようで、
もう何が何だかわからず、行き詰まりました。
同じカメラをお使いの方でしたら、どのようにすればwindows media player
で画像も再生できるのか、具体的な方法をご存知の方がいるかもしれないと、
まずここでお聞きさせていただくことにしました。
だた、最初はＰＣ内蔵のwindow ムービーメーカーを利用しようと思っただけで
あくまでも圧縮できることを第一目的にしているので、ＡＶＩにこだわらず、
フリーソフトでＭＯＶのまま、もしくは別の拡張子にして、圧縮しても構わない
のですが、oxelonというソフトを例にとると、メディア形式が、ＡＣＣ，
ＭＪＰＥＧ，ＭＪＰＥＧ２、など何十もあり、どの形式にすればいいのかわから
ないのです。
仮に、何十とある中から、メディア形式をＭＯＶと選択しても、今度はビデオ
形式もまた複数選択肢があって、もうどれを選べばよいのやらわかりません。
私は単純に、簡単に出来るだけ、元の状態に近い画質で保存したいというだけ
の希望なので、どうすれば、一番簡単にうまく出来るのか、ご存知の方がいら
っしゃれば教えてください。
ちなみに、みなさんは動画はそのままのデータの大きさでＰＣに保存されていま
すか？私はミクシイなど利用しており、たまに動画をＵＰするのですが、合計
で２００Ｍという制限で、とてもではありませんが、元のサイズでＵＰなんて
出来ません。
また、子供の日記を子供日記専用ブログで書いており、こちらは、合計の
制限はありませんが、１動画２０メガまで、という制限があるので、希望
としては、１ファイル２０メガにはおさえるように圧縮したいのです。
このような動画ＵＰできる上限が低い状況とデジカメの高性能化でデータ量
が膨れている状況があってないので、もっと短い時間の撮影にするか、圧縮
するかという二択になるので、できれば長く撮って圧縮出来ればとおもいます。
1点
  |
|---|
簡単です。ブログに貼るならば、YOUTUBEにアップし、それを
ブログに貼り付ける。
◎の部分をブログにコピペ
書込番号：12243379
0点
Any-Video-Converterで、OSがＸＰ、VISTAならば、FFDHOW（コーディック集Z)をインストール
する。
動画は、拡張子MP4、コーディックX264、２パス、1280x720ならば、2Mbpsか
4Mbps、音声AAC 2ch 44.1KHz 128kbpsでやってみてください。
書込番号：12243415
0点
そんなことは聞いてないと怒られそうですが...。
単純に保存場所の問題だけであれば外付けHDDを買ってしまえばいいのでは？
1TBで7000円ぐらいからありますので。
書込番号：12243994
1点
>動画データが一番低い画質でもかなり重くて、困っています。
>ＭＯＶには 非対応
MOTION JPEG で撮影されているようですので、
AVCHD Lite での撮影をお勧めします。
画質は L か H が選べるモードです。
パソコンで再圧縮するより、
サイズは小さくなるし、画質もいいです。
書込番号：12244882
0点
今から仕事さん様
やっぱりそういう発想が楽ですよね。
私自身、youtubeをまだやったことがなく、考えてみます。
ありがとうございました。
Any-Video-Converterの方法もありがとうございました。
やってみます。
KISH1968様
我が家にも外付けＨＤＤはあるので、保存する場所はあるのですが、
前のデジカメに比べてかなりファイルサイズが大きくて、折角ＨＤＤ
を買い足して容量を増やしてもそもそもの元が大きいと、あっという
まにいっぱいになるのか？！と思いまして。
今後の管理のことももちろん考えていましたのでアドバイスありがとう
ございました。
Lupin_3rd様
私はちょっと想定外の返答でびっくりしました。
AVCHD Liteでの撮影はハイビジョンテレビ用という説明
書きがあったのと、テレビで見るにはビエラでないといけない
ということで、AVCHD Liteでは一切撮っていませんでした。
そして、勝手に、テレビのような大画面で映すものだから、もっと
ファイルサイズが大きいと思い込んでいました。
付属ＣＤをインストールしてなかったので早速インストールし、AVCHD Lite
で撮ってみた画像をＰＣにとりこんでみました（付属のソフトでならＰＣに
取り込めるのもしりませんでした。）
さほど重くなく、画質がよくて驚きました。そしてもう一つ、mpeg2で変換
すると、windowsムービーメーカーで音声だけでなく画像も再生できました。
ありがとうございました。
今後こちらで中心に撮るかと思うのですが、AVCHD Liteの方が軽いなら、
motion jpegはどんな時につかえばいいのか、ちょっと頭が混乱気味です。
ちなみに、AVCHD Liteで撮ると軽いということですが、たとえばＬで３０秒
撮ってみたら３０メガほどだったのですが、たとえば１０メガにしたい場合は
やはり、windows ムービーメーカー他、フリーの圧縮ソフトで別の拡張子に
変換して圧縮するしかないんでしょうか？上に書いたように、mpeg2に変換して
圧縮できましたがそれ以外の方法はあるかご存知ですか？
何度もすいません。自分でも、もう一度デジカメや付属ソフト（PHOTOfunSTUDIO)
の説明書も読んで勉強してみます。
書込番号：12247319
0点
Lupin_3rd様
すいません、ＵＰ後、さっきのコメントの変更が出来ないようなので、
再度お聞かせください。
＞AVCHD Lite での撮影をお勧めします。
＞パソコンで再圧縮するより、
＞サイズは小さくなるし、画質もいいです。
とのことで、AVCHD Liteのほうが、motion jpegよりも
ファイルサイズが小さく仕上がると解釈してしまったの
ですが、実験してみたら、
motion jpeg で１０秒、一番低い画質で撮影して５メガ、
AVCHD Lite のＬサイズで１０秒 １０メガ
だったので、そのままだとAVCHD Liteの方が重いのですが
どのような設定で撮れば、もしくは編集すればmotion jpeg
よりもAVCHD Liteが軽くなるのでしょうか？
無知で申し訳ありません。
書込番号：12247441
0点
2GBメモリー
1280x720サイズ MOTION-JPEG ８分２０秒
1280x720サイズ AVCHDLite最高画質 １５分
です。
書込番号：12248523
0点
>どのような設定で撮れば、もしくは編集すればmotion jpegよりもAVCHD Liteが軽くなるのでしょうか？
今から仕事さんが先に回答していただいていますが、
同じ解像度で比べた場合、AVC Lite のほうがファイルサイズが小さくなります。
では、MOTION JPEG はいつ使えばいいかと言いますと、
パソコンでシーンをつなぎ合わせたり、
エフェクトをかけたりする場合に、
AVC Lite より編集がしやすい形式になっています。
あと、フリーソフトではないため参考にならないかもしれませんが、
私の場合、変換のみの場合は、TMPGEnc 4.0 XPress を使用しています。
出力形式は、DVD-Video 用の MPEG2 かネット用であれば mp4 形式です。
書込番号：12252729
0点
Win7のPCなら Windows Live ム－ビ－メ－カ－でMOVファイルやMTSファイル(AVCHD Lite)も扱えます。
また、編集後ファイルサイズが小さいWMVで保存できます。
「ＰＣに内蔵されているWindows ム－ビ－メ－カ－」とのことなのでお使いのPCのOSはVista当たりでしょうか？
OSをWin7にアップグレ－ドして、Windows Live ム－ビ－メ－カ－をダウンロ－ドされてみてはいかがでしょう？
http://explore.live.com/windows-live-movie-maker?os=other
Any Video ConverterでAVIに変換する際、画像サイズを小さくしたり、動画ビットレ－トの値を小さくすれば
ファイルサイズを小さくできます。
（但し、画質も低下するので、ブログ用なら480x320サイズ、ビットレ－ト512くらいでも良いと思いますが・・・）
【参考】
上の「あややの動画」はWindows Live ム－ビ－メ－カ－でMOVファイルとMTSファイルをごちゃまぜ状態で編集して
HDをFull HDにアップコンバ－ト保存した動画です。
WMV形式9分の動画でファイルサイズは
・Full HD (1920x1080p)時：494MB
・HD (1280x720)時：337MB
書込番号：12265412
0点
【参考】
再生用のPlayerは下記のフリ－ソフトをお使いになられた方がいいと思います。
・Splash Lite
http://all-freesoft.net/player6/multimedia/splashlite/splashlite.html
http://mirillis.com/en/products/splash.html
・GOM Player
http://www.gomplayer.jp/
書込番号：12265579
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX5
こんにちは
現在、富士フィルム「FinePix F200EXR」を愛用しているのですが、新しいカメラが欲しくて迷っています。
実写サンプルを参考にして、リコーとパナソニックで迷ったのですが、パナソニックを選択し、「LUMIX DMC-LX5」を購入対象にしました。（当初はLX3にしていました。）
しかし、価格がほぼ同じなので「LUMIX DMC-GF1C」も気になってきました。
もちろんコンデジと一眼で全然違うものかもしれませんが、迷いが出てきて「GF1C」にやや傾いていました。
しかし、スペックを確認してると「GF1C」は手振れ防止がないので、また迷い始めています。
以前、「EXILIM EX-Z55」で夜景をバックにスナップショットと忘年会の写真を撮ったときに、手振れで全滅というトラウマがあります。
写真はど素人で撮りたいものは旅行の写真（昼・夜）や食べ物の写真とかです。
どちらがお薦めでしょうか？
「GF1C」は手振れしないように個人の力量の比重が大きいのでしょうか？
他にもお薦めがありましたら、ご教授頂ければありがたいです。
よろしくお願いします。
1点
GF1Cは、20mmF1.7のパンケーキレンズがついているので、
ISO感度を上げて、シャッタースピードを1/40以上にすれば、
手振れ出来ます。
私は、14-45mmのレンズシフト手ぶれ補正のレンズがついている
方を勧めます。
書込番号：12250278
2点
＞ISO感度を上げて、シャッタースピードを1/40以上にすれば、手振れ出来ます。
困るじゃないですか(笑)
書込番号：12250386
4点
手軽にマクロや望遠の撮影ができるのはコンデジだけですよ。
レンズ交換式はやめたほうがいいと思います。
後で5～6万円くらいのレンズも買い足したくなっても大丈夫なら良いですが。
書込番号：12250707
2点
私も素人なのですがLX5を持っています、
LX5はハイエンド機、GF1Cは一眼カメラなのできれいな写真が撮れるのと同時に、様々な設定がすぐに変更出来るという利点を持ちます。
なので、私はLX5は絞りやシャッタースピード等を色々いじって撮影を楽しむためのカメラだと思ってます。
mmaroさんが今までそういった撮影をしていたのならば是非ともおすすめしたいのですが、ほとんどの撮影をAUTOに任せてしまう、ということならばLX5やGF1Cは宝の持ち腐れのような気がします。
例えば旅行に使うということならばGPSや高倍率ズームを持つ
・LUMIX DMC-TZ10
http://kakaku.com/item/K0000083223/
・サイバーショット DSC-HX5V
http://kakaku.com/item/K0000081195/
等のほうが実用的で、AUTOで使うには十分な性能を持っているかと思います。こっちのほうが小さいですし、軽いといったメリットもあります。
蛇足ですが、GF1CやLX5の外見的な特徴でもあるあのレンズの出っ張りはバック等にしまう時に結構邪魔だったりします。また、レンズキャップもいちいち着け外しをしなければなりません。
何回かカメラ初心者の友人にLX5を貸したことがあるのですが、やはりそれらの点について不満を言っていました。
確かにLX5やGF1Cはきれいな写真が撮れるのですが、実用性の面で劣るのもまた事実です。
書込番号：12251091
3点
ご検討のGF1Cは単焦点でスナップショットを気軽に写すための機種ですので旅行には向きません、旅行にはできるだけ明るいレンズの広角からのズーム機が絶対必要です。
同じ価格帯でGF1Kがありますがレンズの明るさと28mmスタートの3倍ズームで重さも重くLX5に敵いませんのでLX5をお勧めします。
他に考えるのなら裏面照射機の方が安いし軽いし暗所撮影能力も高いのでGF1より検討価値があるかと思いますが。
書込番号：12251224
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ﾅﾝもおいしそうに撮れました |
けっこう暗い室内でした。 |
同じく薄暗い室内にて。 |
広角もお手のもの。 |
こんばんは。
たまたま今日LX5を片手に出かけて、あれこれ写真を撮ってアップしようと思っていましたので、ここに乗じて紹介せていただきます。
アップした画像の前３つは、けっこう薄暗い室内での撮影でした。
今までだったら間違いなくブレまくりの室内撮影も、明るいレンズと手ブレ補正のおかげで、ブレずに撮ることができました。
また色合いについては、不自然ではない程度に、見た目よりやや鮮やかに取れる感じです。
ちなみに、私は普段フジのF100fdを使っていて、これはこれで気に入ってはいるのですが、休日にはLX5を使用しています。
パナソニックでは、LX5とほとんど大きさが変わらないマイクロ一眼「GF2」の発売も予定されています。
しかし、LX5並のコンパクトさを実感できるのは、ズームなしの単焦点レンズを使用したとき。
「レンズ交換なしでズームもしたい」となると、LX5は十分におススメできる機種だと思いますよ！
※ちなみに広角側は、24mmからです。
書込番号：12252255
2点
＞今から仕事さん
ありがとうございます。
とても参考になりました。
＞エアー・フィッシュさん
ありがとうございます。
とても参考になりました。
＞手軽にマクロや望遠の撮影ができるのはコンデジだけですよ。
レンズ交換式はやめたほうがいいと思います。
そうですね、画像以外にも手軽さも選ぶ大きなポイントですね。
＞nirv505さん
ありがとうございます。
とても参考になりました。
＞mmaroさんが今までそういった撮影をしていたのならば是非ともおすすめしたいのですが、ほとんどの撮影をAUTOに任せてしまう、ということならばLX5やGF1Cは宝の持ち腐れのような気がします。
色々とアドバイスを頂いて、本当に自分には「ネコに小判」だと思わされました。
＞蛇足ですが、GF1CやLX5の外見的な特徴でもあるあのレンズの出っ張りはバック等にしまう時に結構邪魔だったりします。また、レンズキャップもいちいち着け外しをしなければなりません。
このように実際に使っている方の貴重なご意見を頂くと、カタログや家電店で見るだけではイメージできないポイントがわかり参考になります！
＞ワインシュタインさん
ありがとうございます。
とても参考になりました。
＞浅利さかむしさん
参考画像をありがとうございます。
とても参考になりました。
レンズについても、よくわかっていなかったので具体的に参考になりました。
書込番号：12257443
0点
>mmaroさん
こんばんは。
アップした画像、参考になったということでうれしく思います。
蛇足ながら申し上げますと、
mmaroはすでに「FinePix F200EXR」をお持ち、ということですので、
他社のミドルエンドのコンデジを買った場合、画質的に「ガッカリ」する可能性があります。
最近の裏面CMOSの機種は、「暗所で強い」がうたい文句ですが、その分明るいところでの画質にモノなりなさを感じる、との声を私の知り合い数名から聞いています（機種はあえては明記しませんが）。
ですので、あえて「FinePix F200EXR」から乗り換えてのコンデジ購入、ということでしたら、やはりハイエンドコンデジが選択しとなろうかと思います。
LX5の欠点である、レンズの出っ張り、レンズキャップなどが気になるようでしたら、CANONのS95などはいかがでしょうか？
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/s95/
書込番号：12257531
2点
>浅利さかむし さま
ありがとうございます。
同等のクラスのものだとがっかりするかもしれませんね。
お薦めのカメラ検討対象にしたいと思います。
デザインはLX5の方がかっこいいですね。
ありがとうございました。
書込番号：12261135
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX5
先日ＬＸ５を購入し使用し始めたばかりです。
設定はアスペクト比３：２（２．５Ｍ）と１６：９（２Ｍ）を
場面に応じて使い分けています。（職場のＨＤＤ容量からの制限です）
問題は３：２の画像を「Windows フォトギャラリー」で見るときに
「ウインドウに合わる」で見ると，像が甘く「ピンぼけ」のように表示されます。
原寸大表示では「ピンぼけ」していないので「Windows フォトギャラリー」の
問題なのかなと思っています。（１６：９では正常に見えます）
他のビューアーソフトで見ると正常に表示できますが
多数の職員が共有するので「Windows フォトギャラリー」で
出来るだけ綺麗に見えることが優先されます。
何か有効な手だてなどありましたらアドバイス願います。
0点
私もOffice Picture ManagerやSONYのPMBやPicasa等色々使ってみましたが
どうもモヤっとした感じで使い物にならず、結局はキヤノンのZoomBrowserを使ってます
システム上、他の選択肢が選べないのならソフトの問題なので何ともならないっぽいですね・・・
書込番号：12260990
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX5
レンズキャップが煩わしいので私も
先日こちらの掲示板への質問を参考にしてＬＣ－２を付けてみました。
カッターで削り過ぎないように内側の出っ張りを合わせながら削って
無事装着できました。
ただ・・・ケラレは通常ないのですが、
一番広角側でフラッシュをたくとキャップの影が映ってしまいますね。
これもケラレって言うのかな？
ＲＩＣＯＨの文字のＨをレンズの下側にあるネジの中心に合わせると
だいぶ目立たなくなりました。この位置が良さそうです。
他の角度だとかなり目立ちますね。
少しでも望遠すれば消えるのですが。
私は純正キャップは面倒なのでこれでいこうと思います。
ひょっとしてＬＣ－１だとよかったのかな？
どなたか解決済みの方はいますか？
2点
  |
|---|
LX-5 & LC-1 |
LC-1です。
試してみました。
24mmでフラッシュ使用してもけられませんでした。
書込番号：11972302
5点
ＬＣー１を
薄く削ってエポキシで
リングに貼り付けました
フラッシュの邪魔にならないように
少し傾けてつけてます
書込番号：11973861
1点
 |
|---|
ＬＸ５ ＬＣー１+リング |
ＬＣー１を
薄く削ってエポキシで
リングに貼り付けました
フラッシュの邪魔にならないように
少し傾けてつけてます
（画像貼り付けるの忘れたので再投稿です スミマセン）
書込番号：11973894
2点
ヤフオクを検索すると加工済みで売ってるようですので、私も買ってみました。
後日到着したら試してみたいと思います、
書込番号：11975028
0点
 |
|---|
皆様お返事ありがとうございます。
ＬＣ－２は見た目がＬＣ－１より良かったので迷わず買ってしまいました。
フラッシュ無しではケラレないため最初気づかなかったのですが、
フラッシュを多様した時に気づいてしまいました。
まあでも角度調整でほとんど分からないぐらいにはなりました。
ＬＣ－１ではそのような問題はないようですね。
分かっていればＬＣ－１を買っていたと思います。
今後買われる予定が在る方の参考になれば。
書込番号：11975167
2点
 |
|---|
ヤフオクで落札したキャップが到着しました。
（LC-1の改造品のようです）
装着は、ぎゅっと押し込めばうまく嵌りました。
早速、強制フラッシュで部屋のカーテンを撮影してみました。
問題なさそうですが、若干、左右下が暗めになっているのが気になります。
しかし、これはイイですね。
いちいちキャップを外したり付けたりという手間が無くなるのは、予想以上に楽です。
以上、ご参考まで。
書込番号：11979024
0点
私も、本日ＬＣ1入手しまして、
新品オルファのカッターナイフで
ちまちま削りました。
以外と、すんなりいって10分足らずで終わっちゃいました。
Ｙの字の隙間がちょっと大きいのが気になりますけど・・・
撮影に行かないときは、純正のキャップにしておこうと思います。
書込番号：11979107
0点
はふはふくん さんの画像を見る限りではＬＣ－１でもフラッシュで
ケラレますね。
どうもＬＣ－１と２とは同じ結果のようですね。
書込番号：12001516
2点
一ヶ月以上の遅レスですが、情報の一元化・集中化と言う意味でレスさせてください。
LX3に使っていたリコーキャップLC-1をLX5に着けてみました。
電動マイクロリュータが手元になく、道具箱にあったDIYのお店で買った400円くらいの
刃先が小さいマイクロニッパーを使ってぷつんぷつんと内側の出ばったところを切り
少しだけカッターナイフで後処理しました。
マネされてうまくいかなくても、当方責任をもてませんが
もしされる場合、どうかおケガのないように。
まｇｇｙさん
LX3のようなケラレ防止処置が不要で、これはうまくいったと気をよくしてたのですが、
やっぱり内蔵フラッシュ使用で右下部分がケラレますね。
キャップを少しずつ回して試してみたのですが、ケラレ無しの部分はありませんでした。
もちろん内蔵フラッシュを使わなければ、問題ないようです。
baobeiさん
投稿された写真と同じ位置に回してみましたが、当方の組み合わせでは右下にケラレが生じます。
何が違うのかなあ…。
kit525iさん
リングとの貼り付けということで、直接かぶせる方法とは異なるようです。
この方法は、着脱がきちんとできますね。
あば～さん
使い分けるのは、利口な方法だと思います。
LX5では、普段あまりフラッシュを多用しないので、とりあえず自分はこの状態で使ってみます。
フラッシュ使用は、暗い場所、例えば宴会や夜のパーティでまるで作法のように
指でチョキ出してるような浮かれた友人・知人撮影が主な被写体です。
こんな写真、ケラレてもかまわん…（笑）
もうひとつAF補助光は、どの程度影響を受けてるのかという点もわかっておりません。
書込番号：12173980
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
24mmで被写体まで50cmのケラレ |
24mmで被写体まで70cmのケラレ |
24mmで被写体まで1mのケラレ |
LC-1でもけられが右下に出ます。 一番顕著にでるのは広角側でかつ被写体に数十センチに近づいた場合です。
被写体との距離が１ｍもあれば、個人的にはほとんど気にならないです。
24mmで被写体までの距離を50ｃｍ、７０ｃｍ、１ｍと変えた状態をアップします（部屋が写ってしまい隠したいところ、灰色のブロックで消してます）
書込番号：12176058
0点
 |
|---|
24mmで被写体まで30cmのケラレ |
追加 24ｍｍ被写体まで30cmです
書込番号：12176075
0点
アスペクト比4:3のときのみケラれるようです。
3:2、16:9では影響ないようです。
書込番号：12176812
0点
この製品の最安価格を見る
<645
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
