LUMIX DMC-LX5 のクチコミ掲示板

望遠端での圧縮効果について

[ボタリオ]

現在LX3を使用しています。描写や色の載り方などとても気に入っているのですが、圧縮効果を生かした撮影をしたいと思っており、望遠側がもう少しあればと思っています。
LX5は望遠端が換算90mmなので、LX3よりも圧縮効果が期待出来るのではないかと思っているのですが、どうなんでしょうか？

またiAズームを使えば望遠端は延びますが、その際の画像の劣化についてどう思われますか？
どう思うかは個人の主観の問題なので漠然とした質問ですが、参考にしたいのでよろしくお願いします。

書込番号：13734677

[Frank.Flanker]

90mmは中望遠ですし、圧縮効果が分かるほどの効果は期待できないように思えます

書込番号：13734693

[じじかめ]

90ｍｍ相当と言っても、実焦点距離は19.2ｍｍですから、圧縮効果は難しいと思います。
実焦点距離で300ｍｍぐらいはほしい気がします。

http://panasonic.jp/dc/lx5/appearance_spec.html

書込番号：13734810

[うさらネット]

63mm相当	182mm相当	300mm相当

圧縮効果は120mm以上は欲しいですね。ケースバイケースですが。

写りとしてはボケ事例で申し訳ないですが、TZ7の例です。ご参考まで。

書込番号：13734854

[ボタリオ]

>Frank.Flankerさん　

やはり90mm程度では圧縮効果は実感できないのですね。
iAズームを用いた120mmでも似たり寄ったりですかね。

書込番号：13736611

[ボタリオ]

>じじかめさん

コンデジの90mm「相当」とフルサイズの90mmは実際には違うと言うことでしょうか？
実焦点距離で300mmというと、コンデジではやはり厳しいんですね。
ありがとうございます。

書込番号：13736632

[ボタリオ]

>うさらネットさん

参考画像まで貼って頂き、感謝です。
120mm以上ということは、EXズームとiAズームでなんとか……となると今度は画質が。

コンデジであれもこれもなんでも、というのはやはり欲張りすぎですかね。うーむ。

書込番号：13736651

[Eghami]

> 実焦点距離で300mmというと、コンデジではやはり厳しいんですね。

重要なのは画角であって、焦点距離ではありません。
換算90mm等、換算値を基準にして頂いて問題ありません。

昔から本格的な望遠は135mm以上と言われてきました。
遠近感の圧縮を感じるには、うさらネットさんの仰る通り120mmは必要ですね。

画質に妥協出来るならテレコンバーターを検討してみるのも良いかもしれません。

書込番号：13736917

[Seventhly]

iAズームやデジタルズームでは、おそらく光学的なものは期待できないと思います。
その代り、ズームによるレンズの明るさも変わらないことになりますが。

iAズームは、等倍鑑賞でもしない限り、画質的に気にならないと個人的には思いますので、
常時ＯＮにして、必要なときは、特に気にせず使っています。
撮影会ではだいたいズームを使わざるを得ないので、まあ妥協して使っています。

ちなみに、iAズームは価格だと19.2mm表記ですが、オリジナルファイルをVista/7の詳細で見ると、
焦点距離は19.2mmですが、35mm換算の表記のところが120mmとなります。

書込番号：13737188

[TZC]

はい、わたくしもiAズームは常時ONですが、普段使いでは全く問題ない印象です。 個人的には前機種から乗り換えてズーム域の恩恵がやはり大きかったです。あとは、本来の写真機能ではないのですが、動画録画中でもズームが出来る点もうれしかった部分です。（カメラとしての逆光特性がやや弱くなった印象は否めませんが。）

書込番号：13737344

[ボタリオ]

＞Eghamiさん

>重要なのは画角であって、焦点距離ではありません。
なるほど、理解しました。

120mmならデジタルズームと併用してなんとか……な数値ですね。
それでもLX3と比べれば新鮮に感じそうですね。
テレコンについては、ググるとみなさん色々工夫してらっしゃるようですね。なかなか面白そうです。
有り難うございました。

書込番号：13739314

[ボタリオ]

＞Seventhlyさん　

作例まで貼って頂き有り難うございます。
こちらはiAズーム使用の120mm……なんですよね？素人目には画質の劣化は感じられず、これでしたら満足して使えそうです。

>iAズームやデジタルズームでは、おそらく光学的なものは期待できないと思います。

この「光学的なもの」というのは、この場合どういった事を指すのでしょうか？

書込番号：13739349

[ボタリオ]

＞TZCさん　

なるほど、iAズームによる画質劣化は気にならないという方も多そうですね。
僕もLX3のズーム域に物足りなさを感じているので、その恩恵に預かれるのは大きいと思っています。
動画撮影はあまりしないのですが、あると嬉しい機能ですね。いざというとき戦力になるのはありがたいです。

書込番号：13739365

ジオラマモード！

[smash model]

ジオラマモードって動画も取れるんでしょうか？誰かお願いします！

書込番号：13717867

[Mr.beanbone]

ファームウェアアップデートプログラムでジオラマモード動画が撮れるようになったらしいですよ。
http://panasonic.jp/support/dsc/download/lx5/index.html

書込番号：13717967

リコーGX100からの買い替えについて

[ハンドボーラーRX]

GX100、SS2秒の画像（等倍切り出し）	GX100、SS2秒の画像（等倍切り出し）	GX100、SS2秒の画像（拡大）	GX100、SS2秒の画像（拡大）

先日、オークションで中古のリコーGX100を購入したのですが、
ホットピクセルが大量にあり、夜景を撮影すると雪が降っている
かのような画像になってしまいます。

SS1/15秒以上ですとあまり目立たないのですが、SS1/4秒より遅くすると、
かなり目立ち、SS1秒くらいになると雪が降っているような画像になります。
ホットピクセルの数は2,000個くらいあるのですが、メーカーに確認すると
仕様の範囲内と言われました。

そこで、リコーは諦めて、LX5に買い替えようと思ったのですが、LX5での夜景撮影
でホットピクセルが目立つことはありますでしょうか？

SS1秒〜2秒くらいで目立たなければ、買い替えたいと思います。

GX100で撮影した画像を掲載致しましたので、LX5との比較や使用感等を教えて頂ければ、
ありがたいです。

宜しくお願いします。

書込番号：13705945

[1H2E]

ISO200 1.3秒	ISO80 4秒	ISO80 4秒 切り抜き

GX100の板を覗くと確かにおっしゃるような症状があるようですね。
LX5でISO100で数秒のシャッターなどはたまにやりますが個人的には
とても満足しています。
シャッター長めで撮ってみましたので参考にどうぞ
（堤防を支えに手持ちで撮ってますので多少のぶれはご了承ください・・・）

書込番号：13709865

[ハンドボーラーRX]

1H2Eさん

こんばんは。
早速の画像、ありがとうございます。
LX5はきれいに写っていますね。
ホットピクセルだけではなく、ノイズの少ない透明感のある画質がいいですね。

３枚目の画像は等倍画像ですよね？
この画像を見る限りでは、ホットピクセルらしきものは全く発生していないように
見えますが、拡大しても問題ないのでしょうか？

SS2秒の画像でホットピクセルがほとんどないようでしたら、買い替え候補No.1です。

書込番号：13710160

[1H2E]

ハンドボーラーRXさん

6Mピクセルで撮影して切抜きです。
価格.comの画像縮小ルールをよく知らないのですが、縮小などされていない画像が見れています（＝等倍ということですよね？）

他の方が撮影したものなどを見てもクリアに撮れていますね。

気軽に持ち歩けて写りもとても良いので、私はこのカメラを買ってから写真を撮るのが楽しくなりました！

書込番号：13711250

[kumagumi]

		当倍切り出し

１から２秒というSSの写真がなかったのですが・・・
ISO８０で６０秒　ISO４００で1/4秒をUPしておきます。
まだ持っているという証として・・・最後の１枚はGX100での撮影です＾＾；（ISO100　1秒）

GX１００とLX５を比較すると、断然LX５の方がいいと思います。
RAWで撮影するにしても、GX100だとかなり待たされます。
LX５ですと、レスポンスよく撮影できますので・・・

ご参考になれば幸いです。

書込番号：13711878

[ﾎﾟﾊﾟ〜ｲ]

GX100とLX3を使用していますがGX100もいいカメラですよ。昼間の撮影は忠実に色が出て自然体の味が出ます。一方LX3は遊べるカメラでいろいろなモードがあるのでハッとした素敵な写真撮れます。私はこの２つのカメラは大好きです。

書込番号：13732938

[PASSA]

LX3とGX200を使ってきて、今はLX5です。　少し暗くなるとAF速度/手ブレ補正/高感度耐性
それと、明るいレンズで、トータルすると圧倒的な差でLX5が信頼出来ます。
でも、光がふんだんに在る所（要するに、晴れた戸外）では、GXの方が私は好きでした。
ISO64〜154の画質（レンズ含め）/UIの洗練度、それに全焦点域でマクロ撮影可能なこと。
GXとLX、両者を使い分けるのがベストだと思います。
（私は望遠側のマクロが必須なので、CXとLXを併用しています。）

書込番号：13751750

フラッシュ選択ボタンが無いこのLX5について

[saysaysay!]

LX5を店で触ってきましたが、フラッシュの選択ボタンがありませんね。
強制発光させたい時はわざわざメニュー画面から開いて設定しなければなりませんか？

とっさに強制発光させたい時って、すでにシャッターチャンスを逃してしまいますね。
まぜLX5にはフラッシュ選択ボタンが無いのでしょうか？

書込番号：13620654

[デジイチが欲しい]

ほんとうだ、フラッシュの選択ボタンが見当たりませんね･･･
独立したフラッシュ選択ボタンが無い理由はわかりませんが、
設定でファンクションボタンにフラッシュを割当てることは出来るようです。
http://panasonic.jp/dc/lx5/appearance_spec.html

書込番号：13621083

[うさらネット]

Q.MENUで設定。フラッシュ収納時は常時Off。

書込番号：13621706

[うさらネット]

追加して書きますと、
フラッシュ手動ポップアップで、予め設定してあるオート/赤目軽減/強制などのモードで発光。

反対に言えば、オート発光をしたい場合は、
常に手動ポップアップしておく必要があります。

書込番号：13621731

[saysaysay!]

フラッシュは基本的にオート発光で設定していた場合、ポップアップさせていて発光して欲しい時に
オートで発光しなかった場合に強制発光させたい時は、やはりメニュー画面を次々と開いていって
強制発光させないといけないんですね？

フラッシュの選択ボタンが無いのはLX5に限らず他の機種にもある事なのでしょうか？
自分はこの機種で初めて見ました。　　
オート発光任せの方はそれでもいいのかも知れませんね。

＜デジイチが欲しいさん＞　コメントありがとうございます。　
「設定でファンクションボタンにフラッシュを割当てることは出来る」のなら問題ないですね。

＜うさらネットさん　＞TZ5のレスでもお世話になっています。
早速この機種を見に行ってみました。　4軒の家電量販店をハシゴして1軒しか店頭に置いてなかったです。
非常にこの機種に魅力を感じていますので、色々リサーチ中です。

書込番号：13621812

[うさらネット]

右下のQ.MENUですぐ設定できます。

なお、TZ5美品を仕入れました。ほぼTZ7と同じ味ですが、AWBはTZ5の方が好みです。

書込番号：13621855

[saysaysay!]

うさらネットさん
TZ5 手に入れられましたか。　　いいですね！
TZ5の仕上がりが気に入っているならTZ5を中古でもう一台手に入れるという方法もありますね！
TZ5と同等の仕上がりでもっとコンパクトなのがあれば即購入なんですけど、いまの所TZ5より大きいサイズになるけど
LX５が一番有力かも知れません。
TZ5よりさらに綺麗に撮れそうですし。　

先ほどLX5のブログを色々見ていて、子供の写真が綺麗に撮れていて色も自分好みなので、
ますますLX5がいいなぁと思っています。
　　↓
http://blogs.yahoo.co.jp/polaris1jpn/folder/151952.html

書込番号：13622579

[saysaysay!]

カメラを使用していて強制発光って滅多に使用しませんか？
たとえばフラッシュをオートで撮影していてフラッシュが焚かなかった場合で暗い仕上がりだと感じても、撮り直ししないのでしょうか？

最近のカメラは明るく撮れるので、多くの人がなるべくフラッシュを使わないようにとしているような
気がしますが、僕は結構フラッシュ必要派で、人物を屋内で撮影して全体が明るく撮れても、
人物がノッペリしてたら、強制発光して多少背景が暗くなっても人物を明るく浮き立たせます。
これも好みかと思いますが、皆さんはどうなのでしょう？

書込番号：13624830

[うさらネット]

一眼レフがメイン機なので、フラッシュが必要な場合は外付け形でバウンス発光させて、
間接光を使いますから、コンデジの直接光は今ひとつ度ぎつく感じてしまいます。
と言うことで、一眼でもコンデジでもフラッシュの多用はないです。
一種の流れ（流行）のような気はします。
本来ならば、内蔵フラッシュ光をうまく生かせるツール（プチプチとか）使えば良いと思います。
----プチプチを使うと被写体背面に光が回ります。多用すると電池上がりが早いかも。

TZ5は、TZ7と絵が同じですね。解像感を上げたい場合とか、曇天の時はヴィヴィッドが良さそう。
ノイズ感もTZ7等と変わりなく、常用ISO400が上限に思います。
残念ながら、液晶は46万ドットありますが、視野が狭いのと暗いときのノイズが多いです。
（液晶のことは分かって購入していますので、問題なしです。）

実用にはLX5/TZ10/ZX3の使い分けになり、他の機種は遊びで使っていきます。

書込番号：13627073

[saysaysay!]

うさらネットさん　
さすがにコンデジではバウンス発光出来ませんから、コンデジでは人物の顔がフラッシュで真っ白になる時もあります。笑

TZ7もTZ5と絵が同じなのですね。　やはり僕はパナの発色でないと満足できないのかも。
パナのコンパクトでFH5ってのを今年購入してみたのですが、なかなかTZ5の発色には及ばず手放しました。
大きさは満点だったのですが。　　
FH5ほどの大きさでTZ5位の仕上がりのカメラがあれば個人的には最高なんですけどそれは残念ながら無いですね。　
コンパクトならうさらネットさんが実用機としておられて、以前紹介してもらったZX3がコンパクトな中では一番いいかも知れませんね。

LX5なら仕上がりは満足いくと思いますが、問題は大きさですね。
TZ5は望遠の為購入しましたが、基本はコンパクト重視でしたから。
やはりいい絵を撮ろうとするならコンパクトにこだわってはいけなさそうですね。

書込番号：13629020

アスペクト

[KT0606]

ＬＸ５の魅力の１つとされるアスペクトとゆうのは具体的にどのような使い方をされるのでしょうか？

書込番号：13509579

[アルカンシェル]

こんにちは。

スイッチで、画像の縦横の比（アスペクト比）を、いろいろと変えることができます。

ワイド感のある写真が撮れる１６:９、通常のデジタルカメラの比率である４:３、フィルムカメラと同じ４:２、正方形の構図を楽しめる１:１の４パターンの中から選択できます。

書込番号：13509624

[m-yano]

通常アスペクト比を変える場合は、撮影のたびに設定でアスペクト比を変える必要がありますが、LX5には「アスペクトブラケット」と言う機能があり、[4;3][3:2][16:9][1:1]の4枚の写真を1回のシャッターで撮影することができます。
使用目的はアルカンシェルさんが書かれています。
追加で書くと[16:9]はワイドテレビが鑑賞する時にピッタリです。

>アルカンシェルさん

「フィルムカメラと同じ４:２」は「3:2」の間違いですよね (^^ゞ

書込番号：13509656

[撮人不知]

「最終出力にあわせてアスペクト比を選ぶ」場合もあるでしょうし、「撮影者の趣味嗜好にあわせてアスペクト比を選ぶ」場合もあると思います。

撮った写真をTVで見たいから16:9で撮る
L判プリントするから3:2で撮る
上下左右が切れにくいDSC判でプリントするから4:3で撮る

ワイド感があるのが好きだから16:9で撮る
落ち着いた縦位置がとれるから4:3で撮る

などさまざまです。
ただし、16:9で撮影して「四つ切り」サイズでプリントすると、左右がばっさり切れてしまうのでおすすめできません。

プリントするかどうかTVで見るかどうかなどKT0606さんの使い方にあわせてアスペクト比を選ばれたらいいと思います。

書込番号：13509686

[KT0606]

ご丁寧にありがとうございます。Ｌ判プリントがほとんどだと思うので３：２とゆうことですね。

書込番号：13509692

[撮人不知]

3:2をL判プリントすると、左右が少し切れます。
4:3をL判プリントすると、上下が少し切れます。
上下が切れると頭や手が窮屈になる場合があるので、どうせ切れるなら左右の方が問題が少ないことが多いですね。

切れる面積を減らしたければDSC判に。どうしても切りたくない場合は「フチ有り」なんて選択もあります。

書込番号：13509703

[KT0606]

ＤＳＧとゆうのはどういったものですか？

書込番号：13509714

[じじかめ]

＞ＤＳＧとゆうのはどういったものですか？

DSGではなく、DSCならプリントサイズのことです。



http://www.kitamura-print.com/digicameprint/price.html

書込番号：13509868

[豆ロケット2]

従来の35mmフィルムは1コマが36�o×24�oでアスペクト比は3：2でした。
L判プリント紙は127mm×89mmでアスペクト比は2.85：2なので、比較的3：2に近い比率でした。（左右が少し切り取られます）

しかし一般的な多くのコンデジの画像は4：3比率です。
L判プリントすると横写真の場合は上下が切り取られます。
そこで4：3画像用に登場した用紙が『DSC』サイズで、119mm×89�oです。（短辺はL判と同じ）
DSCのアスペクト比は4.01：3なので4：3画像にピッタリのプリント用紙です。

L判プリントなら3：2が一番切り取られる部分が少なく、DSCプリントなら4：3が切り取られる部分は少なくなります。

書込番号：13509957

[sutekina_item]

アスペクトというのは、写したときの画像データの縦方向のドット数と横方向のドット数の比率になります。
(ドットというのは、写真を細かく切り分けた、いわゆる点の１つになります)

長さが長短有の作品や正方形の作品が作れ、アスペクトを代えるとよりお写真の表現力が高められます。

書込番号：13512049

[アルカンシェル]

m-yanoさん、御指摘、ありがとう御座います。

＞記入の誤りがあります。→　フィルムカメラと同じ４:２　→　３:２に訂正させて頂きます。m(_ _)m

書込番号：13512135

[DNinetyUser]

ランドスケープで 16:9、タテ撮りで 3:2 または 4:3 と自動的に切り替われば…
とないものねだりをしております。

LX5のアスペクト比切替は凝ったことをしてますよね。
どの比率でも（じゃない、スクエアを除いて）ワイド端で額面通り（換算）24mmなんですよね。

書込番号：13512571

ファームウェアについて

[KT0606]

ファームウェアがあったのことですが、高感度の撮影について実際に撮った感じはノイズなど大きな違いがあったのでしょうか？

書込番号：13507555

[analogman]

iso2000ノーマル	iso2000ノイズ低減	ジオラマ

リクエストにお答えして撮ってみました。
isoは、ノイズ低減機能が働く2000にセットしています。
ノイズ低減は、ザラつきは抑えられているけど、葉脈のディティールが消えているのがわかります。
どちらが良いとは言えませんが、用途次第ということでしょうか。
ジオラマはisoオートが働いたのか、iso400になっています。
被写体が間に合わせですので、他の方の作例もお願いします。

書込番号：13507957

[KT0606]

ありがとうございます。やはり単なるノイズ低減とゆうわけにはいかないのですね。

書込番号：13507983

[analogman]

もともとノイズ処理とはそういうものですから、効果は確認できてると思います。
手持ちで夜景などには効果があるのではないでしょうか。

顔のシワが消える美顔モートとしてお使いください。（冗談です）

書込番号：13509663