LUMIX DMC-LX5 のクチコミ掲示板

青と赤の写り方

[シャボテン2009]

この機種を購入して使っている者です。
JPEG保存した画像を見ると、赤はくすんだ赤に、青は鮮やかな青に写る傾向があるのですが、これはこの機種（メーカー？）の特性なのでしょうか？
赤は彩度が低く、青は彩度が高いと言い換えてもいいかもしれません。
写真全体が青かぶりしているとかそういったわけでもなく、ホワイトバランスはオートで大きな狂いは生じておりません。
ただ、画面の中に赤や青の物があると、その色だけが見た目とは異なって撮れてしまうのです。
諸先輩方は赤と青に関して特に不満を感じることなく、見たままに撮れているのでしょうか？

書込番号：11968242

[邪魔白]

ディスプレイを表示特性を測定し、Ｉｃｃプロファイルにより表示を補正かけておりますか？

ディプレイはこの調整をしない限り色事に関して論ずる事が出来ないと思いますが、
いかがでしょうか？

書込番号：11973506

[シャボテン2009]

邪魔白様

アドバイスありがとうございます。
ご指摘ありがとうございます。
恥ずかしながらディスプレーのことは全く考えておりませんでした。
確かに、色云々をいっているときに見ていたディスプレーはキャリブレーションなど行っていないものでした。
勉強になりました。
キャリブレーション機能付き？ディスプレーかソフトなどの購入を考えてみます。
どうもありがとうございました。

書込番号：11974365

RAW現像で色のグラデーションがきれいに出ずに困っています

[シャボテン2009]

同時保存のJPEG（トリミング）	RAWをSilkypixでデフォルト現像（トリミング）

この度LX5を購入し、少しずついじってみている者です。
カメラ付属のSilkypixでRAW現像にチャレンジしてみているのですが、色のグラデーションがRAW+JPEG同時保存したJPEGファイルのようにきれいにいきません。
例えば、windowsの画面のプロパティの設定で32ビットを16ビットにしたときのような、カクカクした感じのグラデーションになってしまいます。
うまく説明できないので、一例として花びらの画像を添付してみました。
Silkypixのパラメーターは「標準」「デフォルト」「ナチュラル」など、各項目インストール直後の状態（数値も）です。
等倍観察する必要がないといわれればそれまでなのですが、例えば雲なども同様にカクカクした感じのグラデーションになってしまい、これは低倍率で見てもなんとなくノイジーな感じです。
パラメーターをいじって輪郭強調を弱くするとグラデーションは改善されるのですが、今度は全体的にもやっとした感じの絵になってしまいました。
Silkypixを使うのは初めてなので使いこなせていない可能性が高いのですが、どのようなところをいじったら綺麗にいくのでしょうか？
同時保存のJPEGは、グラデーションも綺麗、かといって輪郭がぼやけているわけでなくむしろくっきりしていて綺麗で、現在の私の腕だと同時保存のJPEGの方が綺麗な絵となってしまいます。
ここをこういじってみたら、などの良いアドバイスがありましたら、是非教えていただけたらと思います。
宜しくお願いします。

書込番号：11880813

[シャボテン2009]

雲(JPEG保存）	雲(SilkypixでRAW現像）

スレ主です。
雲の写真も用意してみました。
宜しくお願いします。

書込番号：11880893

[餃子定食]

コントラストを少し下げて彩度も少し下げれば良いと思いますよ

シルキーピクスでの現像の写真は彩度がJPGよりかなり高くなっている様に感じます

書込番号：11881186

[gintaro]

PANASONICに関しては、カメラと付属ソフトの現像処理は別物です。
つまり、カメラJPEGはカメラでしか、SILKYの画はRAW現像でしか得られません。
カメラJPEGのフィルムモード、彩度、コントラスト等の設定も、RAWには一切反映されなかったはずです。
というわけで、RAW+JPEGで撮ってデフォルトRAW現像しても、発色、コントラスト、諧調表現、ノイズ処理等、全て両者では異なります。
LX3を使ってますが、カメラJPEGはなかなか優秀で、スレ主さんのようにJPEGの方が好ましいと感じる方も少なくないと思います。
お困りとのことですが、上記のような事情ですので、おそらく簡単に解決する方法はありません。
RAWは自由度が高いので、彩度やコントラスト以外にもシャープネス＆ノイズリダクションの項目等、いろいろいじってみて、好みの設定を見つけてください。

書込番号：11881771

[京都のおっさん]

SILKYPIX はクソが付くほど真面目なソフトなので、御希望通りにはなかなかいかないと思います。

「シャープ」→「輪郭強調」は、輪郭を集めて太くするみたいな感じがあります（「種類」は「ノーマルシャープ」）。
私はノーマルシャープの輪郭強調は嫌いではないのですが、ノイズも集めてしまってグラデーションが飛ぶような感じになる傾向はあるかもしれませんね。これは「0」に設定するか、多くとも「5」程度に抑えるのが良いでしょう。
「種類」の「ピュアディティール」は絶対に使うことはありません。

「ディティール強調」は、アンシャープマスクの半径を小さくしたものと似た効果があるように思います。私はこれは「100」でやることが多いです。

これではシャープ感が圧倒的に不足するでしょうから、シャープネスは他ソフトでかけるのが良いです。
SILKYPIX本体の「バッチ現像設定」→「拡張設定」のアンシャープマスクを使用するのも良いです（SILKYPIX のアンシャープマスクも“真面目”です）。

「ノイズリダクション」タブは、「偽色抑制」以外は全く信用しません（「偽色抑制」以外は「0」に設定）。ノイズリダクションは他ソフトにゆだねることになりますが、面倒なので私はしません（当然ノイズでざらざらです）。

「現像設定」の「デモザイク精鋭度」は、私は「100」に設定しますが、この値は大きくするとノイズも増えますし、カメラやレンズによってはジャギーも増えます。

他のコンデジで私が SILKYPIX現像したノイズざらざらの例は
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911288/SortID=11801589/
こちらにあります。

書込番号：11881942

[シャボテン2009]

餃子定食さん、gintaroさん、京都のおっさんさん、ご丁寧なアドバイスとリンク先のご紹介ありがとうございます。
Silkypixは有名な現像ソフトの１つなので、もっと手軽にきれいな絵を作れるのかと思っていたのですが、意外に難しいのですね。
皆さまのアドバイスをもとにいろいろ試してみたのですが、今の時点ではまだ（私の好みでは）JPEG撮って出しの絵より満足のいく絵が作り出せておりません。
あっちを立てればこっちが立たず、といった感じです。
Silkypix愛用者は多いので優れたソフトなのでしょうから、きっと私がまだまだ使いこなせていないだけなのでしょう。
それにしても、このコンデジはJPEG撮って出しでもかなりきれいな絵ができるものなのですね。
輪郭がはっきりしているにもかかわらず、それが決して過度な輪郭強調でもなく自然なところに驚きました。
絵全体がすっきりして見えます。
ただ、空の色がもう少し水色だったらなあ、など、絵によってはやや好みとは異なる色の部分がありますので、Silkypixで好みの設定を見つけることができるまでの間は、JPEG撮って出しの絵の色調だけを別のソフトで調整するやり方でしのぎたいと思います。
もしくは、カメラの設定の微調整でこの問題がクリアできるかと期待もしていますので、この点も試してみます。
皆さま、本当にどうもありがとうございました。
なお、この返信に書いたJPEGの方が綺麗とか空の色が好みでないなどという点は、あくまでも現時点での私の未熟な腕と好みで申した場合の話です。
Silkypixを使いこなして素晴らしい絵を作られる方もいらっしゃるでしょうし、JPEG撮って出しの空の色が好みの方もいらっしゃると思いますので、決してそれらを否定するものではありません。
一素人の戯言と受け流してください。

書込番号：11885454

LX5とS95で迷ってます

[くろねゃこ]

高感度画質ならやはりS95には敵わないですよね？
日中の画質なら、どちらもハイスペックコンデジらしい画質なんですが
動画時ズーム可能で、ファイルサイズの小さいAVCHDLight
30分規制の無い長時間動画が可能な仕様がパナだけの長所だし
動画重視ならLX5、暗所な得意なS95で迷いに迷います
LX5の予算が有ればGF1の選択も出て来ます、ほんと迷いますね

書込番号：11876115

[良いものが欲しい2]

LX5を購入しました。
使ってみて特に気に入っているポイントは、
�@動画撮影でもシャッタースピード優先撮影が出来るので動きのあるスポーツ動画に良い
�A動画撮影時はISO８００でもノイズはほとんど発生しないのでスポーツ動画に良い
�BMotion JPEGで動画記録出来る
�C望遠側のFno.が明るい
�D広角２４ｍｍ対応

私の場合は主に、スポーツを動画撮影してフォームのチェックに使います。
所定のシーンに飛ばしたりコマ送りをするのには、パソコンで再生しマウスやキーで操作できるMotion JPEGが便利でした。
最近のビデオカメラはAVCHDなのでパソコンで再生しフォームチェックするのには向いてないです。

望ましいカメラというのは人によっていろいろあるのでしょうね。

書込番号：11876517

[コンビニ大好き]

Ｓ９０の時もそうでしたが、
ＬＸ５とＳ９５は直接のライバルでは無いと思いますよ、
ワイド端のＦ値が２．０というだけの共通性しか無いと思うのですが、

画角も全く違うし、望遠側のＦ値の違いは言わずもがな・・・
ズームしていっても明るいＬＸ５に対して、Ｓ９５は劇的に暗くなりますので、
感度性能の違いが消し飛びます
（それに高感度性能が違うと言っても１段も無くせいぜい半段強というのが個人的な感想です）

それに、カメラの基本性能ともいえるＡＦ速度はＬＸ５の圧勝です、
Ｓ９５、というかキヤノンは相変わらず「ジジ、ジ、ピ！」という感じのＡＦで旧態以前のモッサリです、
（ＬＸ３の時はＡＦ遅かったのですが、ＬＸ５で改良されましたね）

キヤノンの絵作りが好みならＳ９５にしておけば良いと思いますが、
上記の違いなどは許容範囲ですか？

書込番号：11876682

[グレティ]

LX5は持っていないS90使いですが、LX5の大きさが気にならないのなら
迷わずLX5をお勧めします。
S95の方が優れていると思うのは、携帯性と高感度の画質くらいです。
特にS90のマクロの弱さ（5�p）、シャッタースピード(15〜1/1600)の狭さには、
よく泣かされます。
また個人的には、S90の全体的な発色が不自然に感じられることも多々あります。
所詮コンデジとあきらめて、携帯性を優先させていますが、
LX5を買い増ししたい衝動にかられてます。いかん、いかん…

書込番号：11878235

[God_Hand]

しかし、国内外でＳ９０＞＞＞＞ＬＸ３で、圧倒的にＳ９０が愛されて何倍も売れたという事実

そこで、当初のポリシーをかなぐり捨てＳ９０を真似シタして焦点域を近づけて、ＬＸ５を作ったが

たぶんＳ９５＞＞＞＞ＬＸ５という売れ行きは変わらないであろう

書込番号：11878456

[hatti119]

S90を使っていて今年はLX5にしました。
両者を比較してどちらも良いカメラだと思います。
実際に店頭で色々弄ってみたり、SDカードを持って行って撮影してみるのも良いかと思います。
LX5の広角側の余裕は便利ですし、マクロ撮影の背景のボケも綺麗ですね。
S95を選ぶ大きな理由はやはりサイズではないかと思います。
小型の鞄にスポッと入る大きさは魅力ありますね。
一方LX5はグリップ感はありあますし、どちらが良いとは言いにくい部分です。
普通にスナップを撮る位なら、どちらを選んでも後悔はしないと思います。

書込番号：11878482

[コンビニ大好き]

コンデジに広角レンズの流れを作ったパナ
コンデジに手振れ補正搭載の流れを作ったパナ
コンパクトボディで高倍率ズームの流れを作ったパナ

キヤノンも焦ったでしょうね、こりゃヤバイ！と
で、あわててパナを真似したと・・・

それだけ大きな流れを作ったパナが凄いって事でしょうかね。

いや独り言ですよ、別に特定の「妄想だらけの工作員」さんに反応した訳じゃないですよ（笑）。

書込番号：11878979

[ニヒマルGT]

最近のキヤノンにあまり魅力は感じないですね。動画規格のせいかな？ハイビジョンレコーダーがあるので、コンデジを選ぶ最終候補はSONYかパナになってしまいます。

書込番号：11879482

[くろねゃこ]

皆さんレス有難うございます。
気持ちはLX5なんですよ、キヤノン機はともかくパナソニックのコンデジは買った事がないので一度使ってみたいのと
やはり動画はLX5の方が簡易ビデオ代わりになりますから
S95の動画はズーム固定でパンフォーカスですよね？29分制限も有るようですし
静止画がコンデジトップレベルで動画も行ける機種ってLX5くらいですから
けどNikonからP7000って凄いコンデジ出るみたいで少し興味有ります。

書込番号：11879672

[TZC]

店頭でLX5とS95のデジタルズームの領域を比較した結果、僕は逆にS95が気になってます。　ISO80で同じ画角(S95の最大倍率x15)にしての比較でしたが、LX5の超解像技術をもってしてもディテールの破綻の無さはS95が圧勝と感じました。光学倍率が大きいS95に有利に働いたのかもしれませんが、予想外の結果でした。　

書込番号：11879809

[Lucy Vanpelt]

>光学倍率が大きいS95に有利に働いたのかもしれませんが、予想外の結果でした。　
光学倍率が大きいS95に有利に働いた、順当な結果だと思いますが・・・

書込番号：11879923

[TZC]

Lucy Vanpeltさん
>光学倍率が大きいS95に有利に働いた、順当な結果だと思いますが・・・
そうなんですけど、超解像技術で90mmの1.3倍＝117mm相当ならS95の105mmを上回ると期待してたんです。。。

書込番号：11880135

[Lucy Vanpelt]

ん？90mmをデジタルズームして117mm相当にしたものと光学ズームのみの105mmとを比較されたのですか？だったら尚更後者の方が画質的には有利だと思うのですが。

書込番号：11880223

[Lucy Vanpelt]

というか画角が違うのだからそもそも比較になって無い気が・・・

書込番号：11880234

[TZC]

Ｓ９５は最大デジタルズーム２８ｍｍｘ１５＝４２０ｍｍ相当で、ＬＸ５はこれと同じ画角になるようにｉＡ＋デジタルズームしました。　望遠用に別のデジカメを持つのが本筋かもしれませんが。　

デジカメを２台は持ちたくない、メインは広角で明るいレンズが欲しいけど、どうしても遠くのものも撮影したいときがある、ということがＤ−ＬＵＸ４でしばしばあったので、このような比較をした次第です。

書込番号：11880959

[くろねゃこ]

望遠が欲しい人は素直にFZ買えば良いと思いますね。
自分は今まで使って来たコンデジでは、ズームが有っても殆ど使いませんでした
コンデジの場合、光学ズームであってもズームすると画質が悪く見えるからです

書込番号：11889720

[デジタルAV大好き]

自分もこの２台に興味有ります
２台所有されてる人なんて多分居ないよね
居るなら高感度対決お願いしたいです
手ぶれ補正はどちらが優秀なのか？
ISO400以上でどちらがノイズレスかなど。

書込番号：11892913

[824]

どちらもまだまだ使い始めですが持ってます。

で、高感度については、11893237、11893263にコメントしました。
また、ブログの方にも多少比較を入れてます。
S95がやや有利というところでしょうか。
手ぶれ補正は、どちらも良く効いていると思います。

撮影スタイルで決められて良いのではないでしょうか？
LX5はS95に比べると多少嵩張りますので、いつもどこでも持っていって撮影するというのは将来的にしんどくなるかもです。

個人的には人物を撮るのはS95が多少上手いような気がします。
その一方で、LX5は建物とかマクロなんかは凄く質感たっぷりに撮影できると思います。

撮影そのものを楽しみたい人はLX5、お手軽簡単に綺麗な写真を撮りたい人はS95が満足感が高いかもしれないですね。

繰り返しになりますが、撮影スタイル、デザイン、大きさ等、好きな方で選んでも大丈夫と思います。
どっちを買っても後悔しないくらい完成度は高いです。
どんなカメラでも得手不得手はありますが、慣れと工夫で概ね何とか出来ると思いますよ。

書込番号：11893314

旅行用にこれで良いですか？

[銀太郎飴]

今度イタリアに旅行に行くことになりました。
今までGX100を使っていましたがこれを機会にカメラを新しくしようかと思っていますが一眼レフは重いので持っていく気がしません。　
　色々調べましたけれどコンデジも結構種類があって迷っています、使い慣れたGXの延長線上のGXRにしようかと思ったり、裏面照射で高倍率のHX5Vにしようかと思ったりまたは軽いWX5とか30Sにしようかと思ったりもしますが、何となくデザイン的にLX5が気に入ったのでこれにしようかと思っています。
皆さんからもうひとつ後押しが欲しくて投稿しました。

書込番号：11864624

[今から仕事]

ヨーロッパの街中は、狭く、高い建物があるので、広角２４ｍｍは良いと
思います。

それとレストランの室内は、日本よりはるかに暗いのでF2.0の明るいレンズは
使えます。

書込番号：11864827

[sorarito]

デザインから入るってのは私と同じですね〜(笑）
やっぱり使用してて自分でカッコイイと思える製品じゃないと愛着も沸かなくないですか？
私も色々迷いましたが、デザインとコンデジ最強クラスの性能なＬＸ5を知って即決購入しました。
使いこなせてはいませんが、満足してます。

書込番号：11864896

[万個の栗φ]

いくらで買うのか知らねぇけどLX5は高いだけだよ
旅の思い出作りなら断然こっちがいいよISO3200まで常用できエネループで予備バッテリー完璧！重さなんてそんな変わらねぇよ
http://kakaku.com/item/K0000059309/

どうしても重いの嫌ならこれにしときな！写りは互角だよ
http://kakaku.com/item/K0000053612/

K-xの高画質は不要とにかく重いのが嫌でコンデジでよく広角と明るいレンズで軽いのがいいならこっちで十分だよ
http://kakaku.com/item/K0000126218/
http://kakaku.com/item/K0000109822/

書込番号：11865009

[アマチュアM]

ベストチョイスです。
２４ｍｍは風景に優位ですし、サイズを重要視されているスレ主さんに、
デジタル一眼をお勧めするわけにはいきません。

問題ありません。
自信を持って購入してください。

書込番号：11865436

[リスト好き]

好きなカメラを使うのが一番ですよね。

先代の別ブランド、ライカD-LUX4持っています。自分の所有するコンデジの中では一番のお気に入りです。

このカメラに限らないですがボタン、レバー類が小さいこともあり操作に慣れが必要。あと、手ぶれ補正の性能はニコンなど他社にくらべ期待したほどではなかった。まぁ全体的にはほぼ満足できるカメラでした。写りも普及価格帯のものに比較して確実に良いしマニュアルで操作できる部分が多いのも○です。シャープネスの強調を抑えて諧調再現に特徴のある写りです。

最新型は写りは向上してるかな、新型の出来に期待。自分は買う予定です。気分によっては一応サブにもう一つコンデジ持って行くのもありですね

書込番号：11865525

[GXRphoto]

わたしはGXRとLX3を使っています。GXをお使いだったならGXR＋S10きっとが良いのでは。
当然LX3も特に写りの点で気に入っていますので、LX5でもとても良い絵がとれるとは思いますが、GXをお使いだったならGXR＋S10きっとが良いのでは。
操作性がリコーは段違いに良い印象です。

書込番号：11866372

[10pensha19]

広角の比較です

　私も昨年家族3人でイタリア旅行しました、ヨーロッパ（特にイタリア）で写真を撮ろうとすると次のような被写体が多いので気を付ける必要があります。

１．大きな建築物が狭い所に建っている…できるだけ広角が有利
２．教会、美術館、レストランなどはかなり暗い…暗所性能の優れた機種が欲しい

実際私はGX100にワイコンを付けて19mmで撮影しましたがこれでも目一杯のところがありました、上に実際の写真を載せておきますので参考にしてください。

　ということで前置きが長くなりましたけれど私が次に行く時コンデジ1台だけという条件を付けられたら超広角の使えるGXR+S10かLX5にワイコンを付けて持っていきます。
　両機種を比較すると高感度ノイズに優れ暗所に強く、高倍率なLX5に決めます。

　蛇足かも知れませんが万が一のことを考えGX100にワイコンを付けもう一台はきわめて軽いWX5当たりという2台体制にするのも妙案かと思います。

書込番号：11867565

[本郷亭]

自分なら重かろうが一眼ですね。
周りは観光客ばっかりなので悪い意味で目立ってしまうことはありません。
あと室内の写真が増えそうなので高感度的にコンデジは辛いです。電池持ちも。

書込番号：11870739

[HEAT WIND]

旅行先と移動手段によりますね。
特に海外旅行の場合、一眼だととにかく大きく目立つので持ち運びの利便性以上にスリ・盗難や犯罪に巻き
込まれるのが怖いです。イタリア辺りだと治安は良いけど、スリの出没率の高さは有名ですよね。(^_^;)
自分だったらいかにも高級そうに見えるLX5でも躊躇います。

逆に一眼を持って行けるのは国内での自家用車旅行、あるいは短期間の電車旅行。もちろん人によって
許容範囲は変わるので、利便性とリスクのバランスをどこら辺で妥協できるかになっちゃうと思いますよ。

あ、もちろん単純に旅行用カメラとして見た場合、コンデジ同士の比較ならLX5一択で。(^^)

書込番号：11870941

[コンビニ大好き]

屋外はモチロン、室内などの撮影も考えると、尚更ＬＸ５のメリットが生かされると思います、
ＷＸ５などの裏面ＣＭＯＳだと肝心の低感度での画質や解像感が今ひとつな感じですので、
基本画質で上回るＬＸ５の方が間違い無いと思われます、
（ムービー多用ならＷＸ５は面白いでしょうけど）

高感度が強いから「一眼」という意見の方もいらっしゃるようですが、
被写界深度もある程度稼ごうとすると、一眼だとかなり絞り込まないといけませんし、
一般的に多くのレンズは絞り開放での画質はあまり褒められたものでは有りません、
（Ｆ値が明るく、開放からバッチリ使えるようなレンズは「大きく、重く、高い」と３拍子揃ってます）

結局、ＬＸ５よりも３段ないしは４段ほど暗くなってしまうので、
高感度が良くても相殺されてしまいます
ＬＸ５のＩＳＯ２００と、一眼のＩＳＯ１６００や３２００では流石に一眼の勝ち！
とはいかない訳です、

なので今回のケースでは、機動性＆機能性にも優れるＬＸ５で良いのではないでしょうか。

書込番号：11870975

[Lupin_3rd]

>イタリア辺りだと治安は良いけど、スリの出没率の高さは有名ですよね。(^_^;)
自分だったらいかにも高級そうに見えるLX5でも躊躇います。

>蛇足かも知れませんが万が一のことを考えGX100にワイコンを付けもう一台はきわめて軽いWX5当たりという2台体制にするのも妙案かと思います。

普段使いなら、LX5 にワイコン常用もいいと思いますが、
上の２点から WX5 を私もお勧めします。

書込番号：11872025

[PC進化着いて行けず]

>イタリア辺りだと治安は良いけど、スリの出没率の高さは有名ですよね。(^_^;)

WX-5でもLX-5でも狙われたら最後です。盗られるのがやであればカメラは持っていくべきではないですね。
でも私だったらカメラは持っていきます。日本と違う風景なので、ヨーロッパは…

*　撮影中、身の回りものは気をつけて下さい。絶対に地面に鞄など置かないでください。
　 『持って行って良いですよ。』のサインとなります。

書込番号：11872069

[10pensha19]

　本郷亭さんのおっしゃるようにイタリアに限らずヨーロッパの観光地では一眼を持っている人が多いですので自分さえきちんとしていればそんなに心配することないと思うんですが。
　そういう意味では両吊りのベルトでカメラを首から吊るしている方が安心ですので私はGX100とかGXRを使ってきています同様にLX5も両吊りなのでお勧めです。
　向こうへ行って思うのは一眼は圧倒的にC社で70〜80％くらいかと思いますN社は20〜30％でそれ以外のメーカーは今まで何百台もストラップのネームを見てますが各社ともせいぜい2〜3台程度です。一時O社のを持って行ったら肩身が狭かった経験があります。
　それに比べるとコンデジは色々なメーカーを持っている人が多くパナも結構多く見かけますがほとんどがバカチョンです。

書込番号：11872174

[銀太郎飴]

　皆さんいろいろ教えていただきましてありがとうございます。
中で10pensha19さんの写真を見て超広角が欲しくなりGX100を生かす方法もありだなと考えましたがやっぱり一度に2台ぶら下げるのは抵抗があるので、LX5にワイコンを付けてメインとして使いGX100は万が一LX5が故障した時のためにトランクの片隅に入れておくことに決めました。
　皆さん本当に後押しをしていただいてありがとうございました。

書込番号：11873177

[yunsona]

銀太郎飴さん、こんにちは〜
一眼レフ（かなり高級なの）を持って何度も海外に行きましたが、心配はいりません。
特に最近は中国人、韓国人も一眼が多くなってきました。
私は重さと画像のバランスを考えて旅行用にパナのG1を買いましたが、未だ使用せず（笑）
携帯性の好みで選択されて良いかと思います。

大事な事は、10pensha19さんのお話の通りです。
広角（超広角）で撮れる事と暗所での性能が良いもの・・これに尽きます。

美術館や教会の中などでも撮影が可能だったりしますが、ストロボは厳禁です。
暗所には強いが、明るい場所の画像に問題ありの裏面照射型CMOS搭載機は？？です。

銀太郎飴さんの場合、画質が良く、超広角で撮れ、暗所にも強いコンデジ・・これが理想ですね。
LX5はいい線いってると思います（ワイコンがあれば更に良）

楽しい旅行を！

書込番号：11873209

[10pensha19]

蛇足

　暗い所は一眼で撮るに限ると何も考えずに言う人がいます。
でも実際に20mm以下の超広角で手ブレ補正が使えF値の明るいレンズが使えかつ高感度ノイズに優れかつ3倍以上のズーム（1台で済ませようと思ったらこのくらいは必要）が使える機種は皆無です。（24mm以上なら何機種もあります）
　実際に作ったらとても大きくて重たいレンズにならざるを得ません。　
　そういう観点から見るとこのLX5という機種は暗い所、広大な被写体をカバーしそしてそこそこのズーム（18mm〜90mmの5倍ズーム）を備えかつ軽量小型と他に類を見ない貴重な機種です、このような機種を作ったパナさんに感謝です。

書込番号：11880145

[10pensha19]

ライトアップ	教会内で	ステンドグラス	ショーウィンドー

蛇足：追加

ヨーロッパへ行って興味ある撮影対象物は次のようなものがあります

１．建築物…昼間は当然ですが夜も主だった建築物はライトアップしているので素敵な被写体になります
　　　　　　　　（高感度特性の良くかつ超広角カメラが欲しくなる理由がここにあります）

２．教会……内外とも絵になりますが、内部に多くの絵画、彫刻、宝飾物がありほとんどライトアップされて
　　　　　　　　いません（ここでも高感度の機種が必要です）
　　　　　　　　また多くのステンドグラスがありますが撮影するにはオートでは露出がかなり難しいです、マニ
　　　　　　　　ュアルで何段階も切り替えて写すことになります。またステンドグラスは結構大きいので撮った
　　　　　　　　ままではゆがみが目に付くので大抵あとから修整しています。

３．博物館、美術館…多くのところが撮影禁止ですが禁止でなくてもフラッシュはまず100%だめです。
　　　　　　　　ここも高感度機種が必要です。（おすすめできませんがデジカメで無音にして腰ダメ撮影の
　　　　　　　　人も時々います）

４．お店のウィンドー･･･日本では見られない非常にきれいにまたは可愛くディスプレイしたお店があります
　　　　　　　　ので見逃さないようにしたいです。

５．食事……ほとんどの所が間接照明なので日本に比べてかなり室内は暗いです。雰囲気を撮るか色を撮
　　　　　　　　るかで迷うところです。
　　　　　　　　私は地ビールを飲んでそれを必ず撮ってます。

６．人物……興味あるところですが礼儀をわきまえないととんだトラブルになります（最低限英語で了解を
　　　　　　　　とる必要があります）

７．風景他…超広角とマクロ（花用）の出番が多くなるスイス以外は大して考えなくてもOKです、
　　　　　　　　オーロラはLX5でも十分写ります（要三脚）
　　　　　　　　車内からの撮影も結構あるかと思います、時には偏光フィルターが欲しくなります　　　　　　　　
　　　　　　　　余程特殊なものを狙わない限りほとんど望遠は不要です。せいぜい120mmあれば十分です　
　　　　　　　　個人旅行でない限り基本的に三脚は不可です（ここにも高感度に強い機種が欲しくなる理由
　　　　　　　　があります）

書込番号：11882052

リコーから遂に乗り換え。

[名名]

RICOH信者って訳ではないのですが、ＧＲＤとＣＸと２つ所有しておりまして、その携帯性に不満を持っておりました。でも、さすがにRICOHの２つ持てと言わんばかりのラインナップに（ＧＸ３００が出てたら別でしたけど）辟易したのと、動画がどうしようもないのに嫌気がさして、とうとうＬＸ５、買ってしまいました！
皆さん仰るＬＸ３からの正常進化ってやつに惚れ込んでしまいました。ですが、パナ機を使うこと自体初めてなのもあると思うのですが、操作系はやはりRICOHの方が一枚上かなと思ってしまうこの頃です。
そこで、ＬＸ３からのオーナーの皆さんはじめ、パナ機に慣れていらっしゃる方にお伺いします。ＬＸ５ならRICOH機にないこんな操作が可能！とかいうことを教えていただけないでしょうか。例えば、Fnキーって何を設定されてますか？
これに限らず、色々と教えていただけたら幸いです。パナ機は勉強不足ですが、RICOH機はよく知っている方だと思います。よろしくお願い致します。

書込番号：11850492

[al-chacha]

GX200とLX3を使ってます。
fnキーの設定等、カスタマイズを含め、
直感的な操作性ではリコー機に敵いません。
ですので、諦めましょう。
と言っても、操作系に慣れてしまえば、
不自由さは感じず使えると思います。
使いまくって、早く慣れる事が一番です^^;

書込番号：11850749

[からんからん堂]

パナソニックはフィルムシミュレーションを楽しむ傾向があるのでFnにはフィルムモードを設定しておくといいかもしれないですね〜。
その辺のカスタマイズ操作ではパナソニックのほうがいいのかも？

書込番号：11850754

[EF-SW]

GRD、CX、LX5でラインナップするのも悪くないと思います。
乗り換えではなく、お互い併用する感じで。

書込番号：11861624

[名名]

皆さん、早速に色々と有難うございます。
フィルムモード、まだ各モードの特徴をつかみ切れてませんが、また色色とアドバイスいただけると幸いです。
そうですか、3台、うまく共生できますかね？がんばります。
さて、新しい質問を立てなければいけないのかもしれませんが、ご存知でしたら教えて下さい。
ケースでも悩んでいます。速写ケースを買ったのですがイマイチ使いなれません。やはり、普通のケースがいいのですが、ライカのD-LUX4用のケースはLX5にも使えるのでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：11861749

[al-chacha]

LX3とGX200	ついでに、羽田からの富士山

名名さん

私の場合、LX3はアルチザンアーチスト、GX200は
アキアサヒのジャケット付けてます。
LX5用もそのうち出るのではないでしょうか。
DLUX4用はサイズ的にチョット辛いような気がします。

Fnキーへのフィルムモード設定は有りですね。LX3でも
フィルムモード変えて、更にシャープネスや色調など
好みに変えられますが、色々な組み合わせがあるので、
結構迷いますよ^0^;

以前のLX3でのスレですが、スレ主さんが色々試して
くださり、私も触発されてフィルムモードはあれこれ
変えて撮りました。前機種ですが、ご参考までにどうぞ。
スレ番号[11258774]です。

書込番号：11861923

[名名]

al-chacha さん
ありがとうございます！
すごいスレですね！まだ全部見れてませんが参考にさせていただきます。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：11868626

[al-chacha]

名名さん

ご紹介したスレ、参考に成れば幸いです。
上位機種のLX5ですから、カスタマイズ効果は
更に高いと勝手に想像してます！
試されたら、是非作例アップしてください。
楽しみにしてます！

書込番号：11868797

[t.nonno]

al-chacha様が良いスレを提案なされたのでもはやまとめに入ってしまったかもしれませんが。

スレ主様
GRD3,LX5所有者です。経験からコメントを。私は単焦点に距離的な限界を感じ、LX5を購入致しました。操作はricohに軍配が上がりますね。しかし、他の方のおっしゃるようにフィルムモードは面白いです。RAWでなく、カメラ自身の持つ描写を素直に使ってあげることで面白い絵が撮れます。（作例がお見せできれば良かったのですが。）Leica意識な感じが結構個人的に好みです。

私個人としてGRDの白黒、LX5のフィルムモード、この二つを主に用いています。

このクラスになるとRAW現像が可能になってきて、もはやソフトウェアの善し悪しに左右されがちです。
しかしながらカメラ本来の個性を生かした写真が撮れると思います。

書込番号：11872272

ワイコンについて

[10pensha19]

ワイコンについて次の2点お伺いします。

１、LX3より脱着が簡単になってますか
２、LX3同様装着時のズーミングしての撮影は不可ですか

以上2点ご使用の方がいましたら教えてください

書込番号：11824371

[10pensha19]

以前軽量の超広角が写せる機種を探していてLX3を候補に入れたんですが
　・ワイコンの脱着が面倒
　・装着時は最広角側での固定焦点でしか写せない
とあり結局若干広角ではなけれど脱着が容易だけれど高感度ノイズで劣る　　
GX100にしました。
　今は引き続きそのワイコンを使ってGXRに買い換えましたがノイズでは
やはり一歩LXには劣るようなのでLX5で上記欠点が直っていたら購入して
みようかなと思ったんですが。
　皆さんからのご返事がないということはその辺の使いにくさで使われて
いる方が極端に少ないためかと思います。
　勝手な判断ですがやっぱりその辺は改良されていないんでしょうね…

書込番号：11831796

[H-ochi]

HPから取説をダウンロードして159ページをご覧下さい。

書込番号：11832086

[10pensha19]

　H-ochiさん ありがとうございます。

早速LX5とLWA52の説明書見ました。
脱着はLX3と同じネジコミですね。
もう一つの疑問点の18mmの固定焦点しか使ってはいけないとはどこにも
書かれていませんね。
多分18mm以外の所で写すと周辺の流れが目立つようになるからどこかで
そんな牽制が入っていたのかも・・・
今度直接メーカーに聞いてみます

書込番号：11833590

[potach]

焦点距離固定はケラレが生じるからではないでしょうか？

ワイコン使用をOFFにするとズームすることはできます。
フィルター径が５２mmになってサードパーティーのコンバージョンレンズも使えるようになりましたので手持ちのワイコンを使ってみましたが35mmくらいまでけられました。（純正は高価でもっていませんが）

書込番号：11834209

[Lupin_3rd]

テレ端 4:3	テレ端 16:9	ワイ端 4:3	ワイ端 16:9

LX3+LW46 で撮影した場合は、全域ケラレは出ませんので常用可能です。
ただし、Exif に記録される焦点距離がレンズ単体の値のままになります。

書込番号：11838086

[10pensha19]

　Lupin_3rdさん　
ありがとうございました
ズーム全域でもケラレとか流れとかがないようですね
これならLX5大いに検討価値が出てきました。

書込番号：11839634