LUMIX DMC-LX5
広角24mmからの光学3.8倍ズームレンズ/1/1.63型CCD/PowerO.I.S.を備えたAVCHD Lite動画撮影対応のコンパクトデジタルカメラ（1010万画素）
画素数：1130万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 光学ズーム：3.8倍 撮影枚数：400枚
LUMIX DMC-LX5 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全69スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ワイコンについて |
0 | 6 | 2010年8月31日 07:04 |
| あらためて高感度とISOの関係について。 |
6 | 19 | 2010年8月24日 18:46 |
| LED電球とホワイトバランス |
1 | 5 | 2010年8月22日 11:30 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX5
ワイコンについて次の2点お伺いします。
１、LX3より脱着が簡単になってますか
２、LX3同様装着時のズーミングしての撮影は不可ですか
以上2点ご使用の方がいましたら教えてください
0点
以前軽量の超広角が写せる機種を探していてLX3を候補に入れたんですが
・ワイコンの脱着が面倒
・装着時は最広角側での固定焦点でしか写せない
とあり結局若干広角ではなけれど脱着が容易だけれど高感度ノイズで劣る
GX100にしました。
今は引き続きそのワイコンを使ってGXRに買い換えましたがノイズでは
やはり一歩LXには劣るようなのでLX5で上記欠点が直っていたら購入して
みようかなと思ったんですが。
皆さんからのご返事がないということはその辺の使いにくさで使われて
いる方が極端に少ないためかと思います。
勝手な判断ですがやっぱりその辺は改良されていないんでしょうね…
書込番号：11831796
0点
HPから取説をダウンロードして159ページをご覧下さい。
書込番号：11832086
0点
H-ochiさん ありがとうございます。
早速LX5とLWA52の説明書見ました。
脱着はLX3と同じネジコミですね。
もう一つの疑問点の18mmの固定焦点しか使ってはいけないとはどこにも
書かれていませんね。
多分18mm以外の所で写すと周辺の流れが目立つようになるからどこかで
そんな牽制が入っていたのかも・・・
今度直接メーカーに聞いてみます
書込番号：11833590
0点
焦点距離固定はケラレが生じるからではないでしょうか？
ワイコン使用をOFFにするとズームすることはできます。
フィルター径が５２mmになってサードパーティーのコンバージョンレンズも使えるようになりましたので手持ちのワイコンを使ってみましたが35mmくらいまでけられました。（純正は高価でもっていませんが）
書込番号：11834209
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
テレ端 4:3 |
テレ端 16:9 |
ワイ端 4:3 |
ワイ端 16:9 |
LX3+LW46 で撮影した場合は、全域ケラレは出ませんので常用可能です。
ただし、Exif に記録される焦点距離がレンズ単体の値のままになります。
書込番号：11838086
0点
Lupin_3rdさん
ありがとうございました
ズーム全域でもケラレとか流れとかがないようですね
これならLX5大いに検討価値が出てきました。
書込番号：11839634
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX5
あらためて高感度とISOの関係について認識あっているか確認させてください。
F2.0とF3.0(2.8とか3.3のデジカメ）の高感度画質を比較する場合
たとえばF3.0前後のカメラでISO400が必要なシチュエーションでは
FLX5ではISO200で撮れるということでよいとの認識です。
つまり常に1段低いISOで取れるので、大抵のカメラ（2.8〜3.3)と
比較をする場合、LX5は一段低いISOの画質を比較すべきということで
よいでしょうか？
→同じISOでノイズの多さを比較するのではなく、一段低いLX5の画質と
比較っすべき。
ということはLX5がIso800を常用できるってことは、ほかのカメラで言うと
1600が常用できるという事と同意。
個人的にはLX5のISO1600も常用できそうな感じなので、ほかのカメラで言うと
ISO3200が常用できると言うこと。
LX5でISO1600や3200が必要なケースはほとんどなくISO400〜800で事足りる
という認識でよいでしょうか？
1点
基本的にはそういう事です。
ただし
F2.0のレンズとF2.8のレンズで”同じシャッター速度で撮りたいならば”
F2.0のレンズはISO感度を１段下げれるという事です。
ISO感度で決まる要素はあくまでもシャッター速度だけです。
例えば手ブレ補正が弱いので、シャッター速度を早く設定しがちのカメラ
と
例えば手ブレ補正が強いので、シャッター速度を遅く設定しがちのカメラ
F値とISO感度の組み合わせだけでは平等に評価できません。
書込番号：11795040
0点
同じ素子を使ってISO800で写したとしてもメーカーや機種によって画質はかなり
異なりますので単純に数値だけで判断できるものでないことも事実です。
またソニーのWX5あたりですと素子も小さくレンズのF値も2.4ですけれど裏面照射
の上に連写で合成するので当機種より暗所での画質は上になると思います。
この機種が裏面照射で合成機能が付いていたら無敵だったので大いに期待して
いたんですけれど・・・
書込番号：11795341
0点
正しい考えですが、用語としては高感度とISO値は同じ意味です。
F値はレンズの明るさになります。
レンズの明るさは、レンズの直径と焦点距離で決まります。
http://aska-sg.net/shikumi/018-20060111.html
ただし、測光や露出傾向など、デジカメは補正だらけですので、数値は目安と考えたほうが良いです。
書込番号：11795502
0点
かかくんレボさん、おはようございます。
それは画質の比較というより「露出」の問題ですよね。
画質比較をするならやはり同条件（同じISO感度、絞り、シャッタースピード、同じ被写体）で比較すべきでは？
そりゃ、ISO400とISO800じゃ同じカメラでもかなりの違いがありますから、他メーカーであればなおさらでしょう。
たぶんかかくんレボさんが言われたいのは、
「LX5は高感度の画質が奇麗そうなので、他社メーカーのデジカメと比べた時に、同じシャッタースピードと絞りならば、ISO感度を1段下げる事が出来ますか？」
と言う事ではないですか？
書込番号：11796202
0点
「LX5は高感度の画質が奇麗そうなので、他社メーカーのデジカメと比べた時に、同じシャッタースピードと絞りならば、ISO感度を1段下げる事が出来ますか？」
そうです。LX5は1段ISOを下げられるので、同じシチュエーションにおいて取れる写真の画質
を比較する場合、LX5は一段下のISOの画質と比較するほうが実運用にあってるんじゃないかt思ったわけです。
たとえば同じシチュエーションをF2.8のデジカメでオートでとった場合ISO400でとれて
LX5をオートでとった場合ISO200で撮られるなら、結果F2.8デジカメのISO400とLX5のISO200
での比較となるはずなので。
書込番号：11796382
0点
適正露出の考え方はとしては良いと思います。
しかし、シャッタースピードや絞りは違いますので出て来る画像は違います。
よって比較できません。
書込番号：11796500
0点
なるほど、実際の使用状況においての画質比較という意味だったのですね。
それであればLX5は他のメーカーのコンデジに負ける事はなさそうです。
どんなに頑張ってもISO400とISO800では雲泥の差がありますし、高級コンデジを、また常用ISO800を謳うLX5でれば他メーカーのコンデジには勝るとも劣らないでしょう。
ただし、画質の好みについては個人的な評価ですので上記はあくまで私見です。
いろいろな画質比較のブログやホームページがありますので、後はかかくんレボさんが判断して下さい。
書込番号：11796521
0点
>かかくんレボさん
>そうです。LX5は1段ISOを下げられるので、同じシチュエーションにおいて取れる写真の画質
>を比較する場合、LX5は一段下のISOの画質と比較するほうが実運用にあってるんじゃないかt
>思ったわけです。
常に絞り解放（F2.0）で撮影するのであれば仰るとおりですが、実際は絞るごと（F値を上げるごと）に被写界深度（ピントの合う範囲）や画質が変わるため、常にF2.0で撮影するのがベストとは言い切れない点は注意が必要です。
書込番号：11796634
0点
Auto撮影での比較であれば、ISO感度で１段（２段くらい違う場合もあるかもしれません）の差は現れるかもしれませんね。
画質比較をする場合、同一の露出（絞り、シャッタースピード、ISO）で比較する必要はありますが、高感度においては、画質を気にして撮影するものではない（とにかく撮りたい）と思いますので、より低ISO感度で撮れる方が断然有利ですよね。
高感度では解像度も低下するのにフレアやゴースト、周辺光量落ちを気にして絞って露出条件を悪くしてまで撮影する人はいますか？
コンデジの深い被写界深度で高感度スナップにおいて被写界深度を気にする必要がありますか？
LX5のアドバンテージとして、解放F値もそうですが、強力な手ぶれ補正にあると思います。
（パナの手ぶれ補正はトップレベルではないか？）
実際のところどうかというと、低速シャッター設定でも手ぶれがおきにくく、たとえ同じ絞り値においてもISO感度を下げる（シャッタースピードを下げる）ことができる場合があります。
LX3の時でもISO400でことたりていましたので、LX5で望遠端がのびた分ISO800まで使えれば十分ではないでしょうか。
高感度撮影を積極的に使うシュチュエーションは他のカメラに比べ少ないと思います。
書込番号：11796758
2点
>「LX5は高感度の画質が奇麗そうなので、他社メーカーのデジカメと比べた時に、同じシャッタースピードと絞りならば、ISO感度を1段下げる事が出来ますか？」
これおかしくないでしょうか？
同じシャッタースピードと絞りという条件下であればどんなカメラであれISO感度を変えたら露出過不足が生じると思いますが。
LX5はレンズが明るいので、他社メーカーのデジカメと比べた時に、同じシャッタースピードならば絞りを開けてISO感度を1段下げる事が出来る、ということは言えますけれど。
書込番号：11801242
2点
>「LX5は高感度の画質が奇麗そうなので、他社メーカーのデジカメと比べた時に、同じシャッタースピードと絞りならば、ISO感度を1段下げる事が出来ますか？」
>これおかしくないでしょうか？
確かにおかしいですね。おそらく質問者は、
「LX5は絞り解放時のF値が小さいので、他社メーカーのデジカメと比べた時に、同じシャッタースピードならば、（絞りを解放することで）ISO感度を下げることができますか」
を聞きたかったのだろうと思います。
回答は、私が上に書いたのでそんなに外してはいないとおもうのですが、質問者の元の質問見てると、「F値＝レンズの明るさ」程度にしか認識してない（つまり、絞ることによってF値が変わり、それによって映りが変わることを認識していない）ようにもみえるので心配。私の思い違いであればいいのですが。
書込番号：11802724
0点
いろいろご指導ありがとうございます。
F値は小さくなればなるほど明るくなり、ピントの幅が小さくなるとの認識です。
明るいシチュエーションでシャッター速度、絞り、ISOの組み合わせで撮れる絵は
変わってくるのだと思いますが、奥が深くてまだまだ勉強が必要そうです。
上記を気にせず暗所でバシャバシャとオートでとる場合、大抵のデジカメは
開放状態になると思います。このときF2.8クラスのデジカメはISO400でも
LX5はISO200で取れるのであれば、同じISO値でノイズが多い少ないを言い合うのは
違うような気がしていました。
（センサー事態の比較ならいいのかもしれませんが）
結論としては、暗所での撮影において、他の2.8クラスのデジカメと比較した場合
1段低いISOでとれて、かつISO800が常用できるということは、やはりコンデジの
中でトップクラスの高感度カメラと結論に至りました。
書込番号：11803945
0点
スレ主さんが言わんとしていることはわかるし、「レンズが明るければより速い
シャッターやより低いISO値を使える」という当たり前のことがコンデジクラスの
市販品においても常識になりつつあることは素直に歓迎したいと思います。
ただそのコンデジの中でもいわゆる「高級コンパクト」に分類される製品には
どのメーカーもF値の良いレンズを載せるようになってきたし、そういう意味では
LX5がライバル達に対してさほど大きなアドバンテージを持っているわけでは
ないような……
書込番号：11803968
0点
>>テヌキングさん
90mm相当とは言え、テレ端F2.8は十分な競争力じゃないですかね！
書込番号：11804365
1点
誤：90mm相当とは言え、テレ端F2.8は十分な競争力じゃないですかね！
正：90mm相当とは言え、テレ端F3.3は十分な競争力じゃないですかね！
書込番号：11804371
0点
トップレベルの高感度ということで同じレベルにはキャノンのS95や明るいレンズを搭載した裏面カメラもあると思いますが、この中でもLX5がいいなぁと思うのは・・・
１）望遠側でも明るい
※ちなみに超解像による1.3倍の5倍ズーム(120m相当)時もF3.3ってことでいいのかな・・？
２）アスペクト16：9時の24m
これまでアスペクト16:9の必要性はいままで感じていなかったのですが、
最近フォトディスプレイ（16:9/8インチ）を買って以降必要性が高く
なってしまいました。
4:3や3:2を表示したとき当然両側に黒帯が表示されるのがいやなのも
ありますが、16:9で全画面表示された時の広がり間がぜんぜん違います。
ただし、印刷する場合は16：9の中央部分のみが当然印刷されます。
そこで必要となるのが16：9での24ｍです。
16：9/24ｍの中央4:3or3:2部分は30m程度になり、人物を撮るのに
ちょうどいい画角になり、とるときは中央4：3をイメージしつつ構図を考え
16：9で撮る。ということがしたいのです。
他の28mのデジカメだと上下をカットすることで16：9できますが、これだと
中央4：3部分の画角が不足してしまいます。
書込番号：11804696
0点
  |
|---|
目分量ですみません |
鉄也さん
そうですね。私もPanaのレンズ製造技術は非常に高いと思うし、だから
「さほど大きな」アドバンテージではないような、と書いたわけです。
ただ「高級コンパクト」を買い求める人の中には画素数もズーム倍率も
控え目なものを喜ぶ人が多いし、Panaのライバルはもはや国産メーカー
だけとも言えない気がするんですよね。
書込番号：11805952
0点
speakloud!さん、こんにちは。
改めて読み直すとおかしい文章ですね。
申し訳ありません。
Lucy Vanpeltさんの言い方が正しいですね。
書込番号：11806374
0点
＞かかくんレボさん
意図も良く分からず失礼なことをかいてすみませんでした。
私は裏面照射型にならなくて良かったと思っています。高感度を重視するあまり、肝心の低感度がモヤモヤ画像になったらたまりませんので。
書込番号：11806835
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX5
LX-5だけでなく、LX-3などをお使いの方でもどなたかに教えて頂けるとありがたいのですが、最近とみに増えてきたLED電球の照明空間（レストランや店舗、ホテル、また公共施設など）で撮影する時、みなさんはホワイトバランスをどのように設定していますか。iAモードではまったく対応できません。白熱灯のようにプリセットで選べるようにもなっておらず、素人なのでWBの微調整のやり方などがわからないのです。もし簡単に設定できる方法、もしくはヒントなど教えて頂けたら嬉しいのですが、、、。
1点
テーブルクロスなどの白い物でホワイトバランスをカスタムセットするのが
手っ取り早いですね。
ただ、これだと料理の撮影の場合は色温度が低すぎて(青すぎて)美味しく
見えないので、マニュアル調整で少し色温度を高めにして撮ります。
調整方法は取説に詳しく載ってますよ。
書込番号：11790549
0点
失礼！色温度は
青い(高い)＜＞(低い)黄色い
です。カメラ任せでカスタムセットかけると、なるべく白い物が白く写る
ようにやや高めで設定されるため、 記憶色に
近い暖色系のホワイトバランスとは少し違う色合いになるわけです。
書込番号：11790555
0点
HEAT WINDさん
ありがとうございます。白い物でホワイトバランスをカスタムセットして、自分の眼と記憶でマニュアル調整ということなんですね。取説も見ながらやってみます。一般の白熱灯と違って、LED電球はメーカーや種類（昼白色や電球色）などバラエティーがありすぎて、１つのカスタムセットで全てに対応はできなさそうだし、普段はiAモードで済ませている自分にとってはなかなか面倒です、、、。
書込番号：11791727
0点
色かぶりしてなければいいので、グレーでもOKです。
私は自分の名刺の裏を使って調整してます。
RAWで撮影してるので微調整は現像時ですけど。
取説P103にありますが、私のGH1と全く同じ操作ですね。
これなら慣れれば直ぐですよ。
書込番号：11794819
0点
わてじゃさん、
ありがとうございます。名刺を使うって、名案ですね。
取説のページも教えて頂き助かります。カメラに限らず、取説を見るのが苦手と言うタイプの一人なので、、、。
書込番号：11796294
0点
この製品の最安価格を見る
<645
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
