LUMIX DMC-LX5 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全69スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ワイコンについて。 |
1 | 3 | 2011年2月26日 21:50 |
| 電源オン時のレンズ焦点距離について |
5 | 6 | 2011年2月26日 07:43 |
| vs ｵﾘﾝﾊﾟｽ XZ-1 皆さんはどう思われますか？ |
62 | 27 | 2011年2月16日 18:58 |
| LX-5 の可能設定な言語種類 |
3 | 6 | 2011年1月29日 16:32 |
| シャッター音有り、合焦音無しの設定 |
8 | 9 | 2011年1月22日 08:42 |
| もっともシャープな絞り値は？ |
2 | 2 | 2011年1月19日 09:16 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX5
24mmの広角って、使っていて楽しいし便利です。
ただ...人間って「欲」が出てきますね。
更に広く撮れたら...なんて思う今日この頃でございます。
そこで、ワイコン使用の方いますか？
純正ワイコンだと18mm相当になると思いますが、どんな世界なのか、ワイコン使用した時にどれくらい画質に影響が出るのか。
ググってみましたがあまりデータが拾えず。
もしも使用している方がいましたら、使用感など教えて頂けたら光栄です。
よろしくお願いします。
0点
レスがまだ無いようですので．私がLX3で撮影したサンプルでよろしければ、こちらです
http://photozou.jp/photo/list/167178/684494
その中に、18ミリのサンプルがあります．当時は、超広角撮影をしてみたかったので、当分のあいだワイコンを付けっぱなしにしていました．
LX5は分かりませんが、LX3ではいちいち本体側リングを回して外し、ワイコンを回しながら取り付けるので、操作性は悪いというか、付けたり外したりが面倒です．ワイコンを落としそうになったり、リングを無くしそうになったり．
しかし、この値段で超広角の世界を味わえるので、私にとっては、やってみる価値はありました．一眼だとこの画角を得るにはかなり投資しないといけませんから．
左右ほぼ90度の範囲が収まり、室内でコーナーに立つと室内全景が撮れるので、訪問先の施設で撮影するときに重宝しています．
ワイコンによる画質低下はあまりないと思います．ほかのカメラを入手しても、LX3は超広角専用機として残すつもりです．
書込番号：12694719
1点
>南国の星屑さん
貴重なサンプルありがとうございます。
正直、僕の様な素人では画質の劣化よりも撮れる絵の面白さの方を優先した方が良い!!
と、感じてしまいました。
画質の劣化などわかりませんでした。
ワイコンの取り外し等はちょっとメンドクサイ気もしますが...買う価値ありそうですね!!
書込番号：12707779
0点
LX5 は LX3 よりレンズが大きくなるので
重量バランスは参考にならないと思いますが、
LX3+ワイコンの使用感はこのスレを参考にしてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12532356/
また、どの程度画角が変わるかは、このスレを参考にしてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11336116/#11728493
書込番号：12711696
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX5
電源オン時に、焦点距離を略35ｍｍに指定できますか？
ヨドバシでリコーからのヘルパーさんは実機で色々確認してくれましたが、ギブアップ。
ここの過去レスをチェックしてもよく分からず。
（アイコンは冗談です。・・汗）
1点
「ズーム位置メモリー」という機能で、「電源OFFしたズーム位置」でスタートできるようですが、
多分、一旦ワイド端で起動し自動で35ｍｍにズームする方式だと思います。
書込番号：12706203
1点
じじかめさんのおっしゃるとおり、ズーム位置メモリーをオンにしていると電源をオフにしたズーム位置からスタートします。
24mmから35mmの位置にズーミングしますが、コンマ数秒ですので待たされるという感じはほとんどありません。
手持ちにリコーのGX200やキヤノンのG11がありますが、こちらですとカスタムにズーム位置も記憶できるのですが、LX5のカスタムではできません。
ステップズームをセットしておけば電源オンで24mmから35mmまでズームレバーをチョンチョンと２アクションで移動できるので、好みのズーム位置がある場合はズーム位置メモリーとステップズームをオンにしてカスタムに登録しておくのもいいかもしれませんね。
書込番号：12706487
1点
じじかめさん、優々写楽さん。
パナのサイトで、説明書を見ましたら、確かに第43ページに記載されていました。
昔のデジカメを使用していますので、広角端が35ｍｍです。従って、電源オン時にこの位置で始まっても特に問題はないのですが、本機24ｍｍでは、ちょっと辛いと思いました。
ベストは自分の指定したズーム位置なのですが、電源オフ時の位置でも、ベターです。
敏速に教えて頂き有難うございました。
書込番号：12706620
0点
横からすみません
例えば90mmの位置で電源をＯＦＦしたら、次に電源をＯＮしたら90mmになるのですか？
書込番号：12706984
2点
IHopeSlowLifeさん
ズーム位置メモリーをオンにしていれば電源をオフにした時点でのズーム位置を記憶しています。
90mmでオフにした場合、次に電源をオンにすると90mmで起動します。
書込番号：12707031
0点
以前FZ30（手動ズーム機）を使っていて、手動でテレ端にしておいて電源を入れると
１秒以内にテレ端で撮影できますので、野鳥撮影に便利でした。
FZ38に買い換えて取扱説明書を見たら「ズーム位置メモリー」という機能」があり
便利そうだと思って設定しましたが、ズーム倍率が大きい為テレ端になるまで
かなり時間がかかります。
LX5ではズーム倍率が低いので、それほど時間はかからないと思います。
書込番号：12708331
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX5
先輩諸氏のご意見を伺いたく､投稿させて頂きました。
つきましては忌憚の無いご意見等を伺えると幸甚です。
最近､その明るいﾚﾝｽﾞで発売前から何かとﾏﾆｱの心をくすぐっているｵﾘﾝﾊﾟｽのXZ-1ですが
高級ｺﾝﾃﾞｼﾞと言う分野では､やはりﾊﾟﾅｿﾆｯｸのDMC-LX5が対抗馬の筆頭に挙がるかと思います。
XZ-1はそのﾚﾝｽﾞの驚異的な明るさが何かと取り沙汰されているようです。
確かにXZ-1がLX5に比べてﾚﾝｽﾞの明るさではｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞがあるのは判りますが､画質(解像度)
と言う写真の本質や使い勝手と言う側面までLX5よりも優位であるとは思えません。
私的にLX5がXZ-1より有利だと思われる要素を下に羅列しますと･･･
･LX5は広角端が24mmから。
･画像処理ｴﾝｼﾞﾝではﾊﾟﾅのｳﾞｨｰﾅｽがｵﾘのTruePicに劣るとは思えない。
･CCDのｻｲｽﾞは共に1/1.63だが､XZ-1のｾﾝｻｰは旧LX3のｾﾝｻｰ(LX5は新設計 集光率31％UP)
･LX5は高評価だったLX3の改良機､対するXZ-1は高級ｺﾝﾃﾞｼﾞとしては1号機。
･LX5は確かにXZ-1より若干暗いﾚﾝｽﾞだが､定評のあるﾗｲｶDCﾊﾞﾘｵ･ｽﾞﾐｸﾛﾝ。
･ｶﾒﾗ自体のﾃﾞｻﾞｲﾝとﾊﾞﾗﾝｽ(ｸﾞﾘｯﾌﾟの有無､ﾎﾞﾃﾞｨｰとﾚﾝｽﾞのﾊﾞﾗﾝｽなど)
･動画機能が充実。LX5はAVCHD(lite)で動画中の光学ｽﾞｰﾑも可能。また動画は独立ﾎﾞﾀﾝ。
ﾊﾟﾅｿﾆｯｸがこの手の高級ｺﾝﾃﾞｼﾞを売るよりも､ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのDMC-GF2などに経営資源を
集中させたいのは解ります。(量産効果で生産ｺｽﾄを下げる)
ただ使用者の立場からするとGF2の大きさが､いくらLX5と変わらなくなってきたとは言え
それは14mm/F2.5の単焦点ﾚﾝｽﾞを装着した時に限られる事であって､14-42mmのｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞを
装着すると､やはりそれなりの大きさになってしまいます。
またﾊﾟﾅｿﾆｯｸはGF2の手ぶれ補正には触れていませんが､単焦点ﾚﾝｽﾞを装着すると手ぶれ補正
機能の恩恵を受けられなくなってしまいます。
暗所でさえなければ､LX5はGF2にも匹敵する素晴らしい描写性能を持っているように思います。
ﾊﾟﾅｿﾆｯｸがLX5の生産を中止するなどと言う噂も立っていますが､私的には名機だと
思いますので､生産を継続して欲しいと願っています。
3点
すみません。読み返してみますと後半GF2の話題になってしまいました。
稚拙な文書で恐縮です。本件､XZ-1との比較ｺﾒﾝﾄをお願いします。
書込番号：12554715
0点
FujiのF200を持っています。
壊れたら、canon S95を買うつもりでしたが、
壊れなくても、XZ1は、買いたくなる機種です。
書込番号：12555666
3点
LX-3は持っていますが、LX-5とXZ-1で迷っているところです。
XZ-1のセンサーはLX-3と同じセンサーなんですか？
これは驚きました。
この情報のソースをよろしかったら教えていただけますか？
書込番号：12555990
2点
オリンパスも以前（かなり前）高級コンデジを造ってましたよ。
パナのコンデジが台頭する前だったかな？
別段優劣を競う事も無いと思いますが、パナに拘りを持っていらっしゃるのならばパナを使い続ければ良いだけでしょうね。
書込番号：12556248
3点
レンズの明るさをみんなで騒いでますけど、実際に使う段階だと絞って使うんじゃないですか？
f2.8くらいにするのが一番いいと思いますけど…
最終的にはレンズの画角も自分の使用目的に合う物を選べば、自ずと機種も決まって来るでしょうし…
目的を満たせるカメラを選ぶというより、スペックだけで選んでるだけの、カメラを買うだけの
目的になってるような気がします…
物欲を満たすため？
書込番号：12556503
2点
レンズの明るさ＋デジ一眼用のレンズと画像エンジンです。
レンズが明るいと綺麗に撮影出来る範囲が広くなります。
書込番号：12556983
4点
一生懸命書かれたのでしょうが、読み辛くて殆んど内容を読んでいません。
それと一緒で、数値やカタログでカメラを選ぼうと思っても、きっとよく解からない事でしょう。
写真を撮るために所有したいのか、数値の新しい機種をとにかく所有したいのかよく解かりませんが、発売されてから手にとってご自分でお比べになられたら如何でしょうか？
私個人としてはGRDⅢを使っていますが、デジ一のサブとしてはLX5は選択肢には入ってもいませんでした。
更に追加でS95かGF-1を買う直前までいってましたが、この機種の発売でこれにする予定です。
書込番号：12557010
2点
> じじかめさん
情報、ありがとうございます。
この記事を前に読んでいましたが、LX-3のセンサーを使用しているとは読めないでしょうね。メイカー名すら"たぶん”なので。
ディスコンのカメラのCCDを今でも製作しているとは考えにくいので、パナだとしてもせいぜいLX-5と同じものかなぁと。
他にソースがあれば嬉しいです。
ま、どちらにしてもE-5では一世代前のセンサーをチューンして良い物を出したオリンパスですからどう化けるか楽しみです。
書込番号：12557204
2点
パナソニックのコンパクトデジカメでは、だいぶ前からソフト的なレンズ補正をいろいろ使ってる印象でしたので、レンズ性能だけでがちんこ対決できるのかわかりませんが、オリンパスも進化はしてるので、画像エンジンにE-5のノウハウでも入れ込んでいれば解像の面では違いがでるかもしれません（素子の部分はなしでも）？？
最終的にはレンズと画像エンジンのチューンナップで印象が違う訳ですから、好きな方でいいかと思います。
個人的には絵づくりではパナソニックは上手だと思いますが、素材のリアリティを出すのが上手いのはオリンパスだという印象です…
書込番号：12557705
2点
オリンパスは2年ほど前に一度使ってAFの遅さと不正確さ、暗所ノイズの多さに
閉口して以来使う気がしません。
この辺が改良されたとしても28mmスタートではいくらレンズが明るくても私は
全く興味がわきません。
XZ-1はS95やGXRやLX5をごちゃまぜにしてちょっとレンズを明るくしてEVFを使える
ようにしただけで独創性とか遊び心を感じません。
そんな機種には「New flagship digital compact camera」と自称する価値はないと
思うんですが…
書込番号：12557838
2点
追伸
thisistanakaは？の部分があまりにも多く信用できません。
昔、オーディオが趣味として通用していたころ専門誌にメーカーから１ページ50万円
ほどいただいてその機種を適当に批判しつつゴマスリ記事を書いてフェラーリに乗って
いた評論家がいましたけどそれを思い出します。
書込番号：12557853
2点
本件ではお騒がせしております。
XZ-1の1/1.63型CCDが旧LX3のｾﾝｻｰだと言う情報は人伝手に聞いた事です。
詳細は語れませんが､出所はﾊﾟﾅｿﾆｯｸAVCの関係者と聞いています。
最近になってｵﾘﾝﾊﾟｽのHPにXZ-1の情報が掲載されておりますが､XZ-1の製品特徴に
1/1.63型ｾﾝｻｰの紹介こそあるものの､LX5のHPのｾﾝｻｰの紹介にある｢CCD特性に合わせ
ﾚﾝｽﾞ配置を調整｣なる記述が見られません。(ｾﾝｻｰの集光率向上の文句が無い)
XZ-1のｾﾝｻｰは間違いなくﾊﾟﾅ製だと思いますが､ﾊﾟﾅもｵﾘに新開発のｾﾝｻｰを供給して
｢敵に塩を送る｣ような真似はしないと思うのですが如何でしょう？
書込番号：12558626
0点
E-PxシリーズやE-5で使っている撮像素子もパナの最新版は使わせてもらってませんから、LX5でなくLX3の撮像素子の可能性は高いでしょうね。
http://panasonic.jp/dc/lx5/sensor.html
LX5でのオンチップレンズ配置の調整と撮像素子がセットなら尚更オリには出てこないでしょうけど、中ほどで書かれている
「LX5のCCDは電荷飽和容量を増加させることにより、さらなるダイナミックレンジの拡大を実現。ハイライトからシャドウまで飛びやつぶれのない滑らかな階調表現が可能です。さらに、電気回路を一から見直して再設計することにより更なる低ノイズ化に成功。」
とあるような素のCCD撮像素子だけなら供給されているかもしれないですけど、あくまでオンチップレンズなど後からオリで付加出来るならですが*_*;。
書込番号：12558804
0点
悪パパさん
>XZ-1のｾﾝｻｰは間違いなくﾊﾟﾅ製だと思いますが､ﾊﾟﾅもｵﾘに新開発のｾﾝｻｰを供給して
>｢敵に塩を送る｣ような真似はしないと思うのですが如何でしょう？
どこまでを最新と考えるか？はありますが、カメラと半導体は独立採算の別事業部だと思われるので普通に供給するんじゃないですか？
社外販売で不具合が出るとたいへんなので まずは最新デバイスはパナ内で使ってバグ出しして(そのかわり買い叩かれる) ある程度安定したら外販で儲けるっていうのは普通のビジネスモデルだし、オリンパスってパナの半導体事業のお得意様だからありえそうですね。
ところで ZX-1ですが、個人的には歓迎です。
細かいところを比較すれば、優劣はあるでしょうが、SIGMA DP1,2やGRⅢ,S95という数年前より代わり映えしない高級コンデジ市場に参入してくれたことに対する歓迎が大きいですね。
各プレイヤーの現行モデルは初代から地道にブラッシュアップしてきた完成度の高いモデルですが、顔ぶれが変わらずに 地味に変わるだけでした。
LX3→LX5で購入を躊躇している人がかなり多そうですが、マイナーな変更だけで買い換える価値を見いだせない人がほとんどだと思います。
ZX-1や今後出るNikonの高級コンデジによって、従来路線の踏襲では危うくなってきたプレイヤー達が、次にどう出るか楽しみです。
パナはG2→G3でフルモデルチェンジするような噂を聞きますが、LX5→LX6に関してもドラスティックなバージョンアップを期待します。
書込番号：12558900
0点
> 悪パパさん
さらなる情報をありがとうございます。
諸説あるようで、どれが本当か判断は難しいですね。
結局買うかどれを買うかは絵で判断ですが、CCDの供給一つで色々な推測の仕方があるということで、大変勉強になりました。
ありがとうございました。
書込番号：12561820
0点
LX-5を使って約半年になります。
私にとってこれ以上のコンデジは必要ありません。
カメラとしての機能は全部揃っています。
ようやくライバルXZ-1が出てきましたがLX-5を超えるものではないような気がします。
LX-5はこのタイプの最終形、名機だと思います。
どこのメーカーが出しても同じような姿になるのではないでしょうか。
書込番号：12563748
7点
ZX-1は明るいレンズ？だから？というのが率直な感想です。
今出ているサンプル画像は、画質にこれはと思うものは無いし、
それなりに高級機クラスの画質かな・・・まぁ、とりあえず。という感じです。
レンズの明るさの差は誤差の範囲でしょう。
F2.0との差を埋められない撮影シーンなんて無いと思いますし。
個人的には内蔵NDフィルターだけが、ちょっと羨ましいなぁといったところです。
書込番号：12571017
1点
この後に7件の返信があります。
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX5
みなさま、こんにちは。
商品はお店にてチェックし、これにしよう！と思い、現在LX-5をウェブにて購入を考えているのですが、設定可能な言語種類をチェックせずに、日本を離れてしました。ウェブで調べたところ、通常日本国内で販売している製品：言語標記'日本語のみ'と、もう一つは、海外向け製品：英語・中国語など（日本語なし）になっていました。
私は、日本国内販売の製品を購入したいと思っていますが、上記の日本語標記のみというのが、正直信じられません。最低でも英語標記は可能なものだと思っていました。
LX-5を利用している皆様、どの様な言語設定が可能かどうか、お教え頂けませんでしょうか？（私の必要な言語設定は、英語・中国語・フランス語なのですが。）
以上、よろしくお願いいたします。
0点
> 上記の日本語標記のみというのが、正直信じられません。
コレは、メーカーが決めることですから、何とも言えませんね。
仕様では、ご指摘のように日本語になっていますね。
そのURLは、次の通りです。
http://panasonic.jp/dc/lx5/appearance_spec.html
書込番号：12570639
1点
やはり、ネット上の情報と実物の設定は同じですよね。
少し夢を見すぎていました。
どうもありがとうございました。
書込番号：12570759
0点
Panasonicは2008年春モデル以降は、全機種「日本語のみ」となったようですね。
書込番号：12570930
0点
ははぁ、なるほど。
だから日本に来た外国人はキャノンやSONYを買うんですね。
書込番号：12577247
1点
外国人さんには、Canon製品を利用している方が多いような気がします。
カメラを利用する時、自身の言語設定というのは、大切なことですよね。
海外には、30カ国以上の言語設定が可能な日本のカメラもあり、ほとんど全世界の方が利用出来るようになっているのではないかなぁ、と思います。
日本の製品は、言語によって、流出から（？←解りませんが）守られているのでしょうか。他にも色んな理由があるのでしょうね。
皆さま、色々な情報をご提供頂き、本当にありがとうございました。
ご自身のカメラで写真撮影を、思い出を、楽しみましょう！！！
書込番号：12577477
1点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX5
  |
|---|
マイLX5です |
先日LX5を購入したところです。
設定で操作音を消しました。
けれどAFが合ったときの合焦音は消えません。
いろいろやってみたら、
設定でシャッター音を消すと合焦音も一緒に消えるようです。
これを、「シャッター音有り＆合焦音無し」、
と設定するやり方がありましたら教えて下さい。
マニュアルを読み返してみたり、
検索もしてみたのですが方法が見つかりませんでした。
なおパナソニックのコンデジは以前、
DMC-FZ5を使っていたことがあります。
よろしくお願いします。
1点
あ、LX5は合焦音が消えませんか。それはうっとうしいですね。私も以前、他メーカーのコンデジで同じ経験をしました。合焦音のピコピコ音は耳障りですし、しかしシャッター音が無いと写真が撮れてるのかわからなくてストレス溜まりました。LX3は簡単に設定できるので、ということは５では無理かもしれません。パナのアップデートを気長に待つしかないかも。お気の毒ですが。
しかし、丸一日たってもLX５ユーザーから返信無いのもさびしいですね。３ユーザーとして複雑な気持です。
書込番号：12075285
1点
>>19600725さん
ご返事をありがとうございます。
なるほど、LX3は合焦音を消せるのですね。
LX3の口コミを遡って、
そのことについてのカキコミがあるか見てみます。
いまのところシャッター音を消せば合焦音も消えるのですが、
できればシャッター音だけを残したくて。
LX3は完成度の高い、バランスのとれたモデルだったみたい。
8月にLX5が発売になったことで、LX3の良さもあらためて、
多くの人に再認識されたように思います。
書込番号：12080171
1点
  |
|---|
LX3の例です |
yu2pさん、こんばんは。
またLX3の話ですみません。私も、通常は合焦音なし、シャッター音ありで使用しています。添付写真で操作音なしになっていますが、こうすると合焦音も消える仕組みになっています。
操作音はうるさいので無しにしますが、合焦音は状況によってはあっても良いと思うので、LX3もいまひとつかも？
書込番号：12082039
1点
>>忘れようにも憶えられないさん
ご返事をありがとうございます。
設定画面、現行も同じです。
ただ、LX3は合焦音が「操作音」の一つなのですね。
いましがた再度確認してみたのですが、
LX5では合焦音が「シャッター音」と連動になっています。
シャッター音を消せばピピッという合焦音も消える、という具合。
たぶんメーカーによる仕様変更と思われます。
何か裏技的な方法がないかなと思っているところですが、
もうすこし研究してみます。
あとはメーカーのファームアップに期待するより無いかな、と。
他のLX5ユーザーさんは合焦音の仕様については、
特に不満を感じないのでしょうか。
これを気にしてるの自分だけ？
書込番号：12085294
1点
yu2pさんこんにちは。他の方同様、私もLX3です。
すでにご覧になっているとは思いますが、ＬＸ５のマニュアルＰ３７に
※２ 音量は「シャッター音音量」(P27)で設定することが出来ます と記載されています。
ＬＸ３のマニュアルＰ３３はレイアウト同じですがこの記載がありません。
また、ＦＺ３８のマニュアルＰ３８にも※２の記載があり、ＦＺ２８のＰ３６には記載がありません。
（LX5世代のFZ100やFX700も※２の記載はあります→「ピピ」で検索するとページにジャンプします）
どうやらFZ38の世代あたりで仕様変更になったようです。仕様ですからファームアップは無いと思われ。
ちょっと変な仕様ですね。それぞれ設定できればいいのにと思ったりもしました。
ちなみに私のは 操作音・合焦音・シャッター音 全てオフにしています。
書込番号：12086189
1点
>>にっこりと！さん
こんばんは、返信をありがとうございます。
なるほど、LX5だけの話ではなく、
ある時期からのモデルが上記の仕様なのですね。
メーカーの考え方なのでしょうか。
合焦音がどうしても気になるときは、
シャッター音をオフして対処するしかないみたいですね。
書込番号：12103867
1点
私も「合焦音なし」、「シャッター音あり」で使いたい派なのですが、
その設定ができないことが残念です。
メインにGF-1も使っているのですが、こちらはもちろん上記設定が可能。
LX3でも出来たことが、なぜLX５だけ「改悪」されてしまったのでしょうか…。
ぜひ、アップデートに期待したいところです。
書込番号：12516164
0点
私の理想は操作音なし、合焦音あり、シャッター音なしなので3つ独立して設定できるといいと思っています。これくらいファームアップで可能だと思うのですがパナさんはやらないだろうな。
書込番号：12531184
1点
＞私の理想は操作音なし、合焦音あり、シャッター音なしなので3つ独立して設定できるといいと
おっしゃるとおりですよね。
それぞれに目的が違いますから、勝手にセットにされても困ります。
ハイクラスのコンデジなら当然の設定方法かと思うのです。
書込番号：12543634
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX5
よく開放より少し絞った方が解像感が高くなる（シャープになる）と聞きますが
LX5の場合どうでしょうか？（24mm時はF2.2 F2.5あたりの方がいい？）
みなさん常に開放ですか？しぼっていますか？
0点
24mmのときはF2.8、90mm以上ではF4あたりがピントがあった部分の解像度のピークかな～というのが私所有のLX5の傾向です＾＾
テレ側にいくにつれて2.8－4.0まで絞りを少しづつあげたところにピークがある気がしています。あとはお好みの被写界深度になるように、、と言うお話なのでスナップの多い私の場合F4.0で撮影することが多くなっています。
個体差もあるかとおもいますので参考までにです。
全域にわたFf5.6以上は解析現象が発生し解像度が低下している気がします。
書込番号：12529579
2点
>24mmのときはF2.8、90mm以上ではF4あたり
90mm以上なんてありませんね＞＜
○24mmのときはF2.8、90mmではF4あたり
です。すいませんでしたm(_ _"m)
書込番号：12530604
0点
この製品の最安価格を見る
<645
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
