LUMIX DMC-LX5 のクチコミ掲示板

続・最後の花火

[Seventhly]

LX7の製品登録がされたので、この板もそのうち過疎って．．．
来るような製品に仕上がっていてくれれば良いのですがね〜

ただ、適当に光量が確保出来る状況では、おそらくLX5の方がいい写りをしそうな予感がしています。


花火の季節ですね、琵琶湖行きたかったけど、仕事の都合で行けなそうです。
天気は、熱帯低気圧の動向次第のようですが．．．

書込番号：14897711

[じじかめ]

社外センサーと言うウワサもあるようですし、どうなんでしょうね？

書込番号：14897787

[うさらネット]

お早うございます。

＞適当に光量が確保出来る状況では、おそらくLX5の方がいい-----
そうですね。

LX5はCCDですがLX7はCMosですから、高感度域はLX7に一段程度ステップアップが見込めますけど、
低感度域の抜けに影響すると思われる残留ノイズは、LX5の方に軍配かも。

今のところ、追加予定なしです。

書込番号：14897823

[Seventhly]

私は、１台くらい買うかもしれませんが、発売日にかどうかは未定です。

センサー以外は、フィルタ径と形状が問題ですね。
52mmが付けられないと、最近ポートレートに引っ張り出している、
52mmのテレコンが付けられないという致命的な問題があるので、
ステップアップしてケラレないかと、重さに耐えられるかどうか。

まあ、早めに、ＬＸ５を３台、順次オーバーホールしておこうと思います。

書込番号：14900526

[Chitraka]

じじかめさん
本当にどうなんでしょうね？

書込番号：14901013

[ブラックつぐみん]

Seventhlyさん、おはようございます。

昨年撮ったものです。
今年はもしかしたら花火を撮る機会がなさそうなので、駄作ではありますが貼っておきます。
ＬＸ5で花火を撮ったのはまだこれっきりです。
どう写っているのかディスプレイに表示きれるまでわからず難しいですね。

ＬＸ5はこのまま使い続けるつもりですが、SeventhlyさんのＬＸ7の作例期待しています。

書込番号：14905079

ようやく発表！

[でじPAPA]

やっと出ましたね。個人的にホワイトが気になります。
http://panasonic.jp/dc/lx7/index.html

書込番号：14854883

[でじPAPA]

　ちなみに、キタムラでは価格が出てます。（FZ200も！）
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/153482

書込番号：14854901

[ryojipon]

LX5にはなかったホワイト！いいですね。
価格は・・・・　　むむむ・・・

書込番号：14854947

[ryojipon]

パナソニックのHPを見ていたら・・・・
オプションのフィルターアダプターはLX5のようにビヨーンと飛び出ない？？？
（そしてアダプター専用のレンズキャップが付く）
ということはですよ、保護フィルターを付ければキャップなしでＯＫということでしょうかね。
そうなら買いですね、私的には。

そのほかLX5ユーザーにとってうれしい改良ポイントがたくさんあります。
Sonyのような高画素データは扱いに不便だしLX7くらいがちょうどよいと思います。
コンデジはコンデジの楽しみ方がありますからね。

でも値段がまだまだ高〜いいいい。
ファインダーも買うと10万円？

いましばらくの我慢ですね。

書込番号：14855040

[負け犬公園]

ボディのホワイトもいいと思いますが、ただLVF2の色が黒しかないのが残念です。

書込番号：14855467

[でじPAPA]

＞保護フィルターを付ければキャップなしでＯＫということでしょうかね。

　というより、フィルタを使わないなら本体付属のキャップ使用、フィルタを使うならアダプタを付けてフィルタ使用、キャップはアダプタ付属のキャップを使用、という意味では？

　LX5の時は本体もLA6も同じ52mmキャップでよかった、ということでしょう。

書込番号：14855512

[CT110]

アダプターなしで直に３７ｍｍのフィルターが付けられるようにしないのは理解できん。

書込番号：14855666

[ryojipon]

私の勘違いかもしれませんが
ＬＸ７のアダプターは写真のような長ーいものじゃなく若干厚みのあるアダプターになっているような・・・
そして保護フィルターをつけっぱなしにできるとすると、レンズキャップしなくてコンパクトに持ち歩けると想像してますが違いますかね？

書込番号：14856263

[cyrovzin]

これって鏡筒先端にアダプターリングとフィルターを付けるという解釈でいいんですよね？
確かにプロテクター付け放しにするというキャップ問題解決法もアリってことでしょうか。
個人的にはキャップO.K.なんですが。
フィルター類付け放しでも以前ほどかさ張らないところがいいです。
でもワイコンを付けられないというのは広角フェチにはちょっと残念。
重量的に鏡筒先端には付けられないだろうし。
FZシリーズの方式だったら両方いけたんだけど。

書込番号：14856280

[山ほっつき歩き]

半年前までLX3を、今はGX1を山にもって行っているものです。

LX7になっても良いところはそのまま残し、LX3を愛用していたときの要望がすべて実現してくれて、正に山にもって行くにはぴったり仕様になった感じ。

　　・望遠ＵＰ　・感度ＵＰ　・電子水準器内臓
　　・フィルターが直接付けられる

また、レンズはさらに明るくなり、液晶の解像度も上がり、なかなかいいね。

書込番号：14856386

[じじかめ]

＞・フィルターが直接付けられる

フィルターの装着にはアダプターが必要なようです。（下のほうに説明あり）

http://www.mapcamera.com/item/itemDetail/?mapCode=4902704022738

書込番号：14858655

手持ち花火での撮影のお勧めを教えてください

[saysaysay!]

Sモードで撮影してみました。1	Sモードで撮影してみました。2

子供と手持ち花火をした時は、どの設定で撮影するのがお勧めでしょうか？
LX5を購入して初めての夏です。

初めての今回はSモード（シャッター優先）を色々試して今回は撮りました。
子供がジッとしていたら綺麗に撮れましたが、動くと案の定子供はブレます。

今度花火をする時はSCN（シーンモード）のキャンドルもしくは夜景でも撮影してみようかと思います。
もしくはiAおまかせでもLX5なら綺麗に撮れそうな気もします。

皆さんはどのモードで撮影されていますか？

書込番号：14853844

[saysaysay!]

質問の追加ですが、Sモード（シャッター優先）で撮影するならシャッタースピードはどれ位がお勧めでしょうか？

今回は少し長かったような気もします。
多少子供が動く程度ならもう少し短いほうが良かったかも知れません。

今までSモードはあまり使用した事がないので、目安が分からないので宜しくお願いします。

書込番号：14853862

[じじかめ]

http://ascii.jp/elem/000/000/447/447827/

こちらが参考になるかも？

書込番号：14854134

[MA★RS]

＞キャンドルもしくは夜景

キャンドルは綺麗にとれそうですが、SSは遅いと思います(>_<)
子供に、動かないで！と言って撮ればいいかも知れませんね。

夜景もSS遅いと思います。

Sモードですが、早いと子供が動いてもOKかもしれませんが、
花火はあまり綺麗でないかもしれません。


周りの環境とかにも左右されると思うので、撮ってみて補正してで
その場でのベストを探すのがいいような気がします^^;

書込番号：14854507

[secondfloor]

saysaysay!さん、こんにちは。

じじかめさんが紹介してくださってるページにも書かれてますが、私でしたら、フラッシュを使って、Mモードで撮影します。
とくにモードは、夜の屋外の撮影では、カメラの測光がきちんと働かないこともあるので、Mモードの方が安定してて良いように思います。

そしてカメラの設定ですが、、、
フラッシュ光量調節を-1EV、
露出は、シャッタースピードを1/8秒、絞りを開放、ISO感度を80、
とりあえずこのような設定で数枚撮ってみて、あとはお写真を見ながら調整、という感じになります。

ちなみに調節の方法の一つとして、、、
人物の明るさは、フラッシュ光量調整で、
花火の広がり具合は、シャッタースピードで、
花火が明る過ぎるときは、絞りを絞ることで、
花火が暗すぎるときは、ISO感度を上げることで、
調節されるのも良いと思います。

書込番号：14854515

[saysaysay!]

じじかめさん

参考になるサイトをありがとうござます！
じっくり読ませていただきます！


MA★RSさん

キャンドルはまだいけそうですか。
また色々試して見ます！　ありがとうございます！


secondfloorさん

具体的なアドバイスありがとうございます！
参考にして試してみます！！

書込番号：14856353

次期機種 ７の疑問 疑問 疑問

[カメラ久しぶりです]

センサーサイズの話題はありますが、
皆さんなぜ、F1.4のレンズで盛り上がらないのですか？

こちらの方が　すごいと思うんですが…

書込番号：14844250

[harmonia1974]

レンズが明るくなっても、センサーサイズダウンでプラスマイナスゼロですね。技術の進歩で高感度は強くなったでしょうが現状で不満に思わないのであれば、買い換えるメリットは少ないように思います。一眼のF2.0からF1.4ほど大きな違いはないと思われます。もう少し情報が出てこないと何とも言えないですね。

書込番号：14844264

[じじかめ]

センサーサイズは僅かな差ですから問題ないと思いますが、レンズが1段分明るくなって
どれだけの効果があるかがポイントかもしれませんね？（Ｆ1.4はスゴイと思いますが）
発売されてから、より正確な判断ができると思います。

書込番号：14844383

[analogman]

確かに1画素当たりの受光量はいい勝負かもしれませんね〜
暇がある人は計算してみてください。m(__)m

書込番号：14844429

[でじPAPA]

�@　直前に「大きなセンサー」との噂があったので、むしろがっかり感の方が大きい。
�A　RX100が先に発売されたことにより、「１インチでもちいさくできるんだ！」「１インチだと高感度でもこれだけノイズレスなんだ！」という感覚が浸透した。

　RX100が発売されずに旧LX5やオリのXZ-1、キヤノンS100あたりとの比較ならもっと盛り上がったのでは？

書込番号：14844502

[杜甫甫]

ＦＺ２００と同時発表というのが失敗だったかも。

書込番号：14844548

[☆キス・デ・ガール☆]

カメラ久しぶりですさんこんにちわ。

確かにF1.4始まりのズームレンジは、国内販売されるであろう現行機種としては唯一無二の
存在になるかと思いますが、ゆえに他に比較し描写の参考にできる機種が見当たらないのと、
旧機種からセンサー・レンズとも一新され、いわば「全く別のカメラ」と言っても過言では
ない変わりようのため、得られる描写がどんなものか、挙げられている作例がまだ数少ない
現状では話題を提起するのも難しい状況である、というのが皆様のお気持ちかと察します。

おそらく今日国内発表されると思いますので、今週ショールームを訪れるついでにデモ機が
あるかどうか確認してきたいと思います。

書込番号：14844603　スマートフォンサイトからの書き込み

[右からきたもの]

XZ-1が同等大センサーでF1.8からの機種を出していますから
1.8と1.4の差は私のような素人だと・・・ですね。

パナソニックの中では頑張ったのでしょうけど。

書込番号：14844692

[ぽんた＠風の吹くまま]

現LX5ユーザーですが、F1.4に興味津々ですね。

わずかにセンサーサイズは小さくなりましたか、
画質よりむしろ、使い勝手の向上を優先した姿勢は評価できます。
画質が必要ならば、私はデジ一眼レフを持ち出しますから、
現状程度の画質が確保されていれば、それで充分なのではないでしょうか？

ただし、XZ-2がまだ出てないので、個人的にはこれが出てこないと判断のしようがありません。

書込番号：14844876

[フェニックスの一輝]

F1.4レンズは凄いですね。
明るいといわれてたF2.0より1段も明るいわけですから。

盛り上がらないのは、やはりソニーのRX100が先に出てしまったからだと思います。

これがなければ相当盛り上がっていたのではないでしょうか？

書込番号：14845083

[うさらネット]

光学収差を考えなければ、レンズの解像力はF値が明るいほど良くなります。
画素数控えて小絞りボケ回避などの相乗効果で、どこまで画質向上してくるか。

ま〜、現物が出ないとまだ判断できませんね。

書込番号：14845166

[アトリウム]

有効12.7Mなので、画素ピッチはS100よりわずかに狭いですね
高感度はLX-5より一段良い位ではないでしょうか?
ISO800より上は違いが大きいと思いますが、そもそもISO800が使えるかどうかですね。

書込番号：14846190　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

レンズが明るく(大きく)なった分、重量が
増えた。当たり前ですが、重量が増えなかったら
もっと評判が上がったかも？

書込番号：14846366

[空も撮れるはず]

　やはりＲＸ１００のインパクトが強すぎてあまり注目されていないようですね。
　ＲＸは１インチセンサーをあのサイズに収めた点では素晴らしいですが、その分テレ端の明るさや、操作性が犠牲になっています。ＬＸ５はＦ１．４〜２．３という、全域で驚愕の明るさを実現したとともに、ＬＸ５よりもボタンやレバーが増え、さらに絞りリングまで装備しているので操作性もきっと素晴らしいでしょう。
　それにしても、国内発表が遅すぎます。早く日本語での説明も見たいです。

書込番号：14846878

[エアー・フィッシュ]

明るいレンズ　→　画像が歪む　→　ぐいぐい補正して解像感低下

という事が無ければいいなとは思います。明るいだけのレンズならポイッ！ですな。

書込番号：14847397

[rikkuma5656]

空も撮れるはずさん：
>それにしても、国内発表が遅すぎます。早く日本語での説明も見たいです。

EOS Mのホトボリ冷め待ちなんですかね。G5と購入層が被りそうですし。
(EVFの有無は違いますが、コンデジ以上一眼レフ未満という大きな意味で･･･)

あんまり出し惜しみするようだと勝手に日本語サイト作っちゃいますよ（^^;

書込番号：14847562

[六畳麦茶]

少し前に同じF1.4でSamsung、EX2F（F1.4-2.7） が発表されてましたしインパクトに欠けますが、
LX-7の24-90mm（F1.4-2.3）はすごいと思ってます！
Lx-5は（F2.0-3.6）ですからワイド･テレともに２倍位明るいレンズ！
今までISO800ところを400で撮れるならすごい魅力的です。
実際、開放F1.4で常時使えるのか気になりますね。

Lx-5は操作系がイマひとつで購入には至りませんでしたが、
LX-7は絞りリング等操作感等かなり気になりますし早く実機さわってみたいです。

>有効12.7Mなので、画素ピッチはS100よりわずかに狭いですね
s100は有効13.3MなのでLX7ほうが少し広いかな。まあよく似たもんですねｗ

書込番号：14847686

[ryojipon]

するめじゃありませんが、発表時はなんだかな、と思ってましたがだんだん欲しくなってきました。
LX5より数段よくなってますよね（新型だから当たり前ですが）

今、目の前にLX5があります。じっと眺めてます。。。。

書込番号：14851398

[のらくろ 軍曹]

ryojiponさん
＞するめじゃありませんが・・・・

LX5こそが”するめ”みたいなものですよね・・・・

書込番号：14851735

[カメラ久しぶりです]

ありがとうございます！
センサーサイズとF値の関係、さすがに価格コムの閲覧者
の皆さんは冷静ですね。
ソニー機のデビューが、インパクト大でしたか…

このLX機種は　代々　値落ち　しません。
するめ、とは言い得て妙なり。
しからずんば、これこそ名機なり。

書込番号：14853501

機種別比較サイト…

[でじPAPA]

機種別比較サイトにLX7が登場しました！

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：14827081

[トンボアンテナ]

パナソニック、F1.4からの大口径ズームレンズ搭載「LUMIX DMC-LX7」を海外発表
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120719_547745.html?ref=rss

書込番号：14827623

[子怡]

RX100と比較して見ましたが、拡大表示するまでもなく悲しいほど違いがハッキリとわかります。
ISOのカタログ上の設定可能の表示の　〜12800　は　〜3200に訂正すべきです。
それでもRX100のISO　6400と比べると大きく劣ります。
RX100のISO　6400　と　LX7の　ISO　1600がだいたい同じクオリティに見えます。
確かめてみて下さい。

書込番号：14828349

[のらくろ 軍曹]

RXのISO6400とLX7のISO1600が同等・・・・

私はそんな状況で撮ることは余りありません。
せいぜい800までですかね。

どうも、極限状態での描写ばかりを云々して、普段の状況での使い勝手を忘れていませんか？

書込番号：14828510

[でじPAPA]

　どうなんでしょう？
広角端ではF1.4とF1.8でわずかな差ですが、LX7の望遠端がF2.3、RX100の望遠端がF4.9ですから、ISOの差は縮まると思うんですけど。

書込番号：14828597

[負け犬公園]

RX100が高感度だと騒いでも所詮は１インチですからね。
LX7の価格がどれくらいになるかわかりませんが、RX100の現時点の価格より同じSONY製品のミラーレスNEX-F3のレンズセットのほうが安い現状を考えると、１インチのRX100とAPS-CのNEX-F3のどちらが高感度性能がいいのでしょう？

そもそも値段と用途によってカメラの使い分けを考えるべきで、ただ高感度がいいからと言って性能もいいと断言するのはどうかと思います。

書込番号：14828703

[今から仕事]

望遠側F2.3とF4.9を比べたら、ISO感度は4.4倍下げられます。
これ強みです。

書込番号：14828841

[watapon]

LX3の買い替え検討しています。ISO1600くらいまでの高感度が普通に使えたらと思って。
24からの魅力にとりつかれたため、フジもＳＯＮＹも歯を食いしばってスルーしてきました。
LX7の発売、素直にうれしいです。

ただ、教えていただいた比較サイトでは、ISO1600で明らかにS100よりも画質が劣っています。
．．．．．ちょっとがっかりで悩みが増えました。

書込番号：14829824

[その先へ]

1.7型有効1,010万画素MOSセンサー。
他メーカが1インチ〜1.5インチセンサーを採用したコンデジを出してきている今、このセンサーを
採用したのがどうかというところですかね。

正直、LX3やLX5のユーザーのステップアップは、LX7でなく、マイクロフォーサーズのGF5やGX1に
いったほうが正解だと思いますよ。ミラーレスの単焦点やズーム付が3万円台前半で手に入る今、
ハイエンドコンデジに魅力を感じられるかどうか？　XZ-1やPowerShotS100、LX7、RX100などは
ユーザーにとって選択肢ではありえると思いますが、今後市場としては縮小傾向でしょうね。

画質や高感度を求める人で、ただ一眼レフに躊躇していた人の多くは、ミラーレス一眼に流れて
いるのではないでしょうか？

書込番号：14829871

[うる星かめら]

確かに RX100 に及びませんが、それほどの大差でもないと思います。
RX100 が四万円台でしたら、こっちは三万円台が良いではありませんか。

書込番号：14829947

[今から仕事]

iso1600で比べてみました。
個人的には、LX7の方が良く見えますが。

書込番号：14829948

[みかん.com]

なんでお互いにムキになってRX100と比較するのかわからん。
センサーサイズが3倍くらい違うと言うことはフルサイズと4/3くらい違うわけでクラスが違い過ぎて画質が違うの当たり前。

でもLXは小型センサー使ってる分レンズ設計に無理無いしホットシュー付けても小型だしRX100とはコンセプトが全然違うだろう。

書込番号：14830006　スマートフォンサイトからの書き込み

[がのたん]

まあRX100は良くも悪くもソニー画質というか、どこかすっきりしないのっぺりした画像なのでセンサーが大きいメリットはあまり感じられません。
確かに高感度ではノイズは出にくいみたいだけど、ノイズが無いことがそのまま高画質ということになはらないわけですし、極端な高感度での比較そのものも普段使いではあまり意味はないかもですね。

LX5との比較では、MOSだから劣るのかと思ったらむしろ解像感は増していますね。
建物の写真では屋根部分などもとても自然に見えます。
大口径レンズゆえ、センサーも含めて小型化させたということなのかもしれませんが、サイズ的にギリギリのラインなのでしょう。
見方を変えればセンサーが大きすぎないのでこの寸法に収まっているとも言えるのではないでしょうか。
RX100は広角も利かないしテレ端では暗いなど、大きいセンサーに対し設計的に無理しているようにしか見えません。
まあ、その辺りもソニーの魅力とも言えるわけですが、個人的には昔から色味も不自然だったりのっぺりした写真が出たりするのが改善されるといいなと常々思ってます。
正直T50の頃から画像エンジンはあまり進化してなさそうに感じるのがとても残念。

画質とは関係ありませんが、LX7はGX1のLVF2が使用できるのはとてもうれしいです。

書込番号：14830105

[ホックさん]

あんまり重箱の隅をつつくような画質の比較よりも、自分としてはLX7の広角24�oやNDフィルター、機能性を良しとしたいですね。

LX7の発売が素直に楽しみです。

書込番号：14830122

[写真好き(^^)]

LXのスペック、あんまり分かんなかったけど、SS1/4000も有るのってスゴイね、一眼エントリーじゃん。手振れ機能は、どれくらいか分からないけど広角でハイスピードレンズだから、夜の繁華街のスナップも面白いかもしれませんね(^^)

書込番号：14830283

[京都のおっさん]

LX5 のレンズはイマイチ、ハイエンドということを考慮するといま二くらいだったんですが、LX7 では割と良くなってるみたいですね。
気になる開放時のコマ収差もそこそこ抑えられているみたいですし（これはイメージングリソース以外のサンプル）。
高感度画質も LX5 に比べて明らかに向上しています。

ただ低感度は粉っぽいと言いますか、ノイズの粒が感じられるようになった気がします（dpreview のサンプル）。
MOS ってのが関係あるのかもしれませんし、そもそも画素ピッチも狭くなっていますからね。
NDフィルターもいいのですが、もっと低感度を頑張ってもらいたいですね。せめて ISO50、できれば ISO25 を目指してもらいたいです。
「低感度なのでこんなにきれい」って、パナソニックならそういう方向の宣伝が得意そうに思えるんですけどね。

書込番号：14830475

[ｓ5風呂]

今だにLX3を使っています。壊れるまで使う予定ですが、LX7は気になりますね。
最近は小さなLEDライトを一緒に持ち歩いています。

http://imagep.exblog.jp/18328134/

書込番号：14830927

[Tスター]

LX5ユーザーですが、ほとんどのスペックがそのままに、念願のステレオマイクが付いたこと、レンズが明るくなったこと、最新LVFが付けられることは嬉しい改良。ただ、LX5は最長露出がコンデジとして最高の250秒まで可能だったのが、LX7発表スペックでは60秒までになっているようで、そうだとしたらちょっと残念。将来ファームウエアで改良してほしい。

書込番号：14831069

[負け犬公園]

LX5は性能UPが著しいコンデジで発売から2年近くたっても発売され満足度の高い製品はなかなかありません。
それはカメラとしての総合力に優れバランスが取れているからです、しかもLX5はLX3のマイナーチェンジ版であり正常進化してものです。

今後発売される予定？のLX7は当然LX5からの正常進化を望むユーザは少なくないはずです。
LX7はLVF2が使えるし、内蔵NDフィルタや水準器の搭載、フルHDステレオ動画搭載で十分にLX5の後継機を言えます。

でもへたにセンサーを大きくしてしまうと、この大きさと性能で明るいレンズを搭載することは難しいいと思いますし、今のスペックを維持出来ないと思います。
LX7は今のスペックで正解だと思います

書込番号：14832716

[のらくろ 軍曹]

＞負け犬公園さん
LX5は性能UPが著しいコンデジで発売から2年近くたっても発売され満足度の高い製品はなかなかありません。

色々と新しいものには期待過剰で最初は文句ばかり・・・・
でも、負け犬公園さんの仰るとおり、静かなる正統進化ですねぇ。

書込番号：14832779

[毎朝納豆]

LX-5の上限SSは1/4000秒でしたが条件付きで解放F値2.0から3.5までは1/2000秒
しか使えなかった。つまりF4.0以上にしないと1/4000秒の恩恵は受けられなかった
わけですね。（この点がエントリーデジイチと違うところでした。）

これから発売されるLX-7はどうなのか気になるところです。条件付きではなく開放F値
でもSS上限が1/4000秒使えれば撮影の幅が広がっていいなあと思ってます。

書込番号：14833275

ライカレンズは伊達じゃない！？

[ogb83-sbx7]

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2099830/p1000379?inalbum=panasonic-lumix-dmc-lx7-preview-samples

http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/2099830.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1342615665&Signature=82CJRD8t59NyRJFcWADykALldMA%3d

RX100も素晴らしいカメラですが、LX7のライカレンズも隅々までシャープ！
どっちを選ぶか迷いますね！？

書込番号：14825152

[うさらネット]

横です。

Panaらしいところは、最高を狙わないところかな。
耐久性は考えていますね。その方が結果として儲かります。
あとメンテし易い構造とかで、自分達のためにもなりユーザ還元できるように。
ヨイショし過ぎた。

書込番号：14825624

[NEX-9]

豆粒センサーにレンズバリアなし。
パナに未来はない・・・・

書込番号：14825671

[ryojipon]

地味なんて言ってしまいましたが、良いかも。
自分的にはsonyはないんです。ファインダー付かないから。

書込番号：14825688

[ぽんた＠風の吹くまま]

キヤノンユーザーですが、S95をパスしてLX5を買いました。
やはりホットシューがなければ、高級コンデジとしては不十分です。
同様の理由でRX100にも興味ありません。それならニコン1を買います。

ただ、LX7は大きくなっていますね、、、これは残念。

書込番号：14825836

[杜甫甫]

＞LX7のライカレンズも隅々までシャープ！

確かに良いのでしょうが、現段階のサンプルで賞賛できるかどうか？？
ＬＸ７もいいし、ＦＺ２００の６００ｍｍＦ２．８も魅力、ＤＰ２ｍもすごいし・・・悩ましい。

書込番号：14825867

[今から仕事]

センサーが大きいか、レンズが明るいかの勝負？
特に望遠側がF2.3は
・ISOを大幅に下げられて画質がよくなる。
・シャッター速度が上げられるので、ブレ防止になる。

逆に重さはユーザーに受け入れられるかな?

書込番号：14826760

[ねことう]

おはようございます。

レンズの名称がズミクロンからズミルックスへ変更されていますね。

ルミックスのズミルックスって少々ややこしいかも。

ズミルックスと云えば、旧型の３５ミリを所有していましたが、

開放でフレアやゴーストが出まくりで、なかなか使いこなせずにいましたが、

はまるとなかなか微妙な感じの写真が撮れたものです。

あの感じを電子的に再現できたら楽しいでしょうけど。

書込番号：14826918

[じじかめ]

3年ちょっと前にＬＸ3を買いましたが、キヤノンＧ11には3：2が無かった為ＬＸ3にしました。
性能的には、ほぼ予想通りでしたが、厚さが予想外（カタログ値は27.1ｍｍ）で
こんなに厚いのならとＧ1に買い替えてしまいました。
どおせ大きくするのなら。もっと大きくして、Ｇシリーズの1機種としてマイクロフォーサーズの
レンズ一体型にしたほうが良かった気もします。

書込番号：14827402

[うさらネット]

＞豆粒センサーにレンズバリアなし。

レンズバリア式はポシェット・バッグ収納時にバリアからゴミが浸入、
最終的にセンサに至ります。また、故障が多いのも事実。

廉価コンデジで買い換えサイクルが早い製品ではバリア式も許されますが、
パナソニックは、ゴミの浸入に多少でも強いレンズキャップ式が、
ハイエンドコンデジには相応しいと判断したと思いますよ。

書込番号：14827513

[ジャベリン]

＞パナソニックは、ゴミの浸入に多少でも強いレンズキャップ式が、
＞ハイエンドコンデジには相応しいと判断したと思いますよ。


絶対そんなこと考えてないと思いますが・・・
高級コンデジだ → レンズ明るくしようぜ → レンズでけぇ → やべぇレンズバリア閉まらねぇ！！強度もねぇ！！ → ええいキャップしろキャップ！！

まあ開発前から当然レンズ口径と手動キャップは考慮済みでしょうから、明確な意志を持っての規格でしょうが。

もし自動開閉式にできるのなら、躊躇いなしにそうするでしょう。

書込番号：14827554

[ボーテン]

RX100ユーザーです。
レンズバリア式の方がゴミやホコリには強いです。
今までLX3やGX200、DP系でたくさんのレンズキャップ式コンデジを使ってきましたが、自分で使って比較してみて断然レンズバリア式の方が汚れに強い様に思います。
使わない時にこまめに閉じる事が有効なのでしょうか。

また、望遠端が明るくなりましたが１インチセンサーとの実用高感度の差を考えるとボケ量、描写とも特にLX7が有利ではないと思います。

RX100のライバルとしてはかなり厳しい立場になりそうですね。

書込番号：14827756

[じじかめ]

ＲＸ100とはジャンル（？）が違うのかも？

書込番号：14827907

[うさらネット]

レンズバリア式がゴミに強いと思いこんでいる方は、
中古をたくさんばらしていない方でしょう。

アキバで出ている中古コンデジの半数は、
多分、ユーザがゴミの写り込みでギブアップしたのかと思います---思い込みが酷いかな。

また、開閉しなくなるトラブルが多いのは、ここの書き込みでも見受けますね。

書込番号：14828173

[ワイルドＳＴ]

私はカメラばらしていないけど、
レンズバリア式を幾つか持っていますが、１台半開きのまま。
レンズキャップ式も持っています。レンズキャップ式で
困るのはキャップを無くすこと、でも紐式にすれば解決します。
5060wzはキャップ式で保護フィルターを付けたままキャップ出来ます。

バリア式にしてレンズを小さくするくらいならキャップ式を選びますね。
キャップ式にしたおかげで望遠端も明るいレンズが出来ると思う。

書込番号：14828947