LUMIX DMC-FZ100
νMaicovicon技術を用いた新開発1410万画素MOSセンサーを搭載した光学24倍ズームモデル
画素数：1510万画素(総画素)/1410万画素(有効画素) 光学ズーム：24倍 撮影枚数：410枚
LUMIX DMC-FZ100 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全83スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 テレコンDMW-LT55の倍率について |
6 | 5 | 2010年12月5日 22:24 |
| 俗学誌の画質判定へのご意見は |
58 | 15 | 2010年11月14日 03:23 |
| デジタルカメラグランプリ2011 |
10 | 8 | 2010年11月5日 16:49 |
| 記録画素数の設定について |
9 | 14 | 2010年11月4日 02:17 |
| 動画について |
20 | 6 | 2010年10月21日 23:50 |
| FZ100とHS10、あとF300について。 |
37 | 17 | 2010年10月9日 21:37 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ100
人間の欲望にはきりがないもので、DMC-FZ100の24倍では満足できなくなり、
テレコンDMW-LT55とアダプタDMW-LA5を購入しました。
テレコンを装着して撮影している時に疑問に思った事が１つあります。
① 取扱説明書では、本テレコンを装着すると、１．７倍大きき撮影する事ができると書い
てありますが、１．５８倍ぐらいしか、大きく撮影する事ができません。
確認方法は、Ｐモードで、I.R超解像はOFFに設定し、２４倍で、テレコン装着時と未装着
時で、同じ位置から同じ物を撮影し、パソコンの画面上で大きさを比較すると言う方法
です。
なにぶん、テレコン初心者ですので、テレコンが不良品なのか、カメラが不良品なのか、
あるいは、テレコンとは、こう言うものであり、正常品であるのかが解りません。
宜しくご教示ねがいます。
1点
以前（相当昔）同じような話題がありました。
FZ18だったか、FZ28だったかの頃の話だと思います。。（私はSP-550UZ+TCON-17で話に参加しました。）
結局ハッキリしたことは分からずだったと思います。
また、マスターレンズをテレ端にしていても、exifで焦点距離を見ると、1.7倍になっていないと言うことも、話の中で有りました。
確実なことは不明ですが、不良品などと言うレベルではないでしょう。
もしお暇なら、FZ18/28/38などの板で、それらしき語句で検索してみてください。
書込番号：12214949
1点
FZ1の掲示板で、約1.6倍だという書込みがあったと思います。(かなり昔）
書込番号：12216542
1点
フロントテレコンの倍率公称値は実際の倍率よりも低いのが一般的のようです。
私が持っている5種類のフロントテレコン（1.5倍から1.7倍。オリンパス、ニコン、ソニー、コニカミノルタ、キャノン）も同様です。
DMW-LT55と同一性能のTCON-17では旧製品のFZ50と組み合わせた場合に1.58倍よりも低いテストデータが出ています。
http://blog.goo.ne.jp/upvill/c/9713f95339fa10ed206644468e0d708a
かなりいい加減な私の実験でFZ18では1.56倍、SP550UZでは1.6倍を超えていたように記憶しています。
カメラによっても違いがでるようです。
書込番号：12217290
1点
テレコン手持零の こんな酔っぱらいストーリーは ペケですか。
カメラ本体位置(≒センサー位置)一定で撮影し、テレコン付焦点距離増加により、
合成焦点位置から対象物までの距離が減じた。
当初の93％位になる条件の距離なら1.58倍になる？。
書込番号：12221366
0点
Attestorさん こんばんは。
あなたの言っていることは、ナンセンスだと思います。
書込番号：12326157
2点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ100
特選俗街誌 2010/12号 P.62の基本画質判定をそのまま引用すると、
[全体にジラジラとしたノイズが多く、汚れた印象] とあり、その詳細は、
[とにかく色数が少ない感じで、ブツブツとしたノイズが目立つ。
クレパスで描かれた絵画のように、細部の描き方もラフな印象]
と酷評です。 カメラ論評誌としてのレベルはズゥーット低い方と推定しますが、
若し事実に相違するようであれば、営業妨害にもなりかねない表現のようです。
A. 実際に撮影された方々の上記表現に対する ご意見は如何でしょうか？。
B. 雑誌11/2発売で、原稿作成→発刊を考えると、10/25付の
ファームアップデートv.1.1と何やら関係ありそうなタイミング
とも推定されそうですが、この邪推は全くの誤りでしょうか？。
1点
＞若し事実に相違するようであれば、営業妨害にもなりかねない表現のようです。
学術芸術技術に対する真摯な批評は、表現の自由の範疇であり
営業妨害などには当たりません
むしろこのスレ主のように、刑罰をチラつかせ真っ当な批評を威圧すべく
正当な言論の自由を封じようとすることのほうが脅迫にあたり犯罪となり得ます
＞特選俗街誌
これもややキワドイ表現ですねw
＞基本画質判定をそのまま引用すると、
＞[全体にジラジラとしたノイズが多く、汚れた印象] とあり、その詳細は、
＞[とにかく色数が少ない感じで、ブツブツとしたノイズが目立つ。
＞クレパスで描かれた絵画のように、細部の描き方もラフな印象]
まったくわが意を得たり。☆(*⌒▽⌒*
ズバリ的を射た素晴らしい批評であり、極めて客観的で公正な判定と思います。
書込番号：12165097
8点
このカメラを所持し、実際に撮影されたお方のご感想を伺っているのです。
ただ単に雑誌の批評だけに対する賛意や、便乗攻撃は止めてください。
書込番号：12165361
7点
発売から3ヶ月近く経っていますしこれまで様々なスレッドで使用感や作例が多々挙げられています。
そういうわけで今更感を感じるんですけど。
喜ぶのはアンチだけでしょう。
書込番号：12165931
5点
みなさん こんばんは
人柱上等で発売日に購入した私にとって、特選街が書いてあることが事実であれば、さっさと叩き売って、Ｇ2、ＧＨ2、EOSに乗り換えていますよ。
何ふざけたことを書いているんだと思い、さっそく本屋へ、特選街１２月号
購入しました。特選街の記事は、広告主の圧力もなく、良いところも書くし、悪いところも隠さず書く。ちょうちん記事もなく、記事内容は指示できます。
悪いところも指摘しておりますが、まとめとしては、ライバルCANON SX 30ISよりも高評価を得ているところですね。機能的にはこのクラス オススメ機に選出されています
さて、今回のレビュー特集。一人にテクカルライターが数十機種を評価レビュー
しているわけで、１機種の評価はあまり時間取れていないだろうなぁと感じています。
ノイズが多く汚れた印象と評価されておりますが、ISO800以上で撮影されたのでしょうか。確かにISOの設定を高くすればノイズが目立ってきます。
昼間の撮影では、ＩＳＯ値できるだけ低く100-200で撮影し、夕方ぐらいから、ＩＳＯ400からAUTOにして撮影しています。夕方時撮影は、ISO値400ぐらいまで抑えて、露出+1-3で調整しながら撮影しています。
テクカルライターは、恐らく編集締切に追われ、ここまで見きれていなかったのではないでしょうか.ノイズが出てしまう設定でレビューされたのでは、
ないでしょうか
書込番号：12166330
4点
ファームウェア更新しましたが、可もなく不可もなく、
今まで通り快適に使っています。記事内容には関係ないかと思います
GOD HANDさん
ＧＨ2スレッドで叩かれていたかと思えば、
また、ＦＺ100スレッドに戻ってきましたか
LUMIXのスレッドで、いくら熱弁垂れたとしても
誰も支持してくれないよ。だからと言って
マルチＩＤは駄目ですよ。
ちなみに特選街の選出された機種は下記の通りです
エントリークラス 一眼レフ
CANON EOS KISS X4 （納得の選出）
ミドルクラス 一眼レフ
CANON EOS 60D （当然でしょう）
ミラーレス
我らがFLAGSHIP モデル
ＬＵＭＩＸ DMC-GH2 (SONY NEXじゃなくて残念でした）
書込番号：12166415
4点
[12166330] ＆ [12166415]前半部の masapi-poosan さん、
ご意見表明ありがとうございます。
確かに、記事表現程の低画質なら、使用継続はしませんよね。
ただ、第三者で、且つ相当関心度を持つ立場の者としては、多少疑問が残ります。
1. 撮影対象やその照度条件、更には凡その撮影設定等は、各社略同じ条件でテスト
していると推定されるのに、本品が何故ここまで酷評になるのか？。
（今回の お賽銭が 一寸少なかったリアクションでもないかと)
2. 発売8/20から、ほんの僅か二ヶ月足らずの10/25にファームを改定し、
しかもその理由として、メーカーが画質に関わる点を挙げている。即ち、
【主な内容：屋外撮影において、撮影条件によっては帯状のノイズが記録される現象について改善】
[撮影条件によっては] が微妙ですが、相当頻繁に成立する条件だから、急いでUPしたとも邪推可能です。
何れにせよ、改定前も出現頻度は極少で、改定後は確実に改善されていることを願うものです。
書込番号：12167173
1点
下で不具合サンプル写真を上げたものです。
購入して約１４００枚撮りましたが、スレ主様が案内された雑誌の内容は私から見ればほぼ事実です。ただしパソコン等倍で見ればの条件です。５０％くらいがちょうどいいようです。
私は最終プリント派ですので色々の機種でプリントしますが時によってはＬサイズでも他機種より解像の劣る場合があります。
スピードが早いし、動画はきれいでそれなりの用途はありますので手放しませんが、今後用途は限られてくるでしょう。
おかげで続けてDPS2を買うはめになりました。コンデジＧ１１含め３台体勢です。この３台良いとこ取りの機種が出れば言うことなしですが、無理でしょう。
ＦＺ-100 次期バージョンアップ機種期待します。
書込番号：12167259
5点
上の投稿シグマの機種名間違ってました。DP2sに訂正します。失礼いたしました。
書込番号：12167270
0点
[12167259] こんどろいちん さん、 貴重なご見解ありがとうございます。
PC等倍スクロールしながら視てなら、一般的には気にならないでしょうが、
L版プリントでは些か問題でしょうか。
価格、体格重量、機能、性能、使い勝手と来ると、全部トップの品はとてもとても、ですね。
特に画質は好みも色々有るでしょうから、結局は個人が総合判断するしかないようです。
書込番号：12168017
1点
スレ主様
こんにちは
発売日初日に購入して、５０００枚以上撮影してきました。
順光、逆光、夕方、夜間、室内環境等 いろんな環境で撮影してきましたが
幸いなことに特選街が書いてあるような現象は確認できませんでした。
但し、ISO感度を高くした環境８００以上では、ざらついた画像になることも
確認しておりますので事実です。これは撮影者の設定によっては、
きれいに取れる場合もあるし、低画質にもなりえます。ｉＡAUTOモード撮影では
はずれはないかと思います。最近思うのは、操作性の問題ではないかと
感じています。
誤解なきようお願いしたいのですが、すべてのＦＺ１００ユーザーが
不具合を感じていたら、中古市場にＦＺ１００があふれているでしょう
画像を確認したいのであれば、私のホームページブログ フォト蔵を
ご覧になってください。FZ38時代からFZ100まで 掲載しております。
撮影テクニックはへたくそで恐縮ですが、、、、
書込番号：12168066
0点
スレヌシ様
室内撮影においては、[全体にジラジラとしたノイズが多く、汚れた印象]は、正しいと思います。
このカメラは、光量のたっぷりある屋外向きです。 また、液晶ディスプレイ上でピクセル等倍で鑑賞したり、Ａ２でプリントするといった使い方も不向きです。
RAW現像もできますが、カメラ内でJPEG変換される際のブロックノイズを避けることができるという点で有効ですが、ノイジーでべったり感は、ぬぐえません。
きびきびとした操作性と抜群の動体ＡＦと光学２４倍ズームは、鉄道、運動会、野鳥などで威力抜群です。デジカメとは、反応トロイもんばっかりと諦めていた小生は、久しぶり使い勝手の良い機種にめぐり合えたと思っています。
これで、室内撮影時の画質も良かったら・・・と思うのですが。４万円台のデジイチもどきカメラには過剰というものでしょう。
書込番号：12168166
5点
本日Ｖ－ＬＵＸ２を注文しましたので、酷評されるＦＺ１００の画質をどこまでライカがチューニングしているかが見ものです。
撮って出しのＪＰＥＧは期待していませんが、ＲＡＷでどこまで追い込めるかですね。
とはいうものの私はサブサブ機として車に放り込みっぱなし、ですからライトにそこそこ撮れれば高画素＆高速＆望遠で汎用性高しということで無問題なんですが。
書込番号：12174238
3点
あくまでも個人的な印象と推測ですが、新型CMOSは完成度が低く、ソフト程度のチューニングでは対応できないのではないでしょうか。FZ８から毎回買い替えて来て、その画質の印象に基づく印象です。静止画の画質は非常に苦しく、高感度、ローライト環境では更に画質が辛くなります。レンズ設計にも無理がある様に感じます。私はこの機種を二週間で転売しましたが、動画や連射、望遠などの用途が多い方には使える機種かもしれませんね。画質よりチャンスを重視する撮影スタイルの方もいらっしゃることと思いますので・・・。
書込番号：12174615
2点
もう、さんざんこのカメラの画質は最低であると多くの人が語ってます。
私も発売すぐに買い、感想を載せてます。
ファームアップでも、そんなに良くなってないです。
このカメラの画質が悪くないと感じる人は、写真を辞めたほうが、、、
このカメラの静止画は最低の画質です、
動画はまずまずです。
http://www.youtube.com/user/manekineko3201?feature=mhum#p/u/2/Og5uy8_ZQ7Q
書込番号：12212810
2点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ100
みなさん こんにちは
今年もデジタルカメラグランプリの季節になりました
我らがDMC-FZ100も
デジタルカメラ部門 ＜レンズ一体型＞ハイクラス＜高倍率ズーム＞
で、DMC-FZ38に続いて、連続金賞を取れることを祈っています
http://www.visualgrandprix.com/dc/2011/
１１月５日（金） 結果発表
最大のライバルはPowerShot SX30 ISですね
0点
コンデジ・一眼Panaユーザですから応援しますが、音元出版のこれ自体には？？？
書込番号：12156924
1点
大賞？販売店の売り上げに貢献してもらわなきゃねえ
書込番号：12157162
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
masapi-poosanさん、こんばんは。
デジタルカメラグランプリの審査基準がどの様なものか知りませんが
私自身、FZ100でいろいろな被写体を静止画と動画の両方で撮影した経験から
FZ100の静止画撮影能力と動画撮影能力の高さは
これまでのレンズ一体型高倍率ズームの次元を超えていると実感しています。
FZ100 AVCHD(1080i) 競馬１
http://www.youtube.com/watch?v=XobFxfVzVGw
FZ100 AVCHD(1080i) フリスビードッグ１
http://www.youtube.com/watch?v=mNniZwjRS-U
FZ100 AVCHD(1080i) 特急はくたか１
http://www.youtube.com/watch?v=5w-p9eFzbHQ
FZ100 AVCHD(1080i) ANA離陸２
http://www.youtube.com/watch?v=d3-kToNxMUY
自分の撮りたい写真や動画が撮れるFZ100は
撮影すること自体が、とても楽しいカメラですね。
書込番号：12161863
4点
みなさん こんにちは
デジタルカメラグランプリ２０１１
コンパクト＜高倍率ズーム＞EVFモデル 部門で
我らがDMC-FZ100がDMC-FZ38に続いて金賞受賞しました。
予想通りの結果になりましたね。
http://www.visualgrandprix.com/dc/2011/book/
http://www.yodobashi.com/ec/promotion/feature/detail/50084N042012P_50084N042012C/index.html
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/d_camera/vgp2011winter/index.jsp
書込番号：12167976
2点
なんか、カテゴリが多すぎ。DMC-FZ100のライバル（コンパクト＜高倍率ズーム＞EVFモデル
）って何機種あったんだぁ～？
書込番号：12168446
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ100
記録画素数の設定について質問です。
L版もしくは２L版までのサイズでしか印刷しない場合
記録画素数の設定は14Mでも5Mでも大差無いのでしょうか？
もうひとつ画像横縦比の設定についてですが、
写真の時は３：２で動画の時は１６：９
この設定で撮影すればいいのでしょうか？
0点
画素数を小さいのに設定してしまうと強制的にトリミング画像になるようなのでやめたほうがいいかもしれないですね～。
縦横比も同じく3:4だと画像が切られてもったいないかも？
書込番号：12146860
0点
このカメラ持ってませんけど、、トリミングということはないでしょう..?
アスペクト比を変更したら、多少写らない部分があるということを指して
ますかね。
元の質問の回答としては、L版か2Lで5Mと14Mに差があるかな、ないかに
ついては「無いでしょう」となると思います。
動画の時は１６：９は基本的に正解。
(いまならフルHDかHDで撮るのが良いと。)
写真の時は３：２は好みの問題ですが、個人的には3:2が好きですね。
（一眼レフと揃うから。L版の比と近いから)
書込番号：12146967
2点
私の機種は違いますが、常に最大画素数・最高画質で撮影しています。
「大は小を兼ねる」の考え方ですね。
現在は記録メディアもPCに保存する際のHDDも激安なので、容量は気にならないと思います。
書込番号：12147182
0点
最大画素で記録した方が不要部分を削除するトリミング時、
便利です。高感度ノイズも大きい画素から縮小した方が
見掛け少なく見えます。
書込番号：12147187
1点
↑ 申し訳ありません。回答になっていませんでした。
>記録画素数の設定は14Mでも5Mでも大差無いのでしょうか？
大差ないと思いますが、トリミング時は差が出ると思います。
書込番号：12147190
0点
> 高感度ノイズも大きい画素から縮小した方が見掛け少なく見えます
これは疑問。
カメラ内でJPEGに変換される前に先に縮小するほうが、ノイズが出る
可能性は減ると思います。
RAW⇒RGB(?)⇒縮小⇒JPEG保存
（これがカメラ内縮小）
RAW⇒RGB(?)⇒JPEG保存 (以後PC）JPEG復号⇒RGB⇒縮小⇒JPEG圧縮
（これが撮影後にPCで縮小）
カメラ内でやるほうが画質に有利な可能性もかなりあると思いますが。
書込番号：12147243
1点
縦横比は仕様表を見ると、4：3が4320×3240で、3：2は4320×2880と4：3の画像の上下を
カットしたようになっていますので、4：3で撮影して、必要に応じて3：2等にパソコンで
トリミングしたほうがいいと思います。
http://panasonic.jp/dc/fz100/appearance_spec.html
書込番号：12147619
2点
限定超大好きさん
4：3撮影 作品例
http://photozou.jp/photo/photo_only/449239/55089269?size=1024
撮った写真をＬ版や2Ｌ版で印刷するのであれば
4：3を選択推奨します （14Ｍサイズ画像です）
16：9撮影（12Ｍサイズ画像です）作品例
http://photozou.jp/photo/photo_only/449239/55090428?size=1024
16：9 で撮影する場合、横長になるので、Ｌ版印刷は向きません
ハイビジョン専用フォト用紙印刷を推奨します（用紙例 下記）
http://www.epson.jp/img_products/consumption/enlarged/KHV20PSK_640_480.jpg
私が、16：9撮影する場合は、ワイド型液晶モニターフル解像度で、
壁紙作ったり、ブルーレイでスライドショーする場合に使います
参考までに
最新ファームウェア1.1で撮影しました。
２次障害の懸念もありましたが、問題ありません。
書込番号：12148435
2点
続きです
5Ｍで撮影しようとも 14Ｍで撮影しようとも、撮影したデーターを
印刷プリンターの性能によっては、きれいな画像を反映できません
単なるデーター保存のみであれば、記録するＨＤＤ媒体に容量余裕があれば
14Ｍでよろしいじゃないでしょうか。
Ｌ版印刷するなら4：3を選択し、ブルーレイなど大型ＴＶでスライドショ
目的であれば16：9 撮影がよろしいのではないでしょうか
動画録画中にスナップショット撮影１６：９ができるようになってます
書込番号：12148496
0点
こんばんは
私は別機種ですがＭサイズ（５Ｍ）３：２で使用しています。
参考までに・・・
http://dejikame.jp/gazousettei.html
http://www.kitapri.net/aboutsize.html
書込番号：12151383
1点
私は印刷してもＡ４やＫＧサイズなのではありますが
精神衛生上その機種の持つ最高画質で保存します。
とはいえＲＡＷがメインですが。
ただ、数年経って思うことですが
色々と勉強していくうちに編集ソフトなどの使い方を覚えだし
トリミングだのいろいろしだすと、当然高画素が有利です。
今は、ファイルサイズを気にされて調整されても
いずれあれこれ出来るようになったときに後悔することもあるかもしれません。
私も、数年前はＪｐｅg撮影のみでしたが、今になってＲＡＷで撮っておけばよかったと思ったりしますし。
書込番号：12151421
0点
まあ正解など無い、好みの問題だと思います。
私は以下のような考えから、もとから小さいサイズで撮影
することが増えて来ています。
# 私の場合です。全て好みや考え方の問題です
# 私は以前は常に最大サイズで保存する派でした。
# 今は良くても、将来はモニタの解像度も上がるでしょうから、、
# 最大サイズが一番堅い、というのが主な理由です
# というか今でも最大サイズで保存が多いですが、、JPG画質は
# けちる場合が多いです。
- あとからトリミングするのは面倒。最初から3:2でいい。4:3の機能などついていない
と思えばいい。
- そもそもいまどきのコンデジは、画素数が多いだけで、画素数分の情報を持っていない。
情報を持ってないのに、ファイルサイズだけ大きいのはあきらかに無駄
# 私のコンデジメインはWX1ですが、等倍には耐えません。等倍で見ても嬉しくない以上、
# 等倍のサイズはいらない。
# WX1は最大サイズで保存することはほぼないです
- シグマのDPシリーズは4.7M程度だが、満足のいく情報量を持っている
それよりもWX1のファイルサイズが大きいのが納得行かない..この逆転現象はおかしい
プリントまで考えても4.7Mで足りるのは間違いない
- 一度大きいサイズで撮ってしまうと、PCで縮小して保存しなおす気は無い。
⇒だから最初から5M程度にしておこう
・ファイルは増える一方。ディスク使用量は増える一方。
バックアップ回数なども多いので、ファイルサイズが大きければ大きいほど厄介
なのは間違いない
# FZ100は持っていないので、なんとなく全体の話としてみてください
書込番号：12151673
0点
皆様、返信して頂き有難う御座います。
色々な意見を拝見し現在混乱状態です。
自分のスタイルを決定して決めるしかないようですね。
今までがそうだったように、
今後もネットプリントへＬ版印刷を発注するだけで
加工やら何やらとやらないような気がします。
その場合は３：２の４．５Ｍで撮影が相性良いのかな？
室内の撮影が多いのですが、
ＩＳＯ感度と画素数って影響あるのでしょうか？
今までオートで撮ってばかりだったので知らない事ばかりだ…。
書込番号：12152994
0点
> その場合は３：２の４．５Ｍで撮影が相性良いのかな？
L版なら3:2が良いですが、4:3でも適したサイズ(DSC版)で
印刷できますので、ここは本当に好みですね。
> ＩＳＯ感度と画素数って影響あるのでしょうか？
ISO感度を上げるとノイズが増えます。
室内は暗いのでオートで撮ると勝手に感度が上がります。
感度を上げないと、被写体ブレなどがおきます。
そして、PC上で見る場合の話となりますが、
14Mなら14Mの等倍で見る場合にもっともノイジーに
見えます。
これを縮小して、例えばノートパソコンの画面サイズ
1Mぐらいまでにしてしまうと、ノイズは大分目立たなく
なります。本来の情報とノイズが混合されて、ノイズが
見かけ上少なくなるためです。
等倍がもっともノイズが多く見えます（あるいは解像
していないさまも等倍がもっとも感じます）
これをXGA～UXGAにぐらい下げればノイズが目立たなくなる
機種が多いと思いますね（コンデジ）
（つまり画面全部を使って画像表示するレベルまで
縮小するわけです。画像そのもの縮小しなくても、画像
サイズはそのままで、見る方法として、画面全部を使って
画像全部を表示して見る、というのも普通の手です。）
# Picasaとか使えば見るサイズの変更は簡単です
WX1などは不思議なもので、等倍ではものすごく汚い
（ノイジー）ものがちょっと縮小してやると、断然綺麗
に見えるという不思議。ノイズが完全に消え去ります。
（WX1より過去のコンデジは縮小しても汚かったように
思います。感度をかなり上げた場合の話です）
書込番号：12162135
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ100
一般論ですがズーミング速度やAF速度、手ぶれ補正の効き具合なんかではビデオカメラの方が上かもしれないですね～。
ビデオカメラの静止画がデジタルカメラにまだ追いつけないのと同じ住み分けポイントなのかも？
書込番号：12088551
1点
サンプル動画を見る限りでは、FZ100はビデオカメラの画質に近づているか、又は同等のように思いますが、
暗いところではビデオカメラの方が有利ではないかと思います。
書込番号：12088874
2点
コンデジ動画とデジタルビデオ動画の差・・・「音質」と「操作性」です。
【記録形式】
一般論として、コンデジの動画はAVI（MotionJPEG）やMOV形式で記録されるため、PCとの親和性が高い一方で、デジタルテレビやブルーレイとの親和性が低くなります。
※DSC-HX5VやFZ100の場合は、ビデオ専用機と同じ、AVCHD形式フルハイ60p(１秒間に60コマ)の記録が可能なので、基本的にビデオ専用機との違いはありません。
【画質】
現在所有しているHDR-CX370VとFZ100の比較になりますが、
HDR-CX370Vの最高画質が24Mbpsに対して、FZ100は17Mbpsと若干劣りますが、実際にテレビで鑑賞する分には殆ど違いがわかりません。
【手ぶれ補正】
通常の撮影条件では差は出ませんが、歩き撮りではなく「走り撮り」したような場合には、HDR-CX370Vの方が画面の揺れが少ないです。
【音質】
ビデオ撮影において、音質は画質と同じくらい臨場感を得るための重要な要素であると考えていますが、一般的にコンデジ動画の音はかなり酷いです。（思い出が色あせます。）
そよ風程度でも風切り音がするし、高音・低音域を拾わないため奥行き感が出ません。
※FZ100の音質はかなり良いです。外部マイク(DMW-MS1)を使用した場合はビデオ専用機を超えています。
【操作性】
私の場合、ズームインやパンアウトを多用するのですが、ビデオ専用機に比べてコンデジのズームはぎこちない感じがします。（ズームの初動速度が速すぎる）
また、FZ100の場合、静かな場面でズームを動かした時に僅かですが「ジ～～」という機械音が録音されます。
余談ですが・・・
HDR-CX370Vの静止画には我慢出来ませんが、FZ100の動画は十分に許容できるため、動画・静止画を一台で済ませたい時にはFZ100が有利です。（家内はFZ100購入後、CX370Vを全く使わなくなり、ヤフオクで処分したいと言ってます。私は反対していますが・・）
書込番号：12091605
11点
♪RMSRS♪さんが、網羅的にお書きになっていますが、
この機種の場合、現在の撮影時間が表示されないなど、撮影時にモニター画面に表示される情報が乏しいく使いにくいところがあります。
例えば「最低60秒はキッチリ撮影しよう」という用途には使いにくいです。
書込番号：12092532
0点
ビデオカメラの代わりにFZ100を使っています。
子供の運動会では十分にビデオカメラの代わりとなりました。
静止画用のコンデジも必要が無くて荷物も減るので、妻も良く使います。
（最近は妻専用のIXYがほったらかしです・・・）
自分の使い道では望遠動画撮影が多いのですが、EVF（電子ファインダー）が付いている
ので助かります。現行のビデオカメラでは最上位機種ぐらいにしか付いていません。
動画撮影中のズームは可変速ではないのが欠点ですが、自分の撮影スタイルはそれほど
ズームイン・アウトをしないのでさほど気になりません。
一番の欠点は大容量の電池が用意されていない事。
しかしACアダプター接続時につかうDCカプラーを利用すれば、外部バッテリーパックを
接続する事が出来ます。電圧は8.4V必要です。もちろん自己責任ですよ。
ケーブルを自作し、手持ちのバッテリーパックを流用しました。
>>今から仕事さん
FZ100の動画撮影時間はHDビデオカメラとほぼ同じですよ。
連続撮影での一例では約2時間、メモリーは約16GB使用。実撮影時間の電池の持ちは約1時間。
>>♪RMSRS♪さん
外部マイクDMW-MS1はビデオカメラ用のVW-VMS2のピン違いです。
VW-VMS2は持っていたので、変換コードを自作して使ってます。
>>6chanさん
動画撮影中に、現在の撮影時間は表示されますよ。
ボディ背面のDISPLAYボタンで撮影情報有りにしていればOKです。
ガイドラインも表示させておくと水平に構え易く便利です。
書込番号：12095879
5点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ100
FX37を今まで使用していたのですが、用途（学校新聞に載せる写真の撮影）の関係上、性能不足（倍率が足りない）と思うようになりました。
そこで、新しいデジカメを買おうと決めたのですが、FZ100とHS10、F100の三機種で迷っています。
どなたか、アドバイスをしていただけないでしょうか。
よろしくお願いします。
・悩みの点
FZ100の性能は申し分ないと思っていますが、CMOSの大きさ（1/2.33型）が気になります。
HS10もCCDの大きさが……
F300は三機種中一番の大きさ（1/2型）なのですが、F値の幅が一番小さい。（他二機種はネオ一眼のため仕方ないか……）
HS10はフルHD撮影が出来るものの記録形式が「Motion JEPG」なので長時間撮影が出来ない。
また、F300にいたってはHD撮影で「Motion JEPG」となっている。
＊＊＊＊＊
これらを踏まえると、FZ100が良いように思うのですが、どうもCMOSの大きさが気になります。画像エンジンが凄く（？）なっているみたいですが、カタログ上でのことなのでわかりませんし……
また、動画撮影中にズームは出来るのでしょうか？
乱雑な文章でしたが、どうぞよろしくお願いします。
2点
FZ100は、動画撮影中光学ズームが出来ます。
1920X1080 60iのフルHD、1280x720 60pも撮影できます。
動画を撮るには申し分ないと思います。
私は10/29に出るマイクロ4/3のGH2と100-300mmのズームを購入予定です。
書込番号：12020375
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Natalia Steinbeckさん、こんばんは。
私はFZ100の動体撮影能力の高さを活かし、動きの速い被写体の撮影を
静止画と動画の両方で楽しんでいます。
作例にアップした競馬の写真は、全力疾走しているサラブレッドを
５コマ/秒のAF追従連写で撮影した写真です。
FZ100 AVCHD(1080i) 競馬１
http://www.youtube.com/watch?v=XobFxfVzVGw
FZ100 AVCHD(1080i) ANA離陸１
http://www.youtube.com/watch?v=vj0W3fUiVvQ&feature=related
FZ100 AVCHD(1080i) ANA着陸１
http://www.youtube.com/watch?v=pA5vlF57fHY
FZ100 AVCHD(1080i) フリスビードッグ１
http://www.youtube.com/watch?v=mNniZwjRS-U
FZ100 AVCHD(1080i) 特急はくたか１
http://www.youtube.com/watch?v=5w-p9eFzbHQ
youtubeに1920X1080(60i)で撮影した作例をアップしていますので
良かったら、FZ100の動画撮影能力を知るための参考にして下さい。
FZ100 AVCHD(1080i) ANA離陸１
FZ100 AVCHD(1080i) ANA着陸１
FZ100 AVCHD(1080i) 特急はくたか１
の３本の動画は、高速で移動している被写体を600mmテレ端で撮影を始め
被写体が近付いて来るのに合わせてズームをワイド側に変化させ
最後にもう一度、600mmテレ端にズームして撮影しています。
実際に、いろいろな被写体を静止画と動画の両方で撮影している経験から
FZ100は、静止画撮影能力と動画撮影能力が
とても高い次元でバランスがとれたカメラだと思いますよ。
書込番号：12020890
3点
>F300は三機種中一番の大きさ（1/2型）なのですが
1/2型と1/2.33型で出てくる画像の違いが分かりますか？
この差の違いはほとんどないと思います。
私なら絶対分かりません (^^ゞ
書込番号：12021591
5点
＞今から仕事さん
出来るんですか。それは、良い事をききました。ありがとうございます。
＞isiuraさん
これから観てみたいと思います。
「バランスのとれたカメラ」ですか……。非常に欲しくなってきました。
＞m-yanoさん
CCDやCMOSの大きさが絶対ではないことを知っています（現に、三機種中最大のCCDを持つ「F300」の開放F値が3.5[W端]しかない……）が、それでも気にかかったのです。
でも、遜色ないようでしたら、気にしなくても良いのかもしれませんね。
書込番号：12022468
0点
昨日息子がＨＳ１０をもって帰ってきました。
在庫切れだったので取り寄せ注文していたものです。
価格が安いので運動会シーズンで売れてしまっていたそうです。
キヤノンのＳ３ＩＳを使っていたので不満な高感度と連写というキーワードで数機種から選んだそうです。可動式のモニターは絶対必要。
候補はＦＺ１００、キヤノンの新型、フジのＨＳ１０と３機種に絞って単３電池が使えることが決め手だったということです。キヤノンは連写が物足りなくＦＺ１００は電動ズームの速度が遅かったそうです。
ちょっとさわってみましたが、モニター左横に縦に並んだ設定ボタンが項目をダイレクトに押せるので（押しながらチョコチョコと選択）階層深く何度もボタンを押して設定項目を選ばなくていいのがアナログ風という感想です、使いやすそうです。
右目でファインダーを覗いても（自動切換えなのでモニターは消えます）鼻がモニターにベタッとくっつかないのが良かった。
電動ズームがなく手動ですがレンズ鏡胴にズームとピントの２つのリングが備わっています。１眼レフの望遠専用のサブカメラとしても使えるんじゃないかな。
蛍光灯照明下の室内でも、動かないものの撮影では手持ちでしっかり写せます。高感度とブレ補正がしっかり効いているんでしょう。
重量が単３電池４本なので他機種より１００ｇほど重いと聞いていましたが持った感じはちょうどいいぐらい、あとの機能は普通のデジタルカメラです。
私は使いませんが偏光フィルターの使用時にもレンズが回らないので使いやすいと思います。
このカメラの選択のキーワードは、第一に価格の安さ予備充電池も持っているし安価。
高倍率ズーム、高感度、手ブレ補正、可動式モニター、ステレオ録音の動画撮影、連写に単３電池が使えることでしょうか。
あとは屋外での実写の評価だけです。連休に間に合ったと息子は喜んでいた。
書込番号：12022651
1点
＞神戸みなとさん
単三電池を使えるところはいいと思いますね。ばかみたいに高いバッテリーを買わなくてすみますし。
＞右目でファインダーを覗いても――
そうなんですか？くっつくことを聞いてすこし敬遠がちだったのですが、それなら大丈夫かな。
書込番号：12023630
0点
・追記
何故、自分がCCDやCMOS（以下、固体撮像素子）の大きさが気になっているかというと、高倍率なカメラだからです。
少し話がずれますが、望遠鏡を例にして話します。
望遠鏡はカメラではないので、固体撮像素子も、画像エンジンもないですが、倍率があるという点では同じです。また、光を取り込むという点においては、固体撮像素子と対物レンズはほぼ同じとみなしても良いでしょう。
さて、何故ここで望遠鏡を例えに出したのかを話しますと、望遠鏡では、天体観測等、光を多く集める時（必要とする時）、対物レンズの口径を大きくとるんですよ。高倍率にすればするほど、光量が減少しますしね。
ですが、FZ100やHS10は高倍率なのに、固体撮像素子の大きさが普通のコンデジと変わらないのですよ。
つまり、高倍率に見合うだけの固体撮像素子なのだろうか、と思ったんです。
CCDやCMOSの大きさで、画像の良し悪しが決まるわけはないと思います。画像エンジンの性能や、レンズの大きさ等々あると思います。ですが、取り込む光の絶対量が少ないのに、高倍率で大丈夫なのだろうか、と思ったのです。
稚拙で雑多な文章でしたし、カメラと関係性があるとも思わないので、この文章は忘れて下さい……
書込番号：12023877
1点
キャノンSX30 ISは35倍ズームなので発売は10月10日だったか？発売されてクチコミがある程度出るまで様子を見たら如何でしょう？HS-10は30倍ズームですが連射の後すぐに撮影出来ません、FZ-100は24倍ズームですがIAズームにセットするとあまり画質を落とさず14Mで32倍ズームまで使えます、連射にも強いです。
書込番号：12024191
1点
> 固体撮像素子と対物レンズはほぼ同じとみなしても良いでしょう。
レンズはどちらもレンズです。
カメラのセンサーは、望遠鏡では人間の目に相当します。
書込番号：12024939
1点
＞ihachiiさん
そうですよね。失礼しました。
あまり、こだわり過ぎるのも良くないのかもしれない。
妥協点を探りますか。
書込番号：12025118
0点
望遠鏡(笑)
着眼点といいますか、例え方と言いますか、面白いですね。
望遠鏡ですか……うーん、確かに似てるっちゃ似ていますね。
主さんは、目をイメージセンサではなく、画像エンジンに例えられたんですよね？それなら、望遠鏡の対物レンズがイメージセンサだと言っている事も解らなくもないです。
ですが、他の方が言われる通り、レンズはレンズです。
まぁ、でもとらえ方の問題なのかな？
＞妥協点
それでしたら、YouTubeで「カメラのキタムラ」の宣伝動画を観てはいかがでしょうか？結構、カメラの機能などを紹介していますし、カタログには載っていないところも解ると思いますよ。
（私的な話なのですが）それを観て私はF300を買いました。
書込番号：12025321
1点
＞FZ-100は24倍ズームですがIAズームにセットするとあまり画質を落とさず14Mで32倍ズームまで使えます、
またパナ信者は空気を吸うように、嘘を扱く(；´(Д)｀)
セーフティズーム、スマートズーム、トリミングズーム、デジタルズーム
名称は違えど中身は全部おんなじだよ
光学ズームと違って、全部同じ程度に画質劣化する
書込番号：12028600
1点
またカメラを持っていない人が不要な書き込みをしました、嫌われ者のする事はこう云う事をします。
書込番号：12028997
13点
イメージセンサの大きさだの、光量がどうとかだの言っていましたが、最終的にPanasonicの「FZ100」に決めました。
いろいろと、ごちゃごちゃ言っていましたが、やはりこれの動画性能とフリーアングル液晶は素晴らしいものがある、と実物を見て思いました。
＞神田まさきさんへ
折角推薦してくださったSX30だったのですが、迷った挙句に「FZ100」に決めてしまいました。すみません。
＞返信して下さった全ての方々へ
非常に個人的な疑問に答えて下さって、ありがとうございました。
ユーザーの生の声を聞くのが、一番良い情報であること、また、失敗しないと思いました。
これからも、たびたび皆さんのお力を、情報力・知識をお借りする場面があると思います。
その時は、アドバイス等よろしくお願いします。
ありがとう！
■追伸
さて次は……オプション・ストレージ関係だな。
書込番号：12029429
1点
パナは、IAズームは、拡大による画質劣化を、処理して解像感をUPする、と表現しています。
画質が落ちないのではなく、画質劣化を知覚しにくいようにしている、ということですよね。
パソコンで後加工せず、撮ったままのデータを使いたい場合には、便利な機能です。
＃ま、画質重視派の神様は、MP3の音楽とかも、聴くに耐えないのでしょうけどね。
書込番号：12034752
6点
なるほどそう云う事だったのですか、パナの説明でもIAズームはデジタルズームとは違う説明でしたからね、実際撮影した写真を見てもピントのボケも無く結構綺麗に撮れてました。
書込番号：12034995
0点
この製品の最安価格を見る
<149
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
