LUMIX DMC-FZ100 のクチコミ掲示板

写真の同じ位置にノイズが出ます

[marc jacobs]

口の中に	点々	交換後

購入して一週間後に、初めて使う機会があったので
連写で何百枚と撮影しました

家に帰って、パソコンで見ると同じ箇所に白い点が有りました

分かり易いのが1枚目ドナルドの写真です
連写なので、まったく同じ位置にノイズが出ていました
（ドナルドは動いています）

試しに黒い写真を撮る為、レンズに蓋をしたまま撮影し等倍で見てみました
何箇所にも白いノイズが出ていて目立ってました
（2枚目の写真です）

購入店に連絡後、新品交換となりましたが
心配だったので、もう一度レンズに蓋をしたまま撮影しました
等倍で見ると気付くレベルですが、まだ白いノイズがいくつかあります
（3枚目の写真です）

これはMOSセンサーのノイズでしょうか？
新品交換しても出てしまうのは仕方ないと思って
このまま諦めた方が良いんでしょうか？

新品交換後のカメラではまだいろいろ撮影していないので
もしかしたら気付かないレベルのノイズかもしれないのですが
今まで一度もこう言った事が無かったので
これがMOSセンサーの特徴なのでしょうか？

また交換してもらうのも面倒ですし
普段使う上で気にならない箇所なら使い続けた方が良いのでしょうか？
購入者の方、黒い写真を撮った時にノイズなどは出てないでしょうか？

書込番号：11853507

[Frank.Flanker]

もとい

作例からはよくわかりませんが
デッドピクセルいわゆるドット抜けではないでしょう

ありゃ住所コピーしてたら張り付いちゃいましたm（_ _）m

書込番号：11853588

[Frank.Flanker]

レス１個目は削除依頼しました

書込番号：11853608

[うさらネット]

見えませんね。

書込番号：11853934

[marc jacobs]

大変申し訳ありませんでした
等倍のままアップロードしたら縮小されて、良く見えませんでした

ドナルドの写真は目立った所を拡大してリサイズしました
2枚目もノイズ箇所に丸印を入れリサイズしました

新品交換したカメラでは、ノイズの数は減りましたが
等倍表示すると、まだ何箇所か有ります

これぐらい普通の事なんでしょうか？

書込番号：11854060

[arenbe]

ISO100で撮影してみたらどうですか。
写真2枚目はポップな感じがしていいですね。

書込番号：11854086

[piga]

「どろっと」さーん！！
時間ですよーーーーー！！

書込番号：11855146

[ドラゴン○ボール]

お子チャマイジメはなりませぬ！

書込番号：11855520

[piga]

変換されるのはご自由ですが、
「お子チャマイジメ」じゃありませんので。。。

書込番号：11855958

[kurosuke5]

marc jacobs さん こんばんは
いやー　参りましたね！
拡大すると、確かに無数のノイズ？白い斑点が目立ちます。ちょっと驚きました。拡大しない限りはわからないレベルですがね。
ちなみにFZ38では、レンズキャップをして撮影できないのでわかりませんが、FZ100と同じ被写体で撮影し拡大してもノイズ？白い斑点は皆無です。蛍光灯の室内では、FZ38の方が画質がいいのにもビックリしました。ちょっとショックです。

書込番号：11856003

[alpha_schmidt_]

ちなみに、わたしの３８のキャップ付けての撮影はこんな状態です。
（目が悪いせいか肥えてないせいか）ブツは見当たりません。

書込番号：11859316

[alpha_schmidt_]

↑
ズームカバーを作成したので、こんなことができたわけで・・・・・。
お役にたてればとアップさせていただきました。

書込番号：11859342

[marc jacobs]

Frank.Flankerさんの言うデッドピクセルに付いて調べました
たぶんこの症状だと思います

ちなみにISO100でファインダーを覆い、真っ暗な状態で撮影しましたが
それほど目立ちませんが、等倍で見ると
やはり同じ位置に白い点が出てます

購入店で更に新品交換しても、同じ症状な気がしたので
本日サービスセンターに持ち込み修理でお願いしてきました
果たして直るのか心配ですが、他のFZ100の方は大丈夫なんでしょうか？

alpha_schmidtさん、わざわざ検証して頂いてありがとうございます
本来なら、このように綺麗な黒だけだと思うんですが
写真によっては、ドナルドのように
丁度目立つところノイズが入るのは嫌ですね

書込番号：11859450

[alpha_schmidt_]

液晶パネルでもドット欠けは、まだお目にかかったことありませんが、
やっぱり嫌ですよねぇ。
製造方法が似ているのなら「やっぱりあるんだぁ〜」と思いますが、
センサーはシリコンですもんねぇ。
新開発で詰めが甘かったか、なれない製造方法による製造過程での不具合なのか？

書込番号：11859527

[kurosuke5]

marc jacobs さん こんばんは

今日、いろいろ本格的に試し撮りをしてみました。デッドピクセルではないと思いますよ！

何枚か、どういう条件で白い斑点が生じるのか分かりませんが、拡大しなくてもブツブツでしたが、綺麗に撮影できたものも多く必然的なものではないようです。私の場合、白い斑点の数や位置も異なります。

これは、MOSセンサーのノイズではないでしょうかね・・・。何れにしても困ったものです。

書込番号：11860325

[kurosuke5]

こんばんは
白い斑点のこと、パナソニック テクニカルサービスステーションに問い合わせをしてサービスステーションに写真の画像と一緒に修理？に出すことにしました。

Panasonicに惚れ込んで信頼して購入し続けて、レビューには5台目と書きましたが、実は7台目のFZ100。（もう手元にはありませんがZX1,FZ28追加）期待していたのですが・・・残念だな。今後のFZ100の運命は如何に？？

書込番号：11860413

[marc jacobs]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000135718/SortID=11841967/ImageID=726325/

ksk777さんのこちらの写真ですが
向かって右側に白い斑点がいくつもあります
ISO100なら出てないので、それ以上の設定だと
どうしても出てしまうんでしょうかね？

私の場合、連写で撮った写真には同じ位置に白い点が出ています
更に、違う対象物を撮った写真(ISO100)でも
まったく同じ位置に白い点が出ています
これは一番目立つ点だったので気付きました
交換前のカメラは、ちょっと酷すぎる状態です

交換後に来たカメラでは、全然撮影していないので
ただ黒い写真に白い点が出ている事しか確認しませんでしたが
同じ位置に出るのかは不明です

書込番号：11862652

[kurosuke5]

こんにちは
ノイズ？白い斑点の正体がつかめたような？

蛍光灯の室内撮影でiAで撮影していて、同じ被写体撮影環境でFZ38との画質の比較をしていたら、FZ100の画質はノイズだらけ。原因は、ISOがFZ38では800の設定になるのに、FZ100はなんとISOが6400となってしまいました。FZ38に比べて、かなりISOが必要以上に高くなるようです。プログラムAEのPでISOをFZ38と同等にして撮影したら画質は同じになり、ノイズは無くなり良い画質になりました。

FZ100でレンズキャップをしての撮影で白い斑点が出るのは、iAでISOが800となるためのようです。レンズキャップをして、プログラムAEのPでISOを100,200,400,800,1600と上げて撮影すると、ISO800未満では白い斑点は出現しません。

私のノイズ？白い斑点が出ている写真は、すべてiAで撮影されています。iAの感度とMOSセンサーの何らかの関係が原因ではないでしょうか。やはり、何らかしかのノイズかな・・・。

書込番号：11864968

[marc jacobs]

http://panasonic.jp/dc/gallery/sample/fz100/P1020822.JPG

パナソニックの実写サンプルにも写ってますね
黒い部分には必ずと言っていいほど有ります
実は明るい部分にも出てるけど
分かり辛いだけなのかもしれないですね
これは欠陥品ですか？

kurosuke5さん
私はPモードで撮影した写真や
シーンモードの屋外スポーツで出ています

なんだか直らない気がしてきて不安です

書込番号：11865150

[kurosuke5]

度々すいません
プレピタモードがONになっていました。

サポートと連絡をとりましたら、プレピタモードがONになっているとISOが容易に6400まで上がるとのことでした。（ノイズは出やすい環境になる）

試し撮りの撮影時は、プレピタモードをONにしたりOFFにしたりしていました。このせいなのかな・・・？？
プレピタモード、私のPanasonicの経験では初めての機能です。どうももう少し、いろいろ検証する必要があるようです。

書込番号：11865219

[kurosuke5]

marc jacobs さん こんばんは

サポートの方に指導を受けて撮影した画像をチェックしたのですが、ISO400,800でも暗がりを拡大するとポツポツ白い斑点が何枚も確認できました。FZ38では、皆無です。

私の日中の試し撮りの写真では、ISO100で1枚,800で2枚確認されています。
一応、サポートセンタに画像とともにお出しすることにしましたが、これが現在のFZ100の実力（能力限界）との判断では、治っては帰ってこないでしょうね・・・。改善の余地があることを祈るだけです。ハー。

書込番号：11865404

FZ38→FZ100に買い替えるか否か・・・

[rasras178]

検討中なのですが、諸先輩方のご意見をお聞かせください。
主な使用目的はF1、GTなどモータースポーツです。

画素数、倍率の違いはわかるのですが、AFの速さに差があるでしょうか？
またどちらの方が簡単にきれいに撮れる（撮れそう）でしょうか？

買い替える、買わないなど理由含めご意見いただければと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：11852632

[alpha_schmidt_]

センサーの性格上。使用場所が屋外であればFZ38。
屋内・暗所であればFZ100でしょうね。
っということは、FZ38?
いえいえ、ちょっと待ってください。
私も着眼していますが、AFや連写がFZ100の方が長けているようです。
rasras178さんと同じような目的なので、この悩み、よくわかります。

でも結局私は、このFZ100が出てMOSセンサーになったを知って、
ユーザー満足度も高く成熟感のあるFZ38を最近購入したわけですが・・・・・。（笑）
所有しているFZ8・FZ50とバッテリー同じだし・・・・・。（蛇足ですね。）

書込番号：11852779

[じじかめ]

連写が良さそうですね。お店で触ってみて決めてはいかがでしょうか。

書込番号：11852916

[6chan]

FZ100の持ち主です。FZ38との比較はわかりませんが、FZ100はＡＦなど動作は、ネオ一眼としては、きびきびしていますが、室内・暗所は、けっして得意ではありません。

書込番号：11853399

[kk係長]

小生は、FZ100発注しました。FZ38は所持しておりません。LX3、TZ5を各複数台仕事用に使用しておりました。現在は、DSC-HX5Vと、デジ一の組み合わせです。

レースや競技大会で、流し撮り挑戦してきましたが、腕前ダメで失敗の連続です。
FZ38がキタムラで2万円のものありましたが、店頭でFZ100試して、やっばりこれかな?と。
デジ一何台かと望遠レンズ用意してもいますが、動画も写真も、もしかして、FZ100かなり実用となる感触持ちました。

サイバーショット DSC-HX5Vで、流し撮りはラクラク撮影OKですが、レースとなると望遠が少々、物足りません。

ジャンプ競技などでは、横方向からのみではないので、FZ100で、どうなるか?

デジタルカメラの出始めの価格からすれば、今の価格は信じられない程の価格と思っています。
それでも、FZ38お持ちであれば、底値タイミング狙いでもいいのではないでしょうか?

書込番号：11853409

[masapi-poosan]

rasras178さん
こんばんは

私もＦＺ38からＦＺ100に乗り換えました。

まず動画です

ＦＺ38は、ＣＣＤカメラなので、太陽光線やヘッドライトなどで
スミア現象に悩まされました。ＦＺ100は、新開発ＭＯＳなので
スミア現象はありません。光学２４倍ですが、ｉＡモードなら32倍まで
画質落とさず録画できます。ＦＺ38では、良く風音やズーム機械音まで
拾っていましたが、ＦＺ100は改善できております

http://www.youtube.com/user/masapipoosan?feature=mhw5#p/u

静止画像撮影です

ＦＺ100になって、レンズが明るくなりました。夕方の光量不足
な撮影でも明るく撮れるようになりました。

露出±2　→　±3まで設定できるようになりました

ＣＣＤからＭＯＳになって、ノイズが不安でしたが
そんなことはありません

モータースポーツや、Ｆ1の撮影は、メカニカル連写撮影が
役に立つでしょう。　連写でも画質落ちなく　使えます

買い替える時期は、もうちょっと　待てば　値段こなれるでしょう

書込番号：11856358

[Yosshy-O]

私もFZ38ユーザーで、本日店でFZ100を実際触ってきました。

FZ18の後継として1月に購入したのですが、今機種に買いかえようと思ってます。
理由は私見ですが、動画の画質のフルＨＤ化とズームの強化、バリアングル液晶、リモコンが使えるようになったことです。
動画に関してはＦＺ３８も悪くはないですが、良いにこしたことはないとビデオカメラの購入を検討していたのですが、ＦＺ１００で解決できそうです。ズームも実際触りましたが、ＦＺ３８よりもずっと良いです。人混みの中から写真を取ることもあるのでバリアングルも重宝します。
新しい動画･静止画規格が出るまでは長持ちできそうな機種だと思います。

書込番号：11861316

[rasras178]

みなさん、たくさんのアドバイス、本当にありがとうございます！

やはりAFの速さと連写性能に長けているみたいですね。
あとはズームの感覚が非常に気になりますね！

じつはFZ20→FZ30→FZ50→FZ38とFZシリーズを愛用していますが、
どうもFZ38はズームリングではないので未だに慣れないというか、微調整が出来ないので
難しいな・・・と思っています。単純に使いこなせていないのかもしれません。

AF速さ、連写性能含め、その差がどれぐらいなのかは実際に触ってみないと分からなさそうですね。

書込番号：11866193

[Barasub]

デジイチのサブとしてFZ38を使っている私のようなユーザー、特にαユーザー
には難しい選択になってしまいましたね。
このタイミングでこの値段なら、α55にあと3万円出した方が・・・と思って
しまいます。α55＋AF500mmRFがあればFZ38で十分かと。
当面様子見です。

書込番号：11872080

P100と比べて

[初心者カメラ娘]

アフリカで野生動物の撮影をしたいと思います。その後はペットの犬の撮影などに主に使いたいです。
一眼レフ（ミラーレスを含めて）のAF速度は大変魅力的なのですが、大きな望遠レンズを用意して持っていくことはコスト的にも実用面からも実力的にもとても無理と判断しました。
（以前持っていた一眼レフは故障し、修理不可となってしまいました。）

そこでネオ一眼の高倍率で少しでもレンズが大きくて画質が良いもの、バリアングルがあるもの、でもなるべく軽いもの（500g以下）ということでP100とFZ100が候補として残りました。
できるだけAF速度が速いものが理想です。
本日ビックカメラで双方を高倍率で試してみましたが、FZ100の方が速いように感じましたがどうなのでしょうか？
また、店員さんは画質はP100の方が良いと言っていましたが、参考になるプリントは置いていませんでした。
カメラは初心者レベルです。難しいことはわかりません。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：11848287

[alpha_schmidt_]

画像が多少悪くても、動く物を撮るときのシャッターチャンスを逃したくないと思うなら、
パナソニックだと思います。
いやいや、シャッターチャンスを逃さずに腕を磨くから、画質はきれいな方がいい！
と、仰るならニコンですね。

私個人的に、ニコンは腕のない方に対して敷居が高いように思えてなりません・・・・・。
orz

FZ38を所有していますが、せわしなく動く愛犬の撮影に重宝しています。（笑）

書込番号：11848663

[ドラゴン○ボール]

アフリカで野生動物の撮影・・・・・

うらやましい限りです！　ぜひともいい写真を撮ってください。

どんなカメラでもそうですが、まず、撮りたいときに、シャッターが切れなければ何にもなりません。

そういう意味でも、ＦＺ−１００は、お奨めです、

しかも２５ｍｍ〜６００ｍｍの望遠撮影が出来、

ボタンひとつで、動画もＯＫ！

たぶん、今選択できる唯一の機種だと思います。

あなたの撮った、アフリカでの写真がぜひとも見たいです。

書込番号：11848671

[isiura]

初心者カメラ娘さん、おはようございます。

私は、FZシリーズのAFの速さやシャッターレスポンスの良さを活かして
野鳥の飛行シーンやフリスビードッグの撮影を楽しんでいます。

FZ38 AVCHDLite フリスビードッグ５回連続キャッチ
http://www.youtube.com/watch?v=9JW3nq8Qxlc

作例にアップした写真と動画はFZ38で撮影したものですが
犬の一瞬の動きを狙って撮影していますので、良かったら動物撮影の参考にしてください。

先日、FZ100を使って競馬を撮影をしたので
こちらのスレッドの写真や動画の作例も参考にしてください。
「FZ100で競馬を撮る」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000135718/SortID=11812324/

全力疾走するサラブレッドを静止画と動画の両方で撮影しましたが
連写能力の向上やフルハイビジョン化による動画画質の向上など
FZ38より更に動きの速い動物の撮影に適したカメラに進化したと実感しています。

初心者カメラ娘さんの、カメラ選びの参考になれば幸いです。

書込番号：11848704

[God_Hand]

店員さんのご意見がほぼ的を射ています。
アフリカの草原で駆ける動物をＡＦで１ショットずつ撮りたいならＦＺ１００がやや有利
ただし、モヤモヤでドロリべっとりと毛並みは溶けて、斑なブツブツでノイジィーな絵になることでしょう
また望遠でＳＳを上げて（被写体）ブレを防ぎたいなど考えると、一層見れたモンじゃなくなります。

ＡＦが相対的に遅めだけど（ネオ一でそんなに遅いというほどじゃない）、低感度から高感度までよりいい画質を得たいならＰ１００でしょう

書込番号：11849098

[ドラゴン○ボール]

ＦＺ−１００でも大丈夫ですよ〜　！

書込番号：11849472

[初心者カメラ娘]

たくさんのご回答をどうもありがとうございます！

＞alpha_schmidt_さん　
＞ドラゴン○ボールさん　
＞isiuraさん
ありがとうございます。
やはりAFを重視するならFZ100なのですね。
どこかのサイトでFZ38よりFZ100は画質が落ちた（MOS使用のため）とありましたが、そうなのでしょうか？

＞ God_Handさん　
ありがとうございます。
＞モヤモヤでドロリべっとりと毛並みは溶けて、斑なブツブツでノイジィーな絵
そ、そんなにヒドイ画質なのでしょうか？？？
プリントはそんなに拡大する予定はないのですが、それでも素人目にツライ仕上がりになりますか？

皆さんのFZ100の写真をWEB上で見る限りは、（素人なので）まったく画質の悪さは感じないのですが…。

店頭でシャッターを押した感じでは確かにFZ100の方が速かったように感じましたが、プレビューを見る限りではブレも多くて（腕のせいかもしれませんが）、AFが甘いのかな〜などと考えていました。
価格差は結構あるので、あまりに画質がひどいのであれば長い目で見ると不安になります…。

書込番号：11849790

[masapi-poosan]

初心者カメラ娘さん　こんにちは

ＦＺ38からＦＺ100になって
ＣＣＤから新開発テクノロジーMOSになりました

よく画像が落ちたと言われておりますが、
そんなことありません。何を根拠に言っているのが
理解に苦しみます。

投稿画像の悪いサンプルを見て、評論家の皆様が
発言しているだけです。ＦＺ100ユーザーでもないわけですから
本当に製品の良さを理解しきれてないだけかと思います

この口コミ板でＦＺ38から
ＦＺ100乗り換えしたユーザーは　私とISHIURAさんだけですよね
いまのところ。本当の画質を経験しているのは
乗り換えユーザーのみです。店員さんもユーザーでは
ありません。仕様スペックだけで　接客しているだけです。

店員さんは、政治的（店会社の都合　、仕入先の関係）な理由で
おすすめ提案機種が左右されるものです。必ずしも　いいものだけを
進めているわけではありません。

だからこそ、ユーザーの口コミ情報が生きてくるのです.
使いかっての経験こそが、これから購入検討している人たちに
役に立つのでしょう

ps.
ニコン　Ｐ100は、フォーカスも早く良い機種ですよ。
値段もこなれています。値段から見たらお買い得ですよ

書込番号：11849880

[alpha_schmidt_]

＞＞モヤモヤでドロリべっとりと毛並みは溶けて、斑なブツブツでノイジィーな絵
＞そ、そんなにヒドイ画質なのでしょうか？？？
＞プリントはそんなに拡大する予定はないのですが、それでも素人目にツライ仕上がりになりますか？

大きく引き伸ばして見ればですよ。
画質にとことんこだわる人なら気になるでしょうね。
とことんこだわるなら、パナは一寸不利に思えます。（でも、かなり進歩して肉薄しているようにおもいます。）
テレビカメラから参入したパナと銀塩時代からのカメラの老舗ニコンの差でしょう。
でも、ニコンはデジタル化に一寸乗り遅れた感が否めませんね。

わたしもMOSになったFZ100を見定めている状態ですが、（レベルの低い私には）大差ないように思いますよ。
と言いつつ、成熟感のあるFZ38を最近購入したわけですが・・・・・。（笑）

書込番号：11849924

[6chan]

　妻はP100のＡＦ遅さと反応の鈍さに絶望して、コンパクトで速い、すぐにTZ10を購入していました。私のFZ100を触ってみて、これ、反応いい！と絶賛。ただし、彼女の手には大きく、ボタンも多く複雑で、FZ100は手に負えない様子でありました。
　P100大伸ばしの際の画質は良いのでしょうけどね・・・・

書込番号：11849958

[alpha_schmidt_]

FZファンなのでついでに・・・・・。
P100の問題点は、レンズ筒にねじ込みがないですね。
テレコンとか、MCプロテクターを付けることが出来ません。

書込番号：11849973

[特別純米酒]

FZ100の画質が悪くてP100が良いと考えるのはどうなんでしょうね。
P100のユーザーレビューを見ても高画質だと喜んでいる人はいません。
まぁこんなものかなぁというようなあきらめムードで受け止めている人が
大半のように見えますよ。
私の場合どちらも持ってないので決定的なことは言えませんが
どちらかが圧倒的に良いとか悪いとかそういうこともなさそうです。
一長一短ありそうとだけ書いておきましょう。
ちょうどそこら辺の違いを見極めようとしている途中なんです。

AFの速さや手ブレ補正の効果、電池の持ち時間など基本性能の多くの部分で
FZ100の方が勝っています。

あと気になるのはP100でのバッファフル状態からの復帰の早さがどうなのかです。
FZ100は早いという書き込みを拝見していますがP100は結構以前に遅いという
書き込みがあったまま判然としないんです。
分かりますよね？
連写してそれ以上シャッターが切れなくなった状態からどのくらい待てば
次のシャッターが切れるようになるのか。
あまり待たされる機種ではシャッターチャンスにも不利だし何よりストレス溜まります。

そういうわけで今のところFZ100の方が気持ちよく使えそうだなぁと思います。

書込番号：11849976

[初心者カメラ娘]

みなさま　ご回答ありがとうございます。

＞masapi-poosanさん
たしかにコストパフォーマンスを考えるとP100も、と思います。
フォーカス速いのでしょうか？

＞6chanさん　
奥様は反応が遅くて買い換えてしまったのですよね…。
ちなみに私は手は大きい方なのでFZ100を触った感触は問題ありませんでした。

＞alpha_schmidt_さん
追加情報をありがとうございます！

＞特別純米酒さん
そうですね。P100の画質がすごく良いのかはわからないですね。
＞連写してそれ以上シャッターが切れなくなった状態からどのくらい待てば
＞次のシャッターが切れるようになるのか。
これ、たしかに大切な気がします！

両方使われている方のコメントをいただけるとよいのですが。

プリントしてもL版サイズ、後はPC上で見る程度で編集等の技術も特にもっていない私には
FZ100の画質云々の水準はわからないような気もしてきました。
ストレスなく、チャンスを逃すことなく、ということを考えるとFZ100なのでしょうか。

書込番号：11850722

[ドラゴン○ボール]

思い通りにシャッターが切れないというのは、

本当にストレスがたまるものです！

それだけでもこのカメラの価値があるでしょう！

書込番号：11850769

[ニックネーム0]

>ドラゴン○ボールさん　
>ＦＺ−１００でも大丈夫ですよ〜　！

写真拝見しました。

ドラゴン○ボールさんの写真は、写真加工ソフトを使って、
1024x768＝79万画素
に、修正した画像ですよね。
と言うのは、FZ100には、1024x768の記録画素設定がないからです。
修正画像では、デジカメの実力が分かりません。

もしFZ100をお持ちなら、是非カメラの設定を、「640x480」にして、原寸の画像を掲載して下さい。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：11857062

[ドラゴン○ボール]

こんなもので、いったい何がわかるとおっしゃるのか良くわかりませんが。

書込番号：11857543

[ニックネーム0]

ドラゴン○ボールさん　早速、掲示いただき有難うございます。
これで、カメラの解像度の実力が分ります。

またチャンスがあれば、犬猫のアップか、人の髪の毛の写真も撮って掲載いただければ、有り難いです。
私のデジカメの使い方が、主に愛犬や草花や虫を被写体として、ブログにUPする写真を撮るためだからです。
m(__)m

書込番号：11858277

[ドラゴン○ボール]

ブログにUPするだけなら、200MPで充分でしょう、

もっと安い機種で御満足いただけるはずです。

書込番号：11912184

[ドラゴン○ボール]

僕自身も、FZ-100に関して言えば、もっと高画質にしてほしいとは思いますが、

今のままでも、充分な画像を得る事が出来ますし、

高画素であるが故、色々いじる事も出来ます、

また、自分の写真に手を入れるのは、銀塩写真では当たり前の事でした、

ニックネーム０さんにも、そういう楽しみを味わってほしいものですが、

そんな面倒くさい事は出来ないとおっしゃるのなら、FZ-100は、

あきらめられた方がよいと思います。

書込番号：11929353

[ニックネーム0]

FZ1で撮った月(標準レンズだけ)	FZ1で撮ったトマトについた幼虫

ブログ用のデジカメでも、高倍率ズームは欲しいですね。
ブログでは、月見の日には、やはり満月の写真を、それなりに使いたいと思います。
(FZ1 の最長焦点距離は、35mm版換算で、420mmです。)

メンガタスズメも、幼虫の頃は、美しいものですね。これも、望遠を使って撮っているので、背景がぼけて浮かび上がっています。

カメラのレンズの大きさと、光センサーの大きさは、比例するので、光センサーが小さいと、長い焦点距離のレンズをつけても、カメラが大きくなったり重たくなったりしません。
Z100 が、35mm判換算 600mm相当 のズーム付きで、重量が 500g 以下なのは、その光センサーが、(1/2.33型)6.2mm と微小であるおかげです。

一方、小型1眼用のフォーサーズ仕様(光センサーサイズ 17.3mm) では、光センサーのサイズが大きくなっているので、その交換レンズ「ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6」(焦点距離は 35mm判換算 140mm〜600mm)は、レンズだけで、質量 615g もあります。

デジカメをコンパクトにするためには、光センサー(CCDやCMOS)が、小さいサイズであることが、必須条件なのです。

書込番号：11947774

[alpha_schmidt_]

まぁ確かに私が持っているＦＺ５０（1/1.8型CCD）では668gとちょっと重い・大きいと思うので、限度約５００ｇはわかります。

しかし、センサーをワンサイズだけでも大きくするのは不満はないでしょう。
ＦＺ１８・２８・３８の場合それぞれ
1/2.5型CCD 1/2.33型CCD 1/2.33型CCD と変化し、
重さはそれぞれ、360 g　370 g　367 g と殆ど誤差に等しい状態ですよ。
焦点距離は約２０ｍｍ縮まりましたが、これも誤差程度です。

ＦＺ１も350 g　だったのが、ＦＺ８ではセンサーが大型化しているにもかかわらず、310 g　と軽くなっていますよ。
Ｆ値が同じＦＺ３はＦＺ１と同じセンサーサイズで290 gと軽くなっています。

仰っていることが当てはまらないような気がするのですが・・・・・。

書込番号：11948644

動画のズーム時の音声録音について

[カヌラ]

購入を検討しておりますが、動画撮影中にズームした時も音声も記録出来ますでしょうか？
今使っているネオ一眼は、ズーム中音声が記録できないので、FZ100可能なのでしょうか？
素人質問で本当にすみません。

書込番号：11830751

[今から仕事]

ズーム時に音声は、入るはずです。

YoutubeでFZ100を検索して見て下さい。

書込番号：11832452

[カヌラ]

今から仕事さん御返答ありがとうございました。
YooTube確認いたしました動画中の動画可能でした。
なかなか良さそうですね。

書込番号：11832841

コンデジの画素数を増やす、ユーザ・メリットは何？

[ニックネーム0]

FZ100猫の目と鼻	FZ100花	FZ1犬の顔	FZ1犬の背中

この手(1/2.33インチ程度の光センサー)のコンデジの画素数を増やすことの、ユーザ・メリットは何ですか？
http://tanupack.com/tanupack/gabasaku/CCD.htm

１．通信会社
デジカメの画素数を増やすと、写真のファイル・サイズが大きくなります。
従って、通信会社(NTTやソフトバンク)にとっては、携帯電話のカメラの画素数を増やすと、通信パケット量を増やし、通信料収入増加につながるので、メリットが有るのは分かります。

２．カメラ・メーカ
パナソニックのカタログに、下記の記述が有ります。
「カメラ有効画素数を抑えることで、1画素あたりの受光面積を大きく設計。
緻密な描写、デリケートな階調のニュアンスまで忠実に再現します。」
つまり、我がパナソニックさんは、小さい光センサーに集めた光りを、細分化すると、画質が悪化することを熟知しています。

３．検討
(1)．サンプル比較
パナソニックさんの言うとおり、FZ100のサンプル写真を見ると、猫の毛がつぶれて、眉毛やヒゲが、それに見えなかったり、花びらの質感が再現されておらず、ディテールが表現できていません。
昔のモデル(FZ1)と比較しても、明らかに低画質になっています。
日経トレンディ,netのサンプル。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20100820/1032685/?P=1

(2)．ディスプレーで写真を鑑賞する場合
フル・ハイビジョンのディスプレーの画素数は、1920x1080＝2,073,600(2百万画素強)です。なので、家庭でディスプレーを使って写真を鑑賞する目的ならば、200万画素以上は表示できません。
(それ以上の場合は、リサンプリングして表示されます。)

(3)．プリントして写真を鑑賞する場合
お店プリントで、L版サイズに焼く場合でも、印画解像度から、200万画素で充分です。
(家庭用のプリンタは、もっと解像度が低いので、A4程度でも耐えられるでしょう。)
一般のユーザが、お店プリントに、キャビネ(2L)以上のサイズで、注文するとは思われません。


(4)．私の意見
トリミングをすることを考えても、私は、この手のコンデジの画素数は、400万画素程度にするのが最適と、考えます。
1410万画素にも細分化して画素面積を小さくするのは、改悪と思います。

画素面積の比較：
1/2.33インチ
(6.2ミリx4.6ミリ)/1410万画素＝2平方マイクロメートル
400万画素で割ると
(6.2ミリx4.6ミリ)/400万画素＝7平方マイクロメートル

参考：フォーサーズ(LUMIX G10)
(17.3ミリx13.0ミリ)/1210万画素＝19平方マイクロメートル
↑これでも画素面積が小さいと、SONYに指摘されています。↑


４．問題提起
それにもかかわらず、デジカメがモデル・チェンジをする毎に、画素数を増やすのには、ユーザの強い要望があるからと思われます。
ユーザにとって画素数を増やすメリットは、何なのでしょう。

書込番号：11826206

[RS-71]

一般の人の間ではまだまだ「高画素数＝高性能」という認識があり、販売店側からはメーカーに対して「高画素数のカメラを開発しろ！」と要求があります。
結果、メーカー側の思いではなく、販売側の都合で高画素カメラが開発されます。

書込番号：11826279

[Eghami]

この手の問題は以前より、提起されていますよね。
ですからこうして、ニックネーム0さんのように我々ユーザーが啓蒙活動を行う必要があるんです。

そういえば、iPhoneは300万画素くらいでしたよね。
ユーザーメリットを追求した結果でしょうか。

書込番号：11826288

[今から仕事]

画素数アップ　望んではいません。

書込番号：11826306

[オーバースペック]

ニックネーム0　さんこんにちわ
画素数競争はきりがないですね。
最近やっといい方向に進みかけたかと思いましたがパナソニックがヤチャイマシタネ。
パナソニックにはLX5用の素晴らしいCCDがあるのになぜ？
画素数競争はもう十分。
高画質で室内でも、夜景でも使いやすい基本性能にこだわったモデルを各社出してほしいものです。
パナソニックのFZシリーズはいいとこいってたはずなのに残念です。
いやきっとLX5のCCDを使ったFZ系列機を開発しているはず！？
ユーザーメリットの回答はカタログスペックの自己満足ですかね〜
私も500万画素もあればコンデジユーザーには十分だと思います。
500万画素くらいならカメラの動きも快適になり、ｐｃにもメモリカードにも良いこと尽くめだと思うんですがね。

書込番号：11826470

[トロッケン２号]

画素数のカタログデーターに信用が無くなると、他のデータも信用出来なくなります。
このカメラを検討しているのですが考えてしまいます。
企業の評価はどんなに良いところがあっても、一番悪いところで評価されます。

折角良い製品を出しているのですから信用を失う「見せかけ」はやめてほしいものです。

書込番号：11827000

[ぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺろんちーの]

コンデジの画素数を増やす、ユーザ・メリットは何？をFZ100のコーナーに書くメリットは何？（笑）

こういうお話は、複数の機種にわたって話し合ってもいいと思いますよ。

例えばソニーの裏面CMOSも画素数を上げてます。前のセンサーは1000万画素で好意的に捉えられていましたが、それはユーザーのためではなく、ソニーの技術の限界だったようです。

そしてパナが1410万画素のMOSを出してしまった。

コンデジの画素数を増やす、ユーザ・メリットは何？がここに書かれたのは必然だったのかもしれません。

Eghamiさん、
>我々ユーザーが啓蒙活動を行う必要があるんです。
そんなにメーカーや、他のユーザーは愚かですか？

書込番号：11827070

[m-yano]

同じ機種で片方は1400万画素機、片方は500万画素機で発売したら、間違いなく1400万画素の方が売れると思います。
まだまだ世間では「高画素＝高画質」と思われている方の方が多いと思います。

書込番号：11827158

[God_Hand]

例えば、ニコンＤ４０に18-55mmVRと55-300mmVRのWズームキットと、
モヤモヤドロドロ煤けてノイズにまみれたベッタリ携帯画質のＦＺ１００だったら

さてどっち選びますか？（とりあえず動画の有無は度外視します）

みんな１４００万画素というだけで、このモヤモヤドロドロ煤けてノイズまみれベッタリ携帯画質のＦＺ１００を選ぶかな？

書込番号：11827324

[ドラゴン○ボール]

600mmのFZ100!

書込番号：11827417

[Cleaner]

＞ドラゴン○ボールさん　600mmのFZ100!

それだけで選ぶ価値があります。
一眼で600mmのレンズ買ったら…。

書込番号：11827490

[There is no name]

God_Handさんは余程この機種が嫌いなんですね。なぜこのスレに残るのでしょうか？

書込番号：11827529

[懐疑的思考者]

そういえば昔ＣＤプレーヤーでコンバータのbit数を競っていた時代があったな…

１８bit、３２bit、６４bitと、数値が大きいほど高音質ｗ

でbit数競争を終わらせた画期的ＣＤプレーヤーをパイオニアが出したっけ。
なんとたったの１bit！

まぁここまで画素数破綻してきたら、いずれデジカメ画素数神話も終わりがくるさ？

書込番号：11827530

[じじかめ]

携帯より画素数が低いは恥ずかしいとか、デジ一よりも高画素だと自慢する為かも？

書込番号：11827617

[Lupin_3rd]

画素数を増やしたからユーザーが受けられるメリットは、
約540 g（レンズ、バッテリー含む）で、25mm〜1265mm をカバーできることです。

すなわち、FZ1 では、サンプルの猫の写真はほぼテレ端ですので、
デジタルズームまたはテレコンを使用しなければ撮影できません。
花の写真もほぼワイ端ですので、ワイコンを使用しなければ撮影できません。

撮影できない（FZ1）と単体で撮影できる（FZ100）これくらい違いが出てきます。

また、私は普段、FZ50 と LT55、LX3 と LW46 を持って撮影に行きますが、
FZ100 なら、LW55 を追加するだけで、
私が普段持ち歩く機材の画角を満たしてくれます。

書込番号：11827732

[God_Hand]

ん〜
広角から中望遠ですら、等倍じゃとてもじゃないが見れたもんじゃない
モヤモヤでドロリ溶けて、煤けて斑なブツブツでノイジィーな携帯画質なのに・・・

テレ端で、しかも実質はトリミングであるなんちゃらズーム（iA、EX等）して
ひたすら等倍に近づけてもはやリサイズ詐欺もできないようなっちまう（誤魔化しも利かなくなる）〜1265mmとか・・・

（画質をおよそ無視して･･･）カタログ上でそんな数字だけ見て、能天気に悦ぶって、、

なんか意味あるんかな？？？

書込番号：11827855

[zeppelin☆]

醜いネガキャン続けて、なんか意味あるんかな？

書込番号：11827909

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

トリミング時、有利になる程度かな？

あとは、無知な人に自慢できることくらい。

書込番号：11827979

[Lupin_3rd]

35mm 以下の小型カメラはその生い立ちからして、所詮、妥協の産物です。
画質にとことん拘れば、中版以上の銀塩を使用するしかありません。

では、妥協点をどこにするかということになりますが、
このカメラの場合、撮りたい物を撮り逃したくない人となります。

似たような瞬間はチャンスがまた来るかもしれませんが、
本当に同じ瞬間というのはもう２度とありません。
もし、お父さんが子供の大事な瞬間を撮り逃したらと思うと・・・

あと、自己レスですが、
>FZ100 なら、LW55 を追加するだけで
はメーカーの保証範囲外ですので試す場合は自己責任でお願いします。

書込番号：11828299

[kimifuji]

ちょっと視点を変えてみましょうか。

撮像素子（イメージセンサ）も所謂半導体素子ですので、
メモリ・CPUなどの半導体ではムーアの法則に代表される
ラインピッチの縮小化が最大の性能向上なので・・・

そのおかけでPCや周辺機器の性能向上が計られ、
比較的低コストでユーザーも入手できている訳ですが・・・

作る側からしても、ここらへんの構造問題とは無関係とはいかないでしょうね。
撮像素子の狭ピッチ化が必要ないとして、では何を開発するのか？
感度の向上のためには現状維持が良い（素子自体の感度向上はあまり望めない）
としても、一度予算がストップした開発は再度の予算申請が困難→性能向上が
見込めないということになりかねない。

私も無意味な感度劣化を伴うピッチ縮小化≒高画素化には反対ですが、
こういったことは社会問題化しないと歯止めがかからない面もあります。

ユーザーの要望というのはどんなユーザーの要望なのでしょう？
昨今の3D化の流れのように業界が一斉に（高画素化が良くないと）呼びかければ
一般レベル（と言うべきか？）のユーザーは納得するのでは？と考えますが・・・

書込番号：11828738

[Eghami]

> ぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺろんちーのさん　
> >我々ユーザーが啓蒙活動を行う必要があるんです。
> そんなにメーカーや、他のユーザーは愚かですか？

ユーザーが情報発信しないとどうなるでしょうか。
Nikonに距離窓から光が漏れるという不具合がありましたが、これは2年以上誰も気付かなかったようです。
気付いたユーザーが報告しなければ、メーカーが対応することはありませんでした。

このスレの他のレスをご覧下さい。
「初心者は画素数で選ぶだろう」という意見が大半のようです。
CMや量販店でこれだけ宣伝されているのですから無理もありません。
ですから掲示板等で機種選びの質問があった時、理論を説明してあげないといけません。

書込番号：11828889

ファインダー付きのコンデジのお勧めは

[くりごろう]

晴れた日の屋外で写真を撮ることが多く、コンデジの液晶画面では被写体がはっきり見えません。そこで、現在、ファインダー付きのコンデジを探しています。ＦＺ１００は候補の一つですが、まだ高い。ほかにＣＡＮＯＮのＧ１１、ＦＵＪＩのファインダー付きカメラが候補です。なお、現在、リコーのＧ１０を使っています。（使いごごちは良いのですが、液晶画面が・・・）

書込番号：11824770

[くりごろう]

現在使っているカメラはリコーのＲ１０の誤りでした。

書込番号：11824787

[今から仕事]

フードカバーを付ければ、明るいところでも、液晶が見えます。
http://www.yodobashi.com/ec/category/23032_500000000000000301/index.html

書込番号：11824799

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000020917.K0000020916.K0000053611.00501611302

ＥＶＦ機を別にすれば、このくらいではないでしょうか？
ニコンＰ6000は販売が終了していますが、後継機が9月に発表されるようです。

書込番号：11825071

[くりごろう]

「今から仕事さん」アドバイスありがとうございます。液晶フードの存在を知りませんでした。明日、カメラ店に行ってみようと思います。

書込番号：11827513