LUMIX DMC-FZ100 のクチコミ掲示板

FZ100で気の向くままに写真を撮ってみました。

[犬大好きお父さん]

風景その１	風景その２	建物その１	建物その２

紅葉がきれいだったので、風景写真を撮ってみました。それと、建物の写真も撮ってみました。屋外の明るい場所では、そこそこ綺麗な写真が撮れると思います。

書込番号：12247703

[isiura]

犬大好きお父さん、こんばんは。

撮影能力の高いFZ100は、撮影すること自体が楽しいカメラですね。

これからもお互い、FZ100でいろいろな撮影を楽しみましょう。

書込番号：12247946

[じじかめ]

きれいに撮れてますね。
機種名が「PHOTOfunSTUDIO 5.2 HD」と表示されてますが・・・（？）

書込番号：12248564

[犬大好きお父さん]

isiuraさん　こんにちわ
私も、FZ100は、撮影能力の高いカメラだと思います。
特に、屋外の明るい場所で撮影すると、その能力が発揮されると思います。

4枚目のカモメの写真は、すばらしいですね。私も鳥が撮りたくなりました。

じじかめさん　こんにちわ
写真を投稿する時に、サイズが大きかったので、FZ100に付属の「PHOTOfunSTUDIO5.2 HD」でリサイズしたのですが、この時に、写真のプロパティの機種名が、このソフトの名前に変わってしまいました。

書込番号：12248716

[じじかめ]

犬大好きお父さんさん、ご説明ありがとうございます。
リサイズしたソフトの名前に変るのは、困りましたね。

書込番号：12248785

[R.Hand]

私も気の向くままに撮ったのをアップしてみようかな。
暗い場所なんでISO400。撮影パラメタではシャープは最低にして後からCS4でシャープ処理してます。

書込番号：12259281

[犬大好きお父さん]

R.Handさん　こんばんは
FZ100の投稿写真で、このような芸術的な写真は見たことがありません。
FZ100は、薄暗いところが、苦手なカメラだと思っていたのですが、十分いけますね。

書込番号：12264897

[R.Hand]

犬大好きお父さん、ども。
等倍で見ると結構汚いもんですよｗ

書込番号：12281482

FZ100でミサゴを撮る

[isiura]

みなさん、こんばんは。

FZ100の動体撮影能力の実戦テストを兼ねて
飛んでいるミサゴを、静止画と動画の両方で撮影してみました。

静止画、動画ともに手持ち撮影しています。

静止画は、獲物の魚を捕まえたミサゴが、こちらに向かってまっすぐ飛んで来るところを
ほぼ正面から、５コマ/秒のAF追従連写で撮影した中から抜粋しています。

今回、静止画はTCON-17を付け1020mmテレ端で撮影してみました。

FZ100 AVCHD(1080i) ミサゴ飛翔１
http://www.youtube.com/watch?v=0qs29HZltRA

動画は、テレコンを付けないで600mmテレ端で撮影しています。
今回もステレオマイク(DMW-MS1)を使っています。

書込番号：12232810

[isiura]

動画撮影中は、激しく飛び回るミサゴをフレームに捉え続けるのに精一杯でした(笑)。

ミサゴの飛行能力の高さと、それを撮影できるFZ100の動画撮影能力の高さが
良く分かると思いますので、ぜひ動画をご覧になってください。

書込番号：12232826

[isiura]

望遠側が600mmあると、ほとんどの撮影で困らないので
最近はTCON-17を使う機会が無かったのですが
今回、近付いて撮影することができないミサゴが被写体だったので
久しぶりにTCON-17を使って超望遠動体撮影を楽しみました。

テレコンを付けると少し画質があまくなりますが
1000mmオーバーの超望遠動体撮影が、手持ちで気軽に楽しめると思えば
私には十分に許容範囲内の画質です。

書込番号：12232864

[isiura]

大空を自由自在に飛び回る鳥を、静止画と動画の両方で撮影できるFZ100は
とても高い撮影能力を持ったカメラです。
撮影能力の高いカメラは、撮影していてとても楽しいですよ。

動きの速い被写体を、静止画と動画の両方で撮影するために
動体撮影能力の高い高倍率ズーム機の購入を検討されている方の
カメラ選びの参考にして頂ければ幸いです。

書込番号：12232884

[masapi-poosan]

これから　渡り鳥のシーズンですね。
ISHIURAさんの活躍に期待します

渡り鳥の投稿お待ちしております

書込番号：12233647

[isiura]

masapi-poosanさん、おはようございます。

こちらに向かって飛んで来る鳥を正面から連続撮影するためには
今までは、超望遠レンズを付けたAF性能の高い一眼レフを使うしかなかったですね。

私自身、初代FZ1を購入して以来、ずっとFZシリーズで野鳥の飛行シーンを撮影していますが
こちらに向かって飛んで来る鳥を撮影するときは
いつも、１枚１枚シャッター半押しのAFでピントを合わせ
ワンショットで速写連続撮影していました。

FZ100の５コマ/秒のAF追従連写は、こちらに向かって飛んで来る鳥に
最初にシャッター半押しのAFでピントを合わせ、シャッターを切ったあとは
鳥をファインダーのAFエリアに捉え続けてやるだけで
FZ100が１枚１枚ピントと露出を合わせながら自動的にシャッターを切ってくれます。

５コマ/秒のAF追従連写と1920×1080(60i)のフルハイビジョン動画で
飛んでいる鳥を撮影できるFZ100は、今まで以上に野鳥撮影が楽しめるカメラに進化しましたね。

これからもFZ100で、いろいろな野鳥の撮影にチャレンジしてみようと思っています。
いい写真や動画が撮れたら、また作例をアップしますので
これからも、よろしくお願いします。

書込番号：12234254

ISO 400未満でも画質劣化

[Attestor]

デジカメWatch 11/16付 DMC-FZ100 新製品レビーの評価では、

【高感度撮影による画質劣化は、ザラつきはないがのっぺりした描写になるタイプ。
しかも、ISO400未満でその傾向が見られるのが残念な点である。】

とある。 [ISO400未満]なる設定は[ISO100と200]なので、100でも200でも[画質劣化し、
のっぺり]することになる。 表現を割り引いて考えても、ISO200では のっぺり劣化で、
残念になる。

一方メーカーHPの高感度画質説明は、

【高感度撮影で起こりやすいノイズの低減と、黒つぶれのない高い階調性を実現。】
【最高ISO 6400で撮影できます。超解像技術やノイズリダクションの改善により、
　高感度撮影でもクッキリと低ノイズな描写が可能。】

ISO 200付近は [画質劣化し、のっぺり] だが、800辺りからは上は、画質グイグイ向上し、
[クッキリと低ノイズ] になるのだろうか、あぁ不思議極まる。

雑誌論評でも、ユーザー評価でも、画質は めちゃらくちゃらで ございますわ。

書込番号：12229537

[ドラゴン○ボール]

スレ主さんは、FZ100を使ってみてどうどういう評価なのですか？

まさかお持ちじゃないという事ではないでしょうね。

書込番号：12229635

[Attestor]

持ってなんか、いませんよ。
それどころか、触ったことも、見かけた事も、全く無い。
地方都市では、隣接市町村まで 駆けずり回っても、
カメラ専門店でも、大型電機量販店でも現物は一切ありません。

価格コム出店間でも、価格登録提示店中 現物あるらしいのは参割くらい、
こんな商品見たことない。

小形多機能で、画質等悪評無ければ、購入したいと探り入れてるが、
諦めて 見捨ててしまいたい心境。

書込番号：12229816

[からんからん堂]

実機を持ってもいないどころか触った事すらもないのがデカイ口を叩けるのがネットワーク社会の功罪なのかもしれないですね〜。
無知な大衆を印象操作し意図した方向へ洗脳するメディアは、本格的にテレビからWEBになりつつあるのかも？

書込番号：12230032

[zeppelin☆]

普通は、諦めて見捨てるような機種にわざわざスレなど立てないはずですがねぇ？
単なる嫌がらせですか？
あなたの気に入った機種のスレで頑張って下さいね(笑

書込番号：12230144

[Attestor]

メーカーの誇らしげな商品PR文と 有名評論誌の評価文が、
目に余る程 食い違えば、疑問を持ち 何れが本当か、
皆様のご関心を喚起申し上げ、関連真相を知りたくなるは至極当然。

商品を所持せずに、使った振りしての発言は一切無い、
大口叩こうにも、噴き出しそうで、開いた口が塞がらない。

発売二ヶ月足らずの新鋭機が、売れ筋六十位と売れても無くて、
何で何で ゲンブツは無いのだろう、コツコツ手作り中か、あぁ不思議。

書込番号：12230377

[にわとりのとさか]

今日FZ-100と7Dで2枚づつ撮影しました、どちらもISO200で撮影しましたが分かりますか？

書込番号：12230705

[京都のおっさん]

一枚目と四枚目が 7D、
二、三枚目が FZ100、
ですね。

書込番号：12230733

[zeppelin☆]

アンチが「糞画質」と貶すほどの差は無いと思いますがね。
少しぐらいの差はあって当然でしょう。

スポーツ撮影と動画撮影に特化させるため、CCDを捨てたカメラとしては頑張っていると思いますが。

書込番号：12230877

[Attestor]

> [12230705]
　 ここで表示される画像は 1024X768＝0.8MP のようです。
画質劣化云々対象画像は 4320X3240＝14MP 位と想像するが、
大差リサイズした画像でも、著名評論家なら画質差を看破可能なのだろうか。

書込番号：12230952

[ネブラカス]

この機種をはじめパナソニックの1400万画素級のセンサーは終わってます
ヤシカとか買った方がまだましです

書込番号：12231011

[特別純米酒]

見分けつきませんね。
あてずっぽでどちらも左がＦＺ？

書込番号：12231037

[やまだごろう]

『ザラつきはないがのっぺりした描写』
『低ノイズな描写』

「モノは言い様」っていう良い例だと思います。

書込番号：12231138

[にわとりのとさか]

1枚目と4枚目が7Ｄで3枚目と4枚目がFZ-100です7Dは5184×3456で11MB前後です、それを3000×2250にしたら1.5MB位です、FZ-100は3420×3240を3000×2250で1.5MB位です、ここに載せられる写真は4MBまでなので小さくしましたがなかなか見分けがつかない様ですね。

書込番号：12231334

[にわとりのとさか]

2枚目と3枚目がFZ-100です、書き間違えました。

書込番号：12231387

[にわとりのとさか]

4320×3240も書き間違えていました。

書込番号：12231440

[Attestor]

> [12231334]
> ここに載せられる写真は4MBまでなので小さくしましたがなかなか見分けがつかない様ですね。

[ここに載せられる写真は4MBまで] ではなくて、価格コム さんが 受付するのは 4MBまででしょう。
あなた様がリサイズして、受け付けてもらった 4MB以下の画像を、価格コム さんが 1024X768＝0.8MBに
再度リサイズして掲載する。

下記に 投稿規程の一部を引用します。

以下一部引用です。

画像投稿機能の特徴・仕様は下記の通りです

・新規書き込み・返信とも、１件の書き込みにつき４ＭＢ以下の画像を掲示板は４枚、レビューは６枚まで投稿できます
・投稿された画像は、120ピクセルにリサイズして掲示板に表示します
・拡大画面では、1024ピクセルにリサイズして表示します（画像のExif情報も表示します）

引用終わり。

書込番号：12231638

[Attestor]

[12231638]の うっかり誤記を訂正。

1024X768＝0.8MB　　は誤記。
1024X768＝0.8MP　　が正しい。

書込番号：12231689

[hemihead]

4枚の写真で2枚目がきれいに写っていると思いました。それがFZ100だったんで喜んでいます。２週間前くらいに買いました。店頭に並んでないのは出荷したものをファームのUPDATEしてるとこかもしれませんね。使用したてのときにAiモードで室内で撮ったらノイズを感じましたが、PモードでフラッシュたいてISO１００にすると僕としては満足した写真が取れました。

書込番号：12232240

[にわとりのとさか]

ファームアップの可能性大ですね、ファームアップが終わったら価格が下がるかも？明日天気が良かったらカスタムで彩度を5まで上げて撮影テストするつもりです、紅葉撮影用の最適なモードを探すつもりです。

書込番号：12232555

[piga]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000135718/SortID=12204909/

紙でも、
ウォシュレットでもいーんで、

お尻拭いてからにしません？

あなたが、
厩戸皇子なら別ですが。。。

書込番号：12233813

[ロシアンブラック]

この口コミ掲示板にupされる画像は78万画素なんですよ
いわゆるXGAと言うサイズに強制的にされてしまいます
それを解らないお馬鹿な人が居る見たいですね
だからupするなら他の画像アップローダーなるサイトにでもupし、URLを書いてくれたらそちらに飛べます
流石にupされても78万画素の画像では、トイデジでもそれなりに見えますし、プロの写真家でも判断に困る事でしょう。

書込番号：12234333

[にわとりのとさか]

京都のおっさんさんは即バッチリ当てましたよ、見る人が見れば分かるものですね、ふし穴では分からないでしょうが。

書込番号：12235246

[ロシアンブラック]

へ〜あれ正解なんだ
あてずっぽでなければ何かコツでも有るんでしょうか

書込番号：12235324

[zeppelin☆]

京都のおっさんさん、さすがですね！
こと写真に関しては、口が達者な方よりも目が達者な方のほうが皆さんの心を掴むでしょうね。

書込番号：12235875

[うーたろう４]

一応、私も当たりました。予想を書く前に回答が出てしまったので書けませんでしたが。

＞あてずっぽでなければ何かコツでも有るんでしょうか

３，４は難しいですが、１，２はすぐに分かりました。解像の仕方に差があります。
１は広域まで素直に伸びています。対して２は、広域まで伸び切っておらず、無理やり輪郭強調で解像感を得ており不自然です。エッジも太いです。これは、超解像によるものかもしれません。

同様に、３の真ん中辺の葉っぱのエッジがやや不自然だったので、３がＦＺ１００だと思いました。あと、２と３の空の色が同じ傾向だったのもヒントになりました。

書込番号：12237447

[にわとりのとさか]

見る人が見ると分かるのですね、元の画像を見ても極端に違いは有りません！私でも1と2は分かりましたが3と4は撮った私でも他の人は分かり難いだろうなとは思いました、殆どの人には見分けがつき難いでしょう、特にFZ-100の画像にイチャモンを付けた人が全然分からないのには驚きました、大口はたたくものではないと云う事です、結論から言うとFZ-100の画像は他のカメラに比べても見劣りしないと云う事が証明されました。

書込番号：12239234

[ロシアンブラック]

見る人が見れば解る眼力の人も居るんですね、まさか虫眼鏡など使いモニターに被りついたの？
自分は正直解らないと言うか、真剣に見比べる気になりませんでしたね
なぜなら縮小画は粗や差も全て縮小されてしまうので、画質の悪さその物を気にする事もなくなりますよね
自分の評価はピクセル等倍を基準にするので、流石にXGAまで縮小画で良いのなら
コンデジの高感度許容量も人によりかなり変わって来ると思うんですが、どうでしょう？
極端な話、縮小画なら携帯おまけカメラ画質でも綺麗に見えてしまいますからね。

書込番号：12239503

[Attestor]

> [12239234]

18MP や 14MP を、0.8MPにリサイズした画像を掲示板に表示して、
差が判るの 判らないのと何を騒いでるのか。
挙句の果ては 画質は 7Dと変わらぬから 良い とか奇妙なことを云う。

掲示板画像を右クリックしてプロパティ見るだけで、1024ｘ768ピクセルと出るのに、
掲示板表示が 0.8MPと判らず、全く気付かず、得意になるのも、呆れる。

製造販売防衛軍が多数連携して、奇声を発したり ナイス点付合ったり 見苦しい限り。

デジカメWatch に、証拠を示して記事訂正でも 迫れ。

書込番号：12239793

[ドラゴン○ボール]

虫眼鏡で見るのも等倍であら捜しするのも変わりないと思いますがネ！

書込番号：12239800

[ロシアンブラック]

わざわざ縮小画にして虫眼鏡で見るより、等倍の方が判断がつきやすいですよね
デジカメはモニター鑑賞しかしないタイプなので、拡大した時に見苦しくなる画像が嫌いなんですよ。
モニターでの拡大鑑賞しない人や、L判程度のプリントしかしない人なら
今時のカメラなら何でもいいわけですし、FZ100は神機種なんでしょうね。

書込番号：12239864

[ドラゴン○ボール]

＞デジカメWatch に、証拠を示して記事訂正でも 迫れ。

そこまで言われるほど正義感に燃えておられるのなら、

自分で購入して写真を撮り、証拠を示して記事の訂正を迫ればよいことではありませんか？

そこまでする勇気もないくせに、FZ100　のユーザーに命令するとは、

まったく大人気ない方ですね。

見苦しい限り！

書込番号：12239888

[コーヒー&シュガー]

にわとりのとさかさんの勝利宣言には私もあきれました。

7DとFZ100のISO200での縮小写真の判別が難しいから勝ちですか?

それならば・・・私の手元に残っている中で一番古い6〜７年前の
500万画素のカメラと7Dの縮小写真で貴方もテストしてみますか?
7Dを持っている貴方がもし外したら相当恥ずかしい事になりますよ。

またこれを貴方の勝利宣言のレベルにあえて合わせて書くと
FZ100は6〜7年前のカメラから画質が進歩していない、又は
退化しているって言う証明になってしまいませんかね?

そもそものタイトルは『ISO 400未満でも画質劣化』なのですから
もし反論するのであれば同じ被写体をISO100〜400の感度別に撮り
皆さんにそれが許容範囲なのか判断してもらえば良いのですし
ただのアラシだと判断したなら反応せずにスルーすれば良いのです。

それからドラゴン○ボールさん　
暇なのは分かりますが貴方も連投して反論するのはやめて下さい
荒れる原因の一人になっていると自分で気づきませんか?

書込番号：12239914

[ドラゴン○ボール]

もし画質が本当に悪くて使えない機種なら、

今頃このスレは、そういうユーザーの書き込みで一杯でしょう、

そうなっていないのはこの機種が使えるカメラだという証明でしょう、

現に使いこなして素晴らしい作品を残していらっしゃる沢山の人がいます、

カメラは所詮　道具です、

使いこなして何ぼのもの、そして、いい写真を撮るためのものだと思います、

本当にいい写真を目にしたとき、素晴らしいと感動する事はあっても、

ここの部分の解像度がどうだとか、言っていたら写真なんて楽しめないと思うのですが、

もしかするとここで発言されている方は、

本当はほしくて仕方ないのだけれど、

悪いうわさを流しておけば買う人が少なくなって安く販売されるかもしれないと
思ってる人たちなのですか？

書込番号：12240044

[ロシアンブラック]

流石にニートさん以外でまともに仕事やバイトされてる人なら、買えない金額ではないですからね
レビューの満足度は4.03と低めですね、自分は満足度4.3以下はイマイチな機種だと決めてます。
正直パナで良いのはLXシリーズのみですね、中でもFZ100 FX700は画質では悪い機種だと思います
写真は撮影が趣味の人 写真鑑賞が趣味な人、写真機弄りが趣味な人とそれぞれですからね。

書込番号：12240094

[ロシアンブラック]

ドラゴン〇ボールさん

間違ってもこの機種は買いません、同じ4万以上出すならNikonのP7000やCanonのG12を買いますって
画質の悪いセンサーを使った高倍率ネオ一眼タイプなんて買うわけないじゃないですかぁ

口コミ掲示板なので良いカキコミも、悪いカキコミもあって良いと思いますよ
自分はパナソニックが嫌いではないですよ、LXシリーズと言う立派なコンデジが有りますから
またGF1などはかなりお買い得な値段になってますし、ボーナスが待ち遠しいです。

書込番号：12240183

[特別純米酒]

P7000は期待したけど結構残念ですよ。
意外と情弱ですね。

書込番号：12240260

[ロシアンブラック]

P7000の口コミも見てますので不具合が出てるくらいは知ってますよ
画質で不満を言ってる人は居ないようです、価格のレビュー記事やデジカメwatchなどのレビューを見ても
FZ100とでは描写能力が違い過ぎる程に、P7000は素晴らしいです

書込番号：12240503

[にわとりのとさか]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000135718/#12229537　このスレの初めの文章に　とある[ISO400未満なる設定はISO100と200なので、100でも200でも[画質劣化し、のっぺり]することになる。表現を割り引いて考えても、ISO200では　のっぺり劣化で、残念になる。　と書いてあります、と言う事は1024×768ピクセルの画像でも画質劣化し、のっぺりな画像であれば見えるはずです、何処が画質劣化し、のっぺりに成っていますか？有れば其の画像を添付して下さい、無いのなら初めから始末をする能力も無いのに変なスレ立てないで下さい。それから、[挙句の果ては　画質は7Dと変わらぬから　良い　とか奇妙なことを云う。]とか書いてありますが何処に7Dと画質が変わらないと書いてありますか？良く読んで下さい。

書込番号：12240582

[Attestor]

> 　[12240582]

あほらしいコメントですね。

> 何処が画質劣化し、のっぺりに成っていますか？有れば其の画像を添付して下さい、

[デジカメWatch 11/16付 DMC-FZ100 新製品レビー] の論評者が記載してることだ。
証拠が欲しけりゃ、その論評者に請求せよ。

> 何処に7Dと画質が変わらないと書いてありますか？良く読んで下さい。

[今日FZ-100と7Dで2枚づつ撮影しました] と画像を貼ったのは何処の何方か。
変わる 変わらぬ と云えば、当然 2機種間の比較が最初になる。

書込番号：12240680

[ロシアンブラック]

流石にXGAくらいまで縮小すると、値段程の画質の差が少ないと言う証明になりましたね
縮小画でも比べて始めて違いが解る程度なので
比べなければコンデジでもデジイチでも、縮小画に限っては余り意味が無いって事ですね
違いはボケをいかした撮影くらいでしょうか･･･7Dもたいした事ないんですね（笑）
ありがとうございました。

書込番号：12240694

[6chan]

P7000とかG12に高倍率ズームがついて、FZ100なみにＡＦしながら連射が最高なんですけど。
同じ価格帯なら、画質をとるか、連射の性能をとるか、っていう好みの問題じゃねぇ？

書込番号：12240730

[京都のおっさん]

>流石にXGAくらいまで縮小すると、値段程の画質の差が少ないと言う証明になりましたね

あくまでも理想的な状態での理屈の話になりますが。

画像を縮小していくと、
「7D は FZ100 の“３倍”ノイズが少ない」などのノイズの「比」は保たれますが、
仰るとおり、「差」は少なくなります。

人間は「比」ではなく「差」を感知すると思いますので、わかりにくくなるのは確かですね。

書込番号：12242778

[masapi-poosan]

そろそろ　まとめましょうか

ISO400以下でも画質が悪い（悪い時がある）100％悪くない。これが現実です

但し、撮影環境による　露出不足時、逆光時　など
撮影者のオペレーションによっては、悪くなったり、改善できる場合もある。
カメラの性能が悪いからではない。悪いなら悪いなりの操作設定により
改善できることを理解してほしい。マスコミのテクニカルライターの記事は
ちょっこと触って、駄目だこりゃ　の記事内容にしか思えない。
それを鵜呑みにして正しいと判断してはいけない。レビュー記事は、
数機種同時に評価している。それぞれの機種の操作性、癖など把握して
レビューしているならわかるけど、おそらく、原稿の締め切りに追われ、
やっつけ記事もあるということだ
だからこそ、ユーザの口コミ情報が生きてくるかと思います。

ユーザーでもなく、購入検討している訳でもなく、単にPANASONIC批判をしたり、
自分の意見を主張目的だけであれば、どうぞ、2ちゃんねるでもスレッド立てて
そちらでのご活躍を希望します。あちらは、論争好きが多いから、ののしり合い
になり、飽きないでしょう

書込番号：12242876

[うーたろう４]

以下は私の感想、考えです。

ＦＺ１００のＳ／Ｎは確かに悪いです。ＬＵＭＩＸがメジャーになったＦＸ７以降でおそらく最悪かと思います。

でもそれが問題になるのは等倍観賞のときだけ。Ａ４以下のプリント、フォトフレームでの再生、ＰＣモニターでの全画面表示時には問題ありません。ですので等倍観賞が主の人にはお勧めしませんが、それ以外の人には、卓越した動画・連写性能、動画記録時の静止画撮影等、十分魅力のある機種だと思います。


多くの方が画質＝Ｓ／Ｎとしてだけ話されていますが、それ以外の項目は気にならないのでしょうか。
私の場合、レンズ性能の方が気になります。私に言わせれば、中心しか解像しなかったり、倍率色収差出まくり、陣笠歪の交換レンズ、動画になったとたん魚眼になるＳＯＮＹのコンデジやＮＥＸの方がよほど「画質が悪い」です。

人夫々観賞の仕方、重視する点が異なるので、各自に合ったカメラを探せばいいです。一方的に、「このカメラは悪い」と他人に自分の意見を押し付けるのは間違っています。

書込番号：12243418

[zeppelin☆]

じっとしている被写体や風景ばかり撮影している人には、このカメラの良さは分からないでしょうね。
動き回っている被写体を追いかけて決定的瞬間を撮影したい者にとっては、このカメラ凄く使い易いですよ。
写真はもちろん綺麗な方が良いに決まっていますが、それもこれも欲しい絵が撮れたらのお話し、チャンスを逃した写真ならいくら綺麗でも価値は半減です。
カメラって、画質だけでしょうか？
このカメラ、この価格のコンデジにしては「瞬間」を切り取るのが得意なカメラです。

書込番号：12243700

[PC進化着いて行けず]

画質良い−悪いは個人の主観でしかないと思うが…
ﾚﾋﾞｭｰはここでも一緒だが『一意見』としてとらえるのが妥当と思います。
実際は他のﾕｰｻﾞｰさんがUpしている投稿画像（ここで270枚程度あるみたいですが）をみるのも判断材料の一つでは…

ただ等倍鑑賞が目的であるのなら買わない方が良いかと思います。
だってどんな機材でもあらはありますから〜〜〜

書込番号：12243714

[楽をしたい写真人]

世代を超えた（？）やり取りも含め、おおいに興味を持って拝見しました。

二強の慢心・傲慢さをのさばらせぬためにも、こういったメーカーにも
おおいに、がんばって欲しいものです。

書込番号：12244195

[犬大好きお父さん]

デジカメには、それぞれ得意な分野と不得意な分野があると思います。FZ100ならば、高倍率ズームと高速連写を活用した写真撮影が得意ですので、ユーザは得意な分野で、このカメラの能力を引き出してやれば良いと思います。たかだか4万台のカメラで、全ての分野をカバーすることなど不可能だと思います。
私は、FZ100の他に、キャノンのＧ10を持っていますが、室内でのスナップ写真や、薄暗くなった時間帯での風景写真はＧ10を使用しています。
得意な分野で、そのカメラの能力を引き出す事のほうが、ずっと楽しいと思いますが、いかがでしょうか。

書込番号：12258234

[等倍厨]

コンデジを数台お持ちの人は別として4万程度と言っても家庭持ちの場合は以外と大金です
独身で自由に使える人とは大違いですから
デジカメですから動画や連写より静止画が綺麗でないと話になりません

書込番号：12259208

[6chan]

コンデジを数台お持ちの人は別として4万程度と言っても家庭持ちの場合は意外と大金です
独身で自由に使える人とは大違いですから
運動会のとき、超望遠ズームで小気味よい操作感で連射もでき子供の晴れ姿がバッチリ記録できるこの機種を買ってよかったです。

書込番号：12260896

35mm判換算で1350mmで撮影しました。

[にわとりのとさか]

5Mと画質を落とすとIAズームで54倍（35mm判換算で1350mm)まで使えます、勿論画質はかなり悪いですがハガキサイズ位なら何とか見えると思います、自分では手持ちでこれだけ撮れれば良いカメラだと思います、画質はデジタルズームより良いと思います。

書込番号：12225163

[にわとりのとさか]

申し訳ありません、確か54倍で撮影したのに表示は108mmですね35mm判換算で600mmです、何か変ですが600mmと云う事ですね。

書込番号：12225221

[にわとりのとさか]

再度書き込みます、パナソニックに問い合わせたところ表示は108mmでもIAズームとEX光学ズームが働いて54倍で撮影されているらしいです、なので実際は4.5mmの54倍の写真になっているとパナソニックの説明でした。

書込番号：12225288

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/fz100/appearance_spec.html

何倍ズームで撮影しても、テレ端の実焦点距離は108ｍｍです。
5ＭＰのドット数（2560ｘ1920）からＥＸズーム時の35ｍｍ換算焦点距離を計算すると
約40.5倍で約1012ｍｍ相当となります。

書込番号：12225324

[にわとりのとさか]

ありがとうございました、了解です、撮影結果には満足しています。

書込番号：12225363

画質

[ヒロシ428]

FZ28で鉄道写真 走行写真を置きピン一発狙いマニュアルモードで撮ってます 動画はやりません FZ100は画質の面でどうでしょうか その他設定等 アドバイスよろしくお願いします

書込番号：12222237

[栄ハイツ]

参考になるか分かりませんが、こちらにレビューがあります。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101116_406569.html

書込番号：12224709

[ロシアンブラック]

画質は好みも有るので一概に言えませんが、僕の感覚からすれば
この機種の画質はコンデジの中でも最低ランクですね
これを買って満足されてる方の神経が僕には解らないです。
最低感度からかなりノイズの目立つ画質の何処がいいのか？です。
LX5の画質を見た後にFZ100の画質を見ると、ゴミデジに思えるほど画質が酷い(≧ω≦)です

書込番号：12225567

[ロシアンブラック]

書き忘れが
僕が最近購入したキヤノンのPOWERSHOT SX130ISと比べると
FZ100は値段は3倍高く、画質は3倍以上悪いです。
素直にCCDをつかっとけば良かったんですよ。
そー言えば同じセンサーのFX700なんかも酷い画質です。
高倍率コンデジの35mm換算300mm以上の物にまともな物は有りませんよ。

書込番号：12225622

[ぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺろんちーの]

画質は好みも有るので一概に言えませんが、僕の感覚からすれば
この機種の画質はコンデジとしては十分ですね。
ここに粘着している方の神経が僕には解らないです。
気に入らないコンデジの掲示板に張り付いていて何処がいいのか？です。
これだけ張り付いているのを見ると、ゴミ○○に思えるほど○○が酷い(≧ω≦)です

書き忘れていませんが
高倍率コンデジの35mm換算300mm以上の物にまともな物は有りませんよ。
PowerShot SX130 IS　28mm〜336mm

だから張り付いているのですね。

書込番号：12226984

[万個の栗φ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101116_406569.html

レンズと画質に関するレビュー抜粋

>レンズ性能に関しては、このクラスの高倍率ズームとしては、さほど目立つ欠点もなく
>良好な描写が得られることが多かった。ただし、広角域の周辺部などをチェックすると、
>少し像の乱れ（流れ）が見られ、このあたりが少し残念である。

>　高感度撮影による画質劣化は、ザラつきはないがのっぺりした描写になるタイプ。
>しかも、ISO400未満でその傾向が見られるのが残念な点である。そういう描写がさほど気にならないケースもあるが、
>人物や動物（毛並が印象的なモノ）といった被写体は、できるだけ低感度で撮影したいところだ。

抑えた記述の中に、本音がチラチラ(　ﾟдﾟ)=◯)`Дﾟ)･;

書込番号：12227007

[♪RMSRS♪]

「これを買って満足されている方」の一人です。

動画の画質・機能・音質を重視する私には、SX130ISの動画記録について
「動画の音声もステレオでよく拾うし画も奇麗」としている
ロシアンブラックさんの神経が理解できません。

カレーを食べたい人にラーメンを出しても満足しないし、その逆も又真なり、
という話ですが、超望遠性能を必要とせず、予算1.5万円前後のコンデジを
探した場合、ロシアンブラックさんにはSX130ISが最適だったと言うことでしょう。

※1.5万円前後で静止画を重視するなら、私ならSP-600UZを購入しますが・・・。

書込番号：12227113

[ドラゴン○ボール]

>このスレッドは初心者からの投稿です。
>やさしく、丁寧な表現、説明で返信いただきますよう、ご協力お願いいたします。


少なくとも、このモデルをもっていて、

初心者にも丁寧に説明できる人が書き込むべきところだと思います！

決して、お子ちゃ万個や、それ以下のやからが土足で踏み込んではいけません！



画質に関しては、鉄道写真をあまり取らないので、

どのような画像がお好みなのかよくわかりませんが、

特別大きく伸ばさない限り問題はないと思います。

書込番号：12227371

[ロシアンブラック]

プリントプリントって良く言う人居るけど、ペンタックスのアンケートでは
デジカメになって8割の人がプリントせず、デジカメ本体で見たり
PCモニターで見るからプリントしないと言う人が居たらしいです
たしかデジカメwatchの記事の中に書いてました。
僕も99％プリントしない派ですからモニターで鑑賞する派なんですが
少し拡大しただけで、このカメラの汚い描写が嫌でも目につきますね、しかも低感度から汚いのなんのって
携帯電話のオマケカメラ並ですよ。

書込番号：12227797

[ロシアンブラック]

上手い具合にデジカメwatchっと言うサイトで、FZ100とSX130ISのレビューが出ましたね
見比べれば一目瞭然ですが、SX130ISの描写能力にFZ100は遠く及ばない糞画質です
動画は使えそうですが、静止画の酷いのなんのって
ごまかしのきく縮小画質ではなく、ピクセル等倍で見比べれるので見て判断すればいいと思いますよ。
パナで高倍率ならTZシリーズしかまともな機種は有りませんし、画質優先ならLX5になりますね。

書込番号：12228243

[ドラゴン○ボール]

あなたとは違うんです！

持ってない人が何を教えられるというのですか？

買ってからどれだけの画質なのかUPしてください。

書込番号：12228254

[ロシアンブラック]

SX130ISは値段が安く多機能な上、画質も良いと口コミで評判なので衝動買いしましたが
FZ100は値段がSX130ISの３倍で、画質が3倍以上悪いので買うわけないじゃないですか
無料でくれるって言われたら、拒否しないで貰ってやりますが。

書込番号：12228413

[魚道テトラ]

１

メーカーに拘らず良いものを使っています。パナの違う機種も使ってますけど・・。

ロシアン・ブラックさんに同感です。この機種画質悪いです。
常用レベルのＩＳＯ４００で比較してみましたが、無残ですよ。

書込番号：12228809

[ドラゴン○ボール]

他のスレで確認しましたが、鉄道写真を撮られる方は、

ISO 100前後の設定で楽しまれているようです、

ほとんどの鉄道は屋外を走行しており、

ホームなどの撮影以外は人工照明での撮影はありません、

スレ主の場合、ISO 400で撮影される事はまれな事だと考えられます、

画質を比べられるなら、

そういう条件で撮影された画像で検証される事をお勧めします。



このスレッドは初心者からの投稿なので、

そういうこともわかった人が書き込むべきだと思います。

書込番号：12228998

[zeppelin☆]

私は、地元の少年野球の記録係として現在これを使用していますが、日中屋外でのスポーツ撮影に関しては過去最高のカメラです。
特に連写が素晴らしいですね。

絵を作品として人様に見せれるような画質ではありませんが、決定的瞬間を記録として捕らえる写真が必要な場合はこれしかありません。

たしか、海外での発表会では、FZ100はスポーツの位置付けで発表されていたと思いますが・・・
FZ100が動画やスポーツの撮影に特化し、FZ45が38の後継として画質優先だったはずですが。
静止画優先のFZ45はどうしたんでしょうかねぇ

書込番号：12229031

[ドラゴン○ボール]

FZ100は、AFが速いので、もしかすると、

置きピンの必要が無くなるかもしれません、

連写も実用になるので、今までとは違った写真が撮れるかも知れませんよ、

鉄道写真をよく撮られている方のレスがあれば一番良いのですが・・・

書込番号：12229095

[デジタルAV大好き]

デジイチならCMOSが良いようですが
コンデジはMOSやCMOSよりCCDの方が画質良いようです
ロシアンブラックさんのお持ちのSX130ISとFZ100のレビューですが
SX130IS↓↓
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101111_405612.html
FZ100↓↓
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101116_406569.html
静止画の画質だけで比べると、SX130ISが圧倒的だと思いますが
連写やAVCHD動画や12倍以上使える高倍率ならFZ100になりますね

自分の場合静止画と動画性能のバランスを考え10倍前後の高倍率機種を選択します
20倍や30倍になるとネオ一眼タイプとなり、大きく重く画質も落ちると考えるからです
それとCCD機種しか選びませんね。
この機種は特に画質を悪く言う人は居ますね、自分も良いとは思いませんが。

書込番号：12229671

[コーヒー&シュガー]

画質についての議論はどんどんやって欲しいのですが
何人かの方がやって頂いたようにレビューや比較画像を
紹介してもらえると、具体的なのでとても参考になります。

どうもこのカメラは連射と動画に特化しすぎている様です
上にある望遠で撮った飛行機とヘリコプターの写真を見ても
青空が低感度のISO100なのにギリギリな感じがしますね。


ドラゴン○ボールさんにお聞きしたいのは
貴方は援護派を装ったアンチですか?
貴方のUPした猫の写真にはどんな意味があるのでしょうか?
感度などのデーターが何も無いので参考になりませんし
ヒゲの部分のシャギーが気になりませんか?
何度も反論する時間があるならば周囲にある物を被写体に
感度別で撮ってUPした方が何倍もの説得力がありますよ。

それからユーザーだから正しい事を書く、とは限りません
何台も買い換えている人でもオートしか使わない人も居るし
初めて買ったデジカメがこのカメラだったりする人も居ます
そんな人が画質について正しくレビューが出来ますか?

掲示板は賛否両論があるから勉強にもなるし面白いのです
肯定意見しか受け付けないのであれば掲示板は貴方に向きません。

書込番号：12230576

[masapi-poosan]

ヒロシ４２８さん

こんばんは。私もFZ38からFZ100乗り換えました
撮っているのは列車ばかりです。
評論家とアンチpanasonicの方は、よくざらつきがあると言われますが、
ユーザーの立場として言えるのは、使い方が悪いとしか言えません。
ざらつきが出る操作をしているのでしょう。
アンチpanasonicの方は、ユーザーでもないので、他人の書き込みや、
記事を見て、憶測で発言しているだけなので、聞き流した方がいいですよ。
やっぱ、ユーザーの使い勝手の口コミこそが大切だと考えます

昼間の撮影は、ISO感度はできるだけ抑えて100-200ぐらいで
設定し撮影し、夕方から夜にかけてと、くもり空の露出の足りない場合
ISO400まで抑えて、露出＋１−３まで上げて撮ればいいのです

FZ100の最大な魅力は、メカニカルシャッター11枚/1秒と５枚AF追尾/1秒の
連写機能です。列車撮影には、重宝する機能のはずです。私もFZ38時代の
置きピン撮影でしたが、今は連写撮影にはまっています。
特急１２０km-１６０Ｋm走行でもピント合わしながら撮影できる機能は、
撮鉄の私には、欠かせない機能です

画質を参考したいなら、撮影写真は、フォト蔵ブログをご参照ください
撮影条件が悪い場合は、画質も落ちます。CANON EOSで撮ったとしても
画質は落ちます。

書込番号：12233574

[ロシアンブラック]

言わせて貰うと、今時所有者じゃなくてもググればネットに画像くらいいくらでも有るわけですよ
銀塩時代と違いネット社会ですから、デジカメサイトのレビューなんかが１番解りやすいです。
自分は富士のEXRや裏面照射CMOS 、パナのMOSの画質が正直嫌いです
何故なら拡大鑑賞でザラザラですよね、高感度でもないのに汚いですよね
あとカシオも嫌いで買った事が無いです、携帯電話のカメラ部門では指名買いされる人も居るくらい
SHARP製と並んで画質が良いとされてますが、本家のコンデジとなると昔から画質が悪く最下位メーカーです

書込番号：12233713

[ドラゴン○ボール]

いろんな意見が飛び交っていますが、

このスレッドをたてられた方が求めているのは、

masapi-poosanさんのような建設的な書き込みなのではないかと感じています、

残念ながら、鉄道写真は撮った事が無いので、

適切なアドバイスは出来ませんが、

いままで、すべて置きピンで撮影されていた事を思えば、FZ100を使う事で、

今まで撮り逃していたような写真を、

確実に写し撮ることが出来るのではないでしょうか？

また、FZ100　では、動画からの写真の切り出しもとても簡単に出来ますし、

録音される音質も素晴らしいものがあります（外部マイクを使えばさらによい）

珍しい車両が動いている姿も同時に残す事が出来ますよ！



あなたのうつされたしゃしんがUPされるのを楽しみにしています。

書込番号：12234142

[H_S_Kensington]

当方は未だFZ28を使用していますが、買い増しの参考にしたく、ぜひ、ロシアンブラックさんがSX130ISで撮られた画像を拝見したい一人です。

書込番号：12234197

[ロシアンブラック]

ネットに公開するような物は撮っていませんよ
撮影よりカメラと言う機械を弄るのが好きなタイプですしね
SX130ISの画像ならデジカメサイトなどにググれば有るでしょうしね
電子機器が好きタイプなので、カメラなら描写能力にも当然興味あるわけですよ
ビデオ時代はビデオの画質能力、特に長時間モードの画質で、どのメーカーのどの機種なら納得いくかと買いあさりました
他人とは視点が違うタイプなんですよ
お金の掛かる代わった趣味なんですがね、今は家庭も有るので買いあさる事は出来ない変わり
ネット社会になり、買わずして情報を得る事が出来る時代なので助かってますね。

書込番号：12234265

[a/kira]

例えばー、
新築住宅の前の道路で、そこの施主に向かって近所の親父（近じ）が言いました。


近じ「いやー、お宅の大工さんの道具は酷いね。」

施主「どうしてですか」

近じ「あの道具は、ブランドで値が高い。カタログ上のトルクは良いがインパクト力がだめ
　　　あれでは、いいものが作れるはずが無い。」

施主「実際に施工されている方なんですか？」

近じ「工作は好きじゃない、素人に出来るわけないだろ、只、道具は好きだから解るんだ
　　　俺のもブランドだが、もっと安い奴だが高性能だ。」

施主「使ったことの無い道具の感じはどうやって知るんです？」

近じ「そんなんもん、ネットにごろごろと、あの道具で作った住宅の評価、出てるだろ。
　　　それ見れば、一目瞭然、実体験なんて無意味だよ。」

施主「でも、道具持ってるって事は、何か作ったことあるんでしょ？見せてください」

近じ「俺は、道具が好きなんだよ。住宅なんて全体の仕上がりより、細かな所、目を皿のよう
　　　にして、仔細にチェックすることが大事なんだよ。俺様は、人とは視点が違うんだよ
　　　住宅なんて建てるもんじゃない、借家で十分。ネットの情報見れば、一戸立ちの良し
　　　悪しなんて、住宅ローン抱えずに、わかる、気楽なもんさ」


て、感じ？

私もSX1(CANON)で、C-MOSは、懲り懲りだけど、

実際に所有して、使いこなしてない人の論評って、何だかナーって、思う。

書込番号：12234357

[ロシアンブラック]

面白い例えだけど、デジタルカメラの場合PCでネットを通し画像を見れてしまうからね
道具の使い心地や食べ物の味や香りはネットでは体感出来ませんからね。

書込番号：12234405

[フォルド]

なかなか雑音が多い書き込みになりましたね。

FZシリーズは持ち合わせてませんが、スレ主さんにはAF追従連写が便利な機能だと思います。
また、この機種は動画も優秀なようで、試してみるのもいいでしょう。

画質に関しては、ネットから拾ってご自身で判断すればいいと思います。他人の意見は
あまり参考にしないほうが良いです。特に、大絶賛や批判している意見は無視したほうが
コンデジ選びでは幸せになれます。

書込番号：12234547

[masapi-poosan]

そもそも　口コミ掲示板とは？

ユーザーが使い勝手を報告したり、作例を投稿したり、
問題点、改善点など情報交換する場だと考えています。
これから購入検討者に情報も提供するのにも良いかと思います

ところが、単なるpanasonic嫌いで、けなしたり、他社製製品に
誘導するようなことはあってはならないと思います。
購入検討者の方は、アンチの意見雑音を聞かず、ご自分の目で
投稿画像を見て判断されれば良いかと思います。

アンチの方は、過去何人か張り付いていましたが、
過去口コミ傾向見れば、一人何役しているかわかりますよ
２ちゃんねるもどきの顔文字使っているし、言葉使い、
句読点、見ればわかる。
いかにもたくさんの方が同じ意見を言っているかのような
偽装行為。そんなことをして、何かメリットでもあるのかな

ご自分の持っている機種の口コミ掲示板でのご活躍を期待します
FZ100に乗り換えたいのなら、どうぞ発言してください

書込番号：12236350

[ロシアンブラック]

そもそも品物の口コミのはずが、教えてくんの子供電話相談と同じ感じになってますよね
某大型掲示板等も教えてくんの集まりだったり
ネット回線に繋がったPCやweb検索の出来る携帯電話を持っていながらですから頭に来ますね。
自分の若い頃は百科事典を持ってる友人宅で、面倒だが知りたい事を引いた物なのに
携帯やPCを持って居ながらググらない、ググり方が解らないとか
取説を見るのが面倒で掲示板で聞く方が早いなど、最近の若者にはうんざりなんですよ。

書込番号：12236610

[masapi-poosan]

検索エンジンでは、投稿画像や、スペックは確認できても、
ユーザーの使い勝手や、感想などは　ひっかかりません
だから　口コミ掲示板の存在価値があるのです

書込番号：12236899

[6chan]

画質重視な人は、このカメラはおすすめしません！
我が家の使い方では、子供の運動会向けには最高のカメラです！
シャッターチャンスがいかに大事か！それがわかっている人向けです。

同じ子供用途では、室内の誕生会は苦手なシーン。
光不足なシーンでは、大口径レンズ＆センサーサイズ大の機種がいいです。

ネットで何を書こうがかってでしょうが、ネットレビュー屋の提灯屋は見苦しいです。

書込番号：12239220

[ヒロシ428]

いろいろと解答ありがとうございました

書込番号：12278071

[私の呼び名は人柱で結構です。]

あはは〜笑

なんだかものすごい応酬でしたが、最後に、スレ主さん、
「いろいろと解答ありがとうございました」って、それだけ〜？笑
鉄道写真撮るんならデジイチ買いなよ〜って、突っ込みたくなるまとめですが＾＾、
ファインダー覗き込みの置きピン一発狙いですか？
そりゃこの機種や、前機種では難しいでしょ〜って、突っ込みたくなる感じですが＾＾、
基本一眼レフとおんなじ使い方でいいと思いますよ。

露光や感度、絞り、シャッタースピードなどすべてマニュアルで撮れば、
いつかあなたが納得のいく、画質の悪くない良いお写真が撮れると思います。

もともと一昔前の携帯電話のカメラのような画質の悪いカメラで、
画質の良くなる撮り方って聞かれたら難しいけど、

このカメラはマニュアルで撮ればそんなに画質が悪いとは思えませんよ。

むしろ良いと思いますが。

書込番号：12284067

[ヒロシ428]

私はアナログ35�_一眼レフでかれこれ10年以上風景写真や鉄道写真で使用してましす！マニュアルモードも理解してます デジカメは初心者です 動画はやりません 連写もしません FZ28はサブで使用してます！私が知りたいのはFZ100との画質の違いです 人柱さんは何か勘違いをなされてますね 私の質問の題名も抽象的で わかりにくいと思いますが ご理解よろしくお願いします！

書込番号：12285161

[masapi-poosan]

こんばんは

価格コム投稿画像は、容量制限もあるので
フォト蔵のデーターを参照してください

天気快晴　順光撮影

FZ-100 一発一点撮影作品例　　１１月撮影　
http://photozou.jp/photo/photo_only/449239/58587460?size=1024

FZ-38 一発一点撮影作品例　　７月撮影
http://photozou.jp/photo/photo_only/449239/44048966?size=1024

よく画質が悪くなったと発言目にしますが
高速移動体(列車撮影など）は　満足できています。

そりゃぁ　CANON EOSみたいな高いカメラには、足元も及ばないかも知れませんが
コンデジで、ここまで撮影できることを知ってもらいたいと思います

撮鉄撮影地では、、十数万するようなデジ一眼で撮影されている人が多く、
私だけコンデジで頑張って撮影していますけど、出来あがった写真比べても
そんなに大差つけられることはないかと感じています。

書込番号：12296616

[私の呼び名は人柱で結構です。]

これはこれは質問の意味を勘違いしておりましたね。

FZ28とFZ１００との画質比較のご質問でしたか。

こりゃ、私の出る幕はございませんね。

失礼しました。

書込番号：12296637

テレコンDMW-LT55の倍率について

[犬大好きお父さん]

人間の欲望にはきりがないもので、DMC-FZ100の24倍では満足できなくなり、
テレコンDMW-LT55とアダプタDMW-LA5を購入しました。
テレコンを装着して撮影している時に疑問に思った事が１つあります。

�@　取扱説明書では、本テレコンを装着すると、１．７倍大きき撮影する事ができると書い
　　てありますが、１．５８倍ぐらいしか、大きく撮影する事ができません。

　　確認方法は、Ｐモードで、I.R超解像はOFFに設定し、２４倍で、テレコン装着時と未装着
　　時で、同じ位置から同じ物を撮影し、パソコンの画面上で大きさを比較すると言う方法
　　です。

なにぶん、テレコン初心者ですので、テレコンが不良品なのか、カメラが不良品なのか、
あるいは、テレコンとは、こう言うものであり、正常品であるのかが解りません。

　宜しくご教示ねがいます。

書込番号：12214848

[影美庵]

以前（相当昔）同じような話題がありました。
FZ18だったか、FZ28だったかの頃の話だと思います。。（私はSP-550UZ+TCON-17で話に参加しました。）
結局ハッキリしたことは分からずだったと思います。

また、マスターレンズをテレ端にしていても、exifで焦点距離を見ると、1.7倍になっていないと言うことも、話の中で有りました。

確実なことは不明ですが、不良品などと言うレベルではないでしょう。
もしお暇なら、FZ18/28/38などの板で、それらしき語句で検索してみてください。

書込番号：12214949

[じじかめ]

FZ1の掲示板で、約1.6倍だという書込みがあったと思います。(かなり昔）

書込番号：12216542

[TamaYokoyama]

フロントテレコンの倍率公称値は実際の倍率よりも低いのが一般的のようです。
私が持っている5種類のフロントテレコン（1.5倍から1.7倍。オリンパス、ニコン、ソニー、コニカミノルタ、キャノン）も同様です。

DMW-LT55と同一性能のTCON-17では旧製品のFZ50と組み合わせた場合に1.58倍よりも低いテストデータが出ています。
http://blog.goo.ne.jp/upvill/c/9713f95339fa10ed206644468e0d708a

かなりいい加減な私の実験でFZ18では1.56倍、SP550UZでは1.6倍を超えていたように記憶しています。
カメラによっても違いがでるようです。

書込番号：12217290

[Attestor]

テレコン手持零の こんな酔っぱらいストーリーは ペケですか。
カメラ本体位置(≒センサー位置)一定で撮影し、テレコン付焦点距離増加により、
合成焦点位置から対象物までの距離が減じた。
　当初の93％位になる条件の距離なら1.58倍になる？。

書込番号：12221366

[犬大好きお父さん]

Attestorさん　こんばんは。

あなたの言っていることは、ナンセンスだと思います。

書込番号：12326157