LUMIX DMC-FZ100 のクチコミ掲示板

後継機？

[栄ハイツ]

http://panasonic.jp/dc/fz48/
フリーアングルは無しだそうで・・。

書込番号：13281489

[カメ〜ライダース]

FZ100と同じく10群14枚のレンズ構成と言うかMOSをＣＣＤに換えただけのような構成ですが
FZ100の後機と言うより型式の通りFZ38の後継機種と言えそうです。
レンズ構成が8群11枚のFZ38と多いため84ｇほど重量が増してますが、重いのが高級イメージ
のマニアからは支持されそうですね。

書込番号：13281905

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110721_462056.html

ＦＺ38の後継機でしょうが、ＦＺ100も製造完了のようですね。

書込番号：13281907

[zeppelin☆]

併売するってなってますがね……

書込番号：13282193

[うさらネット]

デジカメWatch記事は併売、Pana HPは赤星点灯。

書込番号：13282643

[masapi-poosan]

7月21日　FZ100 後継機の発表を楽しみにしてた。
それが海外で売られていたDMC-FZ48を国内販売しただけで
がっかり。

これは後継機でもなく単なるダウングレードだけ
魅力も感じられない。売れないような気がする
LUMIX　一眼で言えばＧ10みたいな存在

FZ100の後継機は　用意されているのだろうか？
それとも販売店在庫が多すぎて、新製品発表を
遅らせているのだろうか

Ｇ３も価格と機能のバランスが悪いような気がする
そろそろ　ＧＨ２に乗り換えようか　と考える今日この頃です

書込番号：13282780

[じじかめ]

海外で販売されていたのはＦＺ45/40ではないでしょうか？
センサーや液晶が違うようです。

http://www.dpreview.com/news/1007/10072106panasonicdmcfz40.asp

書込番号：13282866

[masapi-poosan]

なんで　ＣＣＤ機に戻るの　？
進歩も何も感じられない

機能削って、安くして薄利多売な機種と感じました
それで、初心者や女性は、満足してくれるだろうと
メーカーの戦略が見え隠れします

海外売れ残りのCCD機に、ちょっこといじって
ＦＺ４８誕生したような気がします

書込番号：13282902

[zeppelin☆]

ライバルのSONYもHX-1からの後継機発売に丸2年かかりました。
HX-100Vを凌駕する性能を得るのにパナも苦労しているのでしょう。

特にセンサーは勝負どころです。 営業の都合や日程に左右されて不完全な商品が出るよりも、
じっくり煮詰めて技術部が納得出来た、自信の新型センサー搭載機種の発表を待ちたいものです。

Panasonicを信じてもう1年くらい待ちましょう。

書込番号：13293820

６０フレームの動画

[どこまでも道祖神]

この機種の購入を考えています。

連写が途切れなく出来るし動画の時間制限も無いので選んだのですが、
動画性能に関しては不明な部分が多いので悩んでいます。

どこかに６０フレームの動画サンプルはないでしょうか？

YouTubeに、たくさんのサンプルはあるのですが、
３０フレーム動画に変換されているので参考になりません。。

できれば、屋外での撮影時の生データが見たいです。

歩きでの動画撮影や動く被写体をズームしてでの動画撮影など・・・

書込番号：13258458

[isiura]

どこまでも道祖神さん、こんばんは。

私はFZ100の動体撮影能力の高さを活かして
動きの速い被写体を、静止画と動画の両方で撮影しています。
作例の写真は、こちらに向かて飛んで来る旅客機を600mmテレ端で
５コマ/秒のAF追従連写で撮影した写真から抜粋したものです。

FZ100 AVCHD(1080i) ANA離陸２
http://www.youtube.com/watch?v=d3-kToNxMUY
600mmテレ端で撮影を開始し、離陸した旅客機が近付いて来るに従って
少しずつズームを広角側に変化させ、車輪を格納しながら私の真上を通過したあと
高度を上げながら遠ざかって行くところを、600mmテレ端にズームして撮影しています。

FZ100 AVCHD(1080i) ANA着陸１
http://www.youtube.com/watch?v=pA5vlF57fHY
着陸態勢をとりながら進入してくる旅客機を600mmテレ端で撮影を開始し
滑走路に近付くに従って、少しずつズームを広角側に変化させ
最後にもう一度、600mmテレ端にズームして撮影しています。

FZ100 AVCHD(1080i) ANA離陸１
http://www.youtube.com/watch?v=vj0W3fUiVvQ&feature=related
126mmで撮影を開始し、離陸する瞬間から、少しずつズームを望遠側に変化させ
上昇していく旅客機を、最終的に600mmテレ端で撮影しています。

「FZ100 AVCHD(1080i) 特急はくたか１」
http://www.youtube.com/watch?v=5w-p9eFzbHQ
600mmテレ端で撮影を開始し、「特急はくたか」が近付いて来るに従って
少しずつズームを広角側に変化させ25mmワイド端までもっていき
最後にもう一度、600mmテレ端にズームして撮影しています。

動画はいつも1920×1080(60i)で手持ち撮影しています。
私自身、パソコンや動画にあまり詳しくないので
YouTubeでしか、動画を投稿してお見せできないのですが
もし、どこまでも道祖神さんが、入会手続きが簡単で
投稿した６０フレームの生データを
そのまま再生できる動画サイトを知っていらっしゃるなら
そちらにオリジナルのM2TS(.m2ts)ファイルを投稿しますが、いかがでしょうか？

書込番号：13258695

[今から仕事]

デジカメwatchに行くとありますよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101116_406569.html

書込番号：13258949

[どこまでも道祖神]

isiuraさん

たくさんの動画と画像ありがとうございます。

確かに６０フレームの動画を掲載できるサイトがあれば・・・
動画を掲載するサイトではなくデータとして掲載できるサイトを探してみます。


今から仕事さん

デジカメwatchはチェック済みです。

この動画ではカメラを固定してでの撮影のみで、
カメラで被写体を追うとか、歩きながらの撮影ではないので。。

機種は違いますが↓こんな感じの動画です。（HX100V）

http://blip.tv/file/get/Candypapa-69417598.wmv

書込番号：13263560

[どこまでも道祖神]

今から仕事さん　

多方面でも付き合ってくださり感謝です。

カタログに惑わされてカメラを購入しているばかりの自分ですが、
メーカーの意図がよく分かりません。。

メーカーはいつまで「技術の出し惜しみ」をするのでしょうか？
これ以上の技術発展は無理だからですかね。

それとも、
技術を惜しみなく出すのではなくて、
金儲けの為の小出し・・・を優先しているのでしょうか？

そんな事では日本のカメラメーカーの先は暗いような気がします。

書込番号：13373533

[うーたろう４]

＞メーカーはいつまで「技術の出し惜しみ」をするのでしょうか？

何をもってそう思うのでしょうか。

私も技術者ですが、我々は今できることを精一杯やっています。それこそ命と精神を削りながら。年に何人も体調や精神を壊して退職していきます。きっとカメラメーカーもそうだと思います。
他製品とはいえ、そう言われると不愉快です。

書込番号：13375765

[masapi-poosan]

今回に限り　出し惜しみの感じがします
ＦＺ48発表と同時にＦＺ100の生産完了を告知しました

ここからは推測で恐縮でございますが
FZ100の後継機はすでに用意されていたが、
予想以上に旧機種ＦＺ100の店頭在庫が多いため
投入できないのではないかと推察しております
ある程度　ＦＺ100の店頭在庫が、減った時点で
後継機種発表されるのではないかと思います。

今の時点で後継機種発表してしまうと、
ＦＺ100店頭在庫が腐ってしまうからでしょう

書込番号：13379587

[どこまでも道祖神]

masapi-poosanさん

すでに限界が来ているジャンルだと言うことが実感できます。

「映像を撮る」と言う事に、
「ジャンル分け」をして金儲けをしているメーカー、
どうしても「出し惜しみ」をして、
「金儲けの道具」にするしかないんです。。

つまり・・・
メーカーは「出し惜しみ」をするしか、
儲ける方法が無い・・と言う事です。。

今の日本の現状は・・・
「高等な技術への対価」などは望めませんから、
中国などの「賃金の安い生産地できる安価な商品」で勝負するしかない！のだと思います。

書込番号：13448243

2〜3質問を

[エゾカンゾウ]

富士のHS20EXRを使っていますが、正直なところ「瞬速フォーカス」なる言葉に惑わされて買ってしまったようで、飛んでいる鳥を写すことはかなり無理があるカメラのようで、FZ100の飛ぶ鳥の写真を見まして買い替えも含めて検討しているところです。

　そこで、一つ目の質問ですが、こちらの写真を見ますとISO100で写されたものが非常に多いように見受けましたが、暗い場面での撮影も（室内でのコンサートの撮影のようなもの）考えていますのでISO1600までの写りがどんなものなのか知りたいのですが、いかがでしょうか?

　次に、このカメラのスペックを見ますと、焦点距離25〜600でデジタルズーム4倍となっているようですが、デジタルズームを最大限利用すると2400mm相当と考えて良いのでしょうが、この状況での写りは如何なものなのでしょう。
　テレコンを使っている方もいるようですが、このデジタルズームを使うよりテレコン利用のほうが良い写りが得られると考えていいのでしょうか?

　もう一点は、AFですが、ISO100で写せる場面では、いくつもの飛ぶ鳥の写真があるようにかなり良いのではないかと推測されますが、ISO感度を上げなければならない状況ではどうなんでしょうか?
　HS20EXRも早いと感じる場面もありますが、薄暗い時や周りが似たような色の場合、動くものを狙う場合は、かなり問題が生じる場合があります。

　最後に、FZ100は連写する場合、撮影している対象にピントを合わせ続けてくれるのでしょうか?

　長くなりましたが、よろしくお願いいたします。

書込番号：13139949

[影美庵]

この機種については、isiuraさん が詳しいと思いますが、分かる範囲で…。

＞FZ100の飛ぶ鳥の写真を見まして買い替えも含めて検討しているところです。

isiuraさん の写真を見ての事だと思いますが、誰でもあのように撮れる訳では有りませんよ。
被写体（飛ぶ鳥）を、常に画面の中に捉え続ける”ウデ”が必要です。


＞ISO1600までの写りがどんなものなのか知りたい…

持ってないので分かりません。


＞デジタルズームを最大限利用すると2400mm相当と考えて良いのでしょうが、この状況での写りは如何なものなのでしょう。

2400mm相当で良いと思います。
写りに関しては分かりませんが、×4倍のデジタルズームの場合、画素数は1/16になります。
それを考えると、PC画面やLサイズプリント程度なら、実用的になるでしょう。
×2倍の場合は、画素数では1/4（350万画素）ですから、撮影条件が良ければ、A4くらいにはプリントできるでしょう。


＞このデジタルズームを使うよりテレコン利用のほうが良い写りが得られると考えていいのでしょうか?

使うテレコンにも依ると思いますが、純正のDMW-LT55 やオリンパスのTCON-17あたりなら、テレコンの方が良いと思います。


＞ISO感度を上げなければならない状況ではどうなんでしょうか?

持ってないので分かりません。


＞最後に、FZ100は連写する場合、撮影している対象にピントを合わせ続けてくれるのでしょうか?

連写モードには幾つかの種類がありますが、条件が良い時で、枚秒5コマまでなら、AF追従で連写が可能です。
枚秒11コマの連写ではAFは追従しません。


FZ100って、良いカメラだと思います。
私も、発表・発売された時は、購入寸前まで行きました。
現在はソニーのHX100Vを使っていて、非常に満足しています。
ただ、飛ぶ鳥を追いかけるウデがないので、そのようなシーンは撮りたくても撮れません。
せいぜい、お月様を手持ちで、画面一杯に大きく、フル画素（1610万画素）で撮る事は出来ます。（クレーターもよく分かります。）

FZ100と共に、HX100Vも検討機種に加えてください。

書込番号：13140073

[今から仕事]

isiuraさん の飛んでいる鳥撮影は、動体視力の良さと腕です。

いくらカメラのAFが速くても、通常の人の腕では無理です。

FZ100と同じ時期に出た同じセンサーのFX700を購入しました。
それですぐ売却しました。

もうすぐ、後継機が出ると思いますので待った方が良いと思います。

書込番号：13140228

[エゾカンゾウ]

影美庵さん、今から仕事さん、こんばんわ
コメントありがとうございます。

>isiuraさん の写真を見ての事だと思いますが

　確かに、興味の沸く写真です。

　腕の問題は勿論あるのでしょうが、それ以前の問題として、腕があっても（私にあるという意味ではありませんが）腕を生かせる機材なくしてはそれなりの作品も残せないということです。

　現在使っている富士のHS20EXRのAFが、動くものに対して非常に不器用なもので、飛んでいる鳥をファインダーで追いかけることが出来ても、フォーカスがこないものでまともに撮れないと言うジレンマから動体フォーカスの良いコンデジを探している次第です。

書込番号：13140421

[isiura]

エゾカンゾウさん、こんばんは。

作例にアップしたハクチョウの写真は、FZ100にTCON-17を付け1020mmテレ端
シャッター半押しのAFでピントを合わせ、５コマ/秒のAF追従連写で手持ち撮影した写真です。

エゾカンゾウさんも、ご自分で飛んでいる鳥を撮影されていますから
こちらに向かって飛んで来る鳥にピントを合わせ続けながら連続撮影するためには
ファインダーに鳥を捉え続ける撮影者の技術だけでなく
撮影するカメラ自体にも、一瞬、一瞬で被写体にピントを合わせ続ける
AF能力の高さが必要なのは、良くお分かりになると思います。

FZ100 AVCHD(1080i) ハクチョウ飛翔１
http://www.youtube.com/watch?v=29DZFMWLFC0

FZ100で、ハクチョウの飛行シーンを動画撮影していますので
こちらもご覧頂くと、ハクチョウの飛行スピードの速さと
飛んでいるハクチョウにピントを合わせ続ける
FZ100のコンティニュアスAFの動体追従能力の高さが実感できると思います。

私がカメラ店で実際に操作してみて感じた、HS20EXRのAFの最も大きな欠点は
シャッター半押しでファインダーが一瞬フリーズしてしまうことですね。
高速で動いている被写体の撮影には、あまり向かないカメラだと感じました。

風景や静物しか撮影しないのなら、あまり気にならないかもしれませんが
もし私がHS20EXRを使って飛んでいる鳥を撮影したとしても
FZ100のような写真を撮影するのは、かなり難しいと思います。

私はあまり暗い所で撮影していないので、高感度撮影時の画質には言及できませんが
エゾカンゾウさんご自身が、カメラ店で店員さんの許可をもらって試し撮りし
撮影データを自宅に持ち帰って、ゆっくりご覧になってみてはいかがでしょうか。

エゾカンゾウさんのカメラ選びの参考になれば幸いです。

書込番号：13140989

[エゾカンゾウ]

isiuraさん、おはようございます

　isiuraさんの作品を見ていると、添付したトビの写真はHS20EXRでは何十枚も撮った中での一枚の写真ですが、FZ100では成功の確率が上がりそうだという気になります。自分の腕も考えずにですが･･･。

　富士のHS20EXRの最悪な点は、isiuraさんが書かれているようにフォーカスがフリーズする点でしょうね。これがあるばかりに、テレ端側では飛ぶ鳥を追いかけることが出来たとしてもかなりの枚数が失敗です。
　テレコンも持っていますが、テレコンを取り付けて1,500mmにもなる望遠で飛ぶ鳥を撮影するなんてことは、かなり遠くのものでなければありえない話です。

　富士の「瞬速フォーカス」に乗せられて買っちゃいましたが、試してみなかったのが最大の原因だったと言えますから、実機に触れて試して買うのが一番ですね。

　今度はゆっくり、試してみて、購入するかどうか検討してみます。
　ありがとうございました。

書込番号：13141567

[masapi-poosan]

スレ主様

このカメラのAF機能は　すばらしいと自負しておりますが
ISO感度は　いまいちかも知れません
天気の良い日は、ISO２00までの設定なら問題ありません。
夜明け、夕暮れ　雨天時はISO400までなら我慢できますが
、それ以上のISO感度設定するとノイズが気になります

それでもＦＺ３８に比べ、だいぶ進歩しました

後継機種に希望することは、露出が足りなくても、ノイズなく
ISO感度４００−１６００まで設定でき撮影できることを望みます

書込番号：13155388

[エゾカンゾウ]

masapi-poosanさん、こんにちわ
情報をありがとうございます。

　結構時間が経ちましたが、今日電気屋さんへ行きまして、このFZ100とHS20EXRにSONYのDSC-HX100Vの3台が置いてあったもので販売店内のみの試写でしたが使い比べてみました。

　3台といっても、主にFZ100のフォーカスの具合を中心に触れてみましたので、DSC-HX100Vについてはあまり･･･。

　主に店内を歩く方をファインダー内に入ったところでシャッターを押すという感じで何度も撮ってみましたが、確かにフォーカスとシャッターの切れは早かったですね。HS20EXRも同じような感じで使ってみましたが、フォーカスが来るのが遅いため歩いている方を追う量が大きくなる傾向だったようです。
　ただ、店舗内があまり明るくなかったんでしょうか?FZ100の場合、写真が流れる感じの写りになる場合がありました。まあ、私の腕もありますし、DSC-HX100Vをもう少し試したくもありますから次回の休みにまた行ってくるつもりです。

　もう一点ですが、画像に関しては、HS20EXRのほうが断然良いように思えました。勿論プリントしたわけではなく、その場でカメラのモニターで拡大してみただけのことですが、モニター自体は同じ46万ドットですからやはり本来の画像が悪いんでしょうかね。

　あくまでも私の個人的な見解です。

書込番号：13237817

FZ100でコアジサシを撮る

[isiura]

みなさん、こんばんは。

FZ100の超望遠動体撮影能力の実戦テストを兼ねて
飛んでいるコアジサシを撮影してみました。

書込番号：13133124

[isiura]

作例にアップした写真は全て、TCON-17を付け1020mmテレ端
飛んでいるコアジサシにシャッター半押しのAFでピントを合わせ
５コマ/秒のAF追従連写で手持ち撮影した中から抜粋しています。

書込番号：13133138

[isiura]

体が小さく、飛行スピードの速いコアジサシを撮影するためには
AFスピードの速さやシャッターレスポンスの良さなど
撮影するカメラ自体に、高い撮影能力が要求されますが
FZ100は、その要求に十分に応えてくれますね。

書込番号：13133163

[isiura]

飛んでいる野鳥を撮影するために
動体撮影能力の高い高倍率ズーム機の購入を検討されている方の
カメラ選びの参考にして頂ければ幸いです。

書込番号：13133203

[stad1544]

どれも綺麗に撮れていますね。望遠はもうデジイチでなくてもいいかも！？

書込番号：13134728

[863]

スレ主さんこんにちは。いつも楽しみに拝見しています。
特に、2011/05/13　22：00にアップしてくださった“飛んでいる鳥”の写真には
感動しました。鋭い眼まではっきり見たのは初めてです。

私にはこのカメラで十分なので、後継機種を待たずに注文しようと思っています。
（後継機種はきっと今のこの値段の倍の値段になるでしょう。とても手が出ません）

スレ主さんにリクエストしてもいいですか？
静止している被写体（電柱に乗ってるトランスとか、野球場のスコアボードとか）を
ズーム1倍、光学ズーム24倍、iAズーム32倍で撮って（同被写体、同環境）
アップしていただけないでしょうか？

もしこのリクエストが、不真面目で不愉快だと感じたら、無視してください
そしてどうぞご容赦下さい。（私はいたって真面目です・・・）

よろしくお願いいたします。

書込番号：13135433

[863]

スレ主さんすみません、日本語間違えました。
“わざわざ撮る”のではなく、“撮った写真があったら”という意味でした。

ビックリさせてすみませんでした<m(__)m>

書込番号：13135461

[isiura]

stad1544さん、こんばんは。
写真をご覧頂き、ありがとうございます。

画質にこだわれば、撮像素子の大きなデジタル１眼の方が良いのは当然だと思いますが
飛んでいる野鳥をデジタル１眼で撮影するためには
AFスピードの速い、高性能な超望遠レンズが必要になりますから
カメラとレンズを合わせた値段や重量は、かなり負担になりますね。

私自身、気軽に野鳥撮影を楽しみたいので、AF性能や連写性能が高く
長時間の手持ち撮影が苦にならないFZ100で十分だと思っています。

書込番号：13136588

[isiura]

863さん、こんばんは。
写真をご覧頂き、ありがとうございます。

申し訳ありませんが、リクエストして頂いたような写真を撮影したことがないので
作例をアップすることができません。

代わりに、2011/05/13　22：00にアップした
セグロカモメと同じ日に撮影した別の写真を４枚アップします。

４枚とも600mmテレ端、シャッター半押しのAFでピントを合わせ、手持ち撮影していますので
良かったら、参考にしてください。

書込番号：13136622

[863]

isiuraさん　早速のレスありがとうございました。
いつ見てもすばらしい写真に感動です！

私は超初心者なので、動いている物はまだまだ先に・・・

私は山が好きなので、近くに寄れなくて遠くからズームで撮る場合（動かない被写体）
どれくらい大きく撮れるのか知りたくありました。

テレ端で600ｍｍという言葉にピーンと来ません、すみません。

目測で、どれ位離れていたんでしょうか？
またこのカメラは静止画撮影には向いてないでしょうか？

ご教示願えればありがたいです。

書込番号：13137004

[863]

またまた日本語間違えました。
静止画撮影ではなく⇒動かない物（例えば奇岩とか変わった形の木とか）
の撮影という意味でした。

書込番号：13137137

[isiura]

863さん

私自身、風景や静物の撮影にあまり興味がないので
863さんにお見せできる、風景や静物の作例が無いのですが
滑走路に向かって、ゆっくり移動している旅客機の作例をアップします。
(私が撮影している被写体の中では、最もゆっくり動いている被写体です)

１枚目：61mm(光学ズーム2.44倍)
２枚目：600mm(光学ズーム24倍)
３枚目：91mm(光学ズーム3.64倍)
４枚目：600mm(光学ズーム24倍)

展望デッキから撮影した写真ですが、863さんのご参考になれば幸いです。

書込番号：13137452

[863]

isiuraさん　おはようございます。
リクエストにお応え頂き本当にありがとうございました。

＞１枚目：61mm(光学ズーム2.44倍)
＞２枚目：600mm(光学ズーム24倍)
＞３枚目：91mm(光学ズーム3.64倍)
＞４枚目：600mm(光学ズーム24倍)

上記の説明書きは、超初心者の私にとっては、とても解り易く
ありがたく感謝申し上げます。
これからも沢山アップして下さいね(^.^)　楽しみに待っています。

これから、このカメラ買いに行ってきま〜す。
原付バイクで片道1時間30分・・・頑張んなくっちゃ(^^♪

書込番号：13138051

バイクで移動する時には

[863]

このカメラが欲しいと思っていますが、ポケットに入る大きさではないので、
どうやって持って移動すればいいのか悩んでいます。
移動手段は原付バイクです（車は持ってません）。移動距離は自宅から１０キロ
圏内の自然の多い山の方です。（田舎なので格好は気になりません）。
以前に銀塩の一眼を首にさげて左手で押さえ、右手でハンドルを持って急ブレーキを
掛けたらコケました。

デジタルカメラって振動に強いですか？これからの真夏の炎天下にも強いですか？
両方とも大丈夫ならバイクの前カゴにタオルでくるんで入れて移動したいんですが。
かなりポコポコ飛び跳ねると思いますが、そこは安全運転のためと言うことで・・・。

実際にこのカメラを持って、原付バイクで移動なされている方がいらっしゃいましたら、
最良の方法をお教えいただけないでしょうか？

書込番号：13118523

[あんぱら]

　正直いってふざけて質問していると思われても仕方ないと思います。
　まじめに質問しているとして
>デジタルカメラって振動に強いですか？
　精密機械ですので、振動に弱いです。　衝撃に強いカメラがありますがある程度強いだけです。
>これからの真夏の炎天下にも強いですか？
　精密機械ですので、強いわけはありません。
>両方とも大丈夫ならバイクの前カゴにタオルでくるんで入れて移動したいんですが。かなりポコポコ飛び跳ねると思いますが、そこは安全運転のためと言うことで・・・。
100%壊れることが保証できそうな?　炎天下にタオルにくるんで置いておくだけならば壊れないかも知れませんが?
　故意に壊したのと同じですので、メーカー保証はもちろん、どんな保証もきかないのでは?
　私だったら、リュックを使いますが、あまり暑いと汗とかで水没となる可能性はあります。
　Panaの製品ならば、定額修理対象製品であれば安い金額で直してくれますが、使おうとした時点で壊れてしまっているのは自業自得となります。

書込番号：13118672

[okioma]

＞首にさげて左手で押さえ

＞バイクの前カゴにタオル

そんなこと絶対にしません。
自転車で乗ってもです。

タオルなどを緩衝材に、またはカメラが入るカメラケースに入れて、
さらにリックに入れて背負いましょう。

書込番号：13118706

[AXKA]

カメラより命が危ない。

書込番号：13118723

[影美庵]

こんにちは。
私もバイクに乗っています。
主にテールボックス付きのギヤ車で、買い物車として、ヤマハ･タウンメイト80＋大型荷箱（85L）です。
道路は舗装道路専門で、ダートなどは原則走りません。

カメラは\100ショップ・ダイソーのスポンジバッグに入れ、さらに普通のバッグに入れ、クッションとなるカーペットを敷いたテールボックスや荷箱に入れています。
北海道一周ツーリング（125ccギヤ車・120L荷箱搭載）では、ショルダーバッグに、革製ケースに入ったコンデジ（IXY DIGITAL 700とμTOUGH-8000）を入れ、たすき掛けで体の斜め前に持ってきて、往復約5,500kmを走りました。
これ以外に、SP-550UZを上記の方法で荷箱に入れていましたが、取り出すのが面倒で、余り使いませんでした。
この他、250ccギヤ車のタンクバッグにEX-F1を入れて、往復500km近くのツーリングに行ったこともあります。

このように緩衝材を十分に使えば、オフロードを高速で走るなど、無茶な走りをしない限り、大丈夫でしょう。

ただ、
＞両方とも大丈夫ならバイクの前カゴにタオルでくるんで入れて移動したいんですが。
＞かなりポコポコ飛び跳ねると思いますが、そこは安全運転のためと言うことで・・・。

この状態なら、前籠に入れるのはお勧めしません。
カメラケースなどに入れた上で、リュックなどに入れ、背負うのが良いでしょう。
メットインへ入れるのも、このような走行状態では、お勧め出来ません。
一番振動が少ない所は、ライダー自身ですから。

人によっては、バッグなどを背負うのは、転倒事故などで、脊椎を痛める可能性が大きいと言います。
私も事実だろうとは思いますが、バイクに乗ること自体、危険との隣り合わせなので、十分注意して、安全運転に心がけています。
乗車時には、例え、日々の買い物時でも、プロテクター付きメッシュジャケットを着用しています。

商品が乗っているURL（Yahooオークション）を紹介しようと思いましたが、何故かアップ出来ません。
Googleで、”FOXプロテクタージャケット”で検索してください。
ヤフオクなどで、\3,000〜\4,000程度で売られています。（香港製で、中国では\1,000程度です。）

書込番号：13118984

[863]

あんぱらさんへ
はなっからコバカにされるようなレスは欲しくなかったので、「真面目な質問」と理解して
もらえて良かったです。ありがとうございました。
この手のデジカメには昔のカメラのように専用のハードケースとかソフトケースは
ありませんよね？なので技術の進歩によりかなり頑丈に出来ているのかなぁーって
思っていました。
今は原付で山に行く時携帯のストラップをミラーの付け根に結んでそのままカゴに入れ移動しています（タオルにくるんでいます）。撮りたい物を見つけたら何処でもすぐ撮れるので、
重宝してました。一度も携帯のカメラが壊れたことはありませんでしたので、こういう形の
質問になってしまいました。質問するのって難しいですね。懲りました。

Okiomaさん、AXKAさんご意見ありがとうございました。背中のリュックにはいつも
雨具とお弁当を入れています。荷台にはゴム長靴。なので前のカゴしかありませんでした。

書込番号：13119071

[m-yano]

>背中のリュックにはいつも雨具とお弁当を入れています。荷台にはゴム長靴。なので前のカゴしかありませんでした

逆に前かごに雨具とお弁当を入れて、背中のリュックにカメラを入れてはいかがでしょうか？

書込番号：13119104

[へっぽこぽこりん]

安全第一	背負った方がいいよね。

カメラが壊れることも気になりますが、
気をとられて事故を起こさないように気をつけてください。
ショルダーバッグが一番いいと思います。

書込番号：13119232

[VallVill]

普通のリュックより､リュックタイプのカメラバッグがいいでしょう｡

書込番号：13119245

[ムーンライダーズ]

カゴに入れるなら、緩衝材入りのバッグを使い
飛び出さないように、ネットなり何なりで押さえるんですかね。

私もバイクに乗りますが
リュックバックにカメラを入れることはありません。
万が一の事故の時、凶器になる可能性があるからです。

書込番号：13119339

[じじかめ]

こんなのはどうでしょうか？

http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=0056035345807

書込番号：13119404

[863]

影美庵さんへ
心温まるご指導ありがとうございます。5500キロに及ぶツーリングに加えてカメラの
知識すごいですね！プロのライダーカメラマンの方なんでしょうね。
私は６年前に定年で退職し、気が向いたときに孫に買ってもらったカシオのエクシリム携帯
と、ばあさんの手作り弁当とお茶を持って近くの山に写真撮りに行くのが楽しみの生活です。
したがって今のデジタルカメラの知識は皆無と言ってもいいです。これからもご指導よろしくお願いします。
ｍ−Vanoさんへ
カメラの取り扱い方がだんだん分かって来ました。ありがとうございました。
へっぽこぽこりんさんへ
写真までありがとうございました。
Vallvillさんへ
参考にさせて頂きます。ありがとうございました。

書込番号：13119551

[863]

じじかめさんへ
このカメラケースいいですね。防滴仕様にもなっているし・・・
はじめて見ました。ありがとうございました。

ムーンライダーズさんへ
ご意見ありがとうございました。
じじかめさんの推奨品？のカメラケース気に入りました。カゴの内側に薄いスポンジの
座布団を敷いてカメラケースに入れて上にネットをかぶせる・・・こんな感じでいけると
思いますがムーンライダーズはどう思いますか？

ムーンライダーズさんはバイクでカメラを携帯するとき何処に積んでますか？
リュックバックに入れるのはムーンライダーズさんと同じ懸念から気が進みません。
可能な範囲でお教え願いないでしょうか。

書込番号：13120335

[ムーンライダーズ]

私の場合、片方はリアボックスを付けているので
じじかめさん紹介のケースみたいな物に入れて
カッパで包んで、中で暴れないようにしています。
カッパを使うときは、上着を脱いでカッパ代わりに包みます。

もう一台の方は、シートバッグというのを使ってますので
その中に、カッパのズボンと共に入れています。

何となくですが、荷台にカメラを工夫して乗せて
前カゴに長靴の方が、暴れる心配がない気がしますが・・・

書込番号：13120682

[863]

ムーンライダーズさんへ
レスありがとうございました。やはりそうでしたか・・・
影美庵さんもそう言ってました。実際にバイクに乗っている人の
実感なのでしょうね。

私も見習いたいので、明日にでもバイク用品屋さんに行ってきます。

皆さん色々なご意見ありがとうございました。これで失礼します。

書込番号：13120847

[zeppelin☆]

スレ主さんは、良い被写体を見つけたときに直ぐに写真を撮りたいわけですよね？
いちいち荷台に積んだカメラを取り出すのって、けっこう面倒でしょう・・・

大きめのウエストバッグに入れて、お腹側に回して持ったらどうでしょうか？
背中側よりも安定するし、少しは安全だと思いますし・・・
なんと言ってもバイクを停めて、跨ったまま直ぐにカメラを取り出して撮影出来ますよ。

書込番号：13123160

[863]

zeppelin☆さんへ
ご意見ありがとうございました。

>スレ主さんは、良い被写体を見つけたときに直ぐに写真を撮りたいわけですよね？
>いちいち荷台に積んだカメラを取り出すのって、けっこう面倒でしょう・・・
>大きめのウエストバッグに入れて、お腹側に回して持ったらどうでしょうか？

>なんと言ってもバイクを停めて、跨ったまま直ぐにカメラを取り出して撮影出来ますよ。


私の質問の趣旨は、まさにこの事でした。

もちろん自宅から撮影ポイントへ行くまでのカメラの乗せる場所にも悩んでいました。
（この件は、影美庵さん、じじかめさん、ムーンライダーズさんによって解決しました）

現着後に撮影モード入ってしまうと、どうしても30メートルとか50メートルとか移動
しながらパチリ、パチリになってしまいます。

首にさげてバイクごとコケた話をしましたが、それはこういう事でした・・・
次の場所に移動しようと思い、バイクにまたがってカメラを首に掛けて足で蹴って
バイクを動かしていました（エンジンは掛けていません）。
そしたら、たまたま少し下りの傾斜なっていて、その先にきれいに紅葉した小さいもみじ
を見つけたのでバイクを止めようとしたところ、前ブレーキだけ掛かってしまい、
バランスをくずしてコケてしまったという・・・（48年も前の話です）

銀塩カメラは“精密機械”という認識はありましたが、デジカメって携帯電話と同じ
電子機器（電子部品の塊）という概念で捉えていたので、水には弱くても振動とかには
強いのかなぁーって正直思っていました。
カテゴリーで括ると“精密機械”だから強い訳ないですよねー。
（質問したこと恥じて後悔してます）

いろいろ考えた結果、ヒップバッグがあるのでウェストにつけたとき正面に来る部分（お
へその部分）に、じじかめさん推奨のケースを縫いつけておき、現地に着くまでの移動は
テールボックスの中、現地に着いたら取り出してウェストにセット。

ここから先はzeppelin☆さんの意見と私の思惑が一緒という事になりますよね(^.^)

わたしの解りにくい質問に（真面目な質問と受け取って）貴重な時間を割いてレスして
下さった皆さんに感謝です。初めての経験でした。

書込番号：13127531

夜の街(RAW現像)

[R.Hand]

RAW現像	ノイズ処理	やりすぎｗ

夜の街をISO400にて撮影してみました。
RAWで撮影、CS5にて現像です。
等倍で見ると結構ノイズがきつくノイズ処理後との差は分かるのですが
縮小してしまうとあまり変わらないようにも見えます。

撮影時のレスポンスは思ったよりいいですね。書き込み中にプレビューは
出来ないようですが、続けてシャッターは切れるのでテンポ良く撮影でき
ました。

昼の写真が多いのでたまにはこんなのでも。

書込番号：13090200

[R.Hand]

CS5にて現像	ノイズ処理	やりすぎｗ

夜のスナップとして、使う人いないですかね。
ほかに適したカメラもあるでしょうし。
でわ、もう一回貼って退散とします。

書込番号：13124740

[テリポッキー]

ご苦労様です。是非、昼の写真のRAW現像とカメラJPEGの比較をみたいです。特にISO400以上で細部がぼけるとか言われているので、RAWでもそうかなあと知りたいです。

書込番号：17821215