LUMIX DMC-FZ100 のクチコミ掲示板

ドライバー視点・動画です

[ISO/jin]

FZ100、購入しました。
自家用車、フロントパネルに固定、
ドライバー視点・動画サンプル、追加しました。

http://www.youtube.com/user/DANKAI001

初心者の自己満足です。
参考まで。

書込番号：11884047

[1413]

福祉大、無くなっちゃうんですよね

書込番号：11884785

[神田まさき]

画像の動きですが、信号待ちの時対向車の動きがギクシャクしている様に見えますが私のパソコンのせいでしょうか？でなければ何故でしょうね、私は以前から欲かったのですが40,000円以下に成るのを待っていましたが早く欲しくなって今日注文しました。

書込番号：11884928

[God_Hand]

こんにゃく修正が入ってるためでしょうねギクシャクした動き
なんとか押さえてるという感じです

大画面でみると、けっこう分かりますね

書込番号：11887008

Panasonic製デジカメのCCDとCMOS

[hondahonda]

Panasonic製デジカメのCCDとCMOSはPanasonicが自前で設計、生産を行っているのですか？

それとも、どこかのメーカーから調達している物なのですか

書込番号：11881655

[ねねここ]

CCDについては最近は自社で作ってる物を使うのが多いと思います。
CMOSについてはMOSとして、パナ独自の形式の物だと思います。
マイクロフォーサーズのMOSと似た形式みたいです…

書込番号：11881742

[ロシアンブラック]

このセンサーは裏面照射に良くにて、日中の描写がノイジーで汚い画質ですよね
フジのF300EXRなんかも日中はノイジーで汚い画質でしたし
FZ100の動画は簡易ビデオ並に使えるだけに、静止画の雑な画質は勿体ないです
動画は電気屋メーカーだけにパナやソニーは流石ですが。

書込番号：11882047

[masapi-poosan]

やはり　ＣＣＤが良いのか？
今思えば、ＦＺ38は名器でした

でも　動画ではスミア現象でるしなぁ

CMOSや裏CMOSの静止画像悪いのは承知していたが
MOSは、新開発だけあって　バグ取りできていないんだろうな

我慢しようと思えば我慢できるかもしれない。
ただ、PANASONICなら　改善してくれるだろうと
期待感があります。

ファームウェアの修正で改善できれば良いのだが

ユーザー　ひとりひとりが、サポートセンターに
問い合わせしてみることが大事です

しゃーない、カメラの癖を熟知して、
どの設定が一番きれいに撮れるかを人柱になります


メーカーがこの問題を認識させることが大事です

書込番号：11885033

[kurosuke5]

おはようございます
FZ28→FZ38、TZ10、GF1と使用してきて、MOSセンサーFZ100への期待感は大きかったです。
静止画はGF1の画質は無理としても、FZ38は超えてほしかった。
超解像技術もTZ10より劣るような気がしています。効果が今一分からない。
白い斑点のノイズ？も困ったものです。

書込番号：11887101

[ロシアンブラック]

コンデジにしては高額な方だし、デジカメレビュー等見てから購入すれば良かったんじゃね
動画はビデオ並に使えるけど、静止画に限りこのセンサーはダメです
最低感度でも眠いノイジー画ですからFX700も同じで、パナの失敗作ですからね

書込番号：11888234

[kurosuke5]

パナの失敗作かぁー
思ってもいなかったことだな・・・。

書込番号：11888429

[ぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺろんちーの]

SONYのゲートキーパーの皆さんの活躍で、勘違いしている方も多かったようですが、CMOS/MOSの低感度の画質がCCDに及ばないのは解っていたことだと思います。

SONYは修正しきった画を出し、パナは生に近い画、それからRAWを出したということでしょう。

それは自社の主力をCMOSに置き、他社にもCMOSを供給しているSONYと、MOSとCCDの機種を出しているパナの違いのような気がします。

SONYはどうして1/1.7CCDの機種を出さないのでしょうね。

書込番号：11888477

[特別純米酒]

FZ45は結局国内では売らないのかな。
高画素化したCCDの絵も見てみたいですよね。

書込番号：11888539

[ロシアンブラック]

このセンサーを使った機種を買われた人には悪いが、メーカーのモルモットにされたんですよ
取り敢えず発売して消費者の評価をみてみようとね
まぁ新しい物が発売すれば即飛びつかず、デジカメサイトのレビューや
先に飛び付いたモルモットの口コミやup画像を見てから買う事ですよ
慌てるコジキは〇〇〇なんてことわざがあるくらいですから。

書込番号：11888626

[台湾ビール]

め、名器？

（驚いたので思わず投稿してしまった…）

それにしても、フル装備の“百式”は、評価低いですね。

書込番号：11888776

[alpha_schmidt_]

名機とまでは言い難いですね。
ＦＺシリーズの中では、最近購入した３８は良いような気がします。
もともとカメラの老舗メーカーじゃないし・・・・・。
でも、瞬間を撮るのには重宝してます。

連写に特化したカシオ。
動く物を撮ることに特化したパナソニック。
キャノンはこのＦＺ得意分野の後継機出てませんよねぇ。
何かに気がついて、手を引いたか？

書込番号：11889244

FZ100で旅客機を撮る

[isiura]

みなさん、こんばんは。

FZ100の動画撮影能力の実戦テスト兼ねて
離着陸する旅客機を撮影してみました。

FZ100 AVCHD(1080i) ANA離陸１
http://www.youtube.com/watch?v=vj0W3fUiVvQ&feature=related

FZ100 AVCHD(1080i) ANA着陸１
http://www.youtube.com/watch?v=pA5vlF57fHY

今回もステレオマイク(DMW-MS1)を使っています。

「FZ100 AVCHD(1080i) ANA離陸１」は
126mmで撮影を開始し、離陸する瞬間から、少しずつズームを望遠側に変化させ
上昇していく旅客機を、最終的に600mmテレ端で撮影しています。

「FZ100 AVCHD(1080i) ANA着陸１」は
着陸態勢をとりながら進入してくる旅客機を600mmテレ端で撮影を開始し
滑走路に近付くに従って、少しずつズームを広角側に変化させ
最後にもう一度、600mmテレ端にズームして撮影しています。

どちらも手持ち撮影していますが、高速で移動する被写体を撮影しながら
滑らかにズームを変化させることができるのは
電動ズームを使うFZ100の大きな利点だと思います。

全力疾走しているサラブレッド、飛んでいるヘリコプター
そして今回の旅客の離着陸シーンを撮影してみて
FZ100の動画撮影能力は、とても高いと実感しています。

動きの速い被写体を、静止画と動画の両方で撮影するために
動体撮影能力の高い高倍率ズーム機の購入を検討されている方の
カメラ選びの参考にして頂ければ幸いです。

書込番号：11871326

[H_S_Kensington]

isiuraさん、おはようございます。
いつも大変参考になる画像・動画をありがとうございます。
飛行機代好きの私にとって、またひとつ購入に近づきました。
あとは資金を捻出するだけ・・・。

ところで、isiuraさんはFZ1から歴代のFZをご使用になられていますが、新型の購入に伴い旧型を手放されているのですか、それともすべて手元に残されているのでしょうか。

書込番号：11872509

[isiura]

H_S_Kensingtonさん、おはようございます。

いつも画像と動画をご覧頂き、ありがとうございます。

私は歴代のFZシリーズで飛行機撮影を楽しんでいますが
FZ100は静止画と動画の両方で飛行機撮影が楽しめるカメラに進化しましたね。

いつも新しいFZを買う時は、古いFZは下取りにだしています。
私はカメラをコレクションとして集める趣味はなく
自分の撮りたい静止画や動画を撮影するためのカメラが１台あれば十分だからです。

書込番号：11872744

[さなぎ☆]

こんばんは、いつも拝見しています。
同じ機器を使ってもやはり腕前の差ですね。
まだまだ新機種をどうこう言うのは早かったと練習中です。

ちょっと動画にはまりつつあります。

カメラはどんどん整理しないとだめですね（汗

AVCHD(1080i) の映像は古いPCだとちょっとつらいですね。
新PCはスムーズですが。

私のブログは証拠写真専門なのでここではお話になりませんが。

書込番号：11876142

[もっぱらリスナー]

見覚えのある空港だな〜

世界に2つしかない河川敷空港・・・

書込番号：11877158

[H_S_Kensington]

isiuraさん、返信ありがとうございます。

私もコレクターではありませんが、愛着の湧いた機種だけは手元に残しておきたいので、歴代のFZシリーズをお使いのisiuraさんはどのようにされているのか、興味を持った次第です。（失礼いたしました。）

私は、望遠系ではFZ28を使っていますが、機種本来の性能を引き出せずにいます。
isiuraさんの作品を見るたびに、こんな写真を撮りたいと思い挑戦するのですが、自分の腕の無さを痛感するだけで終わっています。

これからも参考にさせていただきますので、よろしくお願いします。

書込番号：11877411

[isiura]

さなぎ☆さん、もっぱらリスナーさん、H_S_Kensingtonさん、おはようございます。
いつも写真や動画をご覧頂き、ありがとうございます。

さなぎ☆さん、ブログを拝見しました。
さなぎ☆さんが野鳥撮影を楽しまれているのが、とても良く分かります。
FZ100は静止画と動画の両方で野鳥撮影が楽しめますね。
まだFZ100で野鳥撮影をしていないのですが
私もこれからFZ100で野鳥撮影を楽しんでみたいと思います。

もっぱらリスナーさん、今回の撮影場所は富山空港です。
発着便の数が少ないので撮影チャンスが少ないのですが
これからもFZ100で飛行機の撮影を楽しみたいですね。

H_S_Kensingtonさん、今までの飛行機撮影の経験から
望遠側でもAFが速く、シャッターレスポンスのいいFZシリーズは
飛んでいる飛行機の撮影を気軽に楽しむのに最適なカメラだと思います。
これからもお互い、FZで飛行機撮影を楽しみましょう。

書込番号：11877517

ＦＺ１８ユーザーです。

[panpacapan]

ＦＺ１８からＦＺ１００に買換え検討中です。
これまでフル画像での５コマ／秒以上を期待してきたのですが
ＦＺ２８、ＦＺ３８ではその部分で期待はずれだったため見送って
きた次第です。
ＦＺ１８と比較して
�@現状の望遠は必要
�Aフル画像５コマ／秒以上は欲しい
�Bピントが早くなっている
�C液晶を見ながらの撮影でのタイムラグ少なくなっている
�D画質は同等以上で良い
これらがＦＺ１００でクリアされていると思っているのですが、
画質に関してはいろいろ評価があるようでちょっと気になります。
サンプル画像など見ても良くわからない程度のレベルなので
問題ないとは思うのですが・・・（笑）
どんなもんでしょうか？
またこれらの条件で他に検討できる機種がありましたら
教えていただけると嬉しいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：11868800

[からんからん堂]

レンズが高倍率になった分画質やフォーカス速度に負荷が多くなっている部分もあるのかもしれないですね〜。
望遠が不要ならもっとコンパクトで連写が効くカメラの種類はけっこう多いかも？

書込番号：11869061

[じじかめ]

ＦＺ100は高画素になったのが気になりますが、今までＦＺ１８を使っていたのであれば
小さい機種では満足できないのでしょうね。

書込番号：11874065

[ゑびす屋]

FZ50とFZ18でテレコン常用の鳥専です。
FZ100の画質にはかなり落胆しましたが、
やはり高速連射は代え難い魅力があります。

JPEG撮って出しは厳しいと思いますが、一手間掛けて
RAW + Neat Imageでかなり追い込めると思います。
ただ、テレ端でもやや無理をしている感じなので、
テレコン画質は実用になりそうもありません。

書込番号：11876584

[テラお年寄り]

今日、テレコン付けてFZ100とFZ38といろいろ比較撮影しましたが、
テレコンはどうも・・・ですね(笑)　長いし見た目悪いし面倒なだけで(笑)

テレコンつけて１４Ｍで撮るなら、５ＭにしてEXズーム使っても同画質だと(笑)

書込番号：11876875

[panpacapan]

みなさんありがとうございます。

望遠を使うことが多いので、やはり小さい機種では物足りないんです。
αＮＥＸも考えてるんですが、望遠となると予算面で厳しく、
小さい機種の追加購入も少し考えてみようかと思いますが・・・。

やはり画質は良くないんですかね？
ＦＺ３８との比較では口コミにも多く書かれているので
そうなのかなぁと思っていましたが、ＦＺ１８よりはましなのでは？
と思い質問させていただいた次第です。
テレコンも使っていますので、それも今一だとすると安くなってきた
ＦＺ３８の購入も候補に入れたいと思います。

悩みます・・・（笑）

書込番号：11878103

キタムラで

[daisann]

９月５日にキタムラで48.800円で購入しました、まあ安く買えたかなと自負してます。
帰宅後、iAオートで静止画を試し撮りしましたが、う〜んって感じこれからマニュアルで挑戦しようと思ってます、iAオートの静止画はＦＺ-38のほうが良いかも、静止画を綺麗に撮るこつなどご存じの方伝授願います。
動画は思ったより綺麗で、これだけでも良いかな、ハイビジョンビデオカメラを買うより安いかもと思っています。

書込番号：11865730

[脚下照顧]

全てに秀でたコンデジはなかなか無いですね。連写、動画を重んじる撮影スタイルの方には良いカメラですね。しかし、じっくり風景を撮る、動画よりも静止画の画質を重視するスタイルでしたら、ＦＺ３８の方が向いているかもしれません。両方使っていますが、「動きもの」を撮る場合はＦＺ１００、静物を撮る場合はＦＺ３８という使い分けになりそうです。静止画での画質は、次期モデルでもう少々煮詰めた方が良いと感じます。新技術が必ずしも、良い画質と結びついているとは限らないですね。ＦＺ１００では、その機能的特徴である、連写や動画や動きモノへの強さを生かした撮影でこそ、このカメラの良さが際だってくる様に感じます。

書込番号：11868574

[daisann]

早速のお返事ありがとうございます。
私もＦＺ-38を使ってましたが、友達に譲ってしまいました、ちょっと後悔！！
静止画専用のカメラを考えなくてはと思ってます。

書込番号：11868792

[5時起床]

daisannさん
かなり安く買われましたね。
私もキタムラの価格を見守っているのですが、差し支えなければ、どのように値引きされたか教えて頂けませんか。

書込番号：11870145

[daisann]

こんにちは５時起床さん
特別な事はしてません、電話で「ＦＺ-100は入荷しましたか？」と聞きました。
（お店）いえ、入荷予定はありませんが取り寄せは出来ます。
「やはり自分で触って確かめてからじゃないとネ、あまり評判良くないし」
（お店）でも、入荷予定はありませんので、ところで何かご覧になってます？
「はい、キタムラのネットショップを見てます」
（お店）今なら49.800円円でお取り寄せできます。
いきなり、この値段が、なんだかんだで48.800円に。
何のテクニックもありません、ただお店が売りたかったのでは。
少しいじっでみましたが、静止画も良く撮れる方法も有るみたいです
もう少し、しいじりたおして診たい？と思ってます。

書込番号：11873031

[zeppelin☆]

何処のキタムラで購入されたのでしょうか？

ちなみに福岡では数店舗問い合わせましたが、どこも \54,500 でした。
試しに価格comの話をしましたが全く無駄でした・・・

下取りサービスを含めての話じゃないですよね・・？

書込番号：11873925

[daisann]

zeppelin☆さん　こんにちは。
下取りには出してません。
私も福岡です、筑紫郡のＯＯ店で購入しました。
筑紫郡には　おそらく此処一軒しか無いはずです
頑張って。お得情報を無駄にしないでください。
ただし　私はこのお店でかなりの数のカメラやビデオ等
備品も購入実績があります。

書込番号：11874131

[5時起床]

daisannさん
ありがとうございます。

福岡でしたか。
私は栃木なのでちょっと分かりませんが、いずれトライしてみようかと思います。
確かにお得でしたね。

書込番号：11874941

[zeppelin☆]

daisannさん
こんばんは

本日確認取れました。
有益な情報有り難うございました。

書込番号：11875954

色々とテストしてみました

[うりぴょん]

FZ-3、18からの買い換えで、色々テストしてみました。

皆さん試していると思うのですが、
溶けるのはノイズリダクションと彩度の設定が大きく関わっている様です。

フィルムモードで彩度とノイズリダクションは-2にすると、溶けません。
その代わり、ややザラツキが目立ち色味が少し地味になります。
コントラストは-2が補正無しと思うのですが、調子が立たずフラットな感じです。
-1又は0にしても少ししか溶けませんが、
明るい部分が少しトビ気味に、暗い部分は少しツブレ気味になります。

個人的にはザラツキの許容範囲は広いので、フィルムモードで
-2+1-2-2 MY FILM 1
-1+1-2-2 MY FILM 2
共に暗部補正offで今の所使っています。
(暗部補正はまだ結果を出せてないです)
皆さんどんな設定で使っているかオープンにしたら面白いですね。

T-con17は中心部では問題無いですが、周辺で色収差が目立ちます。
FZ-18では目立たなかったので残念です。
55mmで同径のFinePix用テレコンは全体的にピントが甘く、色収差も大きく使えません。
レイノックスのテレコンは持っていないの他の人にお任せします。
T-con17=純正テレコンと考えるなら、中心部に被写体がある場合は良いですが
高速移動する鳥・飛行機など撮る場合センターから外れる事も多々有り、私の使い方だと今ひとつ。

FZ-18 28mmX18倍X1.7(Tcon17)=857mm　800万画素
FZ-100 25mmX24倍-X1.41(EXzoom7M時)=846mm　700万画素
で妥協するか悩んでいます。

連写は月末に実戦テスト予定。

溶けると騒がれていましたが、
丁度フォトショップでダスト＆スクラッチを軽くかけたみたいですが、
点描画とか印刷物などアップで見ればボツボツです。
全体で見て違和感が無ければ良いと思います。

それと、14Mは大き過ぎでFZ-18の８Mでも十分です。
私の場合切り出して使ったりする事もあるので溶けない設定で撮っています。

動画も撮りましたが暗いトンネルから外に出た時の反応がやや遅かった
気がします。静かな所での撮影は、ズーム時のモーター音が入るのでは
無いかと思います。オプションのマイクは必要かも、画質は◎。

ダイヤルとかスイッチ類の操作感はオモチャっぽいですが
軽くて実用性と趣味性をハイレベルで単体に詰め込んだ、
十分妥協できる（満足とは書きません）１台です。
遊べます！

書込番号：11862088

[kurosuke5]

こんばんは

是非、ノイズ？白い斑点の出る画像がないか検証してみてください。
よろしくお願いします。

書込番号：11862169

[うりぴょん]

黒テスト	10M 7M 5Mにした時の画像	T端での設定による変化

kurosuke5 さん遅くなり失礼しました。

FZ-100でのキャップをしてチェックしてみました。
MOSが悪いのか知りたく、CCDのFZ-18でも同じテストをしてみました。

結果としては、どちらも-2+2-2-2の設定で100%で見るとモヤモヤした点が有ります。
が、気になりませんし、天体写真でも撮らない限り分からないと思います。
非現実的ですが、両方共フォトショップでUSM200-3.0-0をかけると目立ってきます。
部分を100%拡大し切り出して３Mにまとめた画像をアップします。

kurosuke5さんのFZ-100は修理に出して正解だと思います。

ついでに、14M 10M・７M・５Mで12倍で撮った画像を3Mにまとめた画像と
フィルムモードの設定を出してた時のT端の画像もUPします。
全て100％で並べてあります、違いが分かると良いのですが・・・

10M 7M 5Mにしても画角が変わらないので、カメラ内で縮小していると思い
溶けてないか、14Mをフォトショップで縮小した画像と並べてみました。
気になる程の差は無いと思います。（EXズームは役に立つのかも）

T端では変化が良く分かり、彩度を０にすると少し溶けます。
(ISO100 F5.2 1/200 MF 10秒タイマー　暗部補正OFF)

室内で2倍程度で設定をチェックした時の画像もありますが
材料が全て揃わなかったのでUPできません。
コントラストの違いは、はっきり分かるのですがノイズリダクションを-2
にするとコントラスト・シャープ・彩度も変えても、あまり溶けません。

なるべく差が出ない様に気をつけてチェックしたつもりですが
何分アマチュアなので細かい所はお許しをお願いします。
お役に立てれば幸いです。

私見ですが、今のMOSサイズで500万画素程度で補正に頼らず、
暗い所に強ければ文句無いです。

書込番号：11866792

[kurosuke5]

こんばんは　ありがとうございました。
お世話をおかけしました。いろいろ調べていただいてありがとうございます。

アドバイスありがとうございました。
修理に出して、天命を待つことにします。

書込番号：11866867

[うりぴょん]

kurosuke5 さん

テストの条件が違っていました、スミマセン。
ISO100でやってました。

既に元のスレッドで結果が出ている様ですね。
私のFZ-18ではISO800に上げても均等なザラツキですが、
FZ-100でISO400・800・1600と上げていくに従い
夜に雪が降る様な不均等な大きさのボケた点が確認できました。
シャープネスを上げる程目立ってきます。
撮像素子の特性ですかね？

ノイズリダクションを０にすると軽減されました。
しかし個人的にはノイズリダクションが嫌いなので
感度を上げた時とiISOにした時はシャープネスを下げてみます。

書込番号：11868044