LUMIX DMC-FZ100 のクチコミ掲示板

評価は低いの？

[ちょびらび]

私は良いカメラだと思いますがレビューとか見ても評価が低いように感じます。みなさん一眼と比べてるからなのでしょうか？同じセンサー使用のＦＸ７００も評価が低いようですしセンサーが良くない？私は古いコンデジしか持ってないので、すごいカメラだと思います。

書込番号：11858509

[コンデジは卒業したい]

センサーがCCDからMOSに変わった事もあるかと思いますし

クチコミ板には、へばり付いてネガキャンしてる人もいます

ご自信がいいと思えば、他人の意見なんかそんなに気にしなくていいと思いますよ (≧◇≦)

書込番号：11858706

[やまだごろう]

他人が何と言おうと『私は良いカメラだと思います』と思ったならそれでいいと思います。

書込番号：11858834

[影美庵]

私の評価は、”良いカメラだから欲しい。ただ、価格が少し高い…。”です。

4万円余りまで下がれば、”良いカメラだから購入した。皆様もどうぞ！”に変わると思います…。

書込番号：11858982

[ぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺろんちーの]

いいカメラだと思います。
いいカメラだから他のメーカーとそのユーザーの標的にされるということでしょうか。
出たばかりの製品のいきなりの低い評価は、脅威の現れだと考えていいと思います。
特に、FZ100はソニーの製品とキャラが被っているのが大きかったんでしょうね。

書込番号：11859059

[kurosuke5]

こんばんは　ちょびらび さん
評価が低い？　なんか誤解を与えてしまったようですいません。

とても良い最高のすごいカメラだと思いますよ。
私の場合は、Panasonicの製品の高さに惚れ込んでSonyから乗り換えました。
FZ28,FZ38,ZX1,ZX3,TZ10,GF1とPanasonicには慣れ親しんでいたものですから、
FZ100に関しては、期待通りで期待以上期待以下でもなく評価の各項目が普通の
３、満足度も３になってしまいました。4万円台で、一眼レフのフルマニュアル操作
ができて、フリーアングル液晶、GF1のマイカラーモードやフイルムモード、TZ10の
iAでのカラーエフェクトHappyの設定、超解像技術など今までのPanasonicのコンデジ
から一眼レフの機能を超満載したうえ、さらに24倍,iA32倍ズーム、ハイビジョン動画　
これは、すごいの一言でしょう。

ただ、新開発のMOSセンサーの信頼度が今一つ？で悩んでいます。
Panasonicは必ず期待に応えてくれるものと信じていますよ。

書込番号：11861875

[masapi-poosan]

FZ100持っている人のレビューや口コミを参考にすればよろしいでしょう

実際にＦＺ100持ってなく、憶測だけで、けなしている人も若干います。
実際に性能が劣ると言っている人は、何と比べて劣るのか　？
ご教授お願いしたい。
そりゃ、十数万円するカメラ御三家メーカーの製品と比べたら負けますよ。

PANASONICの好敵手はやはりＳＯＮＹでしょう。
ＦＺ100コンデジに限れば、ライバルは　今のところ　見当たらないと思います

書込番号：11862034

[特別純米酒]

ここのレビューは5点満点で減点法でしょう。
減点されそうなのは画質と携帯性くらいじゃないですかね。
画質については新しい撮像素子なのでまだ評価が定まってないしネオ一眼なので
普通のコンパクトカメラより携帯性は良くないでしょう。
デザイン、操作性、ホールド感は人それぞれの好みや手の大きさで変わるでしょうからなんとも言えない。
機能性、液晶については随分と贅沢なものを与えられていて減点の余地があるのかどうか。
バッテリーを減点している人がいますが本当に減点するほど困った事態を味わったんでしょうかね。
普通に使っても予備電池が無いと不安なほど早く電池が無くなるなら減点もしかたないでしょうけど
そこまで使い込めるほど発売から日が経ったのかなぁと不思議に思います。
まだよくわからないならお一人がそうされているように無評価にするのが賢明だろうと思う次第。
バッテリーについてはカタログスペックが優秀なだけに不思議でしようが無い部分です。

そういうことで今のところここのレビューは低すぎる傾向を感じます。

書込番号：11862165

[影美庵]

＞バッテリーを減点している人がいますが本当に減点するほど困った事態を味わったんでしょうかね。
＞普通に使っても予備電池が無いと不安なほど早く電池が無くなるなら減点もしかたないでしょうけど
＞そこまで使い込めるほど発売から日が経ったのかなぁと不思議に思います。

私も、バッテリーに関してだけは、マイナス評価です。
現実問題として、高価な純正電池以外は使えないという、仕様そのものに対しての不満です。
一応、”パナ社の認証を取得した他社製バッテリー”は使えるようですが、そのような品が存在するのでしょうか？
存在するなら、HP内で公開して欲しいです。

認証の条件がどのようなものかは知りませんが、認証条件（性能）が非常に（純正品以上に）高いとか、認証試験料が高価とか、高額な認証料を電池一個一個に上乗せするとか、などで有れば、”非関税障壁”と同様になります。
パナ純正電池より、安全性や性能が高い電池でも、”非認証品”というだけで使えないことが不満です。（そのような電池が、有るか否かは知りません。今は無くても、将来的には出てきてもおかしくはない。）

電池の保ちに関しては、長期キャンプなど充電が出来ない場合は、予備電池が必須です。
7月にバイクで、半月余りの北海道ツーリングをしましたが、途中 自転車ツーリングの人の電池を充電してあげた事があります。（私はインバータを持って行きました。）
それまでは、公衆トイレなどのAC電源（コンセント）から充電していたとのこと。
一緒にキャンプした時は、公衆トイレにコンセントは有りませんでした。

私がFZ100を購入する時は、DCカプラー DMW-DCC6 を同時購入し、エネループ6本（7.2V）を入れたバッテリーボックスに接続して、外部電源仕様としても使えるようにしたいです。

三脚穴を利用して装着する、一眼レフ用のようなバッテリーグリップ状の電池（互換電池）が有れば良いのですが…。
ROWA社とかJTT社あたりが作らないかなぁーと思っていますが、販売台数が少ない機種では無理ですかネ。

書込番号：11862609

[ぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺろんちーの]

ちょびらびさんへ、

純正電池以外使えないから評価が低いとか、その程度みたいです。

長期キャンプなど充電が出来ない場合には、余分にお金がかかるからだそうです。

普通に使ってる分には気にしなくていいと思いますよ。

書込番号：11863279

[ちょびらび]

みなさん、コメントありがとうございます。結局は価値観に合うかどうかですね。私の価値観は運動会や発表会などで高ズーム必須。大きさと予算で一眼は厳しい(まだ高いので１００が欲しいのですが３８も検討)。批判的な意見も重要です。具体的に指摘して頂けると自分にとって重要かどうか判断できると思います。私も口コミは気にせず自分に合うか判断したいと思います

書込番号：11863288

[ksk777]

バッテリーに関しては問題ないような気がします。
通常の使い方で６００コマ以上、連写を多用すれば
１０００コマ以上撮れていますので。

書込番号：11863350

[特別純米酒]

>影美庵さん

なるほどそこですか。
バッテリーは純正か認定品しか使えなくて困る。
そいう視点なら了解ですし私もメーカーにこだわらない方なので困りますね。
ただ現状ではレビュアーさんの中にその点に触れた上で減点されている人はおられませんよ。
ひょっとしてパナソニックのスレッドでは暗黙の了解なんでしょうか。

旅行云々以下のお話は私の場合バイク、自転車をやっていたので共感できますが
FZ100に限ったお話ではないですよね。
スレ主さんの質問はFZ100の評価は実際どうなのかということですがそれと絡む部分が見つからない。

書込番号：11863488

[影美庵]

特別純米酒さん こんにちは。

＞ただ現状ではレビュアーさんの中にその点に触れた上で減点されている人はおられませんよ。

レビュアーさんは、各自の視点・考え方で書かれています。
レビュアーさんの考え方や、重要視する／しないの項目は、私とはたぶん、違うでしょう。
私が電池問題でマイナス点を付けるのは、私独自の考え方です。
私はデジカメは10数台持っていて、専用電池を使う機種は10台以上有りますが、それらには全て互換電池を予備バッテリーとして持っています。（多くの機種は2個以上購入しています。）
全てを純正電池でまかなうには、私には無理です。

＞ひょっとしてパナソニックのスレッドでは暗黙の了解なんでしょうか。

これに関しては、全く分かりません。
専用電池仕様になった後は、必要な人の中には、渋々購入しているも多いのではないでしょうか？


私は過去に幾度となく言い続けた事があります。
リチウムイオン充電池にも、標準形状を制定して欲しいということです。
電池工業会かどこかが中心になり、マンガン／アルカリ電池のように、標準形状（単一〜単五形などのように）を定め、機器メーカーはそれを採用するというものです。

標準形状が有れば、電池メーカーは現在の多品種少量生産から、少品種大量生産になり、生産コストは大きく下がるでしょう。
機器メーカーも電池室を確保すれば良いだけになり、設計も楽になるでしょう。
ユーザーは、特定のメーカーに縛られず、性能／価格 比の高い電池を選ぶことが出来ます。
また、気に入った機種なら、（壊れない限り）末永く使い続ける事も可能になります。

現在は純正電池が高額なため、安価な粗悪電池に手を出す人がいますが、共通で使える電池が安価に出回ると、安全性が低い粗悪電池は姿を消すと思われます。

これで困るのは、電池を作っていない機器メーカーです。
安価に仕入れた電池を、自社の流通網にのせ、高額で売っている所でしょう。
あるいは、純正電池の供給を絶ち、半強制的に買い換えを促すメーカーかも知れません。（そんな会社が有るか否かは知りませんが…。）

最後に、パナの純正電池仕様は、粗悪電池を追放することが目的で、単純に互換電池を排除することを目的としたものではないことは、十分理解しています。

書込番号：11863817

[にっし〜〜]

影美庵さん　
ありがとうございます。
私は所有しているデジカメの追加バッテリーはすべてROWAで購入しているので、互換バッテリーを当たり前に考えていました。

パナのDMC-FZ3と、デジカメではありませんがパナのビデオのSDR-S200もROWAです。

FZ100のバッテリーは安くても5500円。

モニタの4.5万円をきったら購入しようとと考えていたのですが、残念ながら4万を切るまで待つような気がしてきました。

書込番号：11864190

[特別純米酒]

充電池	真ん中は互換電池

>影美庵さん

ご経験に裏打ちされたご意見は重いものがありますね。
そうしますとFZ100のバッテリーについては互換電池に厳しいということで
−１評価くらいでしょうか。
私もカメラを買うときには必ず予備電池を買ってますので同じ感覚です。

他の方の減点理由は何なんでしょうね。
ともかくレビューや他の人の意見を鵜呑みにするのは危ないと思います。

私の都合を言うと単三にして欲しかった、NiHMなら手元に20本以上あるし。
容量は大したこと無いですが一本辺りの電圧が高い18650なども面白そうなんですけどね
カメラよりストロボとか外部電源用に良いかもしれない。
18650はノートパソコンの内蔵電池用などに以前から使われているものです。

書込番号：11864668

[alpha_schmidt_]

＞kurosuke5さん
＞とても良い最高のすごいカメラだと思いますよ。
＞私の場合は、Panasonicの製品の高さに惚れ込んでSonyから乗り換えました。

正直私も画質はソニーの方が好きですが、（好きでしたかな？）
このクラスの機種番号の続いているのが今現在Ｈ一けた番号シリーズだけですよねぇ。
（もう過去のもの？）
商品力としても私にはいま一つのように思えます。
迷走しているとしか見えませんね。

実際どうかわかりませんが、価格ドットコムのメーカーシェアでも、
パナはトップというのがうなずける鋭いところを突いた商品だと思いますし、
私自身、大変注目している機種です。
そういうメーカーの定評のあるＦＺシリーズだけに、期待度が高いのでしょうね。

どなたかが仰っていましたが、ＦＺシリーズの長けたところは、「瞬間を切り取る」ことですよね。
そこに、「空間を切り取る」性能アップの欲・期待が評価につながっているのだと思います。

発売してまだ１カ月です。
非難を恐れず申せば、期待が高すぎて冷静な評価をしているかどうかも微妙に思えます。
あと、「値段の割に」という思いも入っているでしょう。

でも、パナソニックにはもうちょっと頑張ってほしいですねぇ。（欲深い私！）

書込番号：11864935

[知一]

電池を自社製品に限るのは、プリンターのインクのように、それでも儲けようと思っているだけだと思うのですけれど。
デフレまっただ中ですから技術的に出来るか出来ないかであって、企業としては当然でしょうね。

書込番号：11865320

[ロシアンブラック]

自分が事業者なら自社の製品に適応する品物は断じて許さないな
液晶保護シートやらバッテリー等を買ってに出し、利益を上げてる企業が有りますよね
そのような企業にたいし、自分なら売上の何％か請求しますね
それが出来ない、または自社の利益率をupしたいから
パナは社外品バッテリーなど適応させないようにしたと思うよ
けど純正は割高感があるから安いバッテリーしか買いたくないって気持ちもわからなくはないが
なった物は仕方ないから素直に純正買ってやればと思うな。

書込番号：11882070

FullHD・夜景・動画サンプルです

[ISO/jin]

DMC-FZ100、購入しました。
AVCHD、博多・夜景・動画サンプル、です。

　　http://www.youtube.com/user/DANKAI001

初心者による夜景・動画サンプルです。
画質がどうだとか、難しいことは判りません。
何かの参考になればと思っています。
（自己満足で楽しむ初心者レベルです）

書込番号：11855286

写真の同じ位置にノイズが出ます

[marc jacobs]

口の中に	点々	交換後

購入して一週間後に、初めて使う機会があったので
連写で何百枚と撮影しました

家に帰って、パソコンで見ると同じ箇所に白い点が有りました

分かり易いのが1枚目ドナルドの写真です
連写なので、まったく同じ位置にノイズが出ていました
（ドナルドは動いています）

試しに黒い写真を撮る為、レンズに蓋をしたまま撮影し等倍で見てみました
何箇所にも白いノイズが出ていて目立ってました
（2枚目の写真です）

購入店に連絡後、新品交換となりましたが
心配だったので、もう一度レンズに蓋をしたまま撮影しました
等倍で見ると気付くレベルですが、まだ白いノイズがいくつかあります
（3枚目の写真です）

これはMOSセンサーのノイズでしょうか？
新品交換しても出てしまうのは仕方ないと思って
このまま諦めた方が良いんでしょうか？

新品交換後のカメラではまだいろいろ撮影していないので
もしかしたら気付かないレベルのノイズかもしれないのですが
今まで一度もこう言った事が無かったので
これがMOSセンサーの特徴なのでしょうか？

また交換してもらうのも面倒ですし
普段使う上で気にならない箇所なら使い続けた方が良いのでしょうか？
購入者の方、黒い写真を撮った時にノイズなどは出てないでしょうか？

書込番号：11853507

[Frank.Flanker]

もとい

作例からはよくわかりませんが
デッドピクセルいわゆるドット抜けではないでしょう

ありゃ住所コピーしてたら張り付いちゃいましたm（_ _）m

書込番号：11853588

[Frank.Flanker]

レス１個目は削除依頼しました

書込番号：11853608

[うさらネット]

見えませんね。

書込番号：11853934

[marc jacobs]

大変申し訳ありませんでした
等倍のままアップロードしたら縮小されて、良く見えませんでした

ドナルドの写真は目立った所を拡大してリサイズしました
2枚目もノイズ箇所に丸印を入れリサイズしました

新品交換したカメラでは、ノイズの数は減りましたが
等倍表示すると、まだ何箇所か有ります

これぐらい普通の事なんでしょうか？

書込番号：11854060

[arenbe]

ISO100で撮影してみたらどうですか。
写真2枚目はポップな感じがしていいですね。

書込番号：11854086

[piga]

「どろっと」さーん！！
時間ですよーーーーー！！

書込番号：11855146

[ドラゴン○ボール]

お子チャマイジメはなりませぬ！

書込番号：11855520

[piga]

変換されるのはご自由ですが、
「お子チャマイジメ」じゃありませんので。。。

書込番号：11855958

[kurosuke5]

marc jacobs さん こんばんは
いやー　参りましたね！
拡大すると、確かに無数のノイズ？白い斑点が目立ちます。ちょっと驚きました。拡大しない限りはわからないレベルですがね。
ちなみにFZ38では、レンズキャップをして撮影できないのでわかりませんが、FZ100と同じ被写体で撮影し拡大してもノイズ？白い斑点は皆無です。蛍光灯の室内では、FZ38の方が画質がいいのにもビックリしました。ちょっとショックです。

書込番号：11856003

[alpha_schmidt_]

ちなみに、わたしの３８のキャップ付けての撮影はこんな状態です。
（目が悪いせいか肥えてないせいか）ブツは見当たりません。

書込番号：11859316

[alpha_schmidt_]

↑
ズームカバーを作成したので、こんなことができたわけで・・・・・。
お役にたてればとアップさせていただきました。

書込番号：11859342

[marc jacobs]

Frank.Flankerさんの言うデッドピクセルに付いて調べました
たぶんこの症状だと思います

ちなみにISO100でファインダーを覆い、真っ暗な状態で撮影しましたが
それほど目立ちませんが、等倍で見ると
やはり同じ位置に白い点が出てます

購入店で更に新品交換しても、同じ症状な気がしたので
本日サービスセンターに持ち込み修理でお願いしてきました
果たして直るのか心配ですが、他のFZ100の方は大丈夫なんでしょうか？

alpha_schmidtさん、わざわざ検証して頂いてありがとうございます
本来なら、このように綺麗な黒だけだと思うんですが
写真によっては、ドナルドのように
丁度目立つところノイズが入るのは嫌ですね

書込番号：11859450

[alpha_schmidt_]

液晶パネルでもドット欠けは、まだお目にかかったことありませんが、
やっぱり嫌ですよねぇ。
製造方法が似ているのなら「やっぱりあるんだぁ〜」と思いますが、
センサーはシリコンですもんねぇ。
新開発で詰めが甘かったか、なれない製造方法による製造過程での不具合なのか？

書込番号：11859527

[kurosuke5]

marc jacobs さん こんばんは

今日、いろいろ本格的に試し撮りをしてみました。デッドピクセルではないと思いますよ！

何枚か、どういう条件で白い斑点が生じるのか分かりませんが、拡大しなくてもブツブツでしたが、綺麗に撮影できたものも多く必然的なものではないようです。私の場合、白い斑点の数や位置も異なります。

これは、MOSセンサーのノイズではないでしょうかね・・・。何れにしても困ったものです。

書込番号：11860325

[kurosuke5]

こんばんは
白い斑点のこと、パナソニック テクニカルサービスステーションに問い合わせをしてサービスステーションに写真の画像と一緒に修理？に出すことにしました。

Panasonicに惚れ込んで信頼して購入し続けて、レビューには5台目と書きましたが、実は7台目のFZ100。（もう手元にはありませんがZX1,FZ28追加）期待していたのですが・・・残念だな。今後のFZ100の運命は如何に？？

書込番号：11860413

[marc jacobs]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000135718/SortID=11841967/ImageID=726325/

ksk777さんのこちらの写真ですが
向かって右側に白い斑点がいくつもあります
ISO100なら出てないので、それ以上の設定だと
どうしても出てしまうんでしょうかね？

私の場合、連写で撮った写真には同じ位置に白い点が出ています
更に、違う対象物を撮った写真(ISO100)でも
まったく同じ位置に白い点が出ています
これは一番目立つ点だったので気付きました
交換前のカメラは、ちょっと酷すぎる状態です

交換後に来たカメラでは、全然撮影していないので
ただ黒い写真に白い点が出ている事しか確認しませんでしたが
同じ位置に出るのかは不明です

書込番号：11862652

[kurosuke5]

こんにちは
ノイズ？白い斑点の正体がつかめたような？

蛍光灯の室内撮影でiAで撮影していて、同じ被写体撮影環境でFZ38との画質の比較をしていたら、FZ100の画質はノイズだらけ。原因は、ISOがFZ38では800の設定になるのに、FZ100はなんとISOが6400となってしまいました。FZ38に比べて、かなりISOが必要以上に高くなるようです。プログラムAEのPでISOをFZ38と同等にして撮影したら画質は同じになり、ノイズは無くなり良い画質になりました。

FZ100でレンズキャップをしての撮影で白い斑点が出るのは、iAでISOが800となるためのようです。レンズキャップをして、プログラムAEのPでISOを100,200,400,800,1600と上げて撮影すると、ISO800未満では白い斑点は出現しません。

私のノイズ？白い斑点が出ている写真は、すべてiAで撮影されています。iAの感度とMOSセンサーの何らかの関係が原因ではないでしょうか。やはり、何らかしかのノイズかな・・・。

書込番号：11864968

[marc jacobs]

http://panasonic.jp/dc/gallery/sample/fz100/P1020822.JPG

パナソニックの実写サンプルにも写ってますね
黒い部分には必ずと言っていいほど有ります
実は明るい部分にも出てるけど
分かり辛いだけなのかもしれないですね
これは欠陥品ですか？

kurosuke5さん
私はPモードで撮影した写真や
シーンモードの屋外スポーツで出ています

なんだか直らない気がしてきて不安です

書込番号：11865150

[kurosuke5]

度々すいません
プレピタモードがONになっていました。

サポートと連絡をとりましたら、プレピタモードがONになっているとISOが容易に6400まで上がるとのことでした。（ノイズは出やすい環境になる）

試し撮りの撮影時は、プレピタモードをONにしたりOFFにしたりしていました。このせいなのかな・・・？？
プレピタモード、私のPanasonicの経験では初めての機能です。どうももう少し、いろいろ検証する必要があるようです。

書込番号：11865219

[kurosuke5]

marc jacobs さん こんばんは

サポートの方に指導を受けて撮影した画像をチェックしたのですが、ISO400,800でも暗がりを拡大するとポツポツ白い斑点が何枚も確認できました。FZ38では、皆無です。

私の日中の試し撮りの写真では、ISO100で1枚,800で2枚確認されています。
一応、サポートセンタに画像とともにお出しすることにしましたが、これが現在のFZ100の実力（能力限界）との判断では、治っては帰ってこないでしょうね・・・。改善の余地があることを祈るだけです。ハー。

書込番号：11865404

FZ38→FZ100に買い替えるか否か・・・

[rasras178]

検討中なのですが、諸先輩方のご意見をお聞かせください。
主な使用目的はF1、GTなどモータースポーツです。

画素数、倍率の違いはわかるのですが、AFの速さに差があるでしょうか？
またどちらの方が簡単にきれいに撮れる（撮れそう）でしょうか？

買い替える、買わないなど理由含めご意見いただければと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：11852632

[alpha_schmidt_]

センサーの性格上。使用場所が屋外であればFZ38。
屋内・暗所であればFZ100でしょうね。
っということは、FZ38?
いえいえ、ちょっと待ってください。
私も着眼していますが、AFや連写がFZ100の方が長けているようです。
rasras178さんと同じような目的なので、この悩み、よくわかります。

でも結局私は、このFZ100が出てMOSセンサーになったを知って、
ユーザー満足度も高く成熟感のあるFZ38を最近購入したわけですが・・・・・。（笑）
所有しているFZ8・FZ50とバッテリー同じだし・・・・・。（蛇足ですね。）

書込番号：11852779

[じじかめ]

連写が良さそうですね。お店で触ってみて決めてはいかがでしょうか。

書込番号：11852916

[6chan]

FZ100の持ち主です。FZ38との比較はわかりませんが、FZ100はＡＦなど動作は、ネオ一眼としては、きびきびしていますが、室内・暗所は、けっして得意ではありません。

書込番号：11853399

[kk係長]

小生は、FZ100発注しました。FZ38は所持しておりません。LX3、TZ5を各複数台仕事用に使用しておりました。現在は、DSC-HX5Vと、デジ一の組み合わせです。

レースや競技大会で、流し撮り挑戦してきましたが、腕前ダメで失敗の連続です。
FZ38がキタムラで2万円のものありましたが、店頭でFZ100試して、やっばりこれかな?と。
デジ一何台かと望遠レンズ用意してもいますが、動画も写真も、もしかして、FZ100かなり実用となる感触持ちました。

サイバーショット DSC-HX5Vで、流し撮りはラクラク撮影OKですが、レースとなると望遠が少々、物足りません。

ジャンプ競技などでは、横方向からのみではないので、FZ100で、どうなるか?

デジタルカメラの出始めの価格からすれば、今の価格は信じられない程の価格と思っています。
それでも、FZ38お持ちであれば、底値タイミング狙いでもいいのではないでしょうか?

書込番号：11853409

[masapi-poosan]

rasras178さん
こんばんは

私もＦＺ38からＦＺ100に乗り換えました。

まず動画です

ＦＺ38は、ＣＣＤカメラなので、太陽光線やヘッドライトなどで
スミア現象に悩まされました。ＦＺ100は、新開発ＭＯＳなので
スミア現象はありません。光学２４倍ですが、ｉＡモードなら32倍まで
画質落とさず録画できます。ＦＺ38では、良く風音やズーム機械音まで
拾っていましたが、ＦＺ100は改善できております

http://www.youtube.com/user/masapipoosan?feature=mhw5#p/u

静止画像撮影です

ＦＺ100になって、レンズが明るくなりました。夕方の光量不足
な撮影でも明るく撮れるようになりました。

露出±2　→　±3まで設定できるようになりました

ＣＣＤからＭＯＳになって、ノイズが不安でしたが
そんなことはありません

モータースポーツや、Ｆ1の撮影は、メカニカル連写撮影が
役に立つでしょう。　連写でも画質落ちなく　使えます

買い替える時期は、もうちょっと　待てば　値段こなれるでしょう

書込番号：11856358

[Yosshy-O]

私もFZ38ユーザーで、本日店でFZ100を実際触ってきました。

FZ18の後継として1月に購入したのですが、今機種に買いかえようと思ってます。
理由は私見ですが、動画の画質のフルＨＤ化とズームの強化、バリアングル液晶、リモコンが使えるようになったことです。
動画に関してはＦＺ３８も悪くはないですが、良いにこしたことはないとビデオカメラの購入を検討していたのですが、ＦＺ１００で解決できそうです。ズームも実際触りましたが、ＦＺ３８よりもずっと良いです。人混みの中から写真を取ることもあるのでバリアングルも重宝します。
新しい動画･静止画規格が出るまでは長持ちできそうな機種だと思います。

書込番号：11861316

[rasras178]

みなさん、たくさんのアドバイス、本当にありがとうございます！

やはりAFの速さと連写性能に長けているみたいですね。
あとはズームの感覚が非常に気になりますね！

じつはFZ20→FZ30→FZ50→FZ38とFZシリーズを愛用していますが、
どうもFZ38はズームリングではないので未だに慣れないというか、微調整が出来ないので
難しいな・・・と思っています。単純に使いこなせていないのかもしれません。

AF速さ、連写性能含め、その差がどれぐらいなのかは実際に触ってみないと分からなさそうですね。

書込番号：11866193

[Barasub]

デジイチのサブとしてFZ38を使っている私のようなユーザー、特にαユーザー
には難しい選択になってしまいましたね。
このタイミングでこの値段なら、α55にあと3万円出した方が・・・と思って
しまいます。α55＋AF500mmRFがあればFZ38で十分かと。
当面様子見です。

書込番号：11872080

Adobe DNG Converter が FZ100 にも対応

[スッ転コロリン]

こんばんは。FZ100は持ってませんし、購入意欲もありませんが

既にどこかに紹介してあった FZ100のサンプル写真のWeb。
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz100_review/sample_images/

ここからRAWファイルもダウンロードできるのだけど、現実、コレを現像できるソフトは限られているようだから、興味を持ってもどうしようもなかった人もいるんじゃないかな。

Adobe DNG Converter が FZ100 にも対応しました。FZ100 の RAW(rw2ファイル)をDNGファイルに変換する事で、いろいろなRAW現像ソフトで現像できるようになりました。

ここから先は以下のスレッドを参考にしてください。

Adobe DNG Converter が HS10 にも対応
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11843102/

Sample RAW Images の10枚め、広角25mmで公園みたいなトコを見下ろしたソレ、現像してみると新しい発見があるかも。FZ100付属RAW現像ソフトでは気付かないかも。

<補足>
わざわざ撮影者の承諾を得る気はないので、RAW現像済み写真の投稿はしません、あしからず。

書込番号：11851734

[6chan]

試しに撮っておいた、RAWデータを、
教えていただいた、DNG Converter で、RW2 -> DNG、
更に、PhotoshopCS2で読み込みました。

おおお・・・・感動しました。JPEGのときとは、見違える画質です、というほど大げさではありませんが、この方法で画像素子実力は引き出せるように思えます。

　＃FZ100内でJPEG画像に変換する際、凝ったことやりすぎなのかもね。

＃＃なお、CS2で読み込む場合、DNGconverterでDNGファイルの互換性の設定をしないと、いけませんでした。



ありがとうございます。

書込番号：11853547

[銀座草]

RAWをダウンロードして、LR3.2で現像してみました。
JPEGとは全く別ものですな。

油絵的になるのは、JPEGの絵作りのせいでしょう。
RAWでは高感度は勿論、低感度画質も良く、全く問題ありません。

F8に絞ったものは、解像感がよくないので、F5.6以内で撮影すべきでしょう。
広角側はF3.5ぐらいで撮った方が良いと思います。

書込番号：11853644

[ドラゴン○ボール]

うーん、

やって見たのですが、Photoshop７．０では読み込めないみたいです〜

書込番号：11854203

[ゑびす屋]

おおっ！　その手がありましたね。
これで首の皮一枚つながったかな？

オーナー様にお願い　m(_^_)m
テレ端＋テレコンのRAW現像画が見てみたいです。
鳥専なもので出来れば野鳥で (^_^;)

書込番号：11854341

[さなぎ☆]

良くわからないので教えて欲しいのですが、FZ100にはSILKYPIX Developer Studio 3.1 SEが付属してるのですが、お話が見えません？？

良かったら教えていただけませんか

書込番号：11858280

[6chan]

あれこれアプリケーションをインストールして、作業用のパソコン環境を汚したくないのです。
DNGconverterだと、単機能で軽い。プラス、既存のフォトショが使えることにメリットを感じているのかと思います。
付属はSE版だし、機能限定もあるしね。

書込番号：11858336

[スッ転コロリン]

こんにちは。

FZ100のRAWを現像するには、FZ100か最新の製品版SILKYPIXを購入する必要がありました、たぶん今までは。

購入を検討している人は、多くは、どちらも持ってないので、RAWからの画像を検討することはかないませんでしたが、DNG CONVERTER は無料でダウンロードできるので、これからはWebに出まわるRAWファイルも検討材料になりえます。

既にFZ100を購入した人には、RAW現像方法のバリエーションが増えた程度の意味しかないでしょう。

まぁ、いやみっぽく言えば、縮小された価格コムサイズでないオリジナルサイズのJPEGと情熱を持ってRAW現像したソレとが比較できれば、FZ100を持っていない人がわざわざRAW現像を試みる必要はないのですが。

書込番号：11858396

[さなぎ☆]

あ、そういうことですか。

パソコンごとに違うものが入ってるし、MAC以外は何種類も入ってます(-_-;)

今初めて、RAW撮りしてきて、SILKYPIXで現像とやらをしてみました。

http://photozou.jp/photo/list/831545/2399256

T-CON17つきです。

書込番号：11858420

[さなぎ☆]

スッ転コロリンさん,
詳しい説明ありがとうございました。
おかげさまでそういうソフトがあることを知りました。

書込番号：11858519

[銀座草]

FZ100に大変興味を持ちながらも、静止画JPEGの塗り絵風の作例を見て、購入を戸惑っている人が多くいるかもしれません。
果たして、本当に画質が納得できないカメラなのか？を知るには、自らRAW現像を試みるほどの情熱は必要でしょう。

個人的な感触とすれば、JPEGはシャープネスが高過ぎてノイジーで、塗り潰し感から解像感も失われている部分もあります。
そのような絵をRAW現像にて回避できる手段があることを知っただけで、このカメラへの興味が非常に大きくなりました。

このスレッドの意義は、オリジナルRAWをダウンロードできるサイトを教えてくれたこと
DNGファイルに変換することにより、より多くの現像ソフトで試す手段を教えてくれたこと
にあると思います。
スレ主さんには、感謝します。

書込番号：11859752

[ニックネーム0]

LUMIX RAW Codec
http://panasonic.jp/support/dsc/download/raw/

をインストールすると、「Windows フォト ビューアー」や、「Windows Live フォト ギャラリー」で、拡張子 rw2の写真を表示できるようになります。

これとは、見えたかが、違うのですか？
「Windows フォト ビューアー」や、「Windows Live フォト ギャラリー」で見る限りは、JPGと違いはないようですが。

書込番号：11864985

[銀座草]

現像ソフトによって、デフォルトの画質は違います。
色の調整の仕方も違いますので、最終的に出力する絵もかなり違ってきます。

純正の現像ソフトのデフォルトは、JPEGとほどんど同じだと思います。
どれだけ追い込めるかですが、個人的にはLR3.2が気に入っています。

上記サンプルにて、お示ししたいのですが、スレ主さんの書かれたとおり撮影者の承諾が必要なので出せないのが残念です。

書込番号：11879203

[Lupin_3rd]

スッ転コロリンさん
　情報ありがとうございます。
>Sample RAW Images の10枚め、広角25mmで公園みたいなトコを見下ろしたソレ、現像してみると新しい発見があるかも。FZ100付属RAW現像ソフトでは気付かないかも。
ヒントをください
もしかして、画角のことですか？それなら他の 25mm 撮影の物でも同じですよね

しかし、なんか勝手にいろいろやってくれるカメラですね。
これだけケラレているとワイコンは絶望的かもしれません。

ニックネーム0さん
>これとは、見えたかが、違うのですか？
試してみると全く異なりました。
LUMIX RAW Codec はカメラの JPEG 作成のアルゴリズムをうまく再現しているようです。

書込番号：11882971

[スッ転コロリン]

こんばんは。まぁ、画角や"けられ"と言えばそうですが・・・

カメラJPEGは 4320×3240 ですが、無料ダウンロードソフトの UFRaw で現像すると、ちょっとだけ広くなった 4336×3256 の画像が得られます。

指摘したRAWファイルに限らず換算25mm広角端のソレには、昔のブラウン管テレビを思わせる角が丸くなった緩い長方形の黒枠の一部も外周に写り込んでいます。

カメラJPEGやFZ100付属RAW現像ソフトでは、自動歪曲補整の際にこの黒枠は切り捨てられていると思います。

自動歪曲補整のないRAW現像ソフトだと"素のレンズ"も味わうことができるということです。

書込番号：11884326

[Lupin_3rd]

スッ転コロリンさん ご回答ありがとうございます。
おかげでスッキリしました。
dng ファイルを CS4 で開いても JPEG と同じエリアしか見えなかったのですが、
SILKYPIX で dng ファイルを開いたら、黒枠が出て気がつきました。

SILKYPIX で rw2 ファイルを直接開いた場合は、
dng ファイルで見られる黒枠が半分位残って
その外側は映像化しないという処理になっていました。

あと、CS4 も SILKYPIX も自動歪曲補整やってくれてます。

書込番号：11884894

現時点では安いかな？

[blacknipper]

楽天市場で47,800円（税、送料込み）で出ています。

http://catalog.rakuten.co.jp/rms/sd/catalog/item/sv0tid003r0033000028430v0/

現時点では安いと思いますが。

書込番号：11850071

[God_Hand]

まだまだ高い(･∀･)

書込番号：11850510

[alpha_schmidt_]

４・５万円台は確かにすぐに手が出せる金額ではありません。
でも、薄型レンズ眼鏡を作ると５万円台なので、そういう意味ではメーカーさんはすごく頑張っていると思います。
（メガネのレンズもうちょっと安くならんかなぁ……）（涙）

書込番号：11933610