LUMIX DMC-FZ100 のクチコミ掲示板

P100と比べて

[初心者カメラ娘]

アフリカで野生動物の撮影をしたいと思います。その後はペットの犬の撮影などに主に使いたいです。
一眼レフ（ミラーレスを含めて）のAF速度は大変魅力的なのですが、大きな望遠レンズを用意して持っていくことはコスト的にも実用面からも実力的にもとても無理と判断しました。
（以前持っていた一眼レフは故障し、修理不可となってしまいました。）

そこでネオ一眼の高倍率で少しでもレンズが大きくて画質が良いもの、バリアングルがあるもの、でもなるべく軽いもの（500g以下）ということでP100とFZ100が候補として残りました。
できるだけAF速度が速いものが理想です。
本日ビックカメラで双方を高倍率で試してみましたが、FZ100の方が速いように感じましたがどうなのでしょうか？
また、店員さんは画質はP100の方が良いと言っていましたが、参考になるプリントは置いていませんでした。
カメラは初心者レベルです。難しいことはわかりません。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：11848287

[alpha_schmidt_]

画像が多少悪くても、動く物を撮るときのシャッターチャンスを逃したくないと思うなら、
パナソニックだと思います。
いやいや、シャッターチャンスを逃さずに腕を磨くから、画質はきれいな方がいい！
と、仰るならニコンですね。

私個人的に、ニコンは腕のない方に対して敷居が高いように思えてなりません・・・・・。
orz

FZ38を所有していますが、せわしなく動く愛犬の撮影に重宝しています。（笑）

書込番号：11848663

[ドラゴン○ボール]

アフリカで野生動物の撮影・・・・・

うらやましい限りです！　ぜひともいい写真を撮ってください。

どんなカメラでもそうですが、まず、撮りたいときに、シャッターが切れなければ何にもなりません。

そういう意味でも、ＦＺ−１００は、お奨めです、

しかも２５ｍｍ〜６００ｍｍの望遠撮影が出来、

ボタンひとつで、動画もＯＫ！

たぶん、今選択できる唯一の機種だと思います。

あなたの撮った、アフリカでの写真がぜひとも見たいです。

書込番号：11848671

[isiura]

初心者カメラ娘さん、おはようございます。

私は、FZシリーズのAFの速さやシャッターレスポンスの良さを活かして
野鳥の飛行シーンやフリスビードッグの撮影を楽しんでいます。

FZ38 AVCHDLite フリスビードッグ５回連続キャッチ
http://www.youtube.com/watch?v=9JW3nq8Qxlc

作例にアップした写真と動画はFZ38で撮影したものですが
犬の一瞬の動きを狙って撮影していますので、良かったら動物撮影の参考にしてください。

先日、FZ100を使って競馬を撮影をしたので
こちらのスレッドの写真や動画の作例も参考にしてください。
「FZ100で競馬を撮る」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000135718/SortID=11812324/

全力疾走するサラブレッドを静止画と動画の両方で撮影しましたが
連写能力の向上やフルハイビジョン化による動画画質の向上など
FZ38より更に動きの速い動物の撮影に適したカメラに進化したと実感しています。

初心者カメラ娘さんの、カメラ選びの参考になれば幸いです。

書込番号：11848704

[God_Hand]

店員さんのご意見がほぼ的を射ています。
アフリカの草原で駆ける動物をＡＦで１ショットずつ撮りたいならＦＺ１００がやや有利
ただし、モヤモヤでドロリべっとりと毛並みは溶けて、斑なブツブツでノイジィーな絵になることでしょう
また望遠でＳＳを上げて（被写体）ブレを防ぎたいなど考えると、一層見れたモンじゃなくなります。

ＡＦが相対的に遅めだけど（ネオ一でそんなに遅いというほどじゃない）、低感度から高感度までよりいい画質を得たいならＰ１００でしょう

書込番号：11849098

[ドラゴン○ボール]

ＦＺ−１００でも大丈夫ですよ〜　！

書込番号：11849472

[初心者カメラ娘]

たくさんのご回答をどうもありがとうございます！

＞alpha_schmidt_さん　
＞ドラゴン○ボールさん　
＞isiuraさん
ありがとうございます。
やはりAFを重視するならFZ100なのですね。
どこかのサイトでFZ38よりFZ100は画質が落ちた（MOS使用のため）とありましたが、そうなのでしょうか？

＞ God_Handさん　
ありがとうございます。
＞モヤモヤでドロリべっとりと毛並みは溶けて、斑なブツブツでノイジィーな絵
そ、そんなにヒドイ画質なのでしょうか？？？
プリントはそんなに拡大する予定はないのですが、それでも素人目にツライ仕上がりになりますか？

皆さんのFZ100の写真をWEB上で見る限りは、（素人なので）まったく画質の悪さは感じないのですが…。

店頭でシャッターを押した感じでは確かにFZ100の方が速かったように感じましたが、プレビューを見る限りではブレも多くて（腕のせいかもしれませんが）、AFが甘いのかな〜などと考えていました。
価格差は結構あるので、あまりに画質がひどいのであれば長い目で見ると不安になります…。

書込番号：11849790

[masapi-poosan]

初心者カメラ娘さん　こんにちは

ＦＺ38からＦＺ100になって
ＣＣＤから新開発テクノロジーMOSになりました

よく画像が落ちたと言われておりますが、
そんなことありません。何を根拠に言っているのが
理解に苦しみます。

投稿画像の悪いサンプルを見て、評論家の皆様が
発言しているだけです。ＦＺ100ユーザーでもないわけですから
本当に製品の良さを理解しきれてないだけかと思います

この口コミ板でＦＺ38から
ＦＺ100乗り換えしたユーザーは　私とISHIURAさんだけですよね
いまのところ。本当の画質を経験しているのは
乗り換えユーザーのみです。店員さんもユーザーでは
ありません。仕様スペックだけで　接客しているだけです。

店員さんは、政治的（店会社の都合　、仕入先の関係）な理由で
おすすめ提案機種が左右されるものです。必ずしも　いいものだけを
進めているわけではありません。

だからこそ、ユーザーの口コミ情報が生きてくるのです.
使いかっての経験こそが、これから購入検討している人たちに
役に立つのでしょう

ps.
ニコン　Ｐ100は、フォーカスも早く良い機種ですよ。
値段もこなれています。値段から見たらお買い得ですよ

書込番号：11849880

[alpha_schmidt_]

＞＞モヤモヤでドロリべっとりと毛並みは溶けて、斑なブツブツでノイジィーな絵
＞そ、そんなにヒドイ画質なのでしょうか？？？
＞プリントはそんなに拡大する予定はないのですが、それでも素人目にツライ仕上がりになりますか？

大きく引き伸ばして見ればですよ。
画質にとことんこだわる人なら気になるでしょうね。
とことんこだわるなら、パナは一寸不利に思えます。（でも、かなり進歩して肉薄しているようにおもいます。）
テレビカメラから参入したパナと銀塩時代からのカメラの老舗ニコンの差でしょう。
でも、ニコンはデジタル化に一寸乗り遅れた感が否めませんね。

わたしもMOSになったFZ100を見定めている状態ですが、（レベルの低い私には）大差ないように思いますよ。
と言いつつ、成熟感のあるFZ38を最近購入したわけですが・・・・・。（笑）

書込番号：11849924

[6chan]

　妻はP100のＡＦ遅さと反応の鈍さに絶望して、コンパクトで速い、すぐにTZ10を購入していました。私のFZ100を触ってみて、これ、反応いい！と絶賛。ただし、彼女の手には大きく、ボタンも多く複雑で、FZ100は手に負えない様子でありました。
　P100大伸ばしの際の画質は良いのでしょうけどね・・・・

書込番号：11849958

[alpha_schmidt_]

FZファンなのでついでに・・・・・。
P100の問題点は、レンズ筒にねじ込みがないですね。
テレコンとか、MCプロテクターを付けることが出来ません。

書込番号：11849973

[特別純米酒]

FZ100の画質が悪くてP100が良いと考えるのはどうなんでしょうね。
P100のユーザーレビューを見ても高画質だと喜んでいる人はいません。
まぁこんなものかなぁというようなあきらめムードで受け止めている人が
大半のように見えますよ。
私の場合どちらも持ってないので決定的なことは言えませんが
どちらかが圧倒的に良いとか悪いとかそういうこともなさそうです。
一長一短ありそうとだけ書いておきましょう。
ちょうどそこら辺の違いを見極めようとしている途中なんです。

AFの速さや手ブレ補正の効果、電池の持ち時間など基本性能の多くの部分で
FZ100の方が勝っています。

あと気になるのはP100でのバッファフル状態からの復帰の早さがどうなのかです。
FZ100は早いという書き込みを拝見していますがP100は結構以前に遅いという
書き込みがあったまま判然としないんです。
分かりますよね？
連写してそれ以上シャッターが切れなくなった状態からどのくらい待てば
次のシャッターが切れるようになるのか。
あまり待たされる機種ではシャッターチャンスにも不利だし何よりストレス溜まります。

そういうわけで今のところFZ100の方が気持ちよく使えそうだなぁと思います。

書込番号：11849976

[初心者カメラ娘]

みなさま　ご回答ありがとうございます。

＞masapi-poosanさん
たしかにコストパフォーマンスを考えるとP100も、と思います。
フォーカス速いのでしょうか？

＞6chanさん　
奥様は反応が遅くて買い換えてしまったのですよね…。
ちなみに私は手は大きい方なのでFZ100を触った感触は問題ありませんでした。

＞alpha_schmidt_さん
追加情報をありがとうございます！

＞特別純米酒さん
そうですね。P100の画質がすごく良いのかはわからないですね。
＞連写してそれ以上シャッターが切れなくなった状態からどのくらい待てば
＞次のシャッターが切れるようになるのか。
これ、たしかに大切な気がします！

両方使われている方のコメントをいただけるとよいのですが。

プリントしてもL版サイズ、後はPC上で見る程度で編集等の技術も特にもっていない私には
FZ100の画質云々の水準はわからないような気もしてきました。
ストレスなく、チャンスを逃すことなく、ということを考えるとFZ100なのでしょうか。

書込番号：11850722

[ドラゴン○ボール]

思い通りにシャッターが切れないというのは、

本当にストレスがたまるものです！

それだけでもこのカメラの価値があるでしょう！

書込番号：11850769

[ニックネーム0]

>ドラゴン○ボールさん　
>ＦＺ−１００でも大丈夫ですよ〜　！

写真拝見しました。

ドラゴン○ボールさんの写真は、写真加工ソフトを使って、
1024x768＝79万画素
に、修正した画像ですよね。
と言うのは、FZ100には、1024x768の記録画素設定がないからです。
修正画像では、デジカメの実力が分かりません。

もしFZ100をお持ちなら、是非カメラの設定を、「640x480」にして、原寸の画像を掲載して下さい。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：11857062

[ドラゴン○ボール]

こんなもので、いったい何がわかるとおっしゃるのか良くわかりませんが。

書込番号：11857543

[ニックネーム0]

ドラゴン○ボールさん　早速、掲示いただき有難うございます。
これで、カメラの解像度の実力が分ります。

またチャンスがあれば、犬猫のアップか、人の髪の毛の写真も撮って掲載いただければ、有り難いです。
私のデジカメの使い方が、主に愛犬や草花や虫を被写体として、ブログにUPする写真を撮るためだからです。
m(__)m

書込番号：11858277

[ドラゴン○ボール]

ブログにUPするだけなら、200MPで充分でしょう、

もっと安い機種で御満足いただけるはずです。

書込番号：11912184

[ドラゴン○ボール]

僕自身も、FZ-100に関して言えば、もっと高画質にしてほしいとは思いますが、

今のままでも、充分な画像を得る事が出来ますし、

高画素であるが故、色々いじる事も出来ます、

また、自分の写真に手を入れるのは、銀塩写真では当たり前の事でした、

ニックネーム０さんにも、そういう楽しみを味わってほしいものですが、

そんな面倒くさい事は出来ないとおっしゃるのなら、FZ-100は、

あきらめられた方がよいと思います。

書込番号：11929353

[ニックネーム0]

FZ1で撮った月(標準レンズだけ)	FZ1で撮ったトマトについた幼虫

ブログ用のデジカメでも、高倍率ズームは欲しいですね。
ブログでは、月見の日には、やはり満月の写真を、それなりに使いたいと思います。
(FZ1 の最長焦点距離は、35mm版換算で、420mmです。)

メンガタスズメも、幼虫の頃は、美しいものですね。これも、望遠を使って撮っているので、背景がぼけて浮かび上がっています。

カメラのレンズの大きさと、光センサーの大きさは、比例するので、光センサーが小さいと、長い焦点距離のレンズをつけても、カメラが大きくなったり重たくなったりしません。
Z100 が、35mm判換算 600mm相当 のズーム付きで、重量が 500g 以下なのは、その光センサーが、(1/2.33型)6.2mm と微小であるおかげです。

一方、小型1眼用のフォーサーズ仕様(光センサーサイズ 17.3mm) では、光センサーのサイズが大きくなっているので、その交換レンズ「ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6」(焦点距離は 35mm判換算 140mm〜600mm)は、レンズだけで、質量 615g もあります。

デジカメをコンパクトにするためには、光センサー(CCDやCMOS)が、小さいサイズであることが、必須条件なのです。

書込番号：11947774

[alpha_schmidt_]

まぁ確かに私が持っているＦＺ５０（1/1.8型CCD）では668gとちょっと重い・大きいと思うので、限度約５００ｇはわかります。

しかし、センサーをワンサイズだけでも大きくするのは不満はないでしょう。
ＦＺ１８・２８・３８の場合それぞれ
1/2.5型CCD 1/2.33型CCD 1/2.33型CCD と変化し、
重さはそれぞれ、360 g　370 g　367 g と殆ど誤差に等しい状態ですよ。
焦点距離は約２０ｍｍ縮まりましたが、これも誤差程度です。

ＦＺ１も350 g　だったのが、ＦＺ８ではセンサーが大型化しているにもかかわらず、310 g　と軽くなっていますよ。
Ｆ値が同じＦＺ３はＦＺ１と同じセンサーサイズで290 gと軽くなっています。

仰っていることが当てはまらないような気がするのですが・・・・・。

書込番号：11948644

もっと ユーザーが 口コミと画像 投稿しましょう

[masapi-poosan]

みなさん　こんにちは

発売日に購入して１０日間経ちました。
レビューや、口コミ投稿拝見しても
やはり　値段が高くてユーザーが増えてきていないんだろうなぁと感じています
まぁ　これは時間の問題かと思います。４万後半で価格落ち着くのではないかと
推測しています。

最近思うのは、いくら高い一眼カメラであっても、安いコンデジであっても、
ユーザーが、カメラのくせと、性能＆機能を熟知しなければ、素晴らしい写真は
撮れないものです。いくら性能が良いカメラ持っていても、誰でも素晴らしい写真
撮れる訳ではないかと思います。カメラの性能とユーザーの腕があって
すばらしい作品が撮れるわけです

口コミ情報は、ユーザー同士の情報交換の場であって、これから購入する人の
参考情報になれれば良いかと思っています。私もこの１０日間で１０００枚以上
撮影しました。うまく撮れている写真もあれば、かなり多くの写真を没にしました
没を少なくするため、腕を磨きます。

書込番号：11845692

[God_Hand]

HS10やP100が３万前半だから、
FZ100もせめて３万後半にならないと、売れないだろう

書込番号：11845753

[からんからん堂]

本当に優れたカメラと言うのはド素人が何も考えず撮っても素晴らしいものが撮れちゃう高性能さを持っているべきかもしれないですね〜。
使いこなす為に熟知しなきゃいけなかったり腕を磨く苦行なんてものが必要なカメラを敢えて買ってくれるのは重度でニッチなカメラマニアだけかも？

書込番号：11846089

[トロッケン２号]

31mm〜735mmなので動画に興味があります。
いろいろとYOUTUBEにアップされているのを見ても良いように思います。
生の動画を入手したいのですが、方法があれば教えてください。
本当に動画が良いならビデオの出番は無くなります。5万円なら買いだと思います。

書込番号：11846306

[神田まさき]

God Handさん、とからんからん堂さんの意見と同感です、トロッケン2号さん写真は35mm判換算で25mm〜600mmですね？動画の場合は違うのですか？知らないので質問しました。

書込番号：11846497

[そうかも]

デジカメはフィルム代など気にせずに何枚でも取れるようになりましたが、多くの枚数を撮るよりも、時間をかけるほうが、写真の技術は進歩するような気がしてます。

書込番号：11846821

[じじかめ]

私も３万円台後半ぐらいが、妥当（？）な金額だと思います。

書込番号：11846932

[キンメダルマン]

＞トロッケン２号さん　

＞生の動画を入手したいのですが、方法があれば教えてください。

家電量販店でお願いすれば、ＴＶにつなげて見せてくれるのでは？
専用のＨＤＭＩケーブルでは無理ですかね？
うる覚えですが、大阪のカメラ専門店か量販店では、小さな液晶ＴＶとつなげている店が
あったような気がします。

＞本当に動画が良いならビデオの出番は無くなります。5万円なら買いだと思います。

現在のビデオカメラに匹敵するようなものを、パナソニックは作らないと思います…
でも、一人でビデオとカメラの二台持ちをするような方には、そこそこ動画が綺麗ならば
買いかもしれませんね。

書込番号：11847444

[さなぎ☆]

＞重度でニッチなカメラマニア

私のことのようです。下手だけどいろいろ撮りたい。

超望遠が撮りたいけどデジ一の大砲は大きくて重くて高くて買えない。
その上たまに気が向いたら広角やマクロも撮ってみたい。マクロレンズも広角レンズも一応買いました。

４０Dと７Dも使いこなせてない。

いつもカメラと運まかせ。

でも前にデジカメを持っていない時に、ネットの先輩に遠くの山並みや、遠くにいる鳥なんかを撮ってみたい、そんなカメラが欲しい。

と言ったら「そんなのあるわけない」と一笑されました。
だからFZ1に出会った時に、はまりました。
その流れから、ここまできました。

自分的には１で始まり１００で終わりと思ってます。
デジスコもやってましたが、壊してしまったのと同時に体力、財力、移動の大変さであきらめました。

７DのサブでFZ100後、双眼鏡の３つをぶら下げてやってます。かなり限界ですが。

ま、みなさんここに一生懸命投稿してもなんにも特にもならないし、気に入ってる人は気に入ってるから、なんと言われようとかまわないんじゃないでしょうか。
パナ関係者ならともかく。
私もおせっかいでした。

書込番号：11847570

[にっこりと！]

広角側	望遠側

神田まさきさん こんにちは

>35mm判換算で25mm〜600mmですね？動画の場合は違うのですか？
詳しい計算方法は他の方が書き込んでいただくと思いますが(どこかの板で読んだような)、「マルチアスペクト」ではないカメラ（パナソならLXやTZ以外）をお持ちですか？

実際にアスペクト（4：3や16：9など）を変更させて撮ると 35mm焦点距離 が変わっています。

添付は FZ38 です。
焦点距離 は変化していませんが、35mm焦点距離 のところは変化しているのが分かります。

…で合ってますよね？

書込番号：11847673

[撮人不知]

＞からんからん堂さん

おっしゃるとおりなんですが、
仮に20年後に凄いカメラがでた時に「このカメラで20年前の旅行を撮りたい」と思っても、それって出来ないと思います。

今の写真を撮るには今シャッターを押さなくちゃならないというのが難儀なところですね。
「あと10年したら良いカメラが出るかもしれませんよ」と言った方が良いのか「三脚とセルフタイマーを使えば5年前のデジカメでも撮れますよ」と言った方が良いのか迷う所でもあります。
人によって「写真への温度」がだいぶ違いますからね〜。

書込番号：11847692

[Lupin_3rd]

神田まさきさん　こんばんは
35mm 換算時の焦点距離はアスペクト 4:3 の対角線（円の直径）で表示しています。
このカメラでの HD 動画撮影時のアスペクト 16:9（4:3 の上下を切っているだけ）は、
対角線が短く（円の直径が小さくなる）ため、望遠側へ移ります。

TZ や LX はマルチアスペクト（4:3、3:2、16:9 どのアスペクトでも、対角線が同じ）
となっています。
詳細はメーカーホームページを参照してください。
http://panasonic.jp/dc/tz7/zoom.html#topic02

書込番号：11847772

[にっこりと！]

どこかで読んだようなと思ったら、最近の書き込みでしたね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000135718/SortID=11831790/

影美庵さんのスレで、isiuraさんの書き込み[11835063]です。
>FZ100の取説198ページの仕様表を見ると
>動画と動画中写真16:9は35mm換算で31mm〜735mmと書いてあります。

書込番号：11847856

[トロッケン２号]

神田まさきさん　

にっこりと！さん　が答えてくれました。
>FZ100の取説198ページの仕様表を見ると
>動画と動画中写真16:9は35mm換算で31mm〜735mmと書いてあります。
私もここを見れ、あれ！と思いました。動画と静止画は違うのですね、勉強になりました。

キンメダルマンさん　
＞家電量販店でお願いすれば、ＴＶにつなげて見せてくれるのでは？
田舎なのか近所の量販店にFZ100はまだ無いのです。
今後あればTVにつなげてもらいます。ご回答ありがとうございます。

＞現在のビデオカメラに匹敵するようなものを、パナソニックは作らないと思います…
問題はこれなのです。今年のpanaのビデオとイコールでなくても、TZ7より数段良ければ価値を感じます。
TZ7もイマイチですが、ビデオ-CANON-HV20やSONY-XR500Vと混在編集すると誰も気がつきません。
昨年発売のPANAのビデオぐらいに近づいているなら値打ちを感じます。

書込番号：11848186

[masapi-poosan]

からんからん堂　さんへ

もちろん　このカメラには　iAモード　初心者でも簡単に撮れるモードを持っています。何も考えないでシャッタ半押しして　ピントあったらシャッタ切るだけです。腕もいらないです。ただ人間は欲求があるものです。もっときれいな作品撮りたいと。　そこで、プログラムＡＥモードや、シャッター優先モードや、露出優先モードなど　さまざまの撮影モードを挑戦してみたくなるものです。

このカメラは、初心者からシニアまで満足できるレベルカメラだと思います
プロの方々は、やはり満足できないでしょう。カメラ御三家メーカーの
数十万するカメラでないと、きっと満足できないでしょう

今回　パナソニック社は綾瀬はるかをイメージガールに採用して、ＴＶＣＭ流して売りたい機種は　Touchi Me FX700拡販なんでしょう。初心者や、女性客獲得に
力を入れているように見えます。

書込番号：11848204

[からんからん堂]

自分も相当ニッチなマニアであると自覚してますが、カメラの修行する気がまったく無い為FZ100で綺麗に撮るのは難易度高いと感じてますね〜。
とはいえ、何も考えず綺麗に撮れるけど大きく重い一眼レフを担いで撮影に行くのは厳しい季節なのでFZ100しか使ってないってのが現実かも？

書込番号：11848637

[alpha_schmidt_]

＞そうかもさん　
＞デジカメはフィルム代など気にせずに何枚でも取れるようになりましたが、多くの枚数を撮るよりも、時間をかけるほうが、写真の技術は進歩するような気がしてます。

動く物撮るときには通用しませんねぇ。
時間をかけたら、シャッターチャンスを逃してます。
報道カメラマンは連写してるし・・・・・。
時と場合ですよ。

書込番号：11848654

[神田まさき]

にっこりとさん、Lupin 3rdさん、トロッケンさん、ありがとうございました、比率が変わると焦点距離も変わるのですね、初めて知りましたがこれは知らないといけない事ですね、因みに私の持っているコンデジはFZ-30、キャノンSX1-IS、ソニーHX1その他色々ですがこのFZ-100は凄く使い易そうなカメラなので其の内買います。

書込番号：11848959

[キンメダルマン]

＞トロッケン２号さん　

＞TZ7もイマイチですが、ビデオ-CANON-HV20やSONY-XR500Vと混在編集すると
＞誰も気がつきません。

そうなのですか？
最近のカメラの動画はバカにできないのですね。
私の認識を変える必要があるみたいです…

私はHV30を所有しており、その画質はとても素晴らしく感じています。
おそらくHV20も同等な画質だと思います。
カメラの画質だからという先入観を持たずに見れば、それ程画質の差は
気にならないのかもしれませんね。

メーカーが本気を出せば、本当にビデオカメラが必要なくなるようなカメラを
作れるんでしょうかね？

書込番号：11849046

[God_Hand]

フルハイビジョンの４２型以上で見れば、
TZと画質の違い（もちろんTZがめさしょぼい）ははっきり判るけどね

ただ、コンデジ動画でもSONY、パナ、CANONが本気だせば
ビデオカメラが不要になる画質・音質のものは作れると思うよ

ただ、そうなると、１０万円台の商品であるビデオカメラの存在価値が無くなり
メーカーは自分の首を絞める結果となる。（だから、パナは画質で手を抜き、ソニーは音で手を抜く）。

書込番号：11849147

[トロッケン２号]

キンメダルマンさん、　God_Handさん　

TZ7でも三脚で固定して撮影すれば、そこそこのが撮れます。
ビデオクラブで10人ぐらいの仲間にプロジェクターで80インチのスクリーン投影してTZ7とHV20の比較をしてもらいました。
同時に映せば比較できるでしょうが、別々に映すと考え込んでしまいます。

デジカメの動画はビデオカメラと同様に全面にピントが合うので、それを好む方は多いと思います。
小型で軽いので、良い製品が出来れば恐らくビデオカメラは売れなくなるでしょう。
背景のボケを好む方は、デジカメでなく被写界深度が浅い一眼デジカメを選択することになるかと思います。

書込番号：11849419

手持ちで月面が撮れる

[6chan]

手持ちで月面が撮れる

手持で物干に寄りかかって月を撮影してみました。
マニュアルモード。フィルムモードはモノクロ。感度ISO100。F8。シャッター速度1/250。ズーム24×(600mm相当)。
リサイズせず、ピクセル等倍で切り出しました。
手振れ補正は強力です。
FZ100でなくてもできるんだろうけどね。

書込番号：11841967

[じじかめ]

もう少し大きいサイズのほうが良かったですね。

書込番号：11841981

[影美庵]

次はカラーモードで、そして、テレコン（DMW-LT55、TCON-17、DCR-2025PROなど）及び三脚併用でお願いします。

書込番号：11842016

[ガラスの目]

LUMIX DMC-FZ100-Kは、もっと鮮明な月面を撮影する能力があるはずです。
スポット測光にし、シャッター速度をなるべく速くして再チャレンジしてください。

書込番号：11842043

[God_Hand]

鮮明って・・・等倍だとアレでそw

書込番号：11842049

[6chan]

みなさん、短時間の間に、たくさんんお、コメントありがとうございます。

もっとシャッター速度をあげようと、ISO400とかISO800にしてみましたが絶望的なほどノイジーでした。三脚はありますが、テレコンは持ってません。

また機会があれば試してみます。

書込番号：11842145

[Frank.Flanker]

こんどは
よく分かる大きなサイズ（長辺を1024）でお願いします

書込番号：11842498

[特別純米酒]

絞らない方が良いかも、小絞りボケという現象もありますから。
その他の設定はそのままで良い様に思いますけどどうなのかな。
やはり出来ればテレコン併用の絵を見てみたいのが正直な感想ですね。

書込番号：11842525

[Ｂｂ☆]

FZ38等倍

はじめまして。

自分はFZ38を所有してます。添付の月撮影時は

スポット測光、絞り優先、オートホワイトバランス
コントラスト＋２、シャープネス＋２、彩度０、ノイズリダクション−２

でした。
ご参考まで。

書込番号：11842588

[ガラスの目]

FZ18

FZ18でも、この程度の月が撮影できます。
風のない日を選んでください。

書込番号：11844918

[God_Hand]

今宵の満月（14M,iso100,spot）	今宵の満月 等倍切り出し

満月撮った14M画像が転がっていたので
等倍に切り出してみました。

書込番号：11844946

[piga]

そろそろ、
「自分のふんどし」で相撲しませんか？

書込番号：11848071

[ksk777]

iAズームOFF	iAズームON	iAズームOFF+TCON-17	iAズームON+TCON-17

iAズームON-OFF、テレコン有無のテレ端で撮り比べてみました。

テレコンはオリンパスのTCON-17（パナソニックDMW-LT55と同等品）で
それなりに画質が劣化するようです。

書込番号：11848844

[ksk777]

TZ-10iAズームON+3倍テレコン

TZ-10のiAズームONと自作3倍テレコンでも撮ってみました。

書込番号：11848875

[ドラゴン○ボール]

ksk777さん

自作のテレコン、すごいですね！

ＦＺ−１００用のテレコンは自作できないのでしょうか？

出来れば作ってみたいです！

書込番号：11849008

[ガラスの目]

>ksk777さん
天体望遠鏡で撮影したのかと思えるほどすばらしい写真です。
是非、作り方を教えてください。

書込番号：11849279

[ksk777]

TZ10+3倍テレコン

今回月を撮影したテレコンの構成パーツです。

対物側から
・対物レンズ　　BORG 71FL 【2571】
・鏡筒　　　　　BORG 60用　 【6160】
・ドローチューブBORGミニミニ【7205】
・アダプター　　BORG 【7000】
・EOSマウントAD BORG　　　　【5005】
・接眼レンズ　 KENKO PRO300x1.4
・接続アダプター　ステップリング組合せ
・デジカメマウント　アルミ板で自作
・デジカメ　　　TZ10
・液晶フード　　2倍レンズ付き自作

以上のセットで16倍iAズーム端で約1300ｍｍ相当の望遠となります。

FZ100でも確認しましたがケラレが大きく、使えませんでした。

書込番号：11849894

[じいちゃん７１]

テレコン問題になると出没します・・・

ＴＣＯＮ−１７のサンプル画像は悪すぎるが光軸に狂いが無いとしたら
問題ですな。
もう少し詳細なテスト画像を見ないと軽率な論評は出来ない。

ＦＺ１００用のテレコンは各種の方式があり自作は可能です。
テレコンの基準であるＮｉｋｏｎのＴＣ−Ｅ１７ＥＤを装着して
タラタラの画像しか得られない場合は、ＦＺ１００に拡張性が無いと言う事で
テレコンはダメとなります。

ＴＺ１０用の自作テレコンは良く出来ていますね。
光軸が若干狂っているような気もします。
ＴＺ１０用ではチューニングするほど良くなりますよ。

書込番号：11849961

[ガラスの目]

>ksk777さん
天体望遠鏡のイメージですね。
やはり、簡単に、高画質な月面写真は、撮影できないようです。
TZ-10iAズームON+3倍テレコン写真の色収差のなさに驚きました。
FZ100の実力を知りたいです。

書込番号：11850590

[ksk777]

じいちゃん71さん

TCON-17はメーカー純正FZ100のアダプターにセットしているので光軸の狂いはないと
思われますが、月に限らず眠い絵しか出てきません。
FZ100単体ではそこそこ写りますが、600〜800mm望遠にテレコンは少々厳しいように思われます。

TZ10+71FL自作テレコンはじいちゃん71さんが開発された方式を使わせてもらいました。
まだチューニング途中でレデューサーもかませていません。レデューサーを使用したときの
ベストな間隙など公開していただけるとありがたいのですが・・・

書込番号：11850689

[じいちゃん７１]

ＴＣＯＮ−１７は普通玉ですが、性能的には悪くは無い。

装着する事によりタラタラになるのは、ＦＺ１００がアップアップ状態で
これ以上の拡張性は無い事になります・・・

テレ端の画像は何枚も見て検討したが、拡張性は有りと判断したが・・・

７１ＦＬ・７８８５・プロ３００　１．４の組み合わせでは、
７８８５とプロ３００の間隔（隙間）は１２ｍｍです。

書込番号：11850806

借りたので試し撮りしました

[ド ナ ド ナ]

田舎なので実機を置いてるお店が無いので、いつも行ってるお店の店員さんが個人的に購入したそうなので
GRDを人質に１泊２日だけ借りました^^;

個人的にネオ一眼が欲しい理由はテレ端が欲しい事だけなので、ほとんどテレ端で鳥しか撮ってませんm(__)m

ファインダー覗くと気分が悪くなったのですべて液晶画面見て撮ってます。
設定はすべて共通で以下の通りです。

Pモード・記録画素１０MBファイン・JPEG撮って出し・ISOオート・WB晴天・AF23点・C-AF
測光マルチ・暗部補正は弱・超解像ON・iAズームはOFF・連写は秒間５コマのAF追従モード

少しだけ都度変えた部分があるとすればAFをスポットにしたり、露出補正をかけた写真もあるかもしれませんm(__)m

何かのご参考になれば幸いです(^^)

書込番号：11840994

[みやたく]

望遠端でのファインダ像を片目で覗くのは慣れないと
車酔いみたいに酔ってしまうよね。

で、ドナドナさんの感想はどうだったのかな？

書込番号：11841006

[ド ナ ド ナ]

引き続いて連写も試してみました。
ファインダーで追えないので無理がありましたけど、ちゃんとAFは追従してると思います。
設定を見直したりファインダーで追う練習をすれば、もっとマトモに撮れると思いますm(__)m

書込番号：11841019

[ド ナ ド ナ]

連写第２弾です。

書込番号：11841032

[ド ナ ド ナ]

今日撮りの遠景と鳥です。
すべて手持ち撮影です。
軽いので片手でも十分振り回せる感じでした。

書込番号：11841049

[ド ナ ド ナ]

ワイド端とマクロも何枚か撮りました。

書込番号：11841071

[ド ナ ド ナ]

CX3の５３０ｍｍ相当		マクロ性能は比較にならず

とりあえずこれで終わりです。

感想としては軽くて使いやすいと思いました。
現在の価格（約５万）では買う気は起きませんけど、これでマクロがリコー並みに使えれば即買いでした。

最後にCX3で撮った同様の写真も載せます。
オートリサイズズームなら約５３０ｍｍ相当まで撮れて、画質もそんなに劣化しないように感じるので
飛び物を撮る以外ならテレ端も大差ないと思いました。

でも飛び物はCXでかなり頑張って撮りましたけどまず無理なので、それ専用としてでも欲しい機種です(^^)

書込番号：11841123

[アユモン]

[11841123]ド ナ ド ナさん　
-画質もそんなに劣化しないように感じる
等倍でも？

書込番号：11841205

[TamaYokoyama]

ドナドナさん、
多くの実写画像をありがとうございます。大変、参考になりました。

また、水滴や花弁のきらめきを見るとさすがにマクロに強いCX3と感じました。
オートリサイズズーム530m（3M）の画像を初めて見ましたが、十分に使えそうですね。

ところでFZ100で撮影した画像サイズはは10Mでしたよね。
カモメや鵜の画像でピントの合っていそうな部分を3M（2048×1536ピクセル）にトリミング（マニュアルリサイズズーム？）してアップしていただけたらありがたいのですがいかがでしょうか？
画像比較として大変、興味があります。

書込番号：11841919

[コンデジは卒業したい]

豆粒センサーのコンデジに対し

等倍、等倍って騒ぐ人がいるけど

等倍に拘る意味がわからない (≧◇≦)

書込番号：11841971

[ド ナ ド ナ]

トリミングとか画像をいじる方法は全然わからないのですみませんm(__)m
アユモンさんの仰ってる等倍っていうのは、パソコンの画面とかでグリグリ拡大するって事ですよね？

コンデジの画質については解像度？とか、そういう事には一切興味ないので申し訳ありませんm(__)m

書込番号：11841992

[God_Hand]

等倍はモヤモヤでドロリ溶けてるだろうけど、
望遠端の3Mトリミングがどの程度か、たしかに皆さん見たいでしょうね〜２Ｌ版プリントの画質に耐えられるか分かります

もし１Ｍリサイズまで必要だと、Ｌ版でぎりぎり

書込番号：11842007

[アユモン]

[11841992]
れれっ、ド ナ ド ナさんは、閲覧ソフトの縮小画像で見てるの？
以前、ブラウザの縮小画像で見てて、モアレが出てるとのたもうたじさまと同じですね。
それはともかく、
CX3のリサイズズーム（crop）で画質もそんなに劣化しないように感じるのなら、FZ100のiAズームとかでマクロ撮影したら、撮影距離が大きくてもCX3とそんなに変わらなくなるんじゃないかという素朴な疑問が湧きますね。
CX3の望遠は、光学じゃなくても大丈夫で、FZ100のマクロの像倍率は、光学に拘る理由がわからない。

書込番号：11842130

[God_Hand]

お持ちの画像ソフト（リコーでもいいし他でも）で（画質をいじらず）３Ｍにリサイズして
クチコミの画像に合うよう１Ｍのフレームでそこから被写体の中心を切り出せばいいんですが。

「３Ｍトリミングから切り出し」の意味が分からなければ、
「ニコン オンライン ギャラリーに14Mや10Mのままアップ」すれば自動的にそうなります。
（適当なメアドで新規会員登録してID取る必要がありますが・・・）

なおPicasaやフォト蔵だと、14M(や10M)の等倍（元画像のままリサイズなし100%）でそのままアップできます

書込番号：11842139

[アユモン]

[11842130]追伸
マクロは、ズームマクロ（パナの）だけ？併用しなければ、iAも使える？どちらにしろデジタル系でということで…

書込番号：11842159

[特別純米酒]

CX3もすごいですね、よく売れるわけだ。

FZ100のセミのお写真を拝見してさすが600mm相当は伊達じゃないなと思いました。
ボケがでかい。

書込番号：11842462

[脚下照顧]

等倍で溶けているかどうかよりも、“その時、その場所”を撮れるか否かですね。特に動画はすごいと思います。この機種で動画にはまりそうですよん。

書込番号：11842593

[ド ナ ド ナ]

撮るだけ撮って後処理が何もできなくて申し訳ありませんm(__)m

画質も良いに越した事はありませんけど、このサイズと価格でここまで撮れれば十分だと思いました。
iAズームはFX６６で良い印象がなかったので使いませんでしたけど、試しに使ってみてもよかったですね(^^ゞ

ちなみにすべてのステージにおいて合焦スピードはCXとは全然比較にならないぐらい爆速でした。
不思議だったのは追従AFが途中で抜けたり、逆に外してる状態から食いつく場面がありました。
写真の数が多すぎて載せられませんけど、連写しまくっても書き込みはあっという間ですぐに再度連写できるのはすごかったです。

操作性も良く考えられてて違和感なくすぐに慣れました。
ネックストラップは使わずにCXとかにつけるような普通のハンドストラップで片手持ちでほとんど撮影しました。

以外だったのは液晶画面の画質が良かったですし、CXの３００ｍｍよりもFZの６００ｍｍの方が揺れが少なくフレーミングが楽チンでした。
最初に書いたファインダー覗いて気分悪くなったのは、どうやら視度調整？ができてなかったみたいです(+o+)

マクロについても私が好きな顕微鏡写真みたいなドアップを必要としないのなら、十分使えるレベルだと思います。

あまりお役に立てず大変失礼しましたm(__)m

書込番号：11842845

[kimifuji]

お茶目ですね^ ^

書込番号：11843929

[コンデジは卒業したい]

ド ナ ド ナさんご苦労様でした

私も今日（厳密には昨日）触ってきたけど

テレ端での画像の安定（ぶれ難い）にはビックリでした (≧◇≦)

重箱の隅をつつきたい人たちは、その手段も方法も熟知してらっしゃるから

自力でサンプル取って来て勝手にやってもらえばOKですよ

書込番号：11843951

[ねねここ]

高倍率でぶれにくい事は大事なので、そのあたり良さそうですね。
ちなみに、広角写真の２枚目の空の右上のあたりに丸いシミがあるような気がします？
MOSのゴミじゃないといいんですが（＾＾；…

書込番号：11844076

FZ100でヘリコプターを撮る

[isiura]

動画から切り出した画像１	動画から切り出した画像２	動画から切り出した画像３	動画から切り出した画像４

みなさん、こんばんは。

FZ100の動画撮影能力の実戦テスト兼ねて
飛んでいるヘリコプターを撮影してみました。

FZ100 AVCHD(1080i) ヘリコプター１
http://www.youtube.com/watch?v=JHe9RyD-tio

600mmテレ端で手持ち撮影していまが、バックの雲や森の流れるスピードから
ヘリコプターの飛行スピードが良く分かると思います。

高速で移動する被写体を捉え続けるために、カメラを素早く動かしても
コンニャク現象が見られないのは、FZ100の動画撮影能力の高さを実感できます。

今回もステレオマイク(DMW-MS1)を使っていますが
結構、風が強い中で、なかなかいい音が撮れていると思います。

作例にアップした画像は、動画から連続した４コマを切り出したものです。
1920×1080の207万画素のため、大きく引き伸ばすのには向きませんが
機体に書かれた文字を見てみると、まあまあの写りだと思います。

動きの速い被写体を、静止画と動画の両方で撮影するために
動体撮影能力の高い高倍率ズーム機の購入を検討されている方の
カメラ選びの参考にして頂ければ幸いです。

書込番号：11834037

[masapi-poosan]

AVCHD フルＨＤ画像は、ＦＺ３８からかなり進化しています
動画撮影中に、連写設定　11枚/１秒　ONにして
シャッタ切れば、撮影できる機能が追加されました
連写スナップ画像ＦＩＬＥサイズは2.6ＭＢ前後です
メカニカルシャッタ連写に比べ　若干画質は落ちますが
我慢できるレベルです

書込番号：11835239

[脚下照顧]

フルＨＤは４０インチの液晶テレビで見ても、細密できれいな画像ですね。高速で動く機械物は撮影していませんが、動物園などで近づけない動物を撮影したりする時は便利ですね。動画だけでも買う価値を感じました。デジカメの動画を馬鹿にしていましたが、いいですね。

書込番号：11835447

[脚下照顧]

DMC-FZ45は発売されないのでしょうかね。静止画はこちらも見てみたいものですが・・・。

書込番号：11837196

[isiura]

masapi-poosanさん、脚下照顧さん、おはようございます。

masapi-poosanさん、おっしゃる通りFZ100のAVCHD フルHD画像は
FZ38からかなり進化していますね。
静止画、動画ともに撮影能力が向上したFZ100は
更に、いろいろな被写体の撮影が楽しめるカメラに進化していると実感しています。


脚下照顧さん、私も以前はデジカメの動画はおまけだと思っていました。
実際、他のデジカメでは望遠側で動画を手持ち撮影すると
コンニャク現象で映像が大きく歪んだり、風によるノイズが多くて音が鮮明でないなど
動画撮影を楽しむのに適さないカメラもありますが
FZ100は、動画撮影中のコンティニュアスAFの追従能力の高さや音の良さなど
静止画撮影能力と動画撮影能力が高い次元で両立していると思います。
これからもお互い、FZ100で動画撮影を楽しみましょう。

書込番号：11839498

FZ100の 焦点距離ｖｓF値 を調べてみました

[影美庵]

ワイド端	300mm（相当）付近	テレ端

買い物帰りにショップに立ち寄り、店員さんの許可を得て、f-F 特性を調べてきました。

絞り優先AEで、絞りは開放にセットし、ズームレバーを可能な限り少しずつ動かして撮影し、持ち帰ったメモリで画像を再生し、exif情報からf-F特性を読み取りました。

ズームは往復で撮影し、撮影枚数は200枚を超えましたが、レバーを動かしたつもりでも、実際はズームされていなかったり、往復で同一ポイントだったりで、87ポイントになりました。（結果的には、F値は0.1刻み、同一f値で、F4.9を除き、2ポイント以上測定できました。）

もう1往復させたかったのですが、店員さんが話しかけてきて、その相手をしていたため、上記回数しか撮影できませんでした。

結果は下記の通りです。（同一F値は、最短焦点距離値のみを載せます。）
実焦点距離（35mm判換算値）F値、の順です。

4.5( 25)2.8（ワイド端）
5.0( 28)2.9
5.4( 30)3.0
6.5( 36)3.1
7.6( 42)3.2
11.3( 63)3.3
14.8( 82)3.4
18.5(103)3.5
21.9(122)3.6
27.2(151)3.7
30.6(170)3.8
38.4(213)3.9
44.3(246)4.0
55.7(309)4.1
67.4(375)4.2
74.9(416)4.3
79.9(444)4.4
86.6(481)4.5
89.4(497)4.6
92.3(513)4.7
95.2(529)4.8
101.0(561)4.9
102.4(569)5.0
105.9(589)5.1
107.1(595)5.2
108.0(600)5.2（テレ端）

この値で散布図を描いてみると、緩やかなＳ字のカーブになっていて、200mm弱〜400mmくらいで、カーブが寝ています。（焦点距離の割にはF値が低いところ）
この付近が、このレンズの”おいしい所”でしょうか。

私が持っているSP-550UZのように、途中でテレ端F値を上回り、一度下がってテレ端に達すると言う、不自然な（？）カーブではありません。

今回はただひたすらに、ちょこっとズームしてシャッタを切ることしかしませんでしたが、FZ38よりやや大きくなり、より持ち易いと感じました。（FZ38はやや小さすぎ。）
また、フォーカスはAFマクロで使ったためか、ズームする度に、撮影可能な距離が表示され、便利だなとも感じました。（通常のAFは未チェック）
もう少し安価になれば（せめてモニター価格を下回れば）、欲しいです。

画像は4MB以内に収めるため、リサイズしています。

書込番号：11831790

[isiura]

ワンショット速写	秒5コマAF追従連写	秒11コマ高速連写	ワンショット撮影

影美庵さん、おはようございます。
レンズ焦点距離とF値の詳細な検証、とても参考になります。

FZ38のテレ端486mmがF4.4でしたから、FZ100が481mmでF4.5なら
この焦点域の明るさは、ほとんど同じぐらいですね。

先日、FZ100で競馬を撮影してみて
FZ100は静止画、動画共にFZシリーズ伝統の動体撮影能力の高さに
更に磨きがかかったこと実感しました。

FZ100 AVCHD(1080i) 競馬１
http://www.youtube.com/watch?v=XobFxfVzVGw

FZ100 AVCHD(720p) 競馬２
http://www.youtube.com/watch?v=CWylfSe0tS4

影美庵さんもFZ100を購入されたら、ぜひいろいろな撮影にチャレンジしてみてください。
レスポンスのいいカメラは、撮影していてとても楽しいですよ。

書込番号：11834649

[OLDパー]

影美庵さん　isiuraさん
参考になります。ありがとうございます。

さて、一つお聞きしたいのですが
静止画の35mm換算焦点距離は25mm〜600mmですが、動画ではいくらぐらいになりますか？
30mm〜720mmぐらいでしょうか？

書込番号：11834856

[影美庵]

isiuraさん お早うございます。

いつもすばらしい写真を見せていただき、ありがとうございます。

今まではSP-550UZを便利に使っていて、AF性能の低さには目を瞑っていましたが、春頃から買い換えを考え、一時期はフジのHS10を と思っていましたが、予算の都合で購入が延びていました。
7月に入り、予算は確保できたのですが、8月のパナ機を見てから…と思い、購入が延びていました。

国内発表前から、海外サイトの情報で、FZ100のスペックを知り、こちらの方が魅力的だなと思っていました。
今回実機を触り、レスポンスにも違和感はなく（デジ一同等とまでは言いませんが。）FZ100により傾いています。

ただ、自由な生活を楽しみたいため、毎日が日曜日の年金生活を選んだ代償として、収入の激減があります。
予算は確保してあるとは言え、少しでも安価に購入したいというのが、本音です。

すぐにでも欲しいと言う気持ちと、無駄な出費は控えたいと言う気持ちで、心は揺れ動いています。
確保してある予算の他、9月上旬には若干ながら臨時収入もあり、さらに大揺れ状態です。

現在は猛暑のため、どこかに出かけようという気持ちはありませんが、少し涼しくなったら、新しいカメラを手に出かけたいと思います。

書込番号：11834864

[影美庵]

OLDパーさんお早うございます。

＞さて、一つお聞きしたいのですが
＞静止画の35mm換算焦点距離は25mm〜600mmですが、動画ではいくらぐらいになりますか？
＞30mm〜720mmぐらいでしょうか？

残念ながら、購入前ですし、私は動画は撮らないため、確認もしていません。

動画の画面サイズを１６：９と仮定すると、スペック表より、静止画では4320ｘ3240画素となります。
４：３では、4320ｘ3240画素です。（共に最大画素の場合）
この値より、画角比（対角線長さ比）を計算し、焦点距離を求めると、35mm判換算で、約27.2〜653.6mm相当になります。
動画の画面サイズが４：３の場合なら、静止画と同じ、25〜600mmでしょう。

私の計算では上記の結果になりましたが、これは机上の計算結果です。
実際の画角は、私には分かりません。

書込番号：11834997

[isiura]

OLDパーさん、影美庵さん、こんにちは。
いつも写真や動画をご覧頂き、ありがとうございます。

OLDパーさん、FZ100の取説198ページの仕様表を見ると
動画と動画中写真16:9は35mm換算で31mm〜735mmと書いてあります。
私の競馬の動画と、ひとつ上のスレッドのヘリコプターの動画はテレ端で撮影していますので
735mmで撮影していることになりますが、高速で移動する被写体を超望遠域で手持ち撮影できる
FZ100の動画撮影能力は、とても高いですよ。

影美庵さん、レスポンスのいいFZ100なら
今までのカメラでは、撮りたくても撮れなった写真が撮れるかもしれませんね。
ぜひ新しいカメラで、撮影を楽しまれてください。

書込番号：11835063

[影美庵]

isiuraさん、OLDパーさん、こんにちは。

＞OLDパーさん、FZ100の取説198ページの仕様表を見ると
＞動画と動画中写真16:9は35mm換算で31mm〜735mmと書いてあります。

取説はダウンロード可能ですね。
http://dl-ctlg.panasonic.jp/manual/dm/dmc_fz100.pdf

未購入機種のため、ここはチェックしていませんでした。
パナのHP内で、FZ100の仕様表なら、穴が開くほど見ていたのですが…。

16:9の動画で31-735mm相当なら、静止画より小さい面積＝画素数も少なめ で使ってるのですね。
いつもの机上計算ですが、画素数に直すと、3841ｘ2162となります。（小数点が出ますが、換算焦点距離が、”約”だからでしょう。）
実機で撮影し、一画面を切り出して見れば、簡単に分かることかも知れませんが…。

こんな事をしていると、ますます欲しくなってしまいます。
私の悪いクセです。

書込番号：11835202

[20100830]

> 画素数に直すと、3841ｘ2162となります。

Full HD の画素数（1920×1080）の縦横２倍ということですね。

センサーの４画素を１画素として記録しているようですね。

書込番号：11836783

[OLDパー]

影美庵さん
isiuraさん

有難うございました。
31mm〜735mmで縦横約２倍　約830万画素
ベイヤー配列単板動画機として、情報はフルHDとして十分ですね。
静止画よりかなり小さい面積で動画を撮影しているので、周辺の収差等が目立たないのでしょうね。
動画の動体撮影能力も大変良さそうで、興味がそそられています。

換算100mmではF3.5 480mmではF4.5と明るさを保っているのも驚きました。

書込番号：11836992

[影美庵]

＞Full HD の画素数（1920×1080）の縦横２倍ということですね。
＞センサーの４画素を１画素として記録しているようですね。

私は動画を撮らないため、そこまでは気が付きませんでした。
静止画の場合、（原色）フィルターで得られた、RGGBの４画素で、１点の色を出していることは承知していますが、動画の場合の画素数の数え方は知りません。

静止画の１色を１画素としているのでしょうか？　
それとも、画素混合技術が使われているのでしょうか？

まァ−、我々素人には結果的に、きれいに撮れていれば、どうでも良いことですが…。

書込番号：11837020