LUMIX DMC-FZ100 のクチコミ掲示板

動画の評価

[matmon]

DMC-FZ100-KとHDC-TM60ではやはり動画は

ビデオカメラであるHDC-TM60に分がありますか？

フルハイビジョン映像が両機で撮影できますが、どうでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：11899156

[煌輝-kouki-]

やっぱり｢モチはモチ屋｣だと思います。
ズームの倍率やレスポンスはビデオカメラの方が格段に上だと思いますよ。

書込番号：11899174

[m-yano]

>ビデオカメラであるHDC-TM60に分がありますか？

動画のみを考えると餅は餅屋でビデオカメラでしょうね。
もしデジカメとビデオカメラが同じ画質なら、ビデオカメラは売れないと思いますよ〜

書込番号：11899184

[m-yano]

>餅は餅屋

煌輝-kouki-さんと被ってしまいました。ごめんなさい <(_ _)>

書込番号：11899193

[matmon]

ありがとうございました。

書込番号：11899245

[トロッケン２号]

一般論ではそうでしょうが、実際に比較映像として示して説得して頂きたいものです。　

当たり前の回答では、FZ100にとって寂しいというか可哀想です。

書込番号：11900090

[monnalisa]

ＴＭ６０：２５倍ズーム F1.8〜3.3　動画35.7〜893mm(16:9)

ＦＺ100 : ２４倍ズーム F2.8〜5.2　動画31〜735mm(16:9)

ＦＺ１００は、レンズの暗さが致命的ですが、コンデジの動画としては、かなり良いですよ。
テレ側のブレも優秀です。

http://www.youtube.com/user/capa3201?feature=mhum#p/a/u/0/w6YWLHV8-UU

書込番号：11902475

[はなまがり]

動画撮影の操作性とか動画向けオプションの豊富さはTM60だけど
TM60って画質はそんなによくないよ
設定決まったらFZ100のほうがいいかもね。
決める腕と暇があれば。

書込番号：11902609

画質が、も一つ

[白い雪]

今までの、評判を聞いていると、FZ100の画質がも一つだという。これは致命的ではないか。
　望遠が延びた、連写がどうの、ビデオがどうのと言ったところで、それらは、しょっちゅう使うわけではない。画質が基本である。
　思うに、FZ38が、このシリーズの名機として残るのではないか。

書込番号：11888487

[alpha_schmidt_]

ＦＺ１００を持っておらず、ＦＺ３８を最近購入して、まだ本格的に使用していませんので、何とも言えませんが・・・・・。
ＦＺ一桁シリーズがＦＺ８で終わって、ＦＺ１８に移行した時も「画質が・・・」と言っていた気がします。
１８→２８→３８と進歩してきた訳なので、この３桁シリーズも後継機に期待すればいいんじゃないですか？
特に今回はセンサーが変わったのもありますしねぇ。

瞬間を撮ることが得意なカメラで（特に私はちょこまか動き回る愛犬撮影で重宝）
空間を撮ることを主体にした方には、いま一つに思えるんじゃないでしょうか？
そりゃ、画質が良いにこしたことありませんが・・・・・。

書込番号：11888927

[Lupin_3rd]

EZ3M+LT55 1272mm相当

白い雪さん
>望遠が延びた、連写がどうの、ビデオがどうのと言ったところで、それらは、しょっちゅう使うわけではない。画質が基本である。
このカメラは、そういう人のために RAW でも保存できる機能を持っていますよ
少なくとも、rw2→dng→CS4 で開いた場合、
ディティールもしっかりしており、塗絵にもなっていません。
もっとも望遠も連写もいらなくて画質に拘るなら LX5 でいいのではないでしょうか

また、作例のようにこれ以上近づけないような被写体を、
撮影する場合、私の FZ50 だと、EZ3M にしてもテレコンが必要ですが、
このカメラの場合、EZ3M だけで撮影できます。
もちろん、FZ38 もテレコンが必要です。
天然物はテレコンつけている間に逃げていくことも頻繁にあります。
今までは撮影できなかったが、FZ100 なら撮影できるということは、
多くのアマチュアの方にメリットとなるのではないでしょうか。

書込番号：11891220

[masapi-poosan]

FZ38は　名器だったでしょう

ＦＺ100に乗り換えて、静止画質が悪い。
我慢しようと思えば我慢できる。
ただ　期待感があまりにも高かった為に
がっかりしているだけです。

まぁ　悪い所もあれば　改善され良くなったこともあります
短所もあれば長所もある

ＦＺ38から進化した機能

�@露出設定が±2から±3まで　設定できるようになった
�Aレンズが明るくなり、夕方の露出不足時の撮影も改善できた
�Bメカニカルシャッタの連写性能は　コンデジ　最高レベル
�C動画画素がフルＨＤになり　動画撮影については　かなり改善された
�Dバッテリ駆動時間が　感覚的に１．５倍までになった
�EMOSになった為スミア現象がなくなった　これが一番うれしい

書込番号：11891230

[alpha_schmidt_]

高倍率の望遠が欲しい、動画も撮りたい、
といった欲を満たしてくれた代わりに、画質が犠牲になった。
だから１００より３８のほうが、画質が良かった。
っというだけの話で、名器かどうかは疑問です。
名器というには、センサーのサイズが一寸小さいですね。（1/2.33型CCD）
私の所有する１０年前のサイバーショットの方が画質は（画質はを強調）良いです。（1/1.8型CCD‐336万画素）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E5%86%99%E7%9C%9F#.E3.82.BB.E3.83.B3.E3.82.B5.E3.81.AE.E5.A4.A7.E3.81.8D.E3.81.95.E3.81.A8.E8.A6.96.E9.87.8E.E8.A7.92

少数が名器だと訴えても、万人が認めへんかったら名器とちゃいまっしゃろぉ〜。　^^;

書込番号：11891420

[どさゆさ]

このFZ100で様子（ユーザの反応）を見て、画質が・・・となった場合は、FZ100
の画質を改善するのではなく、ころ合いを見て、海外向けFZ45(40)を日本で発売！
を、奥の手を考えているのではないでしょうか。
（今まさに計画中だったりして）

書込番号：11891935

[alpha_schmidt_]

まさにその展開を望んでます。（笑）

書込番号：11891951

[God_Hand]

>少なくとも、rw2→dng→CS4 で開いた場合、
>ディティールもしっかりしており、塗絵にもなっていません。

それは朗報ですね、ぜひ14M等倍でその「ディテールもしっかりしており塗り絵にもなっていません」という実例アップしてください

RAW現像の熟達でも、↓ですから
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000135717/SortID=11880813/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911288/SortID=11801589/

書込番号：11891971

[alpha_schmidt_]

ファンとしての心情を逆なでされるのは好きじゃないが、
井戸の中のカエルであることを気付かせてくれますねぇ。（笑）

書込番号：11892005

[God_Hand]

本機を熟知する開発元のパナのsampleも、あのdpreviewのsampleも

ディテールはドロリ溶けてすすけてノイジーな塗り絵満開でした

彼ら（開発元や飛び切りのプロたち）のヘタれクソな腕前に対し
Lupin_3rdさん が猛省を促すことになるでしょう

書込番号：11892029

[alpha_schmidt_]

なっ、何もそこまで皮肉らなくても・・・・・。（苦笑）
（毎回思うことですが・・・・・。）

書込番号：11892064

[Lupin_3rd]

私は、RAW の現像の達人ではありませんので、
rw2→dng→CS4 で開き、jpeg(低圧縮 10) で保存しただけのものをアップしました。
後の判断は、それぞれの方にお任せします。

http://tikuwa.net/files/17039.zip.html
DLkey:kakaku

書込番号：11895732

新開発1410万画素MOSセンサーは？？

[manekineko3201]

ISO 200	ISO 800	ISO 1600	ISO 1600

初めまして、スポーツ観戦用で買ったのですが、静止画の画質は期待ハズレでした。
ＩＳＯ　２００でも良くないように思います、前から持っているフジのＦ３０の方が無理が無いように思います。

このカメラ、１４００万画素にする必要があるのでしょうか？１０００万、いや８００万画素あたりでおさえていたら、素晴らしい画質が期待できたのかと思いますがどうでしょう？

動画に関しては、ワイド側でのひずみもテレ側のブレもうまくおさえられてて良いと思います、気になる点は車や電車の動きがギクシャクしている事です。
こんにゃく現象をうまく抑えられなかったのかな？スミアは抑えられてるので良いです。

下記参考にして下さい。
http://www.youtube.com/user/manekineko3201?feature=mhum

書込番号：11887708

[God_Hand]

う〜ん、iso800,1600は1Mでもめっさ苦しいですね
200ですらかなりの塗り絵っプリ（笑）

静止画はHS10など裏面SMOSのほうが高感度はもちろん低感度も何枚も上という感じがします
ソニーが1/2.33-2.4のコンデジに正面CMOSをきっぱり諦めて光量の上がる裏面照射型を開発し進化させて
初めて中高倍率ズーム機に投入した理由がなんとなく分かります。たぶん画素数を抑えても正面CMOSでは苦しいでしょう

動画はコンニャク修正のためでしょう、フルHDの割りにぎこちないギクシャクが目立ちます
でも、ぐにゃ〜となるよりはマシという判断なのでしょう

書込番号：11887766

[懐疑的思考者]

豆粒センサーに１０００万以上の画素から出る絵なんて、デフォルメされたノイズ見て喜んでいるようなもの。

８００万画素どころか４００万画素でもセンサーとしては小さ過ぎ(`ヘ´)

日本のカメラメーカーおわた(^o^)／

書込番号：11887820

[じじかめ]

確かに14MPは多すぎる感じですね。
10MPぐらいに抑えて、ノイズ改善してほしいと思います。

書込番号：11888350

[manekineko3201]

God Handさん、懐疑的思考者さん、じじかめさん、ありがとうございます。

そうですよね、ＩＳＯ ２００で画質の悪いカメラより、
ＩＳＯ １６００でも画質の良いカメラを望みますよね。

多分ほとんどの人が伸ばしてもＡ４サイズまでだと思われますので、
コンデジカメラは８００万画素位で画質・高感度に優秀なカメラを出して欲しいと思います。

パナソニックさんに、ぜひ良心的なカメラの発売を期待してます。

書込番号：11888663

[ささせがわさせこ]

manekineko3201さんの写真を拝見して画質の悪さに驚愕!!
いまわたしが使ってるEX-FH20と変わらないじゃん・・・
結構期待してたカメラだけに残念です。

書込番号：11891525

Panasonic製デジカメのCCDとCMOS

[hondahonda]

Panasonic製デジカメのCCDとCMOSはPanasonicが自前で設計、生産を行っているのですか？

それとも、どこかのメーカーから調達している物なのですか

書込番号：11881655

[ねねここ]

CCDについては最近は自社で作ってる物を使うのが多いと思います。
CMOSについてはMOSとして、パナ独自の形式の物だと思います。
マイクロフォーサーズのMOSと似た形式みたいです…

書込番号：11881742

[ロシアンブラック]

このセンサーは裏面照射に良くにて、日中の描写がノイジーで汚い画質ですよね
フジのF300EXRなんかも日中はノイジーで汚い画質でしたし
FZ100の動画は簡易ビデオ並に使えるだけに、静止画の雑な画質は勿体ないです
動画は電気屋メーカーだけにパナやソニーは流石ですが。

書込番号：11882047

[masapi-poosan]

やはり　ＣＣＤが良いのか？
今思えば、ＦＺ38は名器でした

でも　動画ではスミア現象でるしなぁ

CMOSや裏CMOSの静止画像悪いのは承知していたが
MOSは、新開発だけあって　バグ取りできていないんだろうな

我慢しようと思えば我慢できるかもしれない。
ただ、PANASONICなら　改善してくれるだろうと
期待感があります。

ファームウェアの修正で改善できれば良いのだが

ユーザー　ひとりひとりが、サポートセンターに
問い合わせしてみることが大事です

しゃーない、カメラの癖を熟知して、
どの設定が一番きれいに撮れるかを人柱になります


メーカーがこの問題を認識させることが大事です

書込番号：11885033

[kurosuke5]

おはようございます
FZ28→FZ38、TZ10、GF1と使用してきて、MOSセンサーFZ100への期待感は大きかったです。
静止画はGF1の画質は無理としても、FZ38は超えてほしかった。
超解像技術もTZ10より劣るような気がしています。効果が今一分からない。
白い斑点のノイズ？も困ったものです。

書込番号：11887101

[ロシアンブラック]

コンデジにしては高額な方だし、デジカメレビュー等見てから購入すれば良かったんじゃね
動画はビデオ並に使えるけど、静止画に限りこのセンサーはダメです
最低感度でも眠いノイジー画ですからFX700も同じで、パナの失敗作ですからね

書込番号：11888234

[kurosuke5]

パナの失敗作かぁー
思ってもいなかったことだな・・・。

書込番号：11888429

[ぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺろんちーの]

SONYのゲートキーパーの皆さんの活躍で、勘違いしている方も多かったようですが、CMOS/MOSの低感度の画質がCCDに及ばないのは解っていたことだと思います。

SONYは修正しきった画を出し、パナは生に近い画、それからRAWを出したということでしょう。

それは自社の主力をCMOSに置き、他社にもCMOSを供給しているSONYと、MOSとCCDの機種を出しているパナの違いのような気がします。

SONYはどうして1/1.7CCDの機種を出さないのでしょうね。

書込番号：11888477

[特別純米酒]

FZ45は結局国内では売らないのかな。
高画素化したCCDの絵も見てみたいですよね。

書込番号：11888539

[ロシアンブラック]

このセンサーを使った機種を買われた人には悪いが、メーカーのモルモットにされたんですよ
取り敢えず発売して消費者の評価をみてみようとね
まぁ新しい物が発売すれば即飛びつかず、デジカメサイトのレビューや
先に飛び付いたモルモットの口コミやup画像を見てから買う事ですよ
慌てるコジキは〇〇〇なんてことわざがあるくらいですから。

書込番号：11888626

[台湾ビール]

め、名器？

（驚いたので思わず投稿してしまった…）

それにしても、フル装備の“百式”は、評価低いですね。

書込番号：11888776

[alpha_schmidt_]

名機とまでは言い難いですね。
ＦＺシリーズの中では、最近購入した３８は良いような気がします。
もともとカメラの老舗メーカーじゃないし・・・・・。
でも、瞬間を撮るのには重宝してます。

連写に特化したカシオ。
動く物を撮ることに特化したパナソニック。
キャノンはこのＦＺ得意分野の後継機出てませんよねぇ。
何かに気がついて、手を引いたか？

書込番号：11889244

ドライバー視点・動画です

[ISO/jin]

FZ100、購入しました。
自家用車、フロントパネルに固定、
ドライバー視点・動画サンプル、追加しました。

http://www.youtube.com/user/DANKAI001

初心者の自己満足です。
参考まで。

書込番号：11884047

[1413]

福祉大、無くなっちゃうんですよね

書込番号：11884785

[神田まさき]

画像の動きですが、信号待ちの時対向車の動きがギクシャクしている様に見えますが私のパソコンのせいでしょうか？でなければ何故でしょうね、私は以前から欲かったのですが40,000円以下に成るのを待っていましたが早く欲しくなって今日注文しました。

書込番号：11884928

[God_Hand]

こんにゃく修正が入ってるためでしょうねギクシャクした動き
なんとか押さえてるという感じです

大画面でみると、けっこう分かりますね

書込番号：11887008

Adobe DNG Converter が FZ100 にも対応

[スッ転コロリン]

こんばんは。FZ100は持ってませんし、購入意欲もありませんが

既にどこかに紹介してあった FZ100のサンプル写真のWeb。
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz100_review/sample_images/

ここからRAWファイルもダウンロードできるのだけど、現実、コレを現像できるソフトは限られているようだから、興味を持ってもどうしようもなかった人もいるんじゃないかな。

Adobe DNG Converter が FZ100 にも対応しました。FZ100 の RAW(rw2ファイル)をDNGファイルに変換する事で、いろいろなRAW現像ソフトで現像できるようになりました。

ここから先は以下のスレッドを参考にしてください。

Adobe DNG Converter が HS10 にも対応
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11843102/

Sample RAW Images の10枚め、広角25mmで公園みたいなトコを見下ろしたソレ、現像してみると新しい発見があるかも。FZ100付属RAW現像ソフトでは気付かないかも。

<補足>
わざわざ撮影者の承諾を得る気はないので、RAW現像済み写真の投稿はしません、あしからず。

書込番号：11851734

[6chan]

試しに撮っておいた、RAWデータを、
教えていただいた、DNG Converter で、RW2 -> DNG、
更に、PhotoshopCS2で読み込みました。

おおお・・・・感動しました。JPEGのときとは、見違える画質です、というほど大げさではありませんが、この方法で画像素子実力は引き出せるように思えます。

　＃FZ100内でJPEG画像に変換する際、凝ったことやりすぎなのかもね。

＃＃なお、CS2で読み込む場合、DNGconverterでDNGファイルの互換性の設定をしないと、いけませんでした。



ありがとうございます。

書込番号：11853547

[銀座草]

RAWをダウンロードして、LR3.2で現像してみました。
JPEGとは全く別ものですな。

油絵的になるのは、JPEGの絵作りのせいでしょう。
RAWでは高感度は勿論、低感度画質も良く、全く問題ありません。

F8に絞ったものは、解像感がよくないので、F5.6以内で撮影すべきでしょう。
広角側はF3.5ぐらいで撮った方が良いと思います。

書込番号：11853644

[ドラゴン○ボール]

うーん、

やって見たのですが、Photoshop７．０では読み込めないみたいです〜

書込番号：11854203

[ゑびす屋]

おおっ！　その手がありましたね。
これで首の皮一枚つながったかな？

オーナー様にお願い　m(_^_)m
テレ端＋テレコンのRAW現像画が見てみたいです。
鳥専なもので出来れば野鳥で (^_^;)

書込番号：11854341

[さなぎ☆]

良くわからないので教えて欲しいのですが、FZ100にはSILKYPIX Developer Studio 3.1 SEが付属してるのですが、お話が見えません？？

良かったら教えていただけませんか

書込番号：11858280

[6chan]

あれこれアプリケーションをインストールして、作業用のパソコン環境を汚したくないのです。
DNGconverterだと、単機能で軽い。プラス、既存のフォトショが使えることにメリットを感じているのかと思います。
付属はSE版だし、機能限定もあるしね。

書込番号：11858336

[スッ転コロリン]

こんにちは。

FZ100のRAWを現像するには、FZ100か最新の製品版SILKYPIXを購入する必要がありました、たぶん今までは。

購入を検討している人は、多くは、どちらも持ってないので、RAWからの画像を検討することはかないませんでしたが、DNG CONVERTER は無料でダウンロードできるので、これからはWebに出まわるRAWファイルも検討材料になりえます。

既にFZ100を購入した人には、RAW現像方法のバリエーションが増えた程度の意味しかないでしょう。

まぁ、いやみっぽく言えば、縮小された価格コムサイズでないオリジナルサイズのJPEGと情熱を持ってRAW現像したソレとが比較できれば、FZ100を持っていない人がわざわざRAW現像を試みる必要はないのですが。

書込番号：11858396

[さなぎ☆]

あ、そういうことですか。

パソコンごとに違うものが入ってるし、MAC以外は何種類も入ってます(-_-;)

今初めて、RAW撮りしてきて、SILKYPIXで現像とやらをしてみました。

http://photozou.jp/photo/list/831545/2399256

T-CON17つきです。

書込番号：11858420

[さなぎ☆]

スッ転コロリンさん,
詳しい説明ありがとうございました。
おかげさまでそういうソフトがあることを知りました。

書込番号：11858519

[銀座草]

FZ100に大変興味を持ちながらも、静止画JPEGの塗り絵風の作例を見て、購入を戸惑っている人が多くいるかもしれません。
果たして、本当に画質が納得できないカメラなのか？を知るには、自らRAW現像を試みるほどの情熱は必要でしょう。

個人的な感触とすれば、JPEGはシャープネスが高過ぎてノイジーで、塗り潰し感から解像感も失われている部分もあります。
そのような絵をRAW現像にて回避できる手段があることを知っただけで、このカメラへの興味が非常に大きくなりました。

このスレッドの意義は、オリジナルRAWをダウンロードできるサイトを教えてくれたこと
DNGファイルに変換することにより、より多くの現像ソフトで試す手段を教えてくれたこと
にあると思います。
スレ主さんには、感謝します。

書込番号：11859752

[ニックネーム0]

LUMIX RAW Codec
http://panasonic.jp/support/dsc/download/raw/

をインストールすると、「Windows フォト ビューアー」や、「Windows Live フォト ギャラリー」で、拡張子 rw2の写真を表示できるようになります。

これとは、見えたかが、違うのですか？
「Windows フォト ビューアー」や、「Windows Live フォト ギャラリー」で見る限りは、JPGと違いはないようですが。

書込番号：11864985

[銀座草]

現像ソフトによって、デフォルトの画質は違います。
色の調整の仕方も違いますので、最終的に出力する絵もかなり違ってきます。

純正の現像ソフトのデフォルトは、JPEGとほどんど同じだと思います。
どれだけ追い込めるかですが、個人的にはLR3.2が気に入っています。

上記サンプルにて、お示ししたいのですが、スレ主さんの書かれたとおり撮影者の承諾が必要なので出せないのが残念です。

書込番号：11879203

[Lupin_3rd]

スッ転コロリンさん
　情報ありがとうございます。
>Sample RAW Images の10枚め、広角25mmで公園みたいなトコを見下ろしたソレ、現像してみると新しい発見があるかも。FZ100付属RAW現像ソフトでは気付かないかも。
ヒントをください
もしかして、画角のことですか？それなら他の 25mm 撮影の物でも同じですよね

しかし、なんか勝手にいろいろやってくれるカメラですね。
これだけケラレているとワイコンは絶望的かもしれません。

ニックネーム0さん
>これとは、見えたかが、違うのですか？
試してみると全く異なりました。
LUMIX RAW Codec はカメラの JPEG 作成のアルゴリズムをうまく再現しているようです。

書込番号：11882971

[スッ転コロリン]

こんばんは。まぁ、画角や"けられ"と言えばそうですが・・・

カメラJPEGは 4320×3240 ですが、無料ダウンロードソフトの UFRaw で現像すると、ちょっとだけ広くなった 4336×3256 の画像が得られます。

指摘したRAWファイルに限らず換算25mm広角端のソレには、昔のブラウン管テレビを思わせる角が丸くなった緩い長方形の黒枠の一部も外周に写り込んでいます。

カメラJPEGやFZ100付属RAW現像ソフトでは、自動歪曲補整の際にこの黒枠は切り捨てられていると思います。

自動歪曲補整のないRAW現像ソフトだと"素のレンズ"も味わうことができるということです。

書込番号：11884326

[Lupin_3rd]

スッ転コロリンさん ご回答ありがとうございます。
おかげでスッキリしました。
dng ファイルを CS4 で開いても JPEG と同じエリアしか見えなかったのですが、
SILKYPIX で dng ファイルを開いたら、黒枠が出て気がつきました。

SILKYPIX で rw2 ファイルを直接開いた場合は、
dng ファイルで見られる黒枠が半分位残って
その外側は映像化しないという処理になっていました。

あと、CS4 も SILKYPIX も自動歪曲補整やってくれてます。

書込番号：11884894