LUMIX DMC-FX700-K [エクストラブラック] のクチコミ掲示板

はじめてのデジカメ

[alice liddle]

はじめてデジカメを買います。
被写体は、犬猫です。
室内や夜など、暗い場所でも綺麗にとれる、
動く動物でも綺麗にとれる、という点で、どうでしょうか？
今、携帯のカメラで撮ってます。

書込番号：12247465

[オギパン]

こちらお読みください。

http://panasonic.jp/dc/fx700/index.html

http://kakaku.com/item/K0000135723/feature/#tab

静止画撮影では、新開発の高速読み出し対応の1410万画素MOSセンサーを搭載し、高速連写機能を実現。メカシャッターで最高10コマ/秒の連写や、電子シャッターで最高60コマ/秒の連写が可能だ。ゴルフのスイングや、動き回るペットや子どもの一瞬の動きなどを捉えることができる。

メモリーは読み込み速度の速いクラス�I
http://kakaku.com/item/K0000043825/か

パナソニック純正が良ければクラス�Cですが
http://kakaku.com/camera/sd-card/ma_65/p1001/s1=4/s2=4000/

撮影枚数また動画に対応になるクラス�I
http://kakaku.com/item/K0000043824/　でしょう

こちらとご相談を撮影枚数の目安
http://panasonic.jp/dc/popup/sd_spec/index.html#fx700

書込番号：12247613

[オギパン]

あっ忘れてたhttp://dog.blogmura.com/ご覧ください

書込番号：12247816

[ひろジャ]

犬猫を撮るなら富士フイルムのF300EXR・F80EXR・Z800EXRもおすすめします。

書込番号：12247824

[ひろジャ]

あと暗い場所ならソニーのWX5が綺麗に撮れます。

書込番号：12247889

[サイコキャノン]

ＦＸ７００は、静止画の画質が疑問・・・
ペットの毛並みを綺麗に写したいならば、他の機種がいいかも・・・

書込番号：12247893

[今から仕事]

この機種の暗所性能は今一です。

書込番号：12248503

[ゆっきーのん]

この機種は、暗いところや室内ではノイズが目立ちます。
もし、室内撮影が多いなら、ＷＸ５がおすすめだと思います。

書込番号：12250215

[ひろジャ]

わたしもＷＸ5の方がおすすめです。暗所では特に綺麗に撮ることができます。

書込番号：12251734

[あややぱぱ]

＞被写体は、犬猫です。
＞室内や夜など、暗い場所でも綺麗にとれる、
＞動く動物でも綺麗にとれる、という点で、どうでしょうか？
＞今、携帯のカメラで撮ってます。

携帯のカメラよりマシという程度だと思います。

暗い場所で動く暗色の小さな犬猫はどこのコンデジで撮影しても被写体ブレになり易いです。
（一眼でないと一瞬を綺麗に撮影するのは難しいと思います）

どうしてもコンデジということであれば、「タッチでシャッタ−」や「タッチで連写」
機能を使えばAFがうまく追従してブレないようですが・・・
（但し、動画はいけるようですが、静止画の画質はイマイチです）

【参考】
私が使っているTZ10の撮影サンプルです。
・野外１枚
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000083223/SortID=11842649/ImageID=725943/
・室内４枚
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000083223/SortID=11842649/ImageID=726985/
・動画
http://www.youtube.com/watch?v=IWzAex8dlZA

・FX700とTZ10の比較書き込みはコチラ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000135724/SortID=12119813/

書込番号：12258199

[あややぱぱ]

【こちらも参考までに】
白黒猫の動きの早い動きの美しい一瞬を撮りたい方の書き込みです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000083223/SortID=12017187/

書込番号：12258430

[Myカメ]

＞室内や夜など、暗い場所でも綺麗にとれる、
sonyのＷＸ５のほうがDMC-FX700より高感度性能に優れています。

書込番号：12330186

どうしようかな

[ざらめもち]

勤めてる会社の社販で１９８００円でさらに５%引きなんですが…
今持っているのがヤマダ電機の池袋店が出来た時に買ったカシオのＥＸーＺ１です。

書込番号：12235880

[サイコキャノン]

動画のグレードアップ用ならば、ありかも・・・
静止画メインならば、なしかなぁ・・・

書込番号：12236994

[今から仕事]

サイコキャノンさん　と同じです。

レンズが明るいので、HX5VとF200の代替えで購入しましたが
これはという特徴がないのでお別れしました。

書込番号：12237271

[ひろジャ]

FX700はサイコキャノンさん、今から仕事さんもいわれている通りこれといった特徴はないです。タッチパネル搭載ですが、3型の液晶画面は小さく感じます。

書込番号：12240784

[ざらめもち]

ありがとうございます。とても参考になりました。動画は撮らないのでいままでのデジカメでもうちょっと頑張ります。

書込番号：12240988

[ひろジャ]

コンデジを検討しているならソニーのWX5おすすめします。プレミアムおまかせオートを搭載しているのでいいです。特に夜景は綺麗に撮れるカメラです。

書込番号：12241038

[CTUロス支局長]

WX1と同じように値段が推移するなら、WX5も末期には15000円くらいまで下がるでしょうから
そういった底値で拾うのもアリかと思います
この機種も同様な価格まで下がるでしょうから、それまで待ってから買っても遅くはないと思います

書込番号：12241088

[派遣販売員（2代目）]

ちなみに写真の写りなのですが、日経トレンディネットさんやデジカメウォッチさんの方で写真が上がってます。……私は安くなっても買わないかと思います。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20101112/1033618/
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101108_404918.html

書込番号：12242828

池袋ヤマダ購入

[papa162]

昨日、11/13池袋のヤマダ総本店にて購入。

あまり売れていないらしく、あまり交渉出来ずに、
26300円、P10％、５年保障（+5％）で決めました。

あと、液晶保護フィルムと、８ＧＢのＳＤＨＣもついでに購入。
ＳＤＨＣに関しては、デジカメ同時購入で1,000円引きでしたので、お得でした。

あまり安く感じませんが、オークションで買うよりはマシだったと思います。

書込番号：12212554

[今から仕事]

人気がないカメラですね。
これという長所がないので、早々に手放しました。

書込番号：12213159

[ひろジャ]

はっきり言いますが、わたしはこのカメラは好きではありません。それにタッチパネルなんですから液晶画面が3型は小さいと思います。3.5型がいいです。

書込番号：12214338

FX700新製品レビュー

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101108_404918.html

デジカメＷａｔｃｈ新製品レビューです。
ＭＯＳでもくっきり感を感じる仕上がりですが、等倍で見ると超解像技術が効いてるので、
「広角」の写真などの海がヨーロッパの絵画のようである意味絵になってる感じです（＾＾；
高感度ＩＳＯ800などあまり高感度に強い印象ではないですが、
タッチ液晶とiA機能、動画など使いやすいのだとは思います…

書込番号：12183799

[taka0730]

ノイズリダクションのかけすぎでホント油絵のようで
ひどいですね。

書込番号：12185602

[ねねここ]

等倍で見なければくっきり感もでるしいいのだとは思います。
コンパクトデジカメは使いやすさも大事でしょうから（＾＾；…

書込番号：12187609

[京都のおっさん]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100713_380237.html
↑この画質で FullHD って無理なんでしょうか？
同じ 1/2.33型 1,410万画素 なんですけど（レンズも同じっぽいし）。

書込番号：12187641

[たく(旧型)]

>↑この画質で FullHD って無理なんでしょうか？
>同じ 1/2.33型 1,410万画素 なんですけど（レンズも同じっぽいし）。

CCDの絵が良かったと言われる人も多いですね。

さて、MOS/CMOSと比べてCCDは高速な読み出しの難度は高いようですね。
Panasonicのビデオカメラですと、3MOSになった今はフルHDを映像素子からそのまま読み出していますが、3CCD時代は画素ずらしという方法でフルHDの映像を作っていました。
あと、ビデオカメラは1/4型とか1/6型と小さいですが、コンデジは1/2.33型とビデオカメラに比べれば大型になってしまいますし。

http://kw.allabout.co.jp/glossary/g_digital/w003246.htm

書込番号：12202018

[ロシアンブラック]

ねねここさん
等倍で見なかったらって、縮小画なら今時携帯のオマケカメラでもそれなりに見えるってもんだろ
これは裏面照射CMOSより糞センサーだね
パナソニックも1つ賢くなれたんじゃないの、失敗は成功の元と言うし！
二度とMOSなんてセンサーは使わないでしょうね。

書込番号：12245389

[JIIJIYA]

ここのレビューを見て購入を決めました。

決めた要素は
　1.F2.2〜レンズ　2.連写機能　3.タッチパネル　4.多機能　5.撮影枚数300枚　
　6.フルハイビジョン

画質は通常の使用上パソコン画面で見て差が感じられないのであれば問題ないので「デジカメＷａｔｃｈ」ほか大変参考になりました。日常、使用する上で良い所を生かし行きたいと思っています。不足しているところはデジ一他のもので使い分けしようと思っています。

書込番号：12260622

[ロシアンブラック]

ねねここって何者？デジカメ評論家気取り？
URLだけでいいのに、余計な偉そうな文は要らないなよ

JIIJIYAさんへ
このレビューを見て買ったとは
人それぞれですが、画質が悪いのは皆さん書かれてますので
FZ100とならんで相当悪い機種です、良いところは連写やFHD動画くらいか
フォトフレームで見る程度の縮小画なら、トイカメラでも綺麗にみれますから
タッチ液晶は携帯電話のと違い、一昔前の液晶にフィルムを貼付けたタッチタイプのような物で
本体液晶はクリアには見えず、濁って見える古いタイプのような見え方をするダメ機です

書込番号：12260843

[JIIJIYA]

ロシアンブラックさん　

　ご心配ありがとうございます。使用の目的は、高倍速で運動での体の動きを撮るために購入しました。使用して画質が悪いときは、先にも記しましたが、他のカメラを使用します。もうすぐ届きますので色々試用してみます。

書込番号：12261624

[JIIJIYA]

　昨日当機を入手し、テスト撮りをしてきました。
　画像は投稿しても、画素数が縮小されあてにならない等の意見も他に見られますので、いたしません。
　私個人での感想として１９インチパソコンで等倍画面を確認し他機種に劣る感じはしませんでした。可なり画質ついて問題視する方が多く、期待していませんでしたが　反面、天下のPANAが売り出すまでに種々検討を重ねて来ているであろうと内心期待もしていました。PANA G2でタッチパネルを経験していましたが、本機もなかなか便利です。高速連写のみを目的で購入し、画素数が1410万と多く　また新たなMOSセンサーで　危惧していた画像も（小生の見る目が甘いのかもしれませんが）充分満足行くもので　個人的には今のところ合格です。今後　色々な条件で試用してみます。
　１ヶ月ほどしましたら　レビューに投稿しようかと思っております。このクチコミで「デジカメwatch」データーが大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：12272121

TZ10と比較して

[わく＠]

このカメラ、動画画質、静止画画質など、その他色々、TZ10と比較してどうでしょうか？

ちなみに、
動画：静止画＝６：４くらいの割合です。


TZ10とFX700でかなり迷っています＾＾；

書込番号：12119813

[今から仕事]

動画：FX700　>　TZ10
静止画：TZ10　>　FX700

TZ7とFX700を持っています。
比べると上の通りで、TZ10の静止画の画質を見ると
上の通りと思います。

書込番号：12119894

[あややぱぱ]

今回新採用したMOSセンサ−は残念賞のようですし、
FX700は中途半端な性能のような気がしますが･･･
　・動画は1920x1080 30fps
　・静止画は白飛びっぽくて画質がイマイチ

＞動画：静止画＝６：４くらいの割合です。
　ということなら1920x1080 60コマ／秒 のsony HX5V か WX5にしたほうが良いのでは？
（私はsonyからパナに乗り換えた方なので、sony機のうそっぽい発色とぼやけたような輪郭は嫌いですが、
　動画の滑らかさはピカ一のような気がします）

書込番号：12120315

[Lupin_3rd]

これら二機種を比較した場合の主なメリットはこんな感じでは無いでしょうか

FX700
　動画のメリット
　　�@スミアが出ない
　　�Aフル HD で撮影できる
　　�Bフル HD なら撮影中にタッチで AF ポイントを切替えられる
　　�CAVC Lite で良ければ 60p 撮影できる
　静止画のメリット
　　�@画面中のどこでも AF から撮影までがワンタッチ
　　�A10 枚／秒の連写、5 枚／秒の AF 追従連写ができる
　　�B4:3 は広角 24mm で撮影できる
　　�Cレンズの開放値が明るい
TZ10
　動画のメリット
　　�@AVC Lite で撮影しても広角 25mm で撮影できる
　　�A光学 300mm の望遠が使用できる
　静止画のメリット
　　�@マルチアスペクトなのでどの縦横比率で撮影しても広角 25mm の撮影ができる
　　�A高倍率ズームで望遠は 300mm となる
　　�BGPS が自動で撮影場所を記録してくる
　　�CFX700 より画質の評価が高い

書込番号：12120941

[ひろジャ]

画質ならTZ10のほうがいいと思います。あとGPS機能を搭載しているので撮った場所もわかります。動画もハイビジョンですが、綺麗に残せます。

書込番号：12123250

[わく＠]

新たに質問させていただきます（しつこくすいません＾＾；）

僕は、（TV）ゲームの動画などをカメラでそのまま撮影してYOUTUBEなどにUPしたいのですが、

質問�@TV画面の黒い筋のようなノイズがでると困るので、出ない方はどちらでしょうか？…

質問�Aまた、スミアってどういった物でしょうか？

MOSセンサーはいまいちなのですね、情報ありがとうございます。

書込番号：12124272

[今から仕事]

＞質問�Aまた、スミアってどういった物でしょうか？

液晶で見ると　光の筋　がスミアです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%9F%E3%82%A2

書込番号：12124392

マニアックな質問すいません＾＾；

[わく＠]

このカメラの動画でTV画面などを撮ると、黒い帯のようなノイズは出てくるでしょうか？



現在、キヤノンのIXY　510ISを使っていますがTV画面などを撮影すると、黒い帯のようなノイズが出てしまい、綺麗に撮影できません。

書込番号：12112933

[里いも]

こんにちは
多分その縞は干渉縞と言われるものかと思います。
確かに手持ちのカメラ何台かでテストしますと、出る機種と出ない機種があります。
テレビの違いではテストしたことありませんが、次回もう一台のキッチンのテレビでテストしてみたいと思います。

書込番号：12113070

[里いも]

黒い横の帯は、テレビの垂直走査のブランクかも知れません。
だとすれば、シャッター速度が問題で、干渉縞ではないみたいです。
シャッター速度を1/60以上早い設定で切ってみてください。

書込番号：12113122

[わく＠]

この機種は映りますか？
（動画です）

書込番号：12113374

[まさのり18]

いちおう家のブラウン管ＴＶにて確認した限りでは大丈夫なようです・・・。
http://www.youtube.com/watch?v=-7RUGyX5X84
http://www.youtube.com/watch?v=NLQJ5cPyVdU

書込番号：12115956