BDP-S370 のクチコミ掲示板

読み取り精度？！

[東京ゴンタ]

新年早々良くない話を書くのが残念です。
ＶＨＳテープは３０年・ＤＶＤは１００年持つといわれましたが、ＤＶＤの百年はマユツバに思えてきました。

私はテレビから録画したＤＶＤーＲが６００枚位ありますが、１０年も経たないうちに再生不能のＤＶＤが続出し始めました。試しにジャンル別に見たら半分以上がダメなのがありました。内容は１枚全部ダメなのや１枚の中で再生できるのとできないのが混在するなどいろいろです。こうなると専用の湿式クリーナーで拭いてもダメです。ディスクは安価なほうですが、国内のトップメーカーのものばかりです。その後ＤＭＲ−ＢＷ９３０にしましたがあまり変わりません。録画機を使いすぎる傾向があるのと、読み取り精度が良い評価で本機を買ったのですが、変わりませんでした。どこが良くないのでしょうか？
これらを再生できる方法があったら教示願いたい。
これではＢＤの将来も不安になります。

書込番号：12489977

[くろりんく]

DVD-Rの保管法や品質に問題が有るのでは？
紫外線に弱いと聞いたことが有りますが。

DVD-RWかDVD-RAMの方が、紫外線に強いと言われますが。
再生する側より、DVD-Rそのものに問題が有ると思います。

国内メーカーでも原産国が台湾とかもありますし。

書込番号：12490031

[油 ギル夫]

ＤＶＤ−Ｒメディアの劣化でしょう。

くろりんくさんのレスにも有りますが、ＤＶＤ−Ｒは有機色素を使用しており、
紫外線に耐性が低く、粗悪なメディアでは早く再生不能になるリスクがあります。

国内ブランドのメディアでも、品質がイマイチなものも有るみたいですし。

ＢＤはＤＶＤ−Ｒと同じ有機色素を使用したＬＴＨタイプのＢＤ−Ｒを使用しなければ
紫外線に対しては問題ないと思います。（直射日光が差し込む部屋では注意が必要かも）

劣化してしまったメディアの読み取りに優れた機種は期待できないと思います。

書込番号：12490692

[デジタル貧者]

＞ＤＶＤの百年はマユツバに思えてきました。

マユツバです。
どのみち100年後には生きていない。
再生機器もないでしょう。

＞どこが良くないのでしょうか？

DVD-Rなんてそんなものです。
私も過去に2倍速・4倍速の日本製のDVD-Rで
同様な再生不良に多く遭遇しました。
以後はDVD-RWを使うようになりました。
ただDVD-Rでも2005年後半以降で同様の不具合
は発見していないので、初期のDVD-Rの問題かも
しれません。
RWで問題はいまだありません。
保存方法は変わりはないんですが。
昔のある時期にDVD-Rがダメになった、と言う
話題でスレが幾つか出た事がありますが、スレ主さん
のケースもその時期に当たってるのでは？

＞これらを再生できる方法があったら教示願いたい。

高級なプレーヤーを使う。
PCのドライブで問題なく再生できるならリッピングして
焼き直す。
外国製の安いプレーヤーで再生する(再生条件が日本製ほど
シビアではないから）
等が当時は実際に有効でしたが、最近ではどうでしょうね？

＞これではＢＤの将来も不安になります。

レコーダーでDVD(R・RW共）に残す事はほとんど
なく、6年前からBDのみですが、BDで再生不具合は
経験ありませんね。
まあ、たかだか録画物ですから、10年持てばいいと
思っていたらどうでしょうか？
私はそう思っていますよ。

書込番号：12492861

[ひかるの父さん]

レーザーピックアップの出力を少し強くしてやると読み取れるということもあるみたいです。
理にかなっていると思います。マニュアルで可変できる仕掛けがあればと思います。

書込番号：12493147

[hitc]

この機種の口コミでDVDの話を引き出して「悪」とする意味はよく理解できません。
悪を付けるなら、メディアのところか、記録した機械のところでしょう。

>ＤＶＤは１００年持つ
これって、DVD-Rなどの書き込み可能メディアに対して言われてましたっけ？
DVD-ROMなら100年くらい持つかもしれませんが、-R等は無理でしょう(博物館のような保管をしない限り)。
少なくとも、自分は当初よりアナログテープより持たないだろうと思ってました。
種々のテストでは、粗悪メディアだと数週間でだめになるという結果もありますし、そうでないものでもそれなりにたくさんのエラーを内包しており、エラー訂正機能で表向きは正常に動作しているだけです。
いつまでも見たいなら数年毎に新しいメディアに焼き直せ、って言われてましたよ。

>これではＢＤの将来も不安になります。
DVD-R同様、そんなに期待はしておりません。
書き込み可能メディアの場合、通常なら10年持てばラッキーかなと。

デジタル記録は原理的にアナログよりも劣化に弱い(アナログはノイズが増えて品質劣化しても一応見れるが、デジタルは見れるか見れないかの二択)ですから、見れなくなる前に(再生可能限界を切る前に)コピーし続けることが必須になります。そのかわり、コピーを繰り返してもノイズが増えたりしないのがデジタルの良いところ。
デジタル記録が長期保存に向いていると思っているとしたら、大きな勘違いです。

>これらを再生できる方法があったら教示願いたい。
CIAのような諜報機関(或は高額な料金で壊れたメディアを直す業者)なら、ビット単位でエラー訂正し、形がわかる程度には再生できるかもしれませんが、一般的な手段ではかなり難しいと思います。
レーザ出力やエラー訂正レベル等を細かく制御できるPCがあれば、かすかなチャンスは残っているかもしれません。

書込番号：12493590

[サウンドInfinity]

>>ＤＶＤは１００年持つといわれましたが
それはプレスＤＶＤの事でしょう。
ＣＤが登場した時、１５年程しかもたないのではと云われました。
アルミ蒸着層が錆びる為です。
しかし、現実的にはＣＤも登場から３０年程になりますが読み取り不可になったことを殆どききません。
手持ちＣＤが６００枚位ありますが、読み取り不可は一枚もありません。
しいて言えばイギリス版の一部が外周ギリギリまで蒸着層がある関係で、じわりじわりと錆び始めています。

プレスＤＶＤなら１００年近くもつかも知れません。
でも、誰も確認した訳ではないので本当にもつかどうかは不明です。
カーボンアークやキセノンライトによる暴露試験という人工日光による加速試験がありますが、しょせん本物の太陽では無いので実際とは、かなり差が出ます。
１００年というと素材そのものの劣化もあるでしょうし、やっぱり判りませんね。

ＤＶＤ−Ｒは色素なので耐光性の限界があります。
５年程度ではないでしょうか。
ＤＶＤ−ＲＷは金属結晶の反射を使うのでＤＶＤ−Ｒほど耐光性が問題になりません。
でも、１００年はとてももたないでしょう。

書込番号：12494715

[デジタル貧者]

＞ＤＶＤは１００年持つ

リコーのDVD+RWの説明書きには
「データ保存100年寿命の確かな信頼性」
とありましたね。
またDVD登場時(DVDソフト）には100年と
いう数字が出ていて、記録メディアにも
展開された当初も加速度試験等でデータ
保存100年という数字が踊っていたかと
思いますが、結構すぐに雑誌や個人の
検証で疑問の声が上がっていましたね。

書込番号：12497187

[GET DA DK]

デジタル貧者さん　

＞外国製の安いプレーヤーで再生する(再生条件が日本製ほど
　シビアではないから）
　等が当時は実際に有効でしたが、最近ではどうでしょうね？

そうですね。当時自分は何台もDVDプレイヤー買って検証しましたら
以外にも韓国製や中国製のプレイヤー（当時１万）の方がなんでも再生してくれました。

ソニー（当時３万＋R初？対応）の物と2、3年前に買ったソニーのプレイヤーで八千円）を比較すると

ソニー（当時３万＋R初？対応）何でも再生してくれます。

2、3年前に買ったソニーのプレイヤー（八千円）再生出来ないものが多いです。
多分CPRM対応になって余計シビアになったんじゃないかと思います。

LG370も何でもO.Kです。

書込番号：12498197

[東京ゴンタ]

いろいろなご意見・ご教示ありがとうございございました。

書込番号：12499730

[あきれたボーイズ]

技術の進歩は予想出来ません。　ＶＨＳ、８ｍｍ、ミニＤＶ、ＬＤと・・・。
ＤＶＤだって将来どうなるか？　見る機器が無くなるのも・・・。（笑）

書込番号：12503646

[東京ゴンタ]

去年録画したＢＤ−Ｒ（ファイナライズ済み）が他の機器で再生不可になったのがいくつかありました。一つ気になるので追加します。

ビデオテープと比べて画質は良くなるが耐用年数が悪くなるのというのは研究段階で、製品に出せる代物ではないと思います。この辺は著作権がからんでいるとも考えられますが、失望しました。

書込番号：12516111

[油 ギル夫]

＞去年録画したＢＤ−Ｒ（ファイナライズ済み）が他の機器で再生不可になったのがいくつかありました。

どこのメーカー・原産国のＢＤ−Ｒですか？

書込番号：12516905

[hitc]

>ビデオテープと比べて画質は良くなるが耐用年数が悪くなるのというのは研究段階で、製品に出せる代物ではないと思います。
千年以上前の記録を伝える紙と比べて耐用年数が短い近代的な記録技術のほとんどは製品としては不合格であると？
ビデオテープもフィルムより持たないですよ。
多様な考え方を否定するわけではありませんが、耐用年数だけが価値ではないでしょう。

>この辺は著作権がからんでいるとも考えられますが
ここが最大の問題なのです。技術が悪いのではなく、技術に即した運用になってない点が問題。
コピー回数制限とかがなければ、オリジナルクォリティーを保ったまま未来に引き継げる(技術が進化すれば、新たな技術で記録できる)のですから。

書込番号：12522274

[エアーサロンパスＥＸ]

>ビデオテープと比べて画質は良くなるが耐用年数が悪くなるのというのは研究段階で、製品に出せる代物ではないと思います。この辺は著作権がからんでいるとも考えられますが、失望しました。


仰ることとお気持ちはよく分かりますが、
所詮はそれが当時の、そして現在の技術の「限界」なのです。コスト・生産性も含めて。
限界は常にあります。
これからもずっとあります。
ＤＶＤ-Ｒが読めなくなったのはＳ370のせいではありません。
Ｓ370で読めないディスクはおそらく他のプレイヤでも読めないでしょう。
この機種の読み取り精度が悪いわけではないので誤解しないように。
もともとのディスクの品質と、レコーダーの書き込み品質が悪いのです。
それに保存環境も影響します。
ＤＶＤ-Ｒは色素を変化させるだけなので、「いずれ消えるもの」とお考えください。
いずれ消えるデータにしか使用してはいけません。
どうしても消したくないデータは複数の記録方法で複数のバックアップをとる必要があります。
一番速いのは大容量ＨＤＤに保存することです。
安いものですよ。ディスクを焼く手間も要りませんし。

書込番号：12524897

[渡る世間は家電ばかり]

ＶＨＳからＳ-ＶＨＳやＬＤが出た時、水平解像度４００本で「オォー！」の感動。　娘たちの記録も８ミリからミニＤＶと・・・。
そんな記録も我が家では今は見れません。（機器がない）　同じような友人もいます。
百年と言うよりも新規格が開発されれば過去の物はまた同じ事に。（笑）　他の方が書かれてた気持ちがわかります。

書込番号：12530293

[gd33]

HDDも動かさないで長期保存すると壊れます。

書込番号：12548696

[てつポイ]

＞エアーサロンパスＥＸ
間違い。
ＨＤＤも時間とともに磁性材料・状態の変化・劣化でダメになる。
エアーサロンパスは逝ってよし。

書込番号：12556336

[エアーサロンパスＥＸ]

読解力ゼロですね。
ＨＤＤが駄目にならないとは言っていません。
最も手軽に複数バックアップを取っておく最適な方法としてあげているだけです。
ＨＤＤよりも簡単にバックアップをとる方法はありません。
そして複数バックアップをとっておけば、
物理的に複数に分かれたバックアップが同時に壊れることはほとんどありえませんからね。
読解力の無い人間は困りものですね。

書込番号：12556523

[東京ゴンタ]

どこのメーカー・原産国のＢＤ−Ｒですか？

風邪をこじらせて遅くなりました。すみません。手持ちのは全部日本製です。
去年録ったＢＤをＳ−３７０で３枚再生できないのがあったので、再度やり直したのですが、１枚が少し引っかかった程度で、１枚だけが３回くらいやり直してもダメでした。ただ、これを録画・ダビングしたＢＤ−９３０では難なく再生できました。ほかのＤＶＤーＲでもＢＤ−９３０で再生できるのがありましたが、とはいってもＳ−３７０にイチャモンをつける気にはなれません。値段の違いで再生できるとかできないとかは、本来はあってはならない事です。しかし、ＢＤもＤＶＤーＲのように短命にならないか不安はあります。

ビデオ・テープからＤＶＤに換わったとき、耐久性能が大きく伸びたのが最大の特徴であったはずです。それが一転してみんなが１０年も持てばいいような話だった事には唖然としました。本当にそんな程度なら録画器の存在価値はないと思います。

一方で、市販の音楽ＣＤやＤＶＤソフトは再生ができなくなったというのは手持ちでは１枚もありません。皆さんの意見でもそういうのがありました。１０年どころではありません。大きく違いますが、それとも、個人で録画したのは長期保有するのは良くないということでもあるのでしょうか？市販のソフトについては誰も話さなかったのも疑問です。
市販ソフトが耐用年数を延ばしているときに、録画器で録ったものが１０年程度しか持たないという矛盾した話は認められないし、ユーザーには失礼な話です。この辺を明らかにして善処してもらいたい。

書込番号：12573647

[サウンドInfinity]

＞＞ビデオ・テープからＤＶＤに換わったとき、耐久性能が大きく伸びたのが最大の特徴であったはずです

みなが何度も言っているとおり、それはＤＶＤの話でＤＶＤ−Ｒの話では有りません。
ＤＶＤ−Ｒ出た時、耐久性が大きく延びたとか言っていないでしょ。
ＤＶＤ−ＲはＤＶＤの記録方式で書き込める記録媒体であってＤＶＤでは有りません。

十歩譲って、誰かが《ＤＶＤ−Ｒは１００年もつ》と言ったとしても、
それはその個人（あるいは特定メーカー？）が言った間違いであって、
ＤＶＤ−Ｒが出たときの業界の考えでは有りません。

＞＞それが一転してみんなが１０年も持てばいいような話だった事には唖然としました
ＣＤ−Ｒでみな既に学習していましたのでみんな知っていましたよ。

書込番号：12581508

レグザリンク 他

[Riorioパパ☆]

レグザを所有されている方は、録画番組はHDDに保存するため、
BDはプレーヤーかPS3でよく、この機種も検討される思います。

そこで[12267728][12153199]にレグザリンクの情報があるのは確認したのですが、
当方の液晶ＴＶが古い47Z3500を所有しています。

基本的な構造は同じなのでしょうが、Z3500シリーズでもレグザリンクは可でしょうか？
このあたりに詳しい方おられましたら、ご教授ください。

また、当方はBDP-S370とアンプ、TVをHDMIで繋げるため、
BDP-S370にて音楽CDも鑑賞するつもりなのですが、
リモコンでトラック番号から選曲できないということを知りました。
これもHDMIでアンプのリモコンから選曲できると考えてよろしいでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：12483045

[dijitan]

>また、当方はBDP-S370とアンプ、TVをHDMIで繋げるため、
BDP-S370にて音楽CDも鑑賞するつもりなのですが

PS3よりも、音がいいです。

>リモコンでトラック番号から選曲できないということを知りました。
これもHDMIでアンプのリモコンから選曲できると考えてよろしいでしょうか？

付属のリモコンの「次ボタン」を押して、再生したい曲目まで進めて、再生ボタンを押して選曲できます。

書込番号：12483202

[Riorioパパ☆]

dijitanさん

ご教授ありがとうございます。

>PS3よりも、音がいいです。
安心しました。
MP3やSACDなども再生できるのがうれしいですね。

選曲ですが、送りボタンしか方法はないのでしょうか？
アンプのリモコンにはトラックリストに対応する番号ボタンがあるんですがね。

書込番号：12484254

[dijitan]

>選曲ですが、送りボタンしか方法はないのでしょうか？

リモコンのテンキーでは、選曲できません。

書込番号：12484381

チャプターサーチでの操作性について

[ガレット２]

現在のBDプレーヤーはどのメーカーもリモコン数字ボタンでの
チャプターのダイレクト選曲が出来ない仕組みのようです。
(以前のパイオニア、東芝の一部は可能だった。)
パイオニアはそれが出来ないように改悪されて評判を下げてしまいました。

(BDP-330レビューより)-----------------------------------------------
また、リモコンの数字ボタンはただの飾りで、チャプターサーチをするには、
「視聴メニュー」〜「カーソルをチャプタースキップに合わせ」〜「決定」〜
「数字ボタン」〜「決定」〜「戻る」と６回くらいの操作を強いられます。
到底、CDPの代わりとしては使えません
------------------------------------------------

そこで、SONY BDP-S370なのですが、この機種も操作性そのものはパイオニアと
似たようなもののようですが、それであってもストレスなくサクサク動くと好評のようです。
そこでどうでしょうか。S370でトラック�ｂﾌ「5」を指定して再生する際は、
具体的にどうのような操作で、そしてその操作のしやすさはどんな感じなのでしょうか。
よろしければ、情報をお願いします。

書込番号：12482585

HDMIと光角型ケーブルの接続について

[aube32]

映像をHDMI、音声を光角型ケーブルで出力でしたいのですがそのような方法はあるのでしょうか？
いろいろ試してみたもののできなかったので質問させていただきました。よろしくお願いします。

書込番号：12455767

[dijitan]

TVの音声を、最小にすればHDMIからの音声は出ません。

書込番号：12456495

[aube32]

早い回答ありがとうございます。おかげさまでパソコンスピーカーから音が出るようになりました。

書込番号：12456578

[エアーサロンパスＥＸ]

テレビの音量を絞るのではなく、そもそもＨＤＭＩ経由での音声出力を遮断する方法なり設定はないのでしょうか？
音声が不要なのに出力させたらＨＤＭＩケーブルにノイズが乗りますよね。
そもそも音声信号を遮断することが出来れば、ＨＤＭＩを純粋に映像信号だけに使うことが出来、
ノイズの低減を図れると思うのですが。
テレビの音声を絞る以外に方法があったら私も知りたいです。

書込番号：12461820

[dijitan]

>テレビの音声を絞る以外に方法があったら私も知りたいです。

自分は、40W5000とHT-CT100とS370をHDMIで接続しているのでTVの音声を消す必要がありません。
音声もHDMIで出力する以外は、TVの音声を消すしか方法がないかもしれません。

書込番号：12464271

[hitc]

>音声が不要なのに出力させたらＨＤＭＩケーブルにノイズが乗りますよね。

すみません、なぜ音声信号を出力するとノイズが乗るのでしょうか？
この機器特有の問題ですか？

書込番号：12464804

[KuRoMuRa]

>テレビの音声を絞る以外に方法があったら私も知りたいです。

HDMIケーブルを使用せず、映像用にコンポーネントを使用し音声用に光ケーブルを使う方法がありますよ。
ただ、上記の場合ですと外部アンプやアンプ内蔵スピーカーが必要になります。単純にTVとプレーヤーという構成ならHDMIケーブル1本の方が簡単に接続出来、ケーブル1本で済む為お財布に優しいかと思います。
(スレ主さんの環境がいまいち分かりませんが…）

書込番号：12465689

[エアーサロンパスＥＸ]

>なぜ音声信号を出力するとノイズが乗るのでしょうか？

音声信号と映像信号をひとつのケーブルに同居させるということは相互干渉が避けられないという意味です。
この理由でＨＤＭＩが普及する前は映像ケーブルと信号ケーブルが別れていたのですが、
理論的にはＨＤＭＩ接続であっても、映像信号と音声信号は分離独立させた方が理想的です。

HDMIケーブルを使用して映像のみを伝送する（つまり、本体の設定でＨＤＭＩへの音声出力のみをＯＦＦにする）ということはできないのでしょうか？
で、音声の出力は光角型ケーブルで伝送するわけです。
テレビの音量を絞る方法では、ケーブルには音声信号も伝送されてしまいますよね。

書込番号：12471647

[hitc]

>音声信号と映像信号をひとつのケーブルに同居させるということは相互干渉が避けられないという意味です。
HDMIはデジタル転送です。アナログ時代と違って(原理的には)干渉はないはずだと思うのですが、高品質のケーブルを使っても実際に映像にノイズが見られる(映像劣化がある)という経験・情報があるのでしょうか？
情報ソースを示して頂けると助かります。

書込番号：12473437

[はらっぱ１]

エアーサロンパスＥＸさん、

わたしもhitcさんと同意見で、エアーサロンパスＥＸさんはアナログ信号の場合とデジタル信号の場合を混同されているのではないかと思います。

デジタル信号の場合は、受け側で分離さえできれば複数の信号でも相互干渉の問題はないような気がします。
信号多重化技術が普及してだいぶ経ちますしネ。

書込番号：12473747

[dijitan]

>音声信号と映像信号をひとつのケーブルに同居させるということは相互干渉が避けられないという意味です。

これ位のHDMIケーブルを使えば、大丈夫だと思います。
http://www.sony.jp/cat/products/DLC-HE10XF_DLC-HE15XF/index.html

書込番号：12473878

[エアーサロンパスＥＸ]

理屈ではＨＤＭＩなら音声信号と映像信号が干渉しあって劣化することがないと考えられますよね。
しかし、同じように、理屈ではデジタル接続であれば、ケーブルによって映像や音の変化はないと考えられます。
しかし、現実はデジタルケーブルの種類やランクによって実際に見える映像や音が異なります。
でなければ、dijitanさんの紹介しているような製品が存在する理由が無いですよね。
全く同じ結果なら、数百円のＨＤＭＩケーブルさえあればそれで良いわけです。
ＨＤＭＩケーブルに限った話ではありません。
デジタル信号を伝送するケーブル全てがそうです。

現実にはどのような高級なＨＤＭＩケーブルでも
映像と音声信号を同時に伝送するよりも、出力側で切れるものなら音声信号を切り、
映像信号だけを伝送した方が遥かに条件は有利になります。
信号の劣化が少ないという意味です。
かつてＣＤプレイヤが誕生した時、これからは高級プレイヤの存在は無意味になり、
どんなプレイヤでも出てくる音は同じになると言った人がいたそうです。
ところが現実はたとえＤＡＣが同じ場合ですら、プレイヤによって出てくる音は違いました。
ケーブルを変えると音や映像が変わることを全てプラシーボ効果と言う人もいますが、
それは現実の結果が見えない原理主義で頭が凝り固まった人だと思います。

書込番号：12490837

[はらっぱ１]

エアーサロンパスＥＸさん、

あら、ずいぶん怒らせちゃったみたいで、すみません。

ただ、干渉と劣化は別問題だと思います。
私は、干渉については言及しましたが、劣化に付いては何も書いてないつもりでした。
誤解を招く表現があれば、申し訳ないです。

ちょっと追加です。
デジタル信号だから信号劣化がないというのはあり得ないです。（ケーブルを伝送されれば、ケーブルの分布定数＝コンデンサやコイル成分によって波形は必ず乱れますので。）
ただ、アナログと違って、信号劣化がリニアに発現しない（信号劣化＝品質劣化ではない）だけですネ。

エアーサロンパスＥＸさんもお分かりだと思います。

書込番号：12494799

[hitc]

>ケーブルを変えると音や映像が変わることを全てプラシーボ効果と言う人もいますが、
デジタルであっても音楽や映像などリアルタイムが必要なものは、エラーがあってもリトライしている暇がなく、適当に修正して流さざるを得ないでしょうから、仰る理屈は理解できます。
確かにそれらの違いに気づく人もいるでしょう。

しかし、極端な粗悪品ではない普通のメーカー推奨ケーブルを用い、且つ一般的な映像(劣化が顕著に出るような特殊な映像ばかり連続したテストパターンではない)を観た場合に、その違い(音声混在で画像が劣化する)に気づく人が多いとはとても思えません(自分にはわからない自信があります^_^)。
当初「ノイズが乗る」と断定的に書かれたので、これは困った問題があるのかと思いましたが、お話を聞いて、私は心配しなくても良いということがわかり、安心しました。

>テレビの音声を絞る以外に方法があったら私も知りたいです。
勉強不足で知らないのですが、高級機種ではこのよう機能があったりするのでしょうか？

>それは現実の結果が見えない原理主義で頭が凝り固まった人だと思います。
一方で、(大多数の人からみたら無駄な)完璧を目指す人も結構原理主義的ではないかと。右翼も左翼も翼は翼。

誤解のないように書いておきますが、私は「原理主義」や「左右翼」が不要だとは思っていません。
Extremeな人がいるからこそ、人間の文化は発達してきたのですから、その存在は非常に大切です。
相手をけなすのではなく、互いの存在を認めつつ己のextremeを追求するのが良いのではないかと。

書込番号：12494873

[エアーサロンパスＥＸ]

別に私は怒ってはいないつもりなのですが、
そう取られたとしたら私の表現が悪かったのかもしれません。
ちなみに、私は干渉はあると考えますし、それによる信号劣化もあります。
その証拠にdijitanさん御紹介のソニーの高級ケーブルのカタログの構造模式図に
このモデルが丸型ではなく平型であることも相互干渉を抑えるためであることが、
説明されています。
ひとつのケーブルに音声信号と映像信号が同居している限り、
干渉とそれに伴う劣化は確実に存在します。
アナログだろうとデジタルだろうとそれは変わりません。

でも、お二人の仰るように趣味の世界ですから
自分なりのextremeを模索してゆけば良いと思います。
そのひとつの表れとして、今回、ＨＤＭＩで音声信号を出力側でＯＦＦにできる機能はないかとお聞きしてみたのですが、この機種では無理なようですね。
私もテレビの側を消音にして外部スピーカーを繋いで聞いています。
私はしばらくオーディオの世界から遠ざかっていたのですが、最近テレビを買って
久しぶりにホームシアターを再構築したので、昔のオーディオの虫が騒ぎ始めました。
ケーブルの世界は凝り始めたらキリが無いからこの程度でいいやと思って
http://kakaku.com/item/K0000111105/
これを最初に買って今現在も使っているのですが、
このスレに書き込んでみなさんと意見を交換しているうちに
dijitanさん御紹介のソニーのケーブルを試してみようかという気になってきました。
せいぜい数千円の世界でなら、ケーブルに凝るのも楽しいと思います。
さすがにケーブル一本に何万円、何十万円という世界は馬鹿げていると思いますが。
それでも本人が楽しいのならそれで良いのかもしれませんね。

書込番号：12495452

[エアーサロンパスＥＸ]

変な喩えですが、私は一枚4千円も5千円もするＴシャツを一枚買うぐらいなら、
Ｔシャツはユニクロで済ませて、こっちを買っちゃいますね。
http://www.sony.jp/cat/products/DLC-HE10XF_DLC-HE15XF/index.html
本当に買うかどうかは、まだ迷い中ですけどね。

書込番号：12495847

[hitc]

エアーサロンパスＥＸさん、

自分もアナログ時代はケーブル(や細かなパーツ)に凝ったほう(とは言っても学生時代なのでたいした金は使ってませんが)なので、気持ちはよくわかりますよ。いろいろ自作もしましたし。
デジタル時代になって自分の能力では差がわからない(且つデジタル部には素人が手を出せない)世界に入ってきたので、音質(や画質)ではなく音楽(や映像)を楽しむ方向に嗜好を変えてきました(リアリティはリアルではないと割り切ってしまった)。
でも、今でもマニアックなお店に行くと数万円のケーブルだのが置いてあって、見ている分には楽しいです(欲しくはないけどノスタルジックな感覚を楽しんでいる)。

現在ソニーのBDレコは持っているのですが、録画中の再生制限があるので安価なBDプレーヤー候補としてこの機種に注目して情報収集しています(S360のころから検討はしてますが、何となくS380待ちの気持ちも出つつある...)。
凝る気はないですが、さすがに1000円を切るケーブルはちょっととは思ってしまいます(BDレコはソニーの標準的なHDMIケーブル)。
ケーブルを代えた感想も期待しています。

aube32さん、
本題じゃないほうへ話題をそらしてしまってすみませんでした _o_

書込番号：12497477

[はらっぱ１]

hitcさん、

>ケーブルを代えた感想も期待しています。

BDプレイヤの掲示板を、しばらく前からよく見ています。
自分よりはるかに上のレベルの話が多いので、ある意味うらやましいと思いながら読むことが多いです。
（わたしは、LG電子の安物BDプレイヤと、５年くらい前のフルハイではない３２インチ液晶テレビという軟弱環境なので。）

テレビにはHDMI入力が１系統しかないので、HDMIセレクタ購入時に、エレコムの１本\1,000のケーブルを買いましたが、直結（パナ製の\4,000近いHDMIケーブル）と比べて違いが識別できなかった（視聴環境のレベルが低すぎるのかもしれません）ので、それ以来気にせず使っています。

つい忘れてしまうのですが、プレイヤ板の方々はかなり目が肥えているのでしょうね。
アナログ時代は効果が投資金額に比例していたように思いますが、デジタル時代になって、普及価格帯の機器でもかなりのレベルで楽しめ、もう一歩上の効果を得るには急にかなりの投資が必要な気がします。
そういう意味では、このスレも私にはレベルの高い次元の話だったのかなぁ、と思いました。

少々要点を得ないレスになって、申し訳ないです。

書込番号：12511864

[a sense of Justice]

はらっぱ１さん

エアーサロンパスＥＸさんはカリスマですから気にされない方が良いですよ^^
誰かさんのように思い込まずに、疑問はちゃんと質問して解決する方が良いですよ。

デジタル転送が干渉するのであれば、DLNAやWEBからのストリーミング再生など成り立たないように思います。
どんなに凝る方でも、さすがに光ファイバーで映像と音声を分離しようとは思わないでしょうし、家庭内LANの分離も考えないと思います。

何事も、思い込みで話さない事が大事ですよね♪

書込番号：12536347

[gd33]

HDMIでも音声と映像の同時伝送は影響があると思います。
高級機では別系統入出力は既に常識です。
デジタルも音声劣化はせずと言うのは間違いで、本体のクロック精度で音質がかなり変わります。
ただし、それを認識できるのはそれなりの再生機器と映像機器、視聴環境を持ち合わせていないと認識できないと思います。

書込番号：12548800

[おとぼけ宇宙人]

横レスすみません
確かにＨＤＭＩケーブルのデジタル信号ノイズは、ケーブルメーカーも肯定していますネ。

デジタル信号はアナログ信号に比べて、出力側の電位が弱くても受信側で増幅しやすいのが利点です。
たとえば、地上波アナログ放送よりも地上波デジタル放送の方が、弱い電波でも多くの情報を送信できるため、特にハイビジョン放送をするためにはデジタル化が不可欠です。

ただし、ノイズに強いとは言っていません。
デジタル信号において、ノイズが入るというのは、余分な情報が後から加えられるという事です。
醤油ラーメンに、誤って味噌が入るようなものですネ。

BDP-S370 に関して言えば

確かに、映像信号だけを ＨＤＭＩケーブルで送れれば、多少なりともノイズが改善される可能性はありますが、その効果が実感できるのは、例えば音響メーカーが作った上位機種のユニバーサルプレーヤーの場合だと思います。

つまり、ＨＤＭＩケーブルでのノイズを心配する前に、プレーヤー本体内部の構成として基盤配列や回路構成が、振動及び電磁波によって相互干渉しない様に分離構成されていないといけませんが、BDP-S370 は小型化を優先したため、その対策については音響メーカーが作ったユニバーサルプレーヤーに比べて不利と言えます。

とは言いつつ・・・
映像＆音響の世界はオカルト的な部分が多々ありますので、あまり神経質になり過ぎないというのが一番の解決策かも （笑

書込番号：12550606

特価かな？

[ポン平]

今日ｹｰｽﾞで、16000円で購入しました。東芝のBD2と迷いましたが、USBがあるこちらの製品にしました。

書込番号：12450371

[musashi200]

それは安いですね！

どちらのケーズですか？　ポイントも付いたのですか？

書込番号：12451478

[ポン平]

福井県です。地方のわりには、店員さんがかなり頑張ってくれました。ポイントはありませんが、HDMIケーブルも半額にしてくれましたよ。

書込番号：12451576

[名古屋のスガヲ]

名古屋西口のビッグカメラ

ヤマダチラシ価格の19800円を見せても
19800円にポイント10％が限度と言われました。

愛知じゃ、これが限界なんでしょうかね・・・

書込番号：12457240

[あもいやん]

本日ケーズデンキ福井北店にてポン平さんの書き込みを引き合いに出して値下げ交渉してみました。
店頭提示価格は19,800円でした。
店員はしばらくカウンターの方へ引っ込んだ後、「これ以上は無理です」とあっけなく言われました。
「100万単位のお買い上げでまとめての値引きか、ネット上のガセ情報でしょう」と軽くあしらわれ、「少しでも値引きできませんか？」と聞いても「無理ですね〜」の一点張り。
仕方ないので、100満ボルト福井本店の方で、ケーズの価格を提示して交渉したところ、あっさりポイント無しの19,500円まで値下げしてきたので即決しました。

これからはケーズで見積もり後、100満ボルトで交渉して購入する事にします。
ケーズさん、これからも安値提示がんばってください（笑）

書込番号：12457497

[ポン平]

やっぱり店員さんによるんですかねぇ〜…。ぼくの時は、TOSHIBAのBD2が、15000円と言われたので、｢こっちは？｣と、S370を聞くと、しばらく考えてから、こそっと｢じゃあ…16000で｣と言ってくれました。

書込番号：12458401

[ポン平]

ちなみにぼくの場合は他店数店舗でも交渉し回ってからです。

書込番号：12458861

[あもいやん]

私が商談したときは、この機種でその価格は絶対にあり得ないという反応でした。
ネット最安値よりも大幅に安いですし、プレーヤー単体の販売でそこまで値引きしているとなると相当の理由があるはずですよ。
それこそ転売できるくらいの価格ですからね。
イイ買い物をしましたね〜☆

書込番号：12462522

[名古屋のスガヲ]

名古屋市内のヤマダさんにて交渉し、
１７５００円で購入しました。
（店頭表示価格は、24800円でした）

ソニータイマーが怖かったので、５％追加支払いして
長期保証に入りましたが…。



年末、値引き交渉で渋かったんですが
店を変えたヤマダ電機だったので、値引き対応していただけたかもしれません。

書込番号：12465755

レコーダよりも高速ローディングですか

[ななしななし]

このブルーレイプレイヤーは起動が早いと聞いています。ただＳＯＮＹの最近のレコーダ(例えばBDZ-AT700)も起動が早いようです。
それではローディング時間はどうでしょうか？プレイヤーとレコーダーで圧倒的な差はあるのでしょうか？メディアはＤＶＤ、ブルーレイの両方で教えてください。

書込番号：12433018

[dijitan]

>それではローディング時間はどうでしょうか？プレイヤーとレコーダーで圧倒的な差はあるのでしょうか？メディアはＤＶＤ、ブルーレイの両方で教えてください。

DVDとBDのロードは、速いです。
PS3よりも速いです。

書込番号：12433853

[デジタル貧者]

＞プレイヤーとレコーダーで圧倒的な差はあるのでしょうか？

レコーダースレでのレポート（AX2000）によれば早くは
なってるようですが、アバター系ではまだ遅かったりも
します（BDP-S5000ESに劣る）。
ですので、S370がPS3より早いのなら、S370のローディング
時間は圧倒的と言えそうですね。

書込番号：12434127

[junblue]

>それではローディング時間はどうでしょうか？プレイヤーとレコーダーで圧倒的な差はあるのでしょうか？メディアはＤＶＤ、ブルーレイの両方で教えてください。

BDZ-AT500との比較ですがディスクを入れてからストップウォッチで測ったところ
BDZ-AT500 BDソフト 19秒 DVD　 19秒
BDP-S370　 BDソフト 10秒　　 DVD 6秒
で映像が再生されました。やはり差は歴然としているようです。

書込番号：12438464