NVIDIA Quadro 4000 [PCIExp 2GB] のクチコミ掲示板

温度、買い替えについて

[しまづひさし]

現在、4年前にBTOでくんだPCでQuadro 4000を使っています。
稚拙な質問で申し訳無いのですがご助力戴ければと思います。

OS　Windows 7 Ultimate 64-bit
CPU　Intel Core i7 950 @ 3.07GHz
電源　SK4 550W
メモリ　12.0 GB トリプル-Channel DDR3 @ 534 MHz　24GB
マザボ　MSI X58 Pro-E
グラボ　Quadro 4000
HDD　1465 GB SAMSUNG HD154UI ATA Device (SATA)

です。
メインはPhotoShopCS5（ProductionPremiereCS5）を使っているのですが、ここ2週間前からPCを起動しただけでPCが強制終了し、当時は原因がわからず、メーカーに修理および検査でだしたところ、Quadro 4000の交換を勧められました。
現在ケースを開けて扇風機を当てている状態で92℃あります。（冷房24℃）
※Quadro 4000の温度を測り始めたのはPCが強制終了しはじめてからです。
※ファンの回転数を上げても温度はほぼかわりません。
※PhotoShopCS5,IllustratorCS5以外は、めったに使いません。

仕事でPhotoShopをつかうのでグラボ自体は交換を考えているのですが、新しいQuadro 4000をつけた所で同じことになりそうでなかなか購入に踏みきれません。
それで現在K2000か同じ4000を買うか迷っています。
OpenGLを使うPhotoShopCS5をメインで使うのでこの2つを考えているのですが、グラボを変えた所でそんなに変わらないのならPCの買い替えも考えています。

それでご質問したいことは
PhotoShopCS5が快適に使えるグラフィックボードで現在のPCスペックでの買い替えは有効かどうか
PCスペック的にPCを買い直したほうがいいのか
です。

グラボを買い換えることで多少の動作処理の変化はきにしません。
どうかよろしくお願いいたします。

書込番号：17569175

[ムアディブ]

CPUとGPUは別の仕事をしているので、強化して効果がある場面はそれぞれ違います。
Psなら普通はCPU依存度が高いと思いますが。

CPUはシングルスレッドで1.5倍、6コア持ってくれば2倍以上の性能になります。
経験的には2倍になると「買い換えてよかった」と感じます。

GPUはなぜPsにQuadroなのかがわからないなでなんとも。ズームとかCUDA使うフィルターならGeForceのほうが遥かに安いわけで。
GUIのアクセラレータなら、あんまりごついの入れてもしょうがないのでGTX750Ti辺りが良いんじゃないかと思いますが。
CUDAガッツリ使うならTitanとかがいいだろうし。

ただ、故障に関してはどこが壊れてるかはわからないのでなんとも。メーカも無責任ですね。グラボ変えてみたらすぐわかるだろうに。

書込番号：17569261

[しまづひさし]

ムアディブさま
レスありがとうございました。

故障についてですが一応全て見てもらっての結果、クアドロの熱暴走が原因ではないか、ということでした。
HDDも電源も全く問題ないとのことで、クアドロの交換を勧められた次第です。

CS5からPSでOpenGLが使えるか使えないかで作業の効率がだいぶかわるようになったときいて、
公式で発表している
検証済みディスプレイカード（Photoshop CS5/Photoshop CS5 Extended）
http://helpx.adobe.com/jp/photoshop/kb/cpsid_84382.html
のページをみて、購入しました。（当時は購入したメーカーではQuadro4000モデルしか販売してませんでした）

故障からの返却時Quadro4000で今まで作業していて他のに付け替えたらいろいろと保証できないといわれました。
保証期間は過ぎているのでとくにどうでもいいのですが、今までの作業に問題なくスムーズに使えていたのでQuadroをつけたほうがいいのか迷っていました。
やたらとQuadroの新規購入・付け替えを押されたのもあり、Quadroをつけるしかないのかな、と思い込んでいたのでこちらで質問させていただきました。

GTX750Ti参考にさせていただきます。
Quadroも安いものではないので大変助かりました。
メーカーの言うとおりに付け替えていたら14万捨てるところでした・・・。
ありがとうございました！

書込番号：17569478

[twin-drive]

その4年物のQuadroってクリーニングしてますか？結構な綿ぼこリが詰まってそうですけど。
どうせ壊れているのですから、ねじを外して開いてみるのもいいかと。

書込番号：17569787

[AMDシュウ]

ケース開けてファン回転上げても92℃だと、

・ファンが回転していない。

とか、

・ゴミ詰まり起こしてる。

とかありそうで気になる。

書込番号：17569836　スマートフォンサイトからの書き込み

[AMDシュウ]

http://ansokukou.blog62.fc2.com/blog-entry-147.html

70〜90℃が普通ってのがビックリとともに、もし生きているのなら数千円でリカバリ（？）可能なようです。

（さすがザワード……）

書込番号：17569849　スマートフォンサイトからの書き込み

[しまづひさし]

twin-driveさま
＞その4年物のQuadroってクリーニングしてますか？結構な綿ぼこリが詰まってそうですけど。
＞どうせ壊れているのですから、ねじを外して開いてみるのもいいかと。

修理前に開けて掃除してました。修理点検に出してメーカーさんの方でもクリーニングしてもらったので大丈夫かと思うのですが・・・もう一度開けてみます！
レスありがとうございました！

AMDシュウさま
＞ケース開けてファン回転上げても92℃だと、

＞・ファンが回転していない。

＞とか、

＞・ゴミ詰まり起こしてる。

＞とかありそうで気になる。

ファンはめちゃめちゃ回転してます。温度を測りだしていろいろ調べてたんですが80〜90℃くらいは普通に出るとかいてたので80℃位ならまだ大丈夫かなと思っていたのですが日に日に温度が上がってきて…
もう一度中あけてつまってないか確認してみます。
レスありがとうございました！

書込番号：17569853

[twin-drive]

説明が足りなかったです。PC筐体のクリーニングではなく「ビデオカードの分解」です。
パーツそのものの分解まで修理でやるのでしょうか？

僕の手持ちはゴミ捨て場で拾ったFx380。
　プラスドライバーでQuadroのクーラー(ファンのついた金属フィン)を外した後、手持ちのエアダスターで巨大な綿ぼこりを飛ばしてから拭き取り、エタノールを染み込ませた紙で固まったグリスを拭き取る。
　最後にCPU用の安いグリスを塗ってクーラーを再装着。

こんな感じでオナシャス。Quadroに埃ひとつなかったら僕にはお手上げ。

書込番号：17570288

[しまづひさし]

AMDシュウさま
レスありがとうございます！
最初に熱を測った時にやばいと思って検索した時にそのブログをみつけてみたんですがその方と同じ冷却パーツが現在お取り扱いできませんとでてしまいあきらめました・・・。
それで買い直そうかどうかと思い至った次第です。
半端ない温度ですよね・・・

twin-driveさま
＞説明が足りなかったです。PC筐体のクリーニングではなく「ビデオカードの分解」です。
＞パーツそのものの分解まで修理でやるのでしょうか？

＞僕の手持ちはゴミ捨て場で拾ったFx380。
　プラスドライバーでQuadroのクーラー(ファンのついた金属フィン)を外した後、手持ちのエアダスターで巨大な綿＞ぼこりを飛ばしてから拭き取り、エタノールを染み込ませた紙で固まったグリスを拭き取る。
　最後にCPU用の安いグリスを塗ってクーラーを再装着。

＞こんな感じでオナシャス。Quadroに埃ひとつなかったら僕にはお手上げ。

追記ありがとうございます。
グラボのクリーニングの件ですが、修理の時に電話があり「クアドロの中を開けて掃除はしときました」といわれたのでやってくれていると思うのですが・・・。
それと今までクアドロを分解して掃除していたのですが裏面？のネジが一つヤマが潰れている状態で、全て外せず、表部分の品名が印刷された部分のみ外して掃除していました。埃はあまりなかったのですが、メーカーに出す前は潰れてなかったネジが潰れてたのでなんとも…。また後日潰れたネジをどうにか外して再度、教えていただいた手順でクリーニングしたいと思います。
ありがとうございました！

書込番号：17570376

[ムアディブ]

Psは自分で使ってないので数字だけになっちゃいますが

CS6のテストをしてるサイト
http://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Photoshop-CS6-GPU-Acceleration-161/

ミドルクラス以上だとGeForce含めてほとんど変わらない感じ。

書込番号：17571550

[しまづひさし]

ムアディブ様

レスありがとうございます！
URLありがとうございます。早速見させていただきました！
ミドルクラスだと本当にあまりかわりませんね・・・現在なんとか冷風を当ててもやはり90℃〜95℃（97℃でPCが落ちます）なので、買い替えます。
普段ゲームなどもしない上に動作確認済みの物を購入していて、グラフィックボードの性能についてあまり理解していなかったので非常に助かりました・・・！
本当にありがとうございました！

書込番号：17572851

[uPD70116]

そこまで深刻になると、エアダスターで埃を飛ばそうとしても埃の塊が空気の通り道を塞いでしまって、埃が取れなくなってしまっています。
物理的にクーラー部分を分解して掃除した方がいいでしょう。

クーラーは今は代替わりしているので多分こちらになるでしょう。
http://www.zaward.co.jp/vga_twinturbo3.html

書込番号：17572997

[しまづひさし]

uPD70116様

レスありがとうございます！
物理的な分解は昨日しましたがネジやまが潰れてすべてのネジを外すことが出来ず、解体できなかったので後日もう一度解体して見たいと思います。
クーラーの現行モデルのURLありがとうございます。こちらの方も試してみてから買い替えの方検討したいと思います！

書込番号：17573373

[カズピザ]

私もquadro4000を使っていてある日突然マザーボードが壊れました。
温度が90度になるのは知っていたのでマザーボードの交換ついでにAccelero Twin Turbo II　にファンを乗せ変えました。
ファンを乗せ変えて1年以上たちますが温度は46度近辺で安定しています。

買い替えとなると高い買い物ですので、だめもとでファンを乗せ変えてみたらいかがでしょうか？
すごい効果がありましたよ！

書込番号：17600734

Quadro4000がFX3800より遅いのは?

[悪い玉は消せ]

Quadro4000がFX3800より遅いのは?

グラボ以外の構成がほとんど同じPCで、同じ3Dのアプリを動かすとQuadro 4000がQuadro FX3800よりもはるかに遅いです。
3DはDirectXのアプリです。

どちらのPCも同じ種類のグラボを2枚挿していて、4000のGPUのメモリは2GB, FX3800は1GBです。

ドライバは最新の267.79を入れてあり、NVIDIAコントロールパネルで「3D設定」の「プレビューによるイメージ設定の調整」で「パフォーマンス」を最大にしても同じでした。

理由は何か分かりますでしょうか?
またチューニングの方法などがあればお教えください。

PCの構成は以下のとおりです。
Dell Precision T7500
OS 32ビットXP SP3
CPU Xeon 2.4GHz
メモリ 4GB
http://qa.itmedia.co.jp/qa6666028.html

これホントですか？

書込番号：14677535

[Dr.ガイ]

そのまま引用します。
私の以下の原因だと思います。

＞得手不得手の問題でしょうね。
そもそもQuadro 4000のGPUコア(開発コードネーム:Fermi)はDirectX11/OpenGL4.xに強度に最適化されたチップで、DirectX10以前の性能は相当切り捨てられています。(GeForce 400/500シリーズではライバルのRADEON勢に対してその傾向がきわめてはっきりします)
で、Windows XPではDirectX 9までしかサポートされません。OpenGLなら4.1まで動くのかも知れませんが、DirectXの方はマイクロソフトが対応を切り捨てたのでどうしようもなく。

つまるところ、「XPでDirectXを使ったアプリを動かす」なんて用途にQuadro 4000を持ってくるなんて猫に小判も良いところ。どう考えてもGeForce 200番台かRADEON勢を持ってくるべき用途に対して無駄に予算をつぎ込んでパフォーマンスを落としただけです。
性能を上げたければQuadroを中古屋に投げ込んでその売却代金でGeForceなりRADEONなりを買ってきて下さい。Quadro/FireProを買うこと自体が用途に対してミスマッチです。
#同等額のカードで比較すると、Quadro/FireProのDirectXパフォーマンスはGeForce/RADEONの1/2〜1/3程度です

書込番号：14677687

[Hippo-crates]

Quadroチップが得意なのは3D-CADで使用されているOpenGL系で、ゲームで使われるDirectXへの対応はおまけ。
だからQuadroチップのグラボを替えても出てくる数値は誤差程度、ゲームするならGeforceかRadeon。

書込番号：14677747

Quadro4000 SLIが認識しない

[のーんのーん]

Quadro4000のSLIが認識しない件について質問させていただきます
まずは簡単にPCｽﾍﾟｯｸのほうを

OS: Vista 64bit
CPU: Core i7 970
MB: EVGA X58 classified3
電源: SS-850KM
拡張ｽﾛｯﾄ:Quadro 4000 ２枚のみ　SLIｺﾈｸﾀ装着

SLI構成時による、MBの差込口も間違っていません
以前からSLIの構成ができなく、ネットで調べていろいろな方法を試して見ましたが全て解決に至りませんでした

・BIOSのｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾄ
・ｸﾞﾗﾌｨｯｸｽﾄﾞﾗｲﾊﾞｰ最新〜古いVerのｲﾝｽﾄｰﾙ
・電力不足（鎌力4 650W KMRK4-650A）新しいのにしても改善されず

過去のSLI関係の質問で、市販マザーボードでは難しい？というのがありますが。
ここまでくるとやはり相性が悪いのと、Vistaだからという結論になるのでしょうか？
他の方法で何か知っていることがあれば教えていただけると助かります、よろしくお願いします。

書込番号：14664291

[のーんのーん]

画像のアップロードに失敗していましたので追記させていただきます

画像のように認識はしているのですが、「SLIの構成」の表示がでてこない状態です

書込番号：14664303

[senra]

すぐ下の質問でお求めになっている回答が得られると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000136300/SortID=14465451/

書込番号：14664525

Quadro 4000の2枚挿し or Quadro 5000の1枚挿し その性能差は…

[RyuP×Tanaka]

現在Quadro FX4800を使用し、AdobeのCS5でビデオ編集をしているものです。
主にPhotoshopを使ったり、aftereffects、Premiereを使い動画編集をしています（HD画質）

動画編集にもたつきを感じビデオカードの買い替えを検討しています。

（現在のPCｽﾍﾟｯｸ）
電源:800w
ﾏｻﾞ-：P6T Deluxe V2
CPU:corei7 930
GPU:Quadro FX 4800
ﾒﾓﾘ：12G
HDD:ﾒｲﾝ500G、ｻﾌﾞ１T×2（RAID0）

Quadroのﾋﾞﾃﾞｵｶｰﾄﾞの入れ替えを検討しているのですが、値段と性能の差から
Quadro 4000の2枚（SLI）とQuadro 5000の一枚のどちらにするか悩んでおります。

次期Adobe CS6 Mastercollectionを導入予定でありそれに向けてのGPU交換です。

Quadroについて色々と調べましたが、Quadro4000の2枚挿し（SLI）とQuadro 5000の1枚挿し
でどれほどの性能差があるのかがはっきりとは分かりませんでした。
GeforceのSLIでは単純に2枚のGPU性能を足した性能は無く、何割か減の性能しかでないようです。

QuadroのSLI構成で実際に作業している方の感想、レクチャーなどいただければうれしいです。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：14465451

[Excel]

実は私もQuadro 4000を、CAD系で使用しております。
1枚で使用しているだけですので、RyuP×Tanakaさんのご質問の性能差とかのお答えにはなっていないのは申し訳ないのですが、
十分なCPU性能とメモリー帯域があったうえでの、GPU効果かなと考えております。
想像なのですが、GPU交換よりも、まずはプラットフォームをLGA2011系とかに更新したほうが、もたつき感の改善効果は大きいのではないかなぁと思うのですが。

ただプラットフォームを交換すると、今度はGPU性能の頭打ちが見えてきてしまいますので、やっぱりGPUも交換したくなると。
すいません。やっぱお答えになっていないですねぇ。

ストレージ系は、RAID0構成で十分な帯域を確保していらっしゃるようですね。

書込番号：14465685

[RyuP×Tanaka]

>Excelさん
早速お返事ありがとうございます。大変有用な情報と思います。
CADではQuadro4000くらいのｽﾍﾟｯｸで十分運用可能とのことで今後CAD導入におきましては参考にしたいと思います。

Excelさんのおっしゃると通りGPU以外のｽﾍﾟｯｸを変更することでもある程度快適性の向上
は見込めそうですね。Adobe製品を使うことを前提として現状を書き加えます。

現在の運用状況では動画編集時は、ﾒﾓﾘは半分以上の余力があり、CPUも動画のレンダリング時に時間がかかる程度です（H.264書き出しの際はCPUとGPUが同時に動いています）。現状の問題としては編集時の動画のもたつき（表示の重さ）が問題となっております。編集によるCPU負荷よりもGPUの性能によるもたつきが大きく感じられます。特にAdobeの製品はGPUによるｱｸｾﾗﾚｰｼｮﾝを重視する傾向（aftereffectsではOpenGLによるﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞ速度の向上、PremiereではGPUによるMercury Playback Engine、CUDAによる書き出し速度の向上）があり、GPU以外の入れ替えをしても費用の割りに性能の向上は見込めないと考えております。
実質、最新のﾊｲｴﾝﾄﾞCPUを積み、ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸをした状態でもGPUの力でｱｸｾﾗﾚｰｼｮﾝをかけたソフトでは費用の割りに性能の向上が少ないため導入しずらいのが現状です。


Adobe CS6でも更にGPUによるｱｸｾﾗﾚｰｼｮﾝの強化が図られておりGPUを入れ替えたほうが全体的なﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが上ると考えております。

以上の理由からGPUの入れ替えを検討しております。
ただ、次期Adobe CS6でQuadroのSLI構成が正式に対応しているかのアナウンスは現時点ではないので、あくまでSLI構成の4000と5000単体の体感的違いを含めﾍﾞﾝﾁﾏｰｸなどの情報があればすごく参考になるなと思った次第です。

SLI構成で使用している方は少ないのかなと思いますが…。

CADで運用しておられるとうことですが、今後３Dの導入も検討しておりますので３Dソフトも使っておられれば、どのようなソフトを使っておられるのか、使用内容や快適性などもお伺いしたいです。

よろしくお願いします。

※2013年頃登場予定のivy bridge XEの登場と同時にハードの全面入れ替えを検討しています。

書込番号：14465803

[Excel]

．．．なるほど。
RyuP×Tanakaさんの使用状況をうかがうにつれ、なんか私も5000にしたくなってきましたよ。
AutoCADで工業デザイン系を行っています。プラットフォームは、HPのZ800系です。

書込番号：14465910

[uPD70116]

SLIが有効なのはグラフィック表示のみで、CUDA等のGPGPU機能には働きません。
また性能は2倍にはならず、1.5倍程度が限界です。
この用途でのSLI構成は無駄と考えていいでしょう。

書込番号：14465924

[Excel]

uPD70116さん
そっかぁ。
GPGPUとして使用するときには、SLIが有効とは限らないということですよねぇ。
ということは、ますますQuadro 5000にしたくなってきますねぇ。

書込番号：14466137

[RyuP×Tanaka]

>uPD70116さん

少し疑問があるので質問させてください。
QuadroのSLIはCUDAなどのGPGPUの機能に働かないということですが、nvidiaから出ているGPGPUｺﾝﾋﾟｭｰﾃｨﾝｸﾞ用のteslaシリーズとQuadroを併用することでAdobeのソフトウェア群の性能向上が認められています。つまりQuadroのSLIがCUDAの機能に働かないというのは少し疑問があります。

SLIによってCUDAの機能が働かないのであればQuadroとteslaのSLIも無効になるのでは？
と思います。QuadroのSLIではGPGPUの機能が働かないのでなはく使用するｿﾌﾄｳｪｱがGPGPUのSLIに対応していないだけではないかと考えられます。

ただ、2枚のQuadroによるSLIでどれほどのCUDA性能があるのかは実際のベンチデータなどがないので明らかではありません。ベンチソフトによっても結果がﾊﾞﾗﾊﾞﾗになるとは思いますが…。使うｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝによりQuadroの優位性自体が無いことも、SLIの効果が見込めないというのも承知しておりますが、Adobe CS6 を使用する上での性能向上を考えております。

参考までに下記にquadroとteslaによるSLIのﾍﾞﾝﾁﾏｰｸ結果を載せておきます。
http://www.nvidia.co.jp/object/premiere-pro-cs6-jp.html
http://www.nvidia.co.jp/object/after-effects-cs6-jp.html

SLIによるｸﾞﾗﾌｨｯｸ表示の性能が1.5倍程度が限界という情報は大変有用であり、ためになりました。ありがとうございます。GeforceによるSLIでは確かに1.5〜8倍程度の性能向上しかありませんがquadroでも同程度というのが分かりました。

書込番号：14466168

[RyuP×Tanaka]

>Excelさん
HPのﾜｰｸｽﾃｰｼｮﾝいいですね！安定して動きそうでうらやましいです。
Xeonは高いのでなかなか手が出せんがいつか収入がきっちり入るようになれば
使ってみたいです。

予算に余裕があればQuadro5000なんですけどもね。

Quadro4000×2枚はQuadro5000より安く買えますが、ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの差がどれだけ出るのかが
やはり気になりますね。
Quadro4000×2の方がﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽがよいのであればSLIで決まりなんですが。
SLIは安定性も気になります。

書込番号：14466792

[悪い玉は消せ]

<Quadro取り扱い某メーカーサポート>
「QuadroでSLIのフル機能を搭載するには別途ライセンスが必要」
「ライセンスはハードウェア製造メーカーに提供するためのもの」
「ライセンス料に見合ったハードは自作用レベルのパーツで存在しないだろう」

で、Quadro6000のSLIを公式で認証されてる某PCメーカーに問いあわせ
Z400、Z800においてのSLI動作を質問してみたところ
Z800はSLI完全対応、Z400は2枚刺しは可能だがSLIは機能しない。

そして海外のブログで
ttp://pc-overware.be/index/annuaire-de-tests/test-nvidia-quadro-fx-5800-sli
の内容から今回のQuadroSLIは某社Z800か某社T7500を購入するまでお預け
という結論が出ました。
(ドライバで非認証MBは自動的に SLI modeをdisableにされる)

恐らくNvidiaSLI認証にはQuadroのSLIは含まれていないのでしょう。

書込番号：14467019

[RyuP×Tanaka]

>悪い玉は消せさん

有用な情報ありがとうございます！
自作レベルのパーツ構成ではQuadroのSLIは機能してくれないということなのですね。
すごく参考になりました。QuadroをSLIで組んでるレポートがほとんど無いのはそういう理由からなのですかね？　
少し調べてみると、workstation用でQuadro SLIに対応したBIOS codeがなければ
SLIがオンにならないみたいですね…。

現在のパーツ構成ではシングルのQuadroしか選択肢がないようです。

すごく助かりました。

にしてもSLIで使うのにライセンスが必要とは何故なんでしょうね。
SLIができてしまうと上位機種の優位性がなくなり売れなくなるからでしょうか。
そんな雰囲気がプンプンしてきますが。

書込番号：14467135

[最近毛が抜けてきた!!!]

まずどんなソースを扱っているんでしょう？
みる限りでは何となくビデオカードの問題よりも寧ろストレージ周りの方がネックなんじゃ無いかとも感じます。
厳密にどの操作を早くしたいのかわかりませんが、編集時のサムネイル表示などをサクサクさせたいならばそこの読み込みを早くする必要が先ずあって、表示のGPUアシストはその後の話です。

素材置き場をストライピングしているようですが、使っているHDDは何を使ってますか？

書込番号：14467685　スマートフォンサイトからの書き込み

[RyuP×Tanaka]

>最近毛が抜けてきた!!!さん

自分もｽﾄﾚｰｼﾞがﾈｯｸであるという点はうすうす感じております。
ｽﾄﾚｰｼﾞは以下の製品2個をRAID0(ﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞのRAID機能を使用、RAIDﾎﾞｰﾄﾞは使用していません)で素材保存用においております。

日立グローバルストレージテクノロジーズ
HDS721010DLE630 [1TB SATA600 7200]　

使用しているｿｰｽですが、canon ivisで撮ったAVCHD素材（拡張子はm2tsです）を使用しています。

重いと感じるのはPremiereで動画編集時にﾀｲﾑﾗｲﾝのｽｸﾗﾋﾞﾝｸﾞの反応がいまいちついてこないのと普通にﾌﾟﾚﾋﾞｭｰするだけでもガクつきがみられることがあります。また、aftereffectsの3D素材を動かす時やaftereffectsのｴｯﾌｪｸﾄ効果のﾌﾟﾚﾋﾞｭｰ時に非常に重く感じることです。

aftereffects使用時の重さはｽﾄﾚｰｼﾞではなくOpenGLの性能であると考えられますのでﾋﾞﾃﾞｵｶｰﾄﾞの入れ替えで快適になるのは間違いなさそうですが、PremiereでHD動画を編集する際の重さは保存しているRAID構成のHDDがﾎﾞﾄﾙﾈｯｸになっている可能性もあります。現状原因がはっきりとは分かりません。HDDの転送速度はある程度確保できているとは思いますが…。

書込番号：14472271

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞RyuP×Tanakaさん

編集ソフトは現状Prの5.5ですかね？
例えば720*480のSD素材や高解像度のMPEG2をPrで編集する際はどうなのでしょうか？
SD画質の大きいファイルや描画不可の低いMPEG2系でもタイムライン操作で引っ掛るならばストレージ関連の足回り、そうでも無いならばビデオカードの描画性能を疑う・・・と言う切り分けができるんじゃないかと思います。

CPU性能も悪くないですし、メモリも十分でスワップしていない、FX4800も旧世代と言えばそうですが、OpenGLのパフォーマンスはまだしも2Dの描画であっぷあっぷしちゃうほど遅くはないと思いますんで、HDDの方が足引っ張ってるんじゃないかと感じますね。

＞HDDの転送速度はある程度確保できているとは思いますが…。

経験談だけで申し訳ないのですが、編集時の操作の際に重要なのはシーケンシャルの転送速度ではなく、アクセスタイム・シークタイムだと感じております。無論、ファイルの書き出しの際は連続テータなのでシーケンシャルの速度ですが。

基本的にタイムラインの操作は編集する素材ファイル内の目的の位置にどれだけ速く到達するかが体感上非常に重要な要素なのだろうと個人的には解釈しています。

過去にソース置き場を7200rpmのHDDから10000rpmのRaptor、15000rpmのSASに変えて回転数が速ければ速いだけ操作感が大分改善されました。現在はSSDに置いていますが、もうHDDには戻れません。麻薬みたいなもんです(笑)
また、個人的にはRAIDカードを使っていますが、HDDを繋いでいた際はやはりタイムライン操作の際にサムネイルの表示やプログラムモニタの表示はどうしてももたつきを感じましたが、SSDにした途端にマウス操作にほぼリアルタイムで付いてきてくれるようになりました。

以前はHDVの馬鹿でかいファイルを相手にしていたので、当時SSDで編集出来ていたら凄い快適だったろうなと妄想したりしますよ。

また、RAIDに関してですが、上記に関連してストライピングしてもシークタイムが速くなる訳ではないので編集作業時の描画の改善にはあまり関係ないのではないかと思います。また、HDDの場合はどうしても内周と外周の差も出てきてしまいますので、大きなファイルを扱う場合はHDD内部のデータの位置や断片化などでパフォーマンスが落ちる事は多々ある事です。

なので、HDDの交換やSSDの導入を検討してみる事をお勧めしておきます。
尤も、RyuP×Tanakaさんの環境でストレージ回りが問題だった場合の話ですが。

書込番号：14482192

[RyuP×Tanaka]

>最近怪我抜けてきた!!!さん

編集ソフトはPr5.0を使用しています。
編集する際、720×480の素材、高解像度のMPEG2、HD（1280×720）mp4などをﾀｲﾑﾗｲﾝ上でシークしても滑らかに再生してくれ、スムーズにMPEが効いてくれますが、フルHD（m2ts）にしたとたん普通に再生するだけでもコマ落ちが発生し、シークで更にガクガクに再生される症状がでます。普通の再生でもコマ落ちが生じるのでGPUの問題かな？と思った次第ですが…

ｽﾄﾚｰｼﾞがﾈｯｸの場合、HD動画の編集用にSSDを追加してそちらの素材を置いておき、編集に使うといった使い方がベストでしょうか。素材置き場としては250GくらいのSSDで大丈夫そうでしょうか?　大体長くても10分〜15分くらいの動画を作るくらいです。ﾚｸﾁｬｰをよろしくお願いします。

もし、GPUの問題が臭いようならGPUの買い替え、ｽﾄﾚｰｼﾞが臭いようなら動画編集専用にSSDの購入も検討します。どちらも購入というのがﾍﾞｽﾄだと思いますが、まず一番問題となりそうな部分から徐々に改善させていこうと考えております。

書込番号：14488407

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞RyuP×Tanakaさん

と言うことは事前にチェック済みということでしたか。
失礼しました。であればビデオカードの買い替えが先かと思います。Quadroは値崩れしない訳ではないですが、大きく値崩れする品物でもないですし、AEの絡みのありますので。
まぁでも逆に言えばAEの絡みは優先度が低いないならばプログラムモニタ上での再生時の解像度を下げたりしてもダメでしょうか？

＞素材置き場としては250GくらいのSSDで大丈夫そうでしょうか?

基本的には日頃扱うファイルのサイズがどの程度なのかにもよるのですが・・・
参考になるか分かりませんが、私が扱っているソースの場合は１時間程度のAVCHDの素材(バレーボールの試合など)で大体3GB程度になります。
ただ、無精なので素材置き場に古いファイルが置きっぱなしになってることが多いのと未だにテープから落とした大き目のファイルを使うことがあり多少容量も必要なため、他のPCなどで利用していた80GBのインテル製のSSD集めて8台でストライピングした640GBほどの場所に置いてあります。

とは言うものの、先にも書いた通りSSDの場合は内周と外周の差が無いので無精せずにまめに整理して編集に利用する素材だけにするならばAVCHDの場合は250GBでも十分足りるのではないかと思います。

書込番号：14493282

[RyuP×Tanaka]

>最近毛が抜けてきた!!!さん

Quadro4000のSLIが市販マザーでは難しいということでしたので、奮発してQuadro5000を注文しました。また、ｿｰｽ置き場もSSDを増設予定です。

今回はいろいろとアドバイスいただきありがとうございました。

書込番号：14515876

[Excel]

・・・うらやますい・・。
うちはこのままいきます・・・。

書込番号：14515909

Quadro4000〜6000が使ってるGF100A3は

[悪い玉は消せ]

Quadro4000〜6000が

使ってるGF100A3は

シリコンレベルで問題があるチップ

とのうわさを聞いたのですが

事実はどうなのでしょうか？

実際、ＧＰＵの発熱はすごい高いと聞きますがどうなんでしょうか？

書込番号：14239907

[甜]

Quadro 4000の元になっているGeforce GTX465が属する初期のFermiでは歩留まりが悪かったので
不良個所を無効化して製品にしていたために発熱量に対する処理性能は500番台のFermiよりも低くなっています。
そのことを問題と言うかどうかは人に寄ります。
発熱がすごいというのは、Geforce GTX590よりもGeforce GTX465の方が発熱が低いというような
絶対的な評価ではなくて、同程度の性能での相対的な発熱量の話なんでしょうか？
Geforce GTX465はGTX460とあまり変わらないので実測ベンチデータを見て判断して下さい。
相対的な話なら何と比較するかが分からないと相対評価は出来ません。

http://www.4gamer.net/games/123/G012385/20110517060/
http://news.mynavi.jp/articles/2010/07/12/gf104/004.html

書込番号：14240047

[悪い玉は消せ]

勉強になりました

書込番号：14245801

Quadro4000と600 ２枚挿し

[カズピザ]

CAD,CAM用のパソコンにQuadro600を挿していたのですがデュアルディスプレイにしたら重くなってしまって仕事にならなかったので4000を購入しました。

CADはSolidworksです。

CAMのパス表示も600に比べてかなり速くなったので大変満足しています。

抜いた600がもったいなかったので4000と２枚挿しにして３画面出力で使用しています。

３画面にしても重くなることもなく今のところ快適に作業しております。

書込番号：14211747

[KAZU0002]

ちなみに。
600の方にモニター2枚繋げた方が、アイドル時の消費電力は低くなります。

この辺は、マルチモニター時にアイドル時のクロックが下がりきらないという現象に起因します。同じ下がりきらないのなら、もとから低消費電力の600の方がマシ…ということです。

GPU-Zというソフトで、クロックの変化がグラフで見られますので。検証してみるのもよろしいかと。

書込番号：14212070

[イ・ジュン]

>Quadro600を挿していたのですがデュアルディスプレイにしたら重くなってしまって仕事にならなかったので

クロックは上がったと思いますが、それでも不十分だったということでしょうか？
シングルディスプレイなら問題なくてもデュアルだといろいろありそうで参考になりました。

書込番号：14220269

[カズピザ]

>>KAZU0002さん
なるほど。マルチモニター時にアイドル時のクロックが下がりきらないという現象があるのですね。今度GPU-Zで見てみます。

>>イ・ジュンさん
最初は600を使っていてディスプレイを2枚にしたらCAMのパス表示が遅くなってしまいました。
4000にしてからは快適に動いています。
線がカクカクしていたのがなめらかになってかなり見やすくなりました。
ビデオカード2枚挿しのカキコミが少なかったのでカキコしてみました。

書込番号：14221556