NEX-VG10 のクチコミ掲示板

昔のハンディーカムからの買い替え検討中です。

[kazrock]

いまデジカメとハンディーカムを持っていますが、どちらも調子が悪くなってきたので
　買い替えを検討しています。Nex-5の購入は決定しているのですが、動画もほしくNEX-VG１０の購入も検討しています。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　NEX-VG１０は上級者向けの製品なのでしょうか？
　ちなみに私はデジタル一眼の扱ったことのない全くの初心者です。　　　
　ご意見を聞かせていただけたらありがたいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：11823451

[なぜかSD]

撮影対象はどういったものでしょうか？

書込番号：11823502

[グライテル]

予算は潤沢なようですが、どのように動画を撮っていましたか？
（被写体、撮影スタイル等）

ボケを活かした雰囲気のある撮影を目指すならいいのですが、
今お使いのハンディカムと同じ感覚では撮影できないと思います。

書込番号：11823503

[ＧＳＤ]

フルオートがあるでしょうから，あまり気にせず携帯性・大きさですね，重さ・値段等で考えてもいいと思いますよ。
初心者には使いこなせない機能が多々ある製品でしょうけど，色々と覚えたいのなら，この製品でもいいし，ただ綺麗に撮りたいという気持ちだけで，この製品を購入しても間違いではないと思います。

ただ，電動ズームの機能が無い手動だと言う文書を見かけた気がします。これは使い辛いと思いますね。

調べてみて下さい。違ったら御免なさい。

書込番号：11823528

[十字介在]

VG10買うなら、敢えてNEX-5も買う必要なさそうな。折角の1台二役機なのに。
互いにレンズ交換するという楽しみはあるでしょうけどね。

書込番号：11823599

[kazrock]

　今までは適当に写真や動画を撮っていましたが、新しいカメラやハンディーカムの
　購入を検討しているうちに、デジタル一眼のボケ味や絵の綺麗さなどに憧れてしまい
　自分もこんな風に撮ってみたいな〜と思うようになりまして。
　被写体は、おもに子供や運動会や発表会、旅行先での風景や記念写真などです。　

書込番号：11823638

[グライテル]

NEX-5はレンタルして試したのですが、
コンデジからのステップアップとしては楽しく撮れると思います。

気になるのはハンディカムからのステップアップの方です。
今お使いの型番と、三脚使用の頻度、ズーム撮影の頻度、
不満点があれば教えて下さい。

書込番号：11823661

[kazrock]

型番はDCR-PC350です。三脚は使ったことはなく、今回購入予定です。ズームは運動会などの
遠くを撮る時ぐらいです。テープをブルーレイやDVDにデータを移動するのが面倒で今は全く
出番なしです。

書込番号：11823735

[orange]

それなら、NEX-5　＋　VG10がちょうどよいと思います。私もこの組み合わせを狙っていました。

ちょっとした旅行にはNEX-5＋18-55mmを持ち出し（余裕があればレンズは18-200mmにする）、発表会や運動会にはNEX-VG10＋18-200mmを持ち出す。
良いですねー。今お持ちのビデオよりも美しい映像が撮れると思います。

ぜひペアーで購入してください。　互いに補完し合って、2人前どころか3人前の威力を発揮すると思います。

ちなみに私はVG10を買う前に、α55を発注してしまいました。理由は、発表会をZeissレンズで撮りたいからです。　VG10ではZeissレンズはマニュアルフォーカスになるので、難しそうです。
α55ならZeissレンズをオートフォーカスで使えるので、こちらを先に買うことにしました。　もちろん手ぶれ補正は有りませんから、三脚固定で撮りますし、レンズによってはAF音がやかましいので外付けマイクを使うことにしました。
Zeiss85mmF1.4ZAなどは、人物が素敵に撮れますよー。
このような使い方もできるようになってきたソニーに感謝です。

おっと、VG10も忘れてはいません。　おこずかいを貯めて今年後半には買いたいなーと思っています。
手持ち撮影ならVG10です。
あー。おこずかいが足りない。　ソニーさん、もうこれ以上発表しないでくださいね。

書込番号：11823788

[グライテル]

私はNEX-5Dをいきなり運動会に実戦投入して、
少なくともズームは全然足りなかったのでビデオカメラメインになりましたが、
それ程ビデオカメラ自体の使用頻度が高くないなら、
動画の心配はあまりしなくてもいいかも知れませんね。

テープ機からAVCHD機に買い替えて、
私の感覚ではフィルムカメラからデジカメになって、
気軽に撮れるようになったような感じで撮影頻度が上がりましたが、
運用（保存・再生）環境が整っていたから、という背景もあります。

付属ソフトが動作するPCあるいはブルレイレコはお持ちで、
運用面での心配はない、あるいはそれらを準備する費用もある、
ということでよろしいですか？

書込番号：11823821

[kazrock]

パソコンもテレビ(KDL-46W5)もブルーレイレコーダー(BDZ-RX100)もありますので環境的には
大丈夫だと思います。

書込番号：11823921

[グライテル]

おお、全く問題ないですね。

最近のSONYのビデオカメラはアクティブ補正の搭載で、
広角端なら走り撮り等、従来ではあり得なかった撮影も可能になったりして、
動画メインの私としてはその辺りも体験してほしいとは思いますが。

静止画メインなら、
orangeさんのように、NEX-5＋α55で、
レンズやボディを組み合わると様々な状況に対応できて楽しいでしょうね。

書込番号：11824031

[kazrock]

皆さん貴重なご意見ありがとうございます。私もNEX-5とα５５の組み合わせは気になっていましたので、その辺も視野に入れながら検討してみます。後は購入して色々本を読んだりいじりながら勉強してみます。どうもありがとうございました。

書込番号：11824126

[はなまがり]

VG10今買うのは人柱以外の何者でもない
オレはもうなんか色々ダメだ、あれ。
仕様がちぐはぐすぎるので、
次期モデルが出た瞬間、「ああ、あれね（笑）」とバカにされる運命だよきっと。

書込番号：11824230

[トラーオ]

kazrockさん、はじめまして。

VG10に関してはある程度意見も出尽くしている感がありますので、ここは一つ変化球でキヤノンの60Dも面白いかもしれませんよと言ってみます。

この機種もバリアングル液晶を採用しているので、結構使いやすいカメラに感じます。
初デジタル一眼の方には結構良い機種だと思うんですが・・・。
（でもEOS板ではケチョンケチョンですね。）

まあ半分冗談ですし、今のご祝儀価格の状況ではおススメできない所はありますが(^ ^;)

書込番号：11824320

[トラーオ]

ちなみにあくまで変化球ですので、α55は触れませんでした。
これも普通に良いと思いますので悪しからずご了承ください。

書込番号：11824330

[良魔]

今のソニーのコンセプトは他メーカーより１００歩先を行っていて期待度大であるが、
製品としてはまだ過渡期で中途半端は仕方がない。

あと２、３世代進めば、すばらしい物になるかもしれない。

書込番号：11824753

[高画質動画]

今月号のビデオサロンという雑誌だと、電動ズームがないなど、通常のハンディカムについてる機能がついないなどの理由で、外見はハンディカムでも中身は一眼カメラという書き方になってます。ソニー内部でも名前をハンディカムにするかで大分迷ったようです。ビデオサロンは、ソニーのハンディカムの提灯記事が多い雑誌なので、鵜呑みは禁物ですが。

まだ発売前ですから、とりあえず発売された後に店頭で実物を操作してから決めた方が良いと思います。

書込番号：11824921

[hasehase_kkc]

スレ主さん

どうせ2個買うんだったら、ビデオの方は普通に60コマが撮影できる物を買ったほうがいいと思いますね。

NEX5もVG10も30コマだって知っていますか？
多少の制約の違いがあれど、どっちもほぼ似たような感じで、
動画に関してはかなり低評価ですよ？

書込番号：11825843

[candypapa2000]

きょう、NEX-VG10とα55の説明会にいってきました。

NEX-VG10は、やめておいたほうがいいです。
初心者向けのカメラではないです。

オートフォーカスが遅すぎますし、精度がよくないです。実質的にこのカメラはマニュアルフォーカスのカメラと思ったほうがいいかもしれないです。
実際、プレゼン用で撮影されたデモ映像は、マニュアルフォーカスとのことでした。オートだとフォーカスがこないのがまるわかりだからだと思います。あと、暗所も解像度は、いいですが、S/Nがよくありません。
まだまだ、このカメラは改良の余地があります。


わたしならCX-550V等のビデオカメラとα55を買います。

NEX5は、確かにボディはコンパクトですが、レンズとアンバランスで、フォーカスは遅いです。
それに比べ、α55は、このクラスでのフォーカス追従性と連写性能には驚きました。ボディも一眼レフとしては、軽くてかなりコンパクトです。

書込番号：11826389

[へら平パパ]

私もcandypapa2000さん　hasehase_kkcさんと同意見です。

60i動画と30P動画は別物ですので、60iを安定して撮れる家庭用ビデオカメラは必要だと思います。

静止画を撮るならレンズが揃っているα55がベターですし、動画のフォーカス追従性もα55がNEXより優れています。

書込番号：11826823

[ビデオと囲碁]

すでに解決済みのゴム印？が押してあり、スレ主さんの最終コメントから推察すると、この機種で確定された感じですね。

今更書き込むのも気が引けますが、この機種独特の課題を納得のうえでの決定かしら？

※運動会など移動が激しい被写体は、フォーカス合わせに苦慮すると思います。（オートはこれまでの機種に比べ、遅すぎるとメーカーの買い物相談窓口では回答されましたよ。）

書込番号：11827507

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞被写体は、おもに子供や運動会や発表会、旅行先での風景や記念写真などです。

（別のスレにも同じことをレスしていますが）

・「家族の記録」の用途であって、
・「明らかに一般レベルを超越する撮影技術」を持つわけでもない
のであれば、まだまだ動画デジイチは「実用的ではない」と思います(^^;

また、
・「気軽に撮影したい」
のであれば、完全な選択ミスになります。

書込番号：11829161

[tekutekut]

kazrockさん
α55、α33をぜひ触ってみてください。AF性能がハンディカムとは比べ物にならないくらい向上しています。簡単に動画を撮影したいならこれからはα55のようなカメラになると思いますよ。

書込番号：11830100

[なぜかSD]

>α55

--------------------------------
室温でしばらく電源を切った状態から記録を開始した場合、1回の記録で約9分の連続撮影が可能です。
また、手ブレ補正を［切］にすることで約29分の連続撮影が可能です。
--------------------------------

って書いてありますけど、ここで引っかかってくる人も多いでしょうね。
一度熱くなると冷めるまで撮影できないってこと？
手ぶれ補正を切ればいいのかな。

AFはキヤノンのビデオカメラよりも早いのか？
早いだけで違うところに合わせちゃうんじゃないの？とか
どうなんでしょうね。

爆速AFには期待が大きい(^^)。

書込番号：11830436

[hasehase_kkc]

なぜかSDさん

>爆速AFには期待が大きい(^^)。

ですよね！
原理的に、ある程度の大きさがあるハンディカムなら後に技術流用できそうですし
今後のハンディカムが楽しみです。

書込番号：11830468

[ＧＳＤ]

>α55

--------------------------------
室温でしばらく電源を切った状態から記録を開始した場合、1回の記録で約9分の連続撮影が可能です。
また、手ブレ補正を［切］にすることで約29分の連続撮影が可能です。
--------------------------------

だとしたら，一般家庭的用には動画はＮＧ。

やっぱりハンディカムですね。

書込番号：11830485

[orange]

連続運転はハンディカムが得意ですね。
私は最近の発表会で、ハンディカムCX-520Vで5時間流し撮りしました。3時間で電池を交換して、無事5時間撮り終えました。スタートしたら、ストップボタンを押すまでは無人運転です。

しかし、次回にはα55を持ち出して、手ぶれ補正を切って三脚を使ってZeissのズーム24-70ZAと単焦点85ZAで撮ろうと考えています。もちろん外付けマイクも使います。Zeissレンズの方が高画質になると思いますので。
バックアップとして、小さな三脚にハンディカムを載せて流し撮りしておきます。
本当はVG10で流し撮りしたかったのですが、α55を買ってしまったので、VG10はいったんお預けしています。

一方で、α55は手ぶれ補正を切れば、29分で止めた後にすぐに次の録画をスタート出来るであろうと希望的観測をしています。　手ぶれ補正が発熱の元だと思いますから。

書込番号：11833457

[ishidan1368]

スレ主さん　御免なさい

流れで質問させて下さい、11月にオペレッタ舞台の動画撮影で悩んでいます、

1、１カメはcx550vで舞台全体の固定アングル
２、２カメを何にするかです、VG10が最初頭にあったのですが、
３、α55は手ぶれ補正を切れば29分なら、一台購入し一台レンタルすれば、
　　舞台の激しい動きを捉えられるかもしれないと

ご意見をお願いします
　　
　　

書込番号：11834288

[hasehase_kkc]

>舞台の激しい動きを捉えられるかもしれないと

激しい動きを３０コマで撮るおつもりですか？

書込番号：11834388

[ishidan1368]

hasehase_kkcさん

コメントありがとう御座います、
舞台は30コマが適当と考えています。

書込番号：11834849

[candypapa2000]

ishidan1368様　いつもお世話になっております。

α55が手ぶれ補正を切れば、どれぐらい連続撮影できるのかは、まだわかりません。

VG10での舞台撮影は、マニュアルフォーカスで使うのであれば、大丈夫だとは思います。

でも、ビデオカメラとこれらの実質30pカメラでマルチカムで撮った場合、カクカク感以前にガンマやクロマレベルが違いますので後で、編集ソフトでいじらないとかなり違和感がでてきます。

マルチカムの舞台撮影の場合、同じカメラを2台使うのが一番、無難な選択ではあると思いますが、少なくともビデオカメラ2台で撮った方が後の編集が楽だとは、思います。

書込番号：11835089

[candypapa2000]

一眼動画の場合、一応、29分連続撮影できますが、実際の場合、熱の関係でそれより、短くなる場合が結構ありますので、実際のケースで使ってみないとなかなか分かりにくいと思います。

書込番号：11835257

[candypapa2000]

ishidan1368様

大阪城城灯りの景の映像で、1分19秒あたりにでてくる舞台の正面映像は、Eosで22秒あたりででてくる舞台サイドの映像はCX500Vですが、そのままだと映像の質感が違い、かなり違和感がでますので、500Vの映像の方を編集ソフトでいじっています。

書込番号：11835517

[ishidan1368]

candypapa2000さん　ここでもお世話になります、

ここ2年程、一眼動画の素晴らしさを知りながら、ビデオカメラのように
手軽に撮影できるのを待っていました、ここに来て、VG10が発売になり期待
はしていましたが、AF、電動ズームが心配になりました。

そこにα55が出現し、一眼動画からAF、電動ズームが発売されました。
いずれビデオカメラもこの巨大センサーに流されると思われます、
もう一度HC1の感動をねらっています、11月の舞台撮影までぎりぎりまで
悩んでみたいとおもいます。

書込番号：11836330

[なぜかSD]

hasehase_kkc さん

返信が遅れてすみません。このスレもタイミングが難しい…(^_^;)。

例のα５５の動画時AFですが、一眼動画としてはすこぶる優秀ですが
ビデオカメラとしてみると、そんなに優れものでもないような。

サンプルが少ない（２つしか観ていない）のではっきりしませんけど。

あと、素人考えですが、スチルではもともと高感度なのでいいのでしょうが、
ビデオではセンサーに届く光量が減っちゃうので、
そこのところはどうなんでしょう？

書込番号：11836871

Eマウントレンズ のロードマップご存知ですか？

[skyskysky]

本機種は最近のビデオで最もエキサイティングングな商品と思ってますが、オートフォーカスが機能するレンズが未熟な状況です。
特に望遠側が360mm（35mm判換算）までしか使用できず、600mm（35mm判換算）くらいまで欲しい所ですので、今後のEマウントレンズ発表のロードマップを知りたいです。
ご存知でしたら、ご教授よろしくお願いします。

書込番号：11796756

[じじかめ]

メーカーに要望してみてはいかがでしょうか？
まだ出来てなかったりして・・・（？）

書込番号：11797126

[ECTL�U]

戦略があれば、
例えば24日発表のA55,A580と同時発表の85mm、35mmと光学系を共通化した
フルサイズEマウント対応のレンズでも出すところだが・・・・・

SONYデジ1に戦略は無いので、VG10が売れたら
ビデオの方の要望聞く気かもね。

書込番号：11798187

[くろけむし]

EマウントとEシステムってまぎらわしいですな。

書込番号：11802398

[0カーク提督0]

＞特に望遠側が360mm（35mm判換算）までしか使用できず
・・・
現行は、ＥＴ１８２００ですから２００＊１．５で３００ｍｍですよね。
これはやはりＥとαを共通化などしないとどうしようもないですね。
こんな手間のかかるシリーズ化を続けてゆくんでしょうか？
先行きが見えないですよね。
７０４００Ｇを使えば容易に６００ｍｍはいけるのに。

書込番号：11803834

ＳＯＮＹは３Ｄにはどう向き合いの？

[0カーク提督0]

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1007/28/news065.html

意外とこの件についてはここのスレで話題になりませんが、皆さん３Ｄは興味ないんですか？？
パナはたしかマイクロ４/３用の交換レンズも出して積極的ですよね。
こういうモノになるか否か判らない物を先行発売するのがＳＯＮＹの使命だったはずですが・・・
最近は後手後手が多いです。

書込番号：11796107

[はなまがり]

新しいモノを出すのが使命とか偉そうなことぬかすぐらいなら
当然ブロギーを購入してあげて360度撮影とかやってるんですよね？
あるいはソニーの株を持っているとか。

そういうことしないでただほざくだけでは
便所の落書きですよ。

なお3Dはパナソニックの２２０万円のやつが
民生用におりてくる日を妄想中

書込番号：11796397

[ECTL�U]

３Dは当分駄目だろなー。

あんなメガネの煩わしいのは普及しないだろ。
寄り目の変な見方もめんどくさいし。

静止画でたまにある２Dで立体感が出るレンズの研究でもして
立体感とは何かから攻める方が見込みがありそうな気がする。

書込番号：11796432

[0カーク提督0]

はなまがりさん

実績のあるお方でしょうが・・・何をあなた口の悪いことを言っているんです？
抹消されないようにご注意を！

書込番号：11796458

[0カーク提督0]

はなまがりさん・・のことですので・・・。
ECTL�Uさん・・・いつも有難うございます！
・・・でも久々に頭にきました！

書込番号：11796466

[はなまがり]

ビデオカメラなんか全然興味ないくせに・・・
デジタル一眼の板にお戻りください。

書込番号：11796505

[RV-8]

でも・・・、レンズ交換式ということで、
このNEXには何かの技術的な期待はしちゃいますね〜。

NEX-5買ったのはいいけど、チョット使い勝手が(私が思うように)よくないので、まだ使い込む・・・といういほど使っていないですが、NEX-5にはオモチャ3Dパノラマもありますし、パナ機がアダプタでイケる3Dであれば、NEX-VG10にも何かの期待をしちゃいたくなります。

書込番号：11796575

[0カーク提督0]

一眼と関係が密になる・・・これからのビデオカメラを勉強しようと・・・。
駄目ですかね？

書込番号：11796576

[0カーク提督0]

RV-8さん　こんにちは！

ＳＯＮＹはそういう方向には行かないのかな・・・と疑問に思っていました。

書込番号：11796583

[RV-8]

0カーク提督0さん　こんにちわ。

わたしもVG10には密かに3Dの期待をしているんですよね〜。
撮って出てきた画質とか使い勝手とか以前の問題として。

確かに、ブロギーの出来は悪かったし、特に360°撮影はオモシロイ・・・ってだけで終了してしまいましたが(爆)・・・現在ブロギーお蔵入り中。

書込番号：11796605

[はなまがり]

だったらジャカジャカ雑談スレを新規にたてるな
縁側でやれ

書込番号：11796607

[ZPPER]

↑こいつあほやね〜
初心者が書き込みして何が悪いんか？

あんたやてデジカメ一眼レフ所来て書き込みしよるやろ
デジカメ一眼レフ経験なさそうやし。

書込番号：11797476

[taraba2002]

まぁまぁ へそまがりな人は無視って事で...

すいません、ビール飲みながら読ませてもらってます、買う買わないは置いといて3Dには興味津々です、スレ沢山たってくれたら嬉しいです。

書込番号：11797933

[はなまがり]

おれはあっちに「雑談スレを立てた」ことは一度もないが何か？

書込番号：11798225

[十字介在]

これはこれで冒険した機種ですから3Dまで背負わせる必要はないかと思います。
ソニーの3Dカメラは単眼でシンプルなのを期待しますね。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0910/01/news084.html
ハンディカムサイズだったら革新的。

書込番号：11798406

[ZPPER]

スレ立てとかの事言ってるんちゃうよ
ホンマあほやな〜ｗ
俺は「書き込み」してると言うとんのじゃが？


向こうでも初心者の質問で頭っからいきなりあほ扱いしよって

＞SD5とか板ちがいだろ。ビデオ板にいけ
そんなエントリー機で画質とかどうとか言うなよ。
おまけに自分で腕がないとか言ってるし。
なのにVG10勧めてるアホがいるし。

結論：
『CX550、TM750、HF S21のどれかを買え』



だろ
ほいで0カーク提督0さんみたいこっちに初心者がスレ立てしたらいきなり暴言でどっちに初心者がスレたてようとあんたは同じや。

内容まともなスレだろ怒る所ちゃうやろ。何処にキレとんのかわからん
初心者なら優しく教えてやれ。

書込番号：11798782

[0カーク提督0]

今戻ってきました！

はなまがりさん・・も含め不快にさせてしまったとしたらすみません！
何の策略もないです。
単に３０代だしそろそろ独身を切り上げ、弱り行く親や新しい家族を撮る術にビデオを・・・と思いはじめたのがＣＸ１２０の頃・・・
（意味わからんて言わないでください・・笑）。
あれ以来ビデオ界を数年見てるんですが、今がデカイ変わり次期と思うんですよね。
そういう意味で単に純粋に勉強をと思った次第です。

写真にもビデオにも使える３Ｄレンズが出ればイイですよね。
それでパナにすっかり先越されてるなぁと思いました。
何かしら出るんでしょうね！期待しましょう！

書込番号：11799673

[0カーク提督0]

そうだ！３Ｄズームを出せば他社を圧倒できます。

書込番号：11799688

[ECTL�U]

いやいやまいった。

訂正するよ。

＞
３Dは当分駄目だろなー。

あんなメガネの煩わしいのは普及しないだろ。
寄り目の変な見方もめんどくさいし。

静止画でたまにある２Dで立体感が出るレンズの研究でもして
立体感とは何かから攻める方が見込みがありそうな気がする。
＞



東芝が裸眼３DTVを年内に出すそうだ。
これは売れるね。


原理は上記の２D立体感の通りだろう。

書込番号：11804500

[子怡]

東芝のはサイズが小さいし高価格のようなので売れないでしよう。
２Ｄと互換のある３Ｄビデオカメラには期待します。普通のテレビ（２倍速、４倍速テレビが必要かもしれないが）で２Ｄとしても見れるのは大きな利点だと考えます。
ソニーが以前決算の時”エキサイティング”なディスプレイを開発中だと言っていましたが裸眼３Ｄテレビのような気がしてならないのですが。今年中にはハッキリすると思います。

書込番号：11811290

[0カーク提督0]

そういえば東芝ってノートＰＣでも裸眼３Ｄやってませんでしたっけ？

書込番号：11812819

[ケンウッド大好き]

来年にはモニタ側のフィルターで、
眼鏡なしモニタが普及するとか噂されてますが、、、
結構技術の進歩も速いですね。

さすがにメガネの上に眼鏡をかけるのはしんどいし、、。
暗くなるのも宿命みたいで、、。

しかしメガネ同様そんなモニタもちゃんと飛び出るんでしょうか。
実際、奥行き表現の長けたアイマックス方式というのは、とんでもなくお金がかかるので、
去年は眼鏡なしのものはまだまだ普及しないといわれてましたけど。
民生用に降りてきたらうれしいですね。

液晶プロジェクタの進歩も、
やはり民生で需要が出たから超加速したといわれてますし、、

また機材一式買い直し、、とかはちょっとしんどいですね、、
モニターとグラフィックボードの交換くらいで、作業が完結したら
いいなあと思います。
ソフト上で立体視加工ができるようなプラグインとかでないかなあ。

書込番号：11815577

小型三脚使用時のバランスは？

[ビデオと囲碁]

今、お客様相談窓口へ照会中の案件です。

ソニーが販売している小型三脚の機種で、このカメラを乗せたらバランスが不安定になりそうな型式があるか聞いてみたのですが、即答は無理、後刻回答するとのことでした。

このカメラはカタログで見たところ、小型三脚との組み合わせ次第では、そよ風でも倒れやすくなりそうな、レンズとフードの長さに感じています。

購入を検討されている方のご意見をお願いします。

書込番号：11773379

[星ももじろう]

1170クラスではシューの前後バランスが取れないので
ビンテン5クラスと同等品がいいでしょうね
1170にわいこんつけたＦＸ-1でもバランスが悪くひっくりかえりました　　
1170はソニーですがへいわりーべっくのＯＥＭ
ＬＡＮＣたんしの
テレ.ワイドが逆なので使いにくい

書込番号：11776179

[video好き]

>このカメラはカタログで見たところ、小型三脚との組み合わせ次第では、そよ風でも倒れやすくなりそうな、レンズとフードの長さに感じています。

自分で分かっているのならわざわざ聞かなくてもいいのでは？
第一、リモコンが使えないのに何故、ソニーの安物三脚にこだわるの？

書込番号：11776197

[星ももじろう]

三脚ベース

こんなものをこしらえて
業務用三脚に乗せ
ドラッグ
トルク
最低で使用すれば安定します

書込番号：11788617

[ビデオと囲碁]

星ももじろう様

２回もコメントいただきまして恐縮です。
業務用三脚でしたら、不安感は自分でも感じないだろうと思いますが、
自分は業務用は保有しておりません。

書込番号：11789186

[星ももじろう]

それではすぷれっだーのところに錘をぶら下げて荷重を下に持っていくです
とりあえずすずめの上にカラスが乗ったようになりますから
このカメラを買うためには三脚も似合ったものにされたほうがよろしいかも

書込番号：11791145

[GKストライカー]

FIXで撮るだけなら工夫次第でどんな三脚でも使えます。
要は風でカメラが揺れたりしないように、石を吊るしたりアンカーでも打ったりしてガッチリ固定すればいいだけです。

ただし、滑らかなパン操作をしたいと言うのなら話は別です。
フネを付けようが何をしようが、カウンターバランスもろくに取れない三脚では何をやっても無駄です。
この場合にはカメラ・レンズ構成による重量バランスに見合った三脚を新規で購入される事をお勧めします。

ちなみに星ももじろうさんも仰っていますが、ソニーのVCT-1170RMはリーベックのTH-650DVにリモコンパン棒を付けただけの物です。
これではカウンターバランスを取るのは到底無理ですので、やはりリーベックではRS-250、ビンテンではPRO-05から3ASクラス、ザハトラーならFSB6あたりを使いたいところです。
（他にも良い三脚はたくさんありますが、載せるカメラの重量や使い勝手等を考慮に入れて検討してみてください。）

良い三脚は一生物です。
カメラは数年で規格なり性能が大きく変わってしまいますが、良い三脚は１０年経っても変わらず良いままです。
三脚とは、カメラ以上に予算をかけても良いくらい大切な機材です。

書込番号：11791913

[自作映画が好き]

ビデオと囲碁さん　はじめまして

マンフロットの三脚に載せた写真がHamaproさんのブログに出ています。
http://hamapro.blog.so-net.ne.jp/2010-08-15

この写真では雲台だけで脚の型番は判りませんが、
これだけのレンズを付けるわけですから、
星ももじろうさんも仰っているように、
それなりの三脚と雲台を用意する覚悟をして頂きたいです。

書込番号：11791930

[自作映画が好き]

GKストライカーさんのカキコミ、強く同意します。

>良い三脚は一生物です。
>カメラは数年で規格なり性能が大きく変わってしまいますが、良い三脚は１０年経っても変わらず良いままです。
>三脚とは、カメラ以上に予算をかけても良いくらい大切な機材です。

私も、Hi8のドッカブル時代から今はHVR-Z1JやZ5Jにマンフロットやザハトラーを使っていますが、
特にザハトラーやビンテンのなめらかさと堅牢さは、一度使ったら病みつきになります。

それなりに高価ですが・・・
なぜ、日本製でこれらを凌ぐ製品がないのか不思議です。

書込番号：11792017

[星ももじろう]

ＯＫストライカーさん
自作映画が好き
さん始めまして
私も色々使いましたが
その昔ハトラーと。ベーターカムで遊んでいました
時にはヘイワ70にＰＣ−1を乗せてみたりと
面白おかしくやっていました
写真の三脚はダイワのＤＨ2800ですこのクラスＦＸ−1ですとスムーズに行きます
少し重たいＧＹ＝Ｄ500ではちょっと物たりないことがありましたので現在は70の方を使っています、
おっしゃられるとうり。良い物は一生物ですね
別に1170を買う必要は無かったのですが製品に含まれていましたので
買いましたノーマルで使うときはバランスもとれ重宝しますが
やはり手の中に入るくらいのハンデーカム用ですねちょっと荷が重過ぎます
そこで業務用につけれるアダプターを探しましたが高価なのでジャンク品の
ＧＹ−Ｘ2Ｂのボトンケースを利用して作りました
ビクター仕様、ソニー仕様どちらでもできましたが
機種の多いソニー仕様にしています之なら前後のバランスもよく
ハンデーカムを地面に置いたときも安定がよろしい
1107の脚のシューはあまり安定が良くありませんでした
あれと之はどうだと批判する前に
創意工夫が大切だと思います
今でも当時の3管式ベータカムもかんどう品ですが、あまり出番が無くなり
コレクションとして保管しています

書込番号：11792697

[candypapa2000]

＞この写真では雲台だけで脚の型番は判りませんが

多分、マンフロの701HDVではないでしょうか？

このヘッドは、比較的軽いですね。

書込番号：11794963

[candypapa2000]

脚はよくわかりませんが、なんとなく、755XBKあたりかもしれません。

書込番号：11794983

[星ももじろう]

ダイワＤＡ2800です

書込番号：11795195

[星ももじろう]

私の三脚ですＤＡ2800
写真のものはマンホットのようですね
どちらにしても荷重5−6キロに耐えるものでないとこのクラスでは使えませんね

書込番号：11795198

[ビデオと囲碁]

皆さんは三脚に詳しいですね。

相談窓口の回答は、この機種に使えそうなソニースタイル取り扱い小型三脚は
揃えていないとの事でした。
やはり、前身が長く出てしまう形状なので、小型三脚ではとても無理な組み合わせ（予想してはいましたが）戸外では風圧で倒れることはあり得るとの話でした。

ここで紹介いただいたHPの掲載写真を拝見すると、成る程！と理解できました。
あいがとうございました。

ソニーへの要望は、この機種と三脚との関連事項も商品説明である程度は明記して欲しいです。

書込番号：11795678

[candypapa2000]

マンフロットの701HDVは、マンフロットのヘッド中では軽量級のヘッドですが、スライディングマウント式でカウンターバランスもとれるので、携帯性を重視するユーザーには人気です。
このヘッドに合う脚は、755XB、756MF3、756XBあたりです。これらの脚は、センターポールが50φのレベリングポール付きなので簡単に水平があわせられます。

ビデオサロンでも旅行用の携帯性を重視した三脚として701HDV+756XBの組み合わせセットを売っていました。この小型三脚でもなんとか、AX2000程度でも使えると書いていましたね。

ただし、あくまでこれは、携帯性を重視した三脚です。

書込番号：11795933

[candypapa2000]

>ソニーへの要望は、この機種と三脚との関連事項も商品説明である程度は明記して欲しいです。

家庭用ハンディカムには対応三脚が確かに載っていましたね。
この機種には、対応三脚は確かに載っていませんでした。
VCT-PG10RMあたりなら十分使えるとは思いますが、でも、この手のカメラを買うようなユーザー層は、ある程度、三脚の常識的な知識を持っていると想定していたのかもしれませんね？

書込番号：11796553

[星ももじろう]

ビデオと囲碁さん
詳しいのではなく必要にせがまれ研究の末詳しくなったのです
オープンリール白黒。統一1型の以前からみているので
詳しくもなります
まだベータカムも無かったＵマチックでしたよ
それでは転ばぬ先の杖、業務用5キロクラスの三脚を買い求め
ビデオカメラをお待ちください

書込番号：11799678

[トラーオ]

星ももじろうさん、こんばんは。

Uマチック・・・懐かしいですねぇ。（しみじみ）
今も何本か我が家にありますが、我が家では最早再生手段がありません。(^ ^;)
（あったとしても恥ずかしすぎてとても正視に耐えないでしょうが・・・）

書込番号：11799945

[自作映画が好き]

HamaproさんがNEX-VG10で、「手持ち」で自衛隊演習を撮影したようです。

http://hamapro.blog.so-net.ne.jp/2010-08-23

書込番号：11800803

[星ももじろう]

トラーオさん始めまして
我が家にはカセットになってからはたいていのものがあります
Ｕマチックまだ我が家にはあります
一度も使ってない
ＫＣＳ20のテープもあります
同じ低域変換でも
ＶＨＳとは色の情報が多いので高画質でした

書込番号：11802559

３ＣＭＯＳってもう古いんですか？

[0カーク提督0]

こんにちは。

ビデオはあまり詳しくないので教えて頂きたいのですが、昔ビデオカメラの高級機って、
３ＣＣＤとか３ＣＭＯＳが良いと言われていましたよね。
ＳＯＮＹはあまり乗り気ではなく専らパナが良く採用していたと思います。

そこで聞きたいのですが、業務用ビデオの素子面積は小さいが３素子型と、
今回のような、ある意味超特大１素子型とどちらがいいのでしょうか？
もちろん大きな素子がぼけ易いのは判ります。
画質そのもの、にじみ色合いに効いてくるものなのでしょうか？
皆さんのご見解を教えてください。

書込番号：11758932

[Sido Muller]

　機動性が要求される放送用ENGカメラでは機材のサイズと画質、操作性のバランスから2/3インチの三板式、普通の業務用では1/2インチか1/3インチの三板式が、これからも標準という気がします。
　このくらいの撮像板の場合、被写界深度を利用した撮影ができますが、APS-Cクラスになると常にピントを合わせなければならないので、今までのような移動しながらの撮影は厳しくなると思います。
　ブライダルみたいな分野では、綺麗なぼけ重視でAPS-Cとか4/3とか使うかもしれませんが、撮影方法を変える必要があるかもしれません。
　それにメカニズムで見た場合、Eマウントの場合、フランジバックが短いのでレンズを小型化できる一方、プリズムを組み込むことができないので三板式化はできないように思いますね。
　NEX-VG10の映像を見ると、デジタル一眼レフの静止画がそのまま動いているような感じがするので、かなり高画質なビデオカメラだと思います。
　私としては、このカメラは欲しいです。
　久々に魅力を感じるカメラです。

書込番号：11759093

[0カーク提督0]

＞それにメカニズムで見た場合、Eマウントの場合、フランジバックが短いのでレンズを小型化できる
＞一方、プリズムを組み込むことができないので三板式化はできないように思いますね。
・・・・・・
・・・
なるほど！ここで引っかかりますね！言われて納得です。
有難うございます！

しかるに本機はＣＭＯＳが圧倒的に大きく３ＭＯＳ化までも無いとも言えるんですよね？
あるいは厳密には・・機構に余裕があれば３ＭＯＳ化の方が良いんですか？
より良いのは想像が付きますが、差の差が明確なほど必要な措置なんですか？

書込番号：11759335

[ECTL�U]

APS-Cセンサーなら3MOS化が不要かどうかは、
我々の方がよく知っているのじゃないかな。

フォベオンは465万画素だが1画素RBGなのでx3で
LPF付きベイヤーの14Mp相当と言い張っても
画素数＝解像力は465万画素に変わりはなく10Mp機にかなわないわけだ。

ようは狭い範囲の色光を、
画素を細かくして分布で正確に受けて周囲で補完するか、
粗いままだが粗い範囲でのRGBの比率の精度上げるかの違いだ。

今の24Mp程度でもまだまだ画素数は不足だし、
フォベオンなど相手にならないのはよく知ってるだろう？
800万画素やそこいらの動画など考えるまでもない。
切出しみればあんなのは静止画では見れた画像ではない。

実用上問題ないし技術的に仕方が無いから低画素だが
せめて色分離を上級機では良くしている
ということだろうね。

それがVG10では一気にAPS-Cで20倍の面積になるんだから革命的だろう。
カメラ然とした５D�Uの時よりもビデオ界のショックは大きいと思うよ。
F３５だか、トップエンドでしか不可能なサイズだったわけだから。

電動ズームがどうの、30コマがどうのとかいうのは
世迷いごとの類だろうね。

そういう人はAPS-Cで1080/60Pになるまで、
今までの豆粒センサー使ってりゃいいだけだ。

書込番号：11759535

[いかり矢]

つ645D

書込番号：11759991

[0カーク提督0]

・・・なるほど。

センサーの大きさゆえの高性能は改めて噛み締めるほど理解できました。
でも、ズームは駄目なんですね・・・笑

書込番号：11760706

[ECTL�U]

あれもこれもいっぺんに言うな、愚図でのろまな亀なんだから。

電動ズーム以前にＭＴＦ通りのパンケーキにするのが急務だよ。

書込番号：11760761

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

0カーク提督0さん、家庭用ならば「需要次第」になりますのでさておき、
業務用〜放送局用のビデオカメラにおいては、スチル以上に「レンズの比重（資産面）」が大きいようです。

業務用〜放送局用のビデオカメラ用レンズでちょっと高級になると「１００万円単位」と高額で、１０００万円を超えるレンズも少なくないので（実はそれ以前の従来放送用からも）、
「それらを使うことが業界として否定されない限り」は、今後も「2/3型」などが使い続けられることになり、そのため2/3型などの三板式が継続することになると思います。

※もちろん、大型撮像素子による「動画撮影機」も適用されていくことになると思います。


また、下記などは単純思考で「大型撮像素子」に替えることが事実上できません。
下記は野球中継などで御馴染の「光学ズーム比が数十倍〜百倍超」の超々高倍率ズームレンズです。
http://fujifilm.jp/business/broadcastcinema/lens/pf/index.html

http://fujifilm.jp/business/broadcastcinema/lens/hdtv/index.html

例えば、XA101×8.9BE
http://fujifilm.jp/business/broadcastcinema/lens/pf/xa101x89/index.html
↑
これはズーム比101倍の「レンズ」で、

・重量：約２５kg

・外形寸法（長さ）：720�o
・　　同　　（幅）：241�o
・　　同　　（高）：273.5�o

これは、対角が「たったの11�o」の「2/3型」のレンズですので、もしAPS-C用なり135フルサイズ用なりに同一ズーム比を求めることになれば、どうなるでしょう？
上記の超々高倍率ズームレンズを付けたビデオカメラシステムでも、対戦車ミサイルよりも大きなサイズとなっていますから、レンズだけでも数ｍサイズになってしまいます(^^;

今後も「適材適所」は続くことになります。

※ただし、スーパーハイビジョンとなる4K2Kとか8K4Kを実現するならば「光学的な制約」により、2/3型などは使用できず、もっと大きな撮像素子とそれに相応しいレンズが必要になります（解像力詐欺をする場合は別ですが(^^;）。


なお、家庭用の普及機といえども、「ハイビジョンに相応しい撮像素子サイズ」の閾(しきい)値があり、「これまで発売された機種」から察すれば、
例えば単板の場合は有効面で1/3型あたり、
三板では有効面で1/4型あたり（ただし、実質的に画素ずらし相当などの解像力向上措置が行われている場合）、
これらを「目安」としていただければ、1/4型用以下の小さな光学系を使うならば、ハイビジョンに相応しい解像力を得るために、否応なしに三板方式を選択することになります。

※単板で有効面1/4型あたりでは、ハイビジョンに相応しい解像力が得られるかどうか、厳密には疑問になります。

書込番号：11760794

[ECTL�U]

100倍ズームねー。
そんなものは特殊用途で基準にならないと分からないのかねー。

大きなセンサーにしたいが技術的、価格的にできない
というのはハイエンドで大きくしてるんだから自明だろうに。

ほんと、基本の論理がなってないんだよなー。

書込番号：11760838

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「適材適所の例示」であっても、

自分が不利になると話を逸らして他人様を侮辱する「卑　怯　者」にとっては「攻撃対象」に過ぎないようですね。

卑しい。

書込番号：11760857

[0カーク提督0]

詳しい情報を有難うございまず！

確かに比較にはならないんですが・・・（笑）、でも極端な例を示すことで、
より際立って説明して頂いてると思います。
ＳＯＮＹ　ＣＸシリーズでセンサが小さい入門機ほど高倍率というのの裏返しですね。

＞愚図でのろまな亀なんだから
・・・世代がばれますよ（笑）ぼくは再放送で見た世代ですから！
ところで、＞電動ズーム以前にＭＴＦ通りのパンケーキにするのが急務だよ。
これは何を怒ってらっしゃるんですか？

書込番号：11760891

[ECTL�U]

あのパンケーキは公表ＭＴＦどおりに出来ていない。
これまで比較画像出した人が何人もいるが
色収差の出る位置も大きさもＭＴＦに全く合わない。

よっぽど品質管理がずさんか割り切ってるか
だな。

書込番号：11760927

[chapipo]

＞このくらいの撮像板の場合、被写界深度を利用した撮影ができますが、APS-Cクラスになると常にピントを合わせなければならないので、今までのような移動しながらの撮影は厳しくなると思います。
やはり、普通のビデオカメラは2/3型の3板式くらいが一番実用的でバランスが取れるのでしょうか？

書込番号：11767538

[星ももじろう]

皆さん今日は
結論から申しますと単版より3版のほうが上です
輝度信号に関してはどちらもあまり変わりませんが
色情報に関しては3ＣＣＤの勝ち独立して色を捉えることができますし
ダイナミックレンジも広く取れます
色を一枚で取り出すベイヤー式ＣＣＤでは赤色が来ても緑青にも光が当たりますので
となりの情報から計算して取り出すため色にごりがあります
私が始めた時代昭和40年代終わりの時期はビジコンといって
焼きつきが激しくずっと撮影していて人が歩くと前の映像がそのまま見えて幽霊のようになっていました。やがてサチコン放送用にはプランビコンなど素人が買える物では有りませんでした4管式だった放送用業務用にも三管式が作られるようになり放送用の高級物はプランビコン
式もありました、あの世界を圧巻したしたベーターカムでさえ始めは短管式だったのです
色を分離するために撮像管の前にフィルターがあり出てくるビートで色を分けていました
そのためフィルターの目より小さなものは認識できないため輝度信号も解像度が落ちていました、がしかしそこは放送業務用ですから民生機とは月とスッポン明るいところではすこぶる高画質でしたしかし色は悪い
三管式になって目を見張るような絵になりました当時の放送は水平解像度せいぜい360本ほどですからあまり解像度は必要でなく質感を重点においていましたそれでも600本くらいはありオーバースペック。カメラが良くなればデッキが不満足今のように両方どうスペックのものはなくカメラとデッキの追いかけやこでした
輝度信号と色信号を別トラックに記録するため民生機のように低域変換する必要がなく
輝度も色も決められたフルスペックで記録できましたＲＳ422といわれるゆえんです
ＣＣＤになっても原理的にはデジタルビデオが開発されるまで変わりませんでした
ハイビジョンになってもこの傾向は変わらず
単版のＨＣ−1も良く頑張っていますが色乗りはＦＸ−1の方がずっといいですが
悲しいかな民生機白圧縮がない、平均した光の中では綺麗に写るが
少しでも明るいところがあれば白く飛んでしまう
解像度こそかなわないがベーターカムの方がＨＣ−1などよりは質感は上である
なぜ2/3サイズになったのでしょうねあまり大きなものになると熱の問題があるんでしょうね
タマのサイズのレンズがＣＣＤでも使えるメリットもあったのでしょうね
短管1/2から3ＣＣＤ間で使った経験は3版が上でした
デメリットもある屈折の違う色をプリズムで分けるためタマは周囲がずれる
レジストレーションずれが起きるためこの宿命がありました
ＣＣＤでもおきるのでしょうがうまく補正してありますぜんぜん解かりません
良くなりました

書込番号：11767843

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞白圧縮がない

それ以前にダイナミックレンジが・・・(^^;

FX-1を大阪心斎橋のSONYのショールーム？（※その後移転）で、SD機のVX2000（※VX2100の登場はFX1の後）で比較したところ、ダイナミックレンジと感度はVX2000の楽勝でした。

※そのVX2000といえども、常連のW_Melon_Jさん所蔵の三管式業務用ビデオカメラに比べればダイナミックレンジが劣るとのことです。
（W_Melon_Jさん、ご覧になられていたら後よろしく(^^)

書込番号：11768014

[星ももじろう]

2ＣＣＤの使ってみましたが300パーセント圧縮3管式カメラにはかないませんでした
600パーセントになるとまだしろ圧縮がかかり人間の目に近くなります
3ＣＣＤも3管式も所有していますどちらも業務用
民生機とは月とスッポンです
ＳＤが主流時代だったころ。遊びに行ってベーターカムを枕に休んでいました
もったいないこととは思いましたが当時はベーターカムの全盛でした
800万円の枕
三脚だって100万円の時代でした
現代はハイビジョンが主流ですがまだいくらかはＳＤのＤＶで撮影しています
30インチより小型でみるならＳＤでもそん色なく見られます
垂直アップコンのテレビで見ると又一味違います
皆さん頑張ってください3ＣＣＤや3ＭＯＳ決して古くはありません

書込番号：11769657

[0カーク提督0]

星ももじろう さん ご返信有難うございます！

上には上があるんですね！想像の付かない世界です！
でもちょいとカメラからビデオに視点を移すだけでこんなに楽しい話題が得られるなんて、改めての発見です！

ところで、＞垂直アップコンのテレビで見ると又一味違います
・・・
垂直アップコンとは何ですか？
当方、垂直同調でやっとです・・・笑

書込番号：11772563

[星ももじろう]

お答えします
現在のアナログテレビは2011年7月24日でおしまいになりますが
4：3のアナログテレビは水平走査線が525本です
之を擬似的に1050本にして見るものです垂直解像度は上がったように見えますが
水平解像度は330-360本くらいしかありまあせん
ビデオで録画したものは420本から500本ありますから放送よりは綺麗に見えます
100インチプロジェクターで見ることもありますが小さくしてみれば綺麗です
とりあえずベーターカムが5台ＤＶカムが1台Ｓ−ＶＨＳ　が」1台
ハイビジョンが3台所有しています他に3ＣＣＤのカメラにＤＶミニコーダーを付けた物が一台3管式カメラが2台単管カメラが数台ありますそれぞれに60−110万円のレンズが付いています2けほど遊んでいるレンズもあります
とりあえずコレクションです全てかんどう品です
そんなわけで業務用の世界にはいると、、手の中に入るようなムービーでは満足できなくなります写真機も同じ。コンデジなどはありません
スレヌシさんも覗いて見てください

書込番号：11772701

[W_Melon_2]

呼ばれたので出てきました・・・・

我が家にもベーカムが２台ほどありますがこの頃あまり
出番はありません。
3板とVG10との違いは大きいでしょう。でも一眼デジカメ
からいらした方と全く絵に対する常識が違うように
思いますのでこれだけ論争になるのだと思います。
特に諧調表現においては静止画からいらした方は動画の
人よりも狭いダイナミックレンジで当たり前と思っている
方が多いようです。
ダイナミックレンジが狭いと昼間を撮ると夕方になって
しまいますが銀塩フィルムがそんな絵です。良いビデオ
カメラで撮ると昼間は昼間に撮れます。
果してVG10は果してどんな絵なのでしょうか？
とても気になります。銀塩フィルムのような諧調表現
なら　ここの掲示板ではなくデジタル一眼の方へ移動
していただきたいと思います。

あるいは肉眼で見たままの昼間が昼間に映るようなら
ここという事になると思います。諧調表現で設計者の
意図がわかるように思います。

VG10が今までの銀塩指向なら暗部が真っ黒な絵でしょう
しビデオカメラ指向なら暗部を少しでも明るくする
設定でしょう。XF300のように調整項目が多ければ
ビデオカメラ　少なければ静止画指向という分け方も
あるかもしれません。？

ですから電動ズームが有る無しよりもそちらが気になります。
(ここで書いたダイナミックレンジは見た目のダイナミック
レンジを想定しています)

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん　
ご配慮ありがとうございます。でもこの頃　あちらの
方の関りが強く　貧困農村での交流は凄まじいものがあり
ます。地獄かもと思います。
ですので呼んでいただいてもお応え出来ないかもしれません。
それから　普通では無い人と同じ次元でレスを返すのは
ご自身の為にお止め下さい。

書込番号：11773407

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

W_Melon_2さん、ご登場ありがとうございます(^^)

ずっと以前のVX2000などの「黒潰れ」についてのご意見を思い出します。
当時、それが何を意味しているのか判らない方からのレスに対して、戸惑いながら？ご説明されていたことも思い出します。

その後、効果はどうあれ、ビデオカメラにおいては改善の方向も見え隠れしていましたが、スチルカメラからの「セオリー」の影響によって迷走となるような予感もしますし、ダイナミックレンジの上で優位であったデジイチの画素面積も徐々に狭くなって、（素質としての）絶対的な優位を顕在化できなくなってきたようにも思いますので、「歴史は繰り返す」のかもしれません。


＞あちらの方の関りが強く　貧困農村での交流は凄まじいものがあります。
＞地獄かもと思います。

ストレートな表現を避けておられるようなので、こちらもレスをさし控えたほうがよいのかもしれませんが、「格差の受け皿」のような状況になっているように思い、かなり大変そうですね。抜き差しならない状況に巻き込まれないことをお祈りいたします。


＞ですので呼んでいただいてもお応え出来ないかもしれません。

いえいえ、書き込み可能なタイミングであれば、よろしくお願いしますm(_ _)m


＞それから　普通では無い人と同じ次元でレスを返すのは
＞ご自身の為にお止め下さい。

ご諫言、誠にありがとうございますm(_ _)m

別スレのがんばり屋のエドワード２さんへのレスにも書きましたが、ヒトによれば「伝染性」もあり、また、「痛み」についてどのように感じているのであろう？との思いもあって、一時的に「伝染」に身を任せました。

その結果、普通では無い人と同じ次元でレスを返す私がどうであったか？というと、その都度、「犬の排泄物を踏みつけたような感じ」でした。

普通では無い人と同じ次元でレスをする度に、「犬の排泄物を踏みつけたような感じ」がずっとしていました。

そのような状況はマトモでありませんので、ご存知の通り、一時期でやめました。
ずっとそれを繰り返すヒトとは、まるで「種の違い」のような「隔絶」を感じます。

そのようなことがあってもお気遣いいただき、誠にありがたく、感謝いたします。

今後ともよろしくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：11776826

[0カーク提督0]

星ももじろうさん　ご返信有難うございます！感謝します。
＞4：3のアナログテレビは水平走査線が525本です
＞之を擬似的に1050本にして見るものです垂直解像度は上がったように見えますが
＞水平解像度は330-360本くらいしかありまあせん
＞ビデオで録画したものは420本から500本ありますから放送よりは綺麗に見えます
・・・・
Ｐｏｉｎｔですね！なるほどこう言ってもらえる納得です！
ガッテンガッテン！
業務用の世界は、以前状態の良いＶＨＳデッキを確保しておこうと色々探った経緯があります。
とてつもない値段ですよね！笑
逆に民生機の価格ゆえの低性能？も知るとことが出来ます。勉強になります。
有難うございました！

W_Melon_2さん、　反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
・・・・
フォローコメント有難うございます。
でもトップに詳しい方が素人に教授するのはこのサイトの趣旨の一つと思いますし、
私は醍醐味に感じています。
こうやって返信できるんですから、判らなければ教授依頼すればいいだけですもんね。
有難うございました！

書込番号：11776963

[KIEV（キエフ）]

星ももじろうさん
なぜビデオカメラの撮像素子の大きさが2/3が主流の一つなのか、、、

たしか、ビデオカメラがまだテレビカメラと呼ばれていた時代は、
撮像管の大きさ（直径）は１インチじゃありませんでしたっけ？

その当時はニュース映像は16ミリフィルムで撮っていましたよね。
フィルムで撮って局に戻って現像して、テレシネにかけてテレビカメラで放映。。。

その後、ENG（懐かしい言葉です）という概念が生まれて、技術的にビデオカメラが産み出された。
そのとき、カメラの大きさをどうするか？　という課題に、16ミリフィルムカメラを基準に考え、
当時の技術レベルからも、2/3インチ管をフィリップスが作ったことに端を発していたと、記憶してます。
理由は、16ミリカメラのレンズを使える様に、だったと思います。
当時のビデオカメラにはCマウントのカメラも多数ありましたよね。
在る意味理に適っていたのかもしれません。

さて、くだんのVG10ですが、ビデオもラージフォーマットを語る様になったか、、、
と感慨ひとしおです。
でもでも、APSCの対角線を割り出したら、およそ0.9インチ！！！
なんのことはない、先祖帰りしただけでした。
レンズもフィルムカメラの物を使えるとかとか、なんとも歴史は繰り返す、ですね。

電動ズーム（サーボズーム）への期待が散見されますが、これは追々可能かと。
業務用の肩担ぎタイプのビデオカメラの場合ですと、レンズにグリップがネジ止めされていて、
そのグリップ内に、ズームとアイリスのサーボが組み込まれています。
星ももじろうさんを始め業務機をお持ちの方はおわかりでしょう。
VG10用のレンズもこれと同じ様に作ればいいわけです。
もっとも、本体との通信や電源供給用のコネクターの工夫は必要ですが。

それより、気になるのが、NDフィルターの有無です。
どうも内蔵されてないようですね。
真っ昼間、1/60で開放撮影はできるのかしら？？？

書込番号：11779624

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞真っ昼間、1/60で開放撮影はできるのかしら？？？

NDフィルタを駆使すれば「可能」ですが、「容易」ではないと思います(^^;


VG10の最低感度はISO200として以下のように推算しました。気になればご覧ください。

・1/60絞り開放、ISO200
　　　　　絞り　Ev(Lv)　照度(ルクス)※最低照度ではなく標準露出となる目安
広角端　F3.5　　8.5　　　919・・・明るい量販店内（例：ヨドバシ）ぐらい
望遠端　F6.3　10.2　　　2977・・・暗い曇天

快晴でEv(Lv)15〜16（約8.2〜16.4万ルクス）とすれば、単純計算による減光率は以下のようになるので、近い値のＮＤフィルタの選択が必要になりますが、結構組み合わせが大変かと思います。
　　
・減光：ＮＤフィルタ選定のための計算（例示）
　　　　　　
Ev(Lv)　(ルクス) 　F3.5　　F6.3　※各1/60、ISO200
　　15　　81,920　1/ 89　　1/ 28
　　16　163,840　1/ 178　1/ 55

※絞りとシャッター速度そして「露出」固定で、感度のみオートで任意に可変できるのであれば、比較的ラクに調整できるかもしれませんが、もし手動であれば、雲の流れが速いときの照度の大きな変化によって、白飛びと露出不足に悩まされるかも？

書込番号：11779949

[KIEV（キエフ）]

反対です過度な狭小画素化に(^^; さん

そうなんですよ、ありがとうございます。

もし、NDが内蔵されてないなら、使えないビデオカメラになってしましますね。

書込番号：11780162

[ECTL�U]

少しは知恵というものが無いのか？

こう言うアダプターで好みの良いレンズつけて
MFで絞りを絞れば良いではないか。

http://wiki.livedoor.jp/panolab/d/NEX%CD%D1%A5%DE%A5%A6%A5%F3%A5%C8%A5%A2%A5%C0%A5%D7%A5%BF

書込番号：11780218

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「KIEV（キエフ）さんの問い」は下記です。

＞真っ昼間、1/60で開放撮影はできるのかしら？？？

書込番号：11780384

[ECTL�U]

レンズ交換を生かし、
レンズを変えれば出来る
が答えだ。

書込番号：11780412

[KIEV（キエフ）]

はい、
絞っていいなら、おっしゃる通りなんですが、
出来るだけ絞りを開けての撮影となると、、、

レンズ内にND入ってるってことはないですかねぇ。

書込番号：11780425

[ECTL�U]

ISO100、1/100、F11がピーカンの定義だ。
NEXで
ISO200、1/60、F32だな。

ビデオ豆粒センサーの幅が5mm、APS-Cが23.4mmで約5倍だから、
NEXでF32に絞ってもビデオのF4相当の被写界深度だ。

別に問題なかろう。

ビデオはF4でピーカンで撮れるのか？

書込番号：11780485

[ECTL�U]

おっと訂正するか、

ASA100、1/100、F11がピーカンの定義だ。
NEXで
ISO200、1/60、F16だな。

ビデオ豆粒センサーの幅が5mm、APS-Cが23.4mmで約5倍だから、
NEXでF16に絞ってもビデオのF2.8〜4相当の被写界深度だ。

別に問題なかろう。

ビデオはF2.8〜F4でピーカンで撮れるのか？

書込番号：11780523

[KIEV（キエフ）]

SONYのZ5Jですと、内臓1/64NDで、-3dbですと、1/60でも、ピーカンでも2.8か4で撮影出来ます。
というか、業務機ならたいてい同様でしょう。

3板式のご質問。
どなたかがすでに書いていますが、物理的には単板より3板式の方が色の分離に有利です。
が、素子以降の電子的な調整でかなり追い込めるんじゃないかと。
レンズ、素子、アンプの総合的なバランスで決まるので、出来た画像の質はある意味好みの問題でしょうか。

SONYも業務機は3板式です。
単板で、そこそこの画質を出しているなら、かなりの技術を持っているともいえます。
P社のように成功法で行くのも、まぁ、コストとか商品開発の考え方とか、
そういったことではないでしょうか。

書込番号：11780613

[ECTL�U]

SONYのZ5Jですと、内臓1/64NDで、-3dbですと、
1/60でも、ピーカンでも2.8か4で撮影出来ます。
というか、業務機ならたいてい同様でしょう。
＞


なるほどね。

NEX並みの一般用では？

書込番号：11780639

[KIEV（キエフ）]

そう迫られると、残念ながら、、、

ですが、歴史的に見ると、ND内蔵型があったり自動ゲイン調整でマイナスにしたり
とかとか、あったんですね。

そこで、くだんのこのカメラなんですが、ようやくビデオ界にラージフォーマットが復活したのです。
絞りによるボケ味の表現のためにも、絞りを自由に使いたですよね。
一方、映像はその自然な動きの再現にはシャッタースピード1/60は譲れない。
となれば、光のコントロールはカメラの要となるでしょう。
となると、絞りのコントロールの補助として、やはりNDフィルターワークは必要かな。

まぁ、無い物ねだりしてもしかたないので、昔とった杵柄でもないですが、
ゼラチン、いら、ポリエステル？のNDフィルターをカットしてフランジに仕込んで使おうか。。。

書込番号：11781009

[BABY BLUE SKY]

NEXの撮像面の動画撮影エリアは3：2センサーからの上下カットだけでなく
左右もカットするためフォーサーズ程度でまさしく4/3型ですので
2/3型の4倍面積ですなわち2段しか違いません

ビデオはくわしくありませんが
2/3型のレンズ場合暗くてもズームのW端でF2とかF1.*とかですか？

とするとこの18-200とではボケ量的にも違いはありません
大センサーは高感度に強いですが
2/3のほうがF値が小さくて済む分ISO感度（ゲイン）を上げなくてすみ
結局違いが吸収されてしまいます

書込番号：11781315

[KIEV（キエフ）]

はい、理論としてはおっしゃる通りです。

現行のビデオレンズでは明るくても、1.4か1.6程度。ましてFシフトがすぐ起きてしまいますから。

ただ、このカメラは皆さんが書いていらっしゃるように、結構いろんなレンズ使えたりするんですね。
それでなくても3/4インチという広さは映像にしてみれば、ピント合わせが辛い位広いのです。

いやいや、映画カメラマンは大変な稼業だと想像します。

書込番号：11781370

[KIEV（キエフ）]

追記です。

もう、30年も前のお話です。

16のアリフレックスにニコンの200ミリF4をくっ付けて、走り回る仔犬を撮った事がありました。
撮影時のF値は8。
送りピンが来なくて、フィルムを外して、フォーカスリングのゲージを切り直した憶えがあります。

このカメラ、素で、この条件より厳しいんですね。

書込番号：11781495

[ECTL�U]

だからきれいにボケるんだよ。

豆粒センサーCX550もレンズはF1.8〜F3.4だから
ピーカンではF3.4ということでNEX、VG10系と被写界深度は同等ということか。

http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX550V/spec.html

さすがにつじつまあってるな。

要は、
豆粒センサーはピーカンでF3.4に絞ったところからND使用でも
約２絞り（F1.8)までしか開けられずそれ以上はボケない。

NEX、VG10系は18-200mmでピーカンでF16に絞ったところからND次第で、
約４絞り（F3.5）、約２．５絞り（F6.3）、
E1.4レンズなら７絞り開けられるのでボケの自由度は相手にならない。


＞
一方、映像はその自然な動きの再現にはシャッタースピード1/60は譲れない。
となれば、光のコントロールはカメラの要となるでしょう。
となると、絞りのコントロールの補助として、やはりNDフィルターワークは必要かな。

＞


そうだろうと思うな。

ND内蔵がBestだったが複数種類NDが
切替えられるのでも出れば便利だね。
2絞り、4絞り、8絞り相当３種切換えでok。

書込番号：11781701

[はなまがり]

実際に撮影したこともない人間が、さらにカタログを読み間違えるとこうなります。の例だね。
はいやり直し。

書込番号：11782177

[星ももじろう]

みなさん今晩は
キエフさん
始めまして
1インチ単管はビクターのＣＶＳ101じゃなかったな
昔は色分舞フィルターで解像度が落ちるのでおおきな撮像管でした
1/2ができたころはさほど解像度も変わらずわっと言って喜んでいた者でしたでも暗いとき
色のりが悪いのでＫＹ−1900やＫＹ-210Ｂなどを使っていました
当時はＮＤなんか有りませんでした3管になってから
又単管でも放送用に限られていました
ビクターのベストセラー3管カメラ当時300万円以上していたものが100万円で出た
ベストセラーになりましたそのときはネジ式特殊マウントでしたが中にちゃんと
Ｃマウントのネジが切っていました
今でもまだありますが時代の記録とした大切に保管しています
ＡＰＳ−Ｃ3板がはっぴょされ熱対策もできれば完璧です
ＨＣ−1だって30分も動作させるともてないくらい暑くなります
チュウブの場合はタマを前後させバランスが取れますが
ＣＣＤやＣＭＯＳでは一度貼り付けるとおしまい
まあどなたか発売されたら使ってみてください
モーションＪＰＥＧのように撮れるかです
最初は撮像管はフィリップスでしたがおしまいには日立や松下が作っていました

書込番号：11785123

録画データのＰＣ取り込みと編集

[YAZAWA_CAROL]

お尋ねします。

今現在は，ＨＣ１でMPEG2編集してます。ULEADでＰＣ取り込みです。

NEX-VG10データのＰＣへの取り込みは,
そのまま「Vegas Movie Studio HD Platinum 10　」でできるのでしょうか？

ＡＶＣＨＤは経験ないのです。

何卒，宜しくお願い致します。

書込番号：11738612

[見切り発車 0 0]

YAZAWA_CAROLさん
PCへの取り込みは付属ソニーオリジナルソフトウェア PMB（Picture Motion Browser（ピクチャー・モーション・ブラウザー））を使うのでしょう、再生もこれを使うのでしょうね

Vegas Movie Studio HD Platinum 10は編集専門です
但しソフト内（HD内のファイル等をコピーペースト）に取り込んで再生は出来ます
色々な再生速度変換とかｽﾞｰﾑ等を含んでいますし画像が暗ければ明るさのエディットをしながら再生とか出来ますので可也面白いです！例の蓮のyoutube動画がこれを使ってエディットかも、、、

　

書込番号：11739313

[ビデオと囲碁]

編集ソフトの無料DLサービスとはビックリです。

バージョンアップ版を手に入れて使っていますが、快適ですよ。
私はHDVカメラから取り込んでいますが、AVCHDカメラからの取り込みが出来ないなら、無料DLサービスなんかしないと思います。

当該ソフトを立ち上げてから、カメラとPCを繋ぎ、キャプチャーボタンで即、クリップ単位で取り込み開始。途中での取り込み一旦停止も可能です。

編集後の書き出しも、スマートレンダリングで再変換しなくて済むクリップが長いほど、実写時間以下で完了する割合が高くなります。

書込番号：11739670

[ビデオと囲碁]

↓のHPをご紹介いたします。
国内の取り扱い会社のHPです。
ファイル形式一覧も掲載されています。

http://www.hookup.co.jp/products/filmediting/vms/VMS10_main.html

書込番号：11739693

[YAZAWA_CAROL]

ビデオと囲碁さん　

ありがとうございました。

ＨＤＶしか経験がないのです。

ＤＬサービスはお得なのですね。

ＨＣ１はかなり使用してます。
価格がこなれたら，本機を買いたいのです。

ありがとうございました。

書込番号：11740694