CWCH70 のクチコミ掲示板

CoolerMasterのCM Stackerで試された方はいらっしゃいますか？

[独身27歳]

古いケースですが、CoolerMasterのCM Stackerで試された方はいらっしゃいますか？
リアが12cmファンなので加工せずに素直に設置できると思うのですが、
いかがでしょうか？

MBはX58 Extreme6で組む予定です。

もしいらしゃったら教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：12093168

[チミとは違うのだよ]

えっとサイズを計算したら簡単に判ると思われます。
検索すればサイズくらいは出てくると思われます。

書込番号：12094138

クーラントについて

[じーおーん]

一体物なのでクーラントの補充も基本出来ませんし、減りも視認出来ません
改造して補充出来るようにしてる方はいますか？
もしくはやっぱり冷却性能が落ちたら廃棄と考えてますか？
本格的もいいのですがリスクも結構デカイです
ただ簡易キットも何かとデメリットも多いです
今更ですが皆さんはどう思われてますか？
購入の参考にしたいので宜しければ意見お願いします

書込番号：12048372

[パーシモン1ｗ]

悩むくらいなら空冷で良いと思いますy
同価格の予算あれば、かなり良いモノ買えますから。

書込番号：12048496

[きこり]

少し価格が高のと、使い捨てと割り切れば、良い製品でしょ。
静かで冷えるらしいね。

書込番号：12049760

[uPD70116]

気にしたら負けでしょう。
改造は無意味、改造する位なら空冷にするか、本格的な水冷セットを導入した方がいいでしょう。

書込番号：12052284

[チミとは違うのだよ]

私はＨ５０を使ってるけど、そんな考えなら買わないな。

書込番号：12052566

静音性は？

[けみなみ]

H50と同じくらいの騒音でH50より冷えるんでしょうか？

「H50より冷えるけどウルサい」だと嫌なのですが
（＾＾；）

書込番号：11972541

[玩具水冷（笑）]

せめて構成を書きましょう
TDP95W程度のCPUで大したOCもしないのであれば、冷却の下限は変わりません。

なお
ラジエータが巨大化した分、CWCH50の弱点だった高負荷時の冷却は改善しているようですが、
CWCH50とCWCH70の絶対性能は大して変わらないようです。
ホースが短くなり取り回しの自由度が下がったうえ、クーラントの量が・・・
ちなみにラジエータの水路もなぜか削減されてしまっています。これでは水が放熱部に伝わる面積が稼げません。
公式が謳っている『-10度以上の冷却能力向上』は、単に高回転の轟音ファンが2つついてくるというだけだと思われます。

値段分の差はおそらくないでしょう。

書込番号：11972679

[けみなみ]

この質問には私のパソコン構成はあまり関係ないような。
（＾＾；）

でも、冷却能力アップは風量増大による部分が大きいのかな。
H50と比べて格段に静かってわけではないのかな。


H50とH70を両方持っていて同じパーツ構成で冷却能力と騒音を比べるのが理想ですが・・・

レビューを探してみます！

書込番号：11973829

[＠うりお]

静かかどうかという点については、本体自体から発する音量は５０と７０はまったく変わりません。（ほぼ無音）

つまり、主な音の発生源であるファンの静音性と基数によるところが大きいわけです。

となると、標準装備状態で考えた場合、５０のファン１基装着時と７０のように２基サンド時を比べると、音量は当然２基使用の７０のほうが大きいですね。

自分は、もともと５０に自前の静音仕様のファンを２基サンドしており、今回もファンを流用して７０に２基サンド装着して使っているわけで、こういう使い方をするうえで音量を比較するなら、まったく差はありませんね。

まぁ、７０のファンは５０の標準装備ファン同様うるさい仕様なので、静音にこだわるなら、自分みたいに自前の静音仕様ファン２基サンドにしてみたらどうですか？

書込番号：11979733

[玩具水冷（笑）]

TDP35WのCPUとTDP130WのCPUでは必要な冷却能力がまったく違う。
ケースによってもまったく違う。ついているファンによっても、OC状況によってもまったく違う。
なぜ冷却装置の騒音に気を使う人間が構成を出す必要がないなどというのか、理解しかねる。

ついでに書けば、付属ファンが変更されたことを度外視しても、水枕やポンプが性能据え置きでヘッドの小型化を行った以上、煩くなっている可能性のほうが高い。
実際にそういうレビューもある。

書込番号：11982235

[チミとは違うのだよ]

50に比べたら煩いです。だってファンが倍になってるじゃん。
大概の方が静音ファンに変更しています。他のレス見れば大凡理解するでしょ。
ファンの騒音はファン回転数に比例します。自動設定なのか固定なのかでも変わるでしょうね。
自動の場合は、貴方のＰＣスペック次第で変わると思われるためスペック及び用途が必要です。
大した事をしていなければＣＰＵ温度上昇は無いでしょうから回転数が上がる事もありません。
要するにＣＰＵ温度上昇しない限り問題ないです。
そんな事は基本だと思います。

書込番号：12067117

[けみなみ]

みなさん、ありがとうございます。

あのー、質問は、
「H50と同じくらいの騒音でH50より冷えるんでしょうか？」
です。
CPUはi7 980 OC4GHzでもi7 950 OC4GHzでも
なんなら定格でもよいのですが、負荷がある程度かかった際にH50と同じくらいの煩ささの時に　どちらが冷えるかを知りたいのですが
（＾＾；）
私も、ファン最大時に　こちらのほうが冷えるのと、煩いのは当たり前だと思います。

まあ、比較なので両方ともリテールファンか、付け替えるにしても双方に同じシリーズのファンが使われていると　ありがたいのですが。

自分で試してみようかな・・・うーん。

でも、みなさん、ご意見ありがとうございました。

書込番号：12067421

[チミとは違うのだよ]

なるほど
それで行くと単純に「冷えるが煩い」となりますね。
付け加えると差はそれほど無いと思いますけど。

書込番号：12067497

[北斗のケン太]

＞CPUはi7 980 OC4GHzでもi7 950 OC4GHzでも

980は32nm、950は45nm発熱は同じじゃないよ(980の方が発熱しない)

＞「H50と同じくらいの騒音でH50より冷えるんでしょうか？」

騒音は同じぐらいで、i7950 4GHzで回したら落ちますケース内はH50より熱くなる。
近いうちにH70のレポしますので参考にして下さい。

書込番号：12077404

[けみなみ]

>980は32nm、950は45nm発熱は同じじゃないよ

そんなの当たり前ですよね。
「同じ」なんて言っていませんよ。
（＾＾；）

発熱はどれくらいでもいいんです。
騒音レベルもどれくらいでもイイんです。

ただ、同じ条件である程度負荷がかかった状態で、H50とH70を同じくらいの煩さにすると、どちらのほうが冷えるのか？
ということです
同じ条件下でのH50とH70の性能差が知りたいだけなんです。その際のパーツ構成は検証する人によって違うのは当然なわけで


まあ、ケース内に向かってファンをつけるのでケース内の温度が上がるのは　しかたないですよね。

書込番号：12077508

[WINNIM]

先日、CWCH50-1から70に換装したので、その時データ取っておきました。
両方とも同じファンをサンドにし、CPUはi7 950を4GHzにOC、prime95で負荷を掛けてみました。
アイドル時はファンコンで半分に制御（騒音が気にならないレベル）、負荷時はファンコンでMAX回転（騒音は、まぁ、結構なモノ）。

室温30℃にて

【CWCH50-1】
アイドル時　MAX値44℃　平均値42℃
負荷時　　　MAX値86℃　平均値82℃

【CWCH70】
アイドル時　MAX値44℃　平均値40℃
負荷時　　　MAX値79℃　平均値74℃
※CoreTemp0.99.8読み
※平均値とは個人的な主観で大体の値です。

環境はほぼ同じ状態での比較なので、スレ主さんの欲しがっている情報ではないでしょうか。

負荷時に冷えるようになったものの、見ての通りアイドル時での変化はさほどありませんでした。
個人的には、評判の良い空冷のほうがCPU周辺のチップも冷やしてくれるし良いような気もしています。
ケースの内部空間が狭い場合、熱がこもってしまうのでエアフローには気をつける必要ありですね。

以下PC構成を簡単に
【CPU】Core i7 950@4.03GHz
【MB】Rampage 3 Formula
【メモリ】G.Skill F3-12800CL7T-12GBTDD
【CPUFAN】ENERMAX MAGMA UCMA12×2　※CWCHサンド用
【PCケース】Corsair CC800DW

書込番号：12079974

[けみなみ]

>WINNIMさん

ありがとうございます。
検証にはうってつけの環境ですね。

ちなみに、

【CWCH50-1】
アイドル時　MAX値44℃　平均値42℃
負荷時　　　MAX値86℃　平均値82℃

ということですが、
H70のファン回転数を下げて、負荷時に86℃になるようにした場合はH50より静かでしょうか？
つまり、H50相当の冷却能力にするとH70のほうが静かでしょうか？

大変ずうずうしい お願いでスミマセン。

確認が可能でしたら是非お願いします。

書込番号：12080439

[WINNIM]

けみなみさん
＞H70のファン回転数を下げて、負荷時に86℃になるようにした場合はH50より静かでしょうか？

ファン回転数を下げるので、静かになるのは当然かと思いましたが、どんなモノかと検証してみました。

結果、室温27℃（エアコン不使用）で依然のデータとの正確な比較はできませんが、まず、ファンコンで最小に絞っても86℃まで達することはありませんでした。負荷時MAXで80℃です。

マグマというファンは最大にするとかなりの轟音を発していますが、最小にするとほとんど聞こえません。CWCH70は、ある程度の風さえ当たっていれば冷えてる感じです。これには正直私も目から鱗でした。

先の記述と共に、Prime95は20分掛けた時点での計測です。それ以上掛ければ室温も上がり始め、CPU温度も上昇していくので、このあたりが計測どきかと判断しています。また、20分負荷を掛けた後、ファンを最大まで回すと74℃付近まで落ちていきました。ちなみに使用しているファンコンはAINEXのNFS-2108Bです。

＞つまり、H50相当の冷却能力にするとH70のほうが静かでしょうか？

この問いに答えるなら、「静か」としか言いようがありません。
おそらく、800回転クラスの静音ファンに換装しても、負荷時の温度はH50で1500回転クラスのファン使用時と同等以上の冷却効果が得られると思います。

書込番号：12081580

[けみなみ]

WINNIMさん！
こんなに早く・・・
ありがとうございます！！
（；；）

なるほど、最大冷却能力がH50より高いのはわかっていましたが、
H50と同じ冷却能力で運用するとH70のほうが静かそうですね。

人によっては、H50で問題ない温度でも、H70に替えることで　より静かにできるかも・・・。

検討してみます！

ありがとう　ございました。　

書込番号：12081685

取り付けられるでしょうか

[手首痛い]

クーラーマスターのHAF X RC-942-KKN1に取り付け可能でしょうか？
全くの素人なので、すいません。

書込番号：11968472

[りくんちゅ。パパ]

当方の掲示板にて、HAF-Xに取り付けられた方がいらっしゃいましたよ。
ただし、天面への設置でしたが。
その画像を見る限りでは、メーカー推奨のリア側への設置も可能かとは思いますが、断言はできません。

書込番号：11969869

[手首痛い]

りくんちゅ。パパ さん

ありがとうございます、掲示板の方
見させていただきました、
参考になりました、挑戦してみます。

書込番号：11973910

CWCH70のバックプレートについて

[カラヤ ヘルツ]

CWCH70を購入された方にお聞きしたいのですが、私はCWCH50を使っていますがバックプレートはCWCH50と同じように見えますがネジ径なども同じものなのでしょうか？

書込番号：11936939

[JA11]

keito&kagariさんが書き込みしてましたよ
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11919609/
参考にどうぞ。

書込番号：11937680

[カラヤ ヘルツ]

このスレを全部読んでいませんでした、ありがとうございます。これで簡単にＣＷＣＨ70を付け替えれそうです。

書込番号：11937844

バックプレートの傾き

[無限手]

今回このH70を購入し、CPU８６０に付けています。
バックプレートを付けるときプレートに１１５６や７７５、１３６６など数字が書いてあるのですが、１１５６の穴にネジを入れるとき思ったのですが、説明書に書いてある１１５６のプレートのネジ位置が違うのです。その説明書はＨ５０と表示されていれどうやらH50のもの流用したらしいのですが、これで実際プレートに表示されている通りネジをはめてマザボの裏につけたのですが、穴は合うのですが微妙に傾いてはまります。
現在4コア平均温度が　２５℃〜３０℃になっているのですがプレートの傾きは問題ないでしょうか？

書込番号：11929517

[招きにゃんこ]

Ｈ５０ユーザーです。
言われるとおりＨ５０でもプレートは傾いて設置するようですので間違ってないと思います。
※マザーボードの作りにもよりますので必ずしも正しいかわかりませんが…

書込番号：11929541

[JA11]

自分も傾いてるので問題ないと思いますよ　
冷えてるのでｗ

書込番号：11929563

[星屑とこんぺいとう]

LGA 1366と LGA 1156と LGA 775との3種類の物に対応させる為には、
穴の位置に苦労したのでしょうね、Corsair開発陣はね。
３つの穴を三角に配置して3種類のCPUソケットに対応させるとはね。

なので、CWCH50-1の時に既に傾きが在ったので、同じパーツなら同じ傾きですね。
穴を直線状に並べるとバックプレートの傾きは水平？になるでしょうけど、
バックプレートが脆くなるかも知れないからね。
まっ、金属でなく合成樹脂を使ったバックプレートだからね仕方ない。

見栄えを気にするなら、LGA 1156専用のバックプレートでCWCH70に合うモノを購入すれば良いだけですね。

私は、CWCH50-1のバックプレートでネジを締め過ぎて割れたので、（笑）
AINEXのBS-1156
http://www.ainex.jp/products/bs-1156.htm
交換しましたからね。
ネジはCWCH50-1付属の物を使ってますが、ワッシャーとスプリングワッシャーを追加してますがね。

書込番号：11930022

[星屑とこんぺいとう]

そうそう、書き忘れましたが、
私は、まだ、CWCH70を買っていません。
CWCH50-1でCore i7 875Kを冷却しています。
さて、CWCH70に換えたらCPUのOC周波数があげられるかな？。
メモリクーラを付けた方が良いのかな？。（笑）

書込番号：11930127

[無限手]

返信ありがとうございます。
やはりみなさんプレートが傾いていたようですね。安心しました。
これからも様子を見ていこうと思います。

書込番号：11930945