SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [ニコン用] のクチコミ掲示板

鳥撮影に三脚は必需品でしょうか？

[ネボトケ]

昨日久しぶりに天気がよくなったので、普段ソフトボールの練習をしている河川敷のグランドへ
すると、なんと十数羽ものサギ科の鳥がグランドを占拠しているではありませんか
早速持参したカメラを取り出し、忍び足で被写体に近づくのですが
警戒心がとても強く、なかなか至近距離まで近づけませんでした

幸いＡ００５を用意していたので、何枚か納得のいく写真が撮れましたが
まだまだ歩留まりが悪く、失敗の連続です
やはり、このレンズで鳥を狙う場合、三脚を使ったほうがいいのでしょうか？
当日は三脚を持参していなかったので、全て手持ちで撮影しました
結果的に、河川敷を常に移動しながらの撮影を余儀なくされたので
手持ちのほうが機動力を発揮できてよかったとは思うのですが、、、

ちなみに、レンズ越しにわかったことなのですが
鳥たちは、雨後の筍ならぬ、雨後の「みみず」を求めて飛来したようです

書込番号：13026566

[kyonki]

ケースバイケースで宜しいかと思います。
このように機動力を活かしたい場合は手持ちの方が撮影チャンスを捉えやすいですが、カワセミのような場合は三脚でじっくりと狙ったほうがいい場合もありますから。

400mm超の大砲で鳥さんを狙っている方は三脚使用が多いですね。

書込番号：13026579

[じじかめ]

移動しながら撮影する場合は、三脚はないほうがいいと思いますし、カワセミ撮影のように
来るはずの場所で待つ場合は三脚がないときついのではないでしょうか？

書込番号：13026684

[ネボトケ]

kyonkiさん、早速のご返事、ありがとうございます！
三脚を使ったら、もっと歩留まりがよくなり、クリアーな写真が撮れるのでは
と素人の浅はかな考えから、書き込みさせていただきましたが、
冷静に考えてみたら、それよりもっと絞った方がよかったかもしれないですね〜
もう少し撮ることに余裕が出れば、現地でいろいろ設定を変えてみるのでしょうが
昨日はシャッターチャンスばかりに気をとられてしまいました。

書込番号：13026975

[ネボトケ]

じじかめさん、返信ありがとうございます！
Ａ００５はそれほど重いレンズではないので、手持ちでも十分対応できるはずなのですが
自分の腕がまだ未熟なものですから、つい何かカバーできるものはないか考えてしまい、、、
もう少し腕を磨くことに専念したほうがよさそうですね！

書込番号：13026994

[gda_hisashi]

三脚を使ったら、もっと歩留まりがよくなり、クリアーな写真が撮れるかも知れませんが

シャッターチャンスを逃す可能性は上がります

参考作品のような　ネボトケ さん　の撮影スタイルの場合は無くても良いような気がします

書込番号：13027046

[ネボトケ]

gda_hisashiさん、ご意見ありがとうございます。
私の撮影スタイルだったら、確かに三脚は必要ありませんね。
これからはすっきりした気持ちで撮影に向かえそうです。
また、何か撮ったら写真をアップしますので、
ご教示のほどよろしくお願いいたします！

書込番号：13027546

すいません、教えて下さい。

[とんかちとんとん]

SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)を購入しました。
それで、気になる点が一つあります。
フォーカスリングのところでガタつきがあります。
カメラに装着した状態で、かるく振っただけで「コトコト」と感じるほどです。
他の純正レンズやシグマのレンズでも試してみましたが、多少のガタつきはありますが、
コトコトと感じるほどではありません。
皆さんのレンズは大丈夫でしょうか？
カメラ初心者です。
よろしくお願いします。

書込番号：12958345

[やまだごろう]

『かるく振っただけで「コトコト」』
物によりますがコトコト音がなるレンズは私もたくさん持っています。
動く場所ですから、そのための隙間は当然あってしかるべきで、設計上もそうなっているはずです。

書込番号：12958445

[オミナリオ]

こんにちわ。A005は僕も使ってます。

やまだごろうさんがおっしゃってますけど、御多分に漏れずA005も多少カチャカチャした感じの音はしますよ。

ただ
>フォーカスリングのところでガタつきがあります。
がちょっと気になります。

フォーカスリングの動き自体はガタもなく精度の高い組み付けで、今までのタムロンよりも造りは格段によくなったと
感じています。

気になるようでしたら、見てもらった方が話が早いと思います。

書込番号：12958506

[kyonki]

私の個体を試してみました。

音もしませんし、がたつきもありません。一応振ってみました。

書込番号：12958518

[とんかちとんとん]

早速のご回答に感謝します。
フォーカスリングの下に距離を示す小窓がありますが、
このガタつきと一緒に中の数字が書いてある部分も動きます。
やはり、メーカーへ出した方がよいのでしょうか？
ちなみに購入二日目です。

書込番号：12958553

[kyonki]

＞購入二日目です

先に購入店に相談したほうがいいですよ。メーカーは新品交換はしてくれませんが、購入店ならしてくれる可能性はあります。通販でも同様です。

書込番号：12958580

[Frank.Flanker]

レンズの手ブレ補正ユニットはきっちり固定されているわけではないので振るとたいていは音がするのが普通です
あんまり気にする必要はないと思います

書込番号：12958917

[とんかちとんとん]

どうしても気になったので、購入店に行ってきました。
同型の展示品を確認したところ、多少のガタつきはありましたが、コトコト感じるほどではありませんでした。

展示品と交換しますか？と言われましたが、未開封品との交換をお願いしたところ
交換してもらえるみたいですが
現在メーカーが連休中なので、連休明けになりそうです。
但し、メーカー側が交換対象外と判断した場合は交換できないらしいです。

どうなることやら・・・

書込番号：12965743

[okioma]

＞同型の展示品を確認したところ、多少のガタつきはありましたが、コトコト感じるほどではありませんでした。

店などでは、周囲の雑音で音は小さく聞こえるのでは？

私のもフォーカスリングを縦に動かすとがたつきますね。
それにあわせて窓の表示も動きます。
軽く振っても、同じ音か判断できませんが、
コトコトというような音はします。

今のところ撮影に、特に問題がなく、
ガタツキは遊びと思っていますので
気にしていません。

書込番号：12965808

[とんかちとんとん]

本日新品のレンズと交換してきました。
確認したところ、前回のレンズよりはがたつきがありませんが、
やはり多少のあそびはあるみたいです。
でも、カタカタという程ではないので納得です。

・・・が今回は、レンズの中にほこりが・・・

タムロンレンズはこんなもんなんですね・・・

書込番号：12990556

流し取りするなら...

[にこんLOVE]

今純正レンズかタムロンか70-300ですごい悩んでいます。
カメラはD300、F100を使っていて主にこのレンズでしたいのはモータースポーツ関係を撮影しにいきたいからなのですが、露出の問題はカメラ側もしくはプリントで補正するとして、その他の機能ではどちらが適していると思いますか??
よくNikon純正はよくできたレンズだけど300側に行くにつれて甘いと聞きます。この点タムロンの方はどうなのでしょうか??主に300側の方をよく使うことになると思うのですごい気になります。
わかる人いたら教えてください。

書込番号：12941711

[じじかめ]

http://ganref.jp/items/lens/list

こちらが参考になるのではないでしょうか？

書込番号：12941951

[gda_hisashi]

モータースポーツってレース（サーキット）ですかそれともラリー、ジムカーナ・・・ですか

サーキットだったら７０−３００じゃすぐ不満が出ると思います
すぐ５００ｍｍ程度は欲しくなります
５００/４がムリな場合でも
シグマ５０−５００をなんとかがんばってみてはどうですか
大きい、重い、高いと思うでしょうが評判の良いレンズなので
シグマ５０−５００をお勧めします

僕はサーキットでの撮影を始めた時ムリして中古の５００ｍｍを購入しました
（正解でした）

書込番号：12942141

[kyonki]

先々400mm超の望遠を買うにしても70-300ズームは1本持っておくと便利ですよ。

ズバリ！純正よりもタムロンのほうがテレ端の写りは上です。各種雑誌の評価や信頼できる方の検証で明らかです。
AFの速さはどちらも同レベルのようです。

流し撮りの際の手ぶれ補正効果は、私が競馬撮影で試した限りでは問題ありませんでした。

書込番号：12942227

[okioma]

ISO400　F5.6	ISO400　F8	ISO1600　F5.6	ISO1600　F8

にこんLOVEさん、こんにちは
強風で、砂埃が舞っていますが
D7000+タムロン70-300�o(A005)のものをUPしますね。
何れも300�oです。
ご参考までに。

書込番号：12942828

[ridinghorse]

D3＋APO100-300F4

　純正であろうが、タムロンであろうが、最初はその写真に満足しますが、300�o近辺の描写ははっきり言ってその両者は甘々ですので、いずれ不満が出ると思います。
　私はシグマAPO100-300F4を持ってますが、ある程度安価なレンズの割には描写はまずまずだと思います。
　今はラインアップから外れていますが、手振れ補正仕様で近いうちに出てきますのでこちらをまずはお勧めしておきます。
　本当はニコンの328や428の方がもっと目が覚めそうな写真を量産出来ます。

書込番号：12943605

[オミナリオ]

A005 300mm	同左 等倍クロップ	A005 155mm	同左 等倍クロップ

こんばんわ。

許容範囲は人それぞれ。自分で見て決めるしか無いかと思いますので実写サンプル上げていきます。
仕様ボディはD300です。ピクコンはスタンダード、シャープネス+1。JpegのFine撮りっぱなしです。
かなり距離がある条件ですが、これだけ写ればたいしたものだと思いますよ。

レースは撮ったことないんで不明ですが、300mmで足りる条件でしたら問題なく使えると思います。

サンニッパやヨンニッパ、ゴーヨンの方が素晴らしい写りなのは間違いないと思いますが、価格も素晴らしいです(笑)
この価格で買えるものとしては、とても優秀なレンズだと思いますよ。

書込番号：12944572

[にこんLOVE]

皆さんありがとうございます。

とりあえず今はジムカーナやカートなどがメインになると思うのでとりあえず購入してみます。

書込番号：12958908

[gda_hisashi]

ＡＰＳ−Ｃでジムカーナ撮影でしたら
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)
で良いかと思います

もし近づける場合は７０ｍｍではちょっと長いかもしれません
が他はほとんどこなせると思います
（立ち上がりのアウト側にはらんで来る所での撮影等）

書込番号：12961010

[digijiji]

D700、D300に純正とタムロンの70-300を使用しています。

VR70-300は、安心して使える便利なレンズですが、他の方もご指摘のように、望遠端がいまひとつピリっとしません。望遠端の画質ではTAMRONが完全に優っていると思います。

手ぶれ防止機能も見事です。

但し、オートフォーカスに問題を感じます。きちんと合焦するときはかなり満足できる絵になるのですが、うまく合焦しない場合は、悲惨な状態になります。
VR70-300ではほとんど経験したことのないひどい状態になることがあります。
飛行機を追いかけていてこれが起きるとカメラを投げ出したくなります。
VR70-300は、ジャストな合焦にならない場合でも、遠景なり近景なりでギブアップするのですが、タムロンの場合は、まったく予想外の場所でギブアップします。

もしかすると個体の問題があるかもしれませんが、そのままの状態で使い続けています。

書込番号：12995856

レンズによってVCの効き具合が変わる?

[ダイスケ三三七拍子]

純正レンズの歪曲、周辺光量落ちが嫌いで純正レンズ一本も持っていない者です。

店頭で何度も触りましたが、その時のVCの効きはファインダーがビタッと止まる位に完全に静止し、しばらくすると動く感じだったのですが、私が購入した本レンズは純正のVRみたいな普通の効きでした。
ま、ちゃんと手振れが効いてるし、動く被写体を撮ったりもするので結果的にいいんですが、レンズによって手振れ補正の効きが変わったりするのでしょうか?
同じような疑問を持った人いませんか?

あと、関係無いんですが、画像投稿もしようと思ったのですが、「画像処理が行えませんでした」と表示されます。ちなみにウィルスセキュリティー稼動、WIN7です。なぜ?

書込番号：12919178

[ダイスケ三三七拍子]

あ、Firefoxでは無理でしたが、IEでは画像投稿できました。
私の70-300です

書込番号：12919204

[オミナリオ]

こんにちわ。

過去スレにもありますが、絞りによる露出変化の問題も現在のロットは見られないようです。
完全な新設計レンズですし、発売後もロットによって各所の対策やチューニングの変更はあるかもしれませんね。

ちなみに僕の5000番台、まさにスレ主さんのいう「ビタッと止まる位に完全に静止し、しばらくすると動く」動作感です。

書込番号：12919749

このテレコン使えますか？

[淳丸]

昨年D300sを購入し、野球中心に撮影しているモノです。

レンズはこのタムロンのレンズを使っているのですが、
もう少しアップの画像を取りたいと思っています。

そしてテレコンを考えています。
Nikon純正の「Ai AF-S Teleconverter TC-17E II」です。

まずこのレンズでうまく作動するかご存知の方教えてください。
ググってみてもよくわかりませんでした。

わかる方がいたら教えてください！！

書込番号：12880623

[Flying-Fin]

テレコンは基本的にレンズのメーカーと同じメーカーを使うほうが無難ですよ。
物理的に取り付けられないとかレンズの後玉とテレコンの前玉が干渉するとかありえますから。

テレコンの対応表に載ってないので、使えないと考えていいと思います。
http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/index.htm#section09

例え取り付けができたとしても、レンズのF値が1.5段暗くなり、
テレ端の開放F値が9.5になります。

当然ながらAFは使えなくなりますし、暗いので、MFでのピント合わせもかなり難しくなると思います。


アップにしたいのであれば、トリミングで対応するか、下記の方なレンズを検討すべきかと思います。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10506011518.10505011953.10505511709.10505011948.K0000100664

書込番号：12880682

[淳丸]

早速の返信ありがとうございます。

いただた情報を参考にしてもう一度考えてみます。

書込番号：12880815

フィルターについて

[mebiuso]

今回このレンズを購入したのですが、プロテクトフィルターについてわからないので質問させてください。
62mmということまではわかっているのですが、製品を見るとPRO1Dプロテクターワイド62mm
のようにワイドという語句がついているのが気になっています。
上記のフィルターはこのレンズに取り付け可能でしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：12865175

[ナイトハルト・ミュラー]

とりつけな可能ですが、広角レンズではないので、
わざわざ高い薄枠タイプにする必要はないです。
ワイドと記載があるのは、広角レンズで使用する際、
ケラレないように、枠を薄くした物です。

書込番号：12865189

[影美庵]

＞上記のフィルターはこのレンズに取り付け可能でしょうか？

問題なく取り付け・使用が可能です。

ワイド表記は、普通タイプと比べ、枠部の厚みが薄くなっています。
超広角レンズの場合、フィルターを付けると、ケラレが出る事がある為、薄枠タイプが必要になります。
望遠(ズーム)レンズの場合、その心配はありませんから、普通タイプでも、ワイド対応タイプ（薄枠タイプ）でも、どちらでも使えます。

書込番号：12865192

[kyonki]

ワイドというのは広角レンズ用に厚みを薄く造ってあるものです。そうしないと広角レンズの場合は四隅にケラレがでる恐れがありますから。

でもこのレンズは望遠ですから、ワイドタイプでなくても何ら心配はいりません。
私のフィルターもワイドではありませんが問題なく使えています。

書込番号：12865193

[mebiuso]

みなさん、すごく早い返信ありがとうございます。
ワイドタイプは広角レンズ向きの商品なのですね。
勉強になりました。

PRO1Dシリーズがワイドしかないので、ケンコーのMC UV 62mmっていうのを買ってみようと思います。
もし他のオススメ等ありましたら追加で教えていただけると大変助かります。

書込番号：12865218

[里いも]

こんにちは
同じ径の広角レンズをご購入の時、共用して使えますから、それがいいでしょう。

書込番号：12865224

[ナイトハルト・ミュラー]

ATOKのジェスチャー入力が…

>とりつけな可能ですが

「取り付けは可能ですが」です。

書込番号：12865237

[Frank.Flanker]

PRO1Dシリーズも以前はワイド以外もあったのですが、いつのまにかワイドのみになっちゃいました
ワイド用の薄型のものは望遠でもなんら問題なく使えますので、メーカーがワイド用のみの販売にしたのでしょう。

ワイド用一本にすることによって生産効率はあがるだろうし、コストダウンも図れているのかもしれません（勝手な憶測です）
ユーザーにとってもワイド用を買っておけば、望遠でも超広角でも使えて便利だと思います

書込番号：12865255

[影美庵]

＞PRO1Dシリーズがワイドしかないので、ケンコーのMC UV 62mmっていうのを買ってみようと思います。

これも、問題なく使えます。

最近評判が良いのは、高価でも、機能が高い製品です。
http://www.marumi-filter.co.jp/protect/
私は使っていませんが、汚れが付きにくいとか、付いた汚れも簡単に落ちるなど、使い易そうです。

レンズクリーニング用品はお持ちでしょうか？
もし、何もお持ちでないようなら、この機会に1セットお求めになる事をお勧めします。
ブロワー（シュポシュポ）、レンズクリーニング液、レンズクリーニング紙、マイクロファイバー製布（トレシーなど）です。
液と紙に代えて、レンズペンなる物も、愛用者が多いです。（私は液と紙ですが…。）

使い方はブロワーでホコリを払った後、紙に液を”少量”付けて同心円状に拭くことですが、詳しくは購入したカメラ店で、教えてもらってください。
液を多く付けすぎると、拭きムラなどが残ります。
前記の撥水機能があるフィルタなら、このような拭きムラも生じにくいとのことです。

書込番号：12865266

[mebiuso]

返信いただいた方々ありがとうございました。
結局アマゾンで安かったのでKenko 62S PRO1D プロテクター(W)ワイド を買いました。

クリーニングに関して書かれている方がおられましたが、私はブロワーとレンズペンでクリーニングを行っています。
外への持ち運びも便利ですしね。

この度はたくさんのアドバイスをいただき、大変ありがとうございました。

書込番号：12865917