SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [ニコン用] のクチコミ掲示板

みなさんのSP70-300と比べてどうでしょうか？

[ドーンハンマー]

こちらのレンズを新品購入しまして、D7100に付けて撮影してみましたが、
テレ端で撮った時の写真は、等倍で見たときに収差が出ると言いますか、霞む感じが
するのですが、皆さんはどう思われますか？

皆さんの作例を拝見させて頂くと、もう少しシャープに写ってもいいかなと
思うのですが。

全て手持ち撮影でVCはONにしています。ピクコンにて輪郭強調+3のみの
JPEG撮って出しです。補正関係(ライティングや歪み補正等)は一切行って
いません。

書込番号：16012353

[なかなかの田舎者]

ＶＣ ＯＮ、絞り開放だとこれくらいが限界	こっちはチョットだけ手ブレしてますかね？

ドーンハンマーさんこんばんは。

僕は１６００万画素のＤ７０００で使用してますが、ＶＣ ＯＮですと画質が安定しませんね。手持ちのベストカットでもＤＸ１６００万画素だとギリギリな印象です。
三脚＋ＶＣ ＯＦＦ＋ライブビュー拡大ＭＦ（望遠で遠景だとすごく大変）だとＦ１０辺りに絞ればいい結果が出ますが、最近そのような撮影をしてませんので手持ちＶＣ ＯＮ撮影の画像だけ貼ります。（ネット用ＰＣには比較的新しい画像以外、携帯の壁紙用にリサイズした画像だけ残して元画像は消してます。）

ドーンハンマーさんの２４００万画素Ｄ７１００ですとこんなもんか？
遠景撮影時にライブビューでのコントラストＡＦとファインダーでの位相差ＡＦで明らかな違いがあれば、ボディがピンズレしてる確率が高いのでニコンのサポートに問い合わせてみましょう。

書込番号：16013083

[なかなかの田舎者]

あ、輪郭強調　４で使ってます。

書込番号：16013093

[kyonki]

春霞

書込番号：16018744

[フィルムチルドレン]

ドーンハンマーさん、こんにちは。

このレンズを購入後すぐに同様の違和感を感じ他の用件と合わせて
タムロンに確認のため送りましたが、異常なしとのことで返ってきました。

考えるに、このレンズはVCオンで常時ブレが生じると思っています。
そのため、好条件で撮る事が出来たとしても僅かな画質低下が起きてしまいます。
特にD7100などの高画素機種で等倍観察されると明確な場合が多いと思います。

三脚を使用してVCオフで比較してみて下さい。そちらの方が良いはずです。
その上で、こちらのレンズを判断して、違和感があれば、メーカーに相談されるのも良いと思います。

書込番号：16018759

[ドーンハンマー]

皆様、こんばんわ。
返信ありがとうございます。

本日、撮影条件が似ていましたのでVCをOFFにて使ってみましたが
(三脚は時間がないので、手振れしないSSにして撮影しました)
あまり画質に変化はなかったか、少しは良くなったかな？くらいでした。

やはり24万画素のD7100にはちょっと厳しいかもしれませんね。
記録ファイルのサイズを縮小すると少しは見れるようになるかもしれませんが、
等倍ですとクッキリスッキリにはなりません。

NIKKOR 70-200mm f/2.8が欲しくなりますね。どんな写真が撮れるのかと
思うと欲しくなりますが、ちょっと手がでません。

書込番号：16024422

[なかなかの田舎者]

ドーンハンマーさんこんばんは。

手ブレ補正ＯＦＦの作例有難うございます。
同じレンズを使用してますのでＤ７１００の２４メガピクセルの恐ろしさが解りました。
このタムロンでダメですと３００ｍｍ Ｆ４か７０−２００ｍｍ Ｆ４ ＶＲ辺りが次の候補になってきますかね…本当に恐ろしい。

書込番号：16024841

[ドーンハンマー]

なかなかの田舎者さん　こんにちわ。
なかなかの田舎者さんの作例ですと、私の写真よりもシャープに見えますね。私のレンズはハズレ玉なのかもしれませんね。ただ、4万円に満たないレンズですのでD7100ではあまり高描写を期待しない方がいいって感じです。本当に単焦点レンズとか、Ｆ４通しの70-200が欲しくなります。。。。お付き合いありがとうございました。

書込番号：16026052

動きモノの作例ありませんか？

[TAKtak3]

D7000に望遠用として純正55-300を使ってます。
やはりAFが遅くてイラッとします。
買い替えを検討しているのですが、こちらは純正70-300より評判がよいようですね。

AF-Cで動きモノを追従する性能(食い付き)はどうでしょうか？こちらに向かって走ってくるペットや子供を撮る際のヒット率が気になります。
55-300では予測駆動を含めてもピントを外す確率が高い気がします。AF速度だけの問題ではないと思うのですが、どうでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：15972554　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

少ないけど、これも動体の作例

http://ganref.jp/items/lens/tamron/1885/photo/page:1/sort:ganref_point/direction:asc?keyword=%E5%8B%95%E4%BD%93&term=

書込番号：15972749

[ogappiki]

こんにちは。

今手元にリサイズ済みの画像しか無くexif欠落していますが、
添付画像は2011年8月にD5000＋本レンズ、AF-Cで撮ったものです。
全てSS 1/160 です。

AF-Cの食いつきはクックックックッと、とても良かった記憶が有ります。

書込番号：15972801

[ニコイッチー]

タブレットから失礼しま〜す
両方持ってますが、違いますね〜
イメージで言うと、55-300の調子良い時を持続する感じっす
もちろん55-300は軽くていいんですけど、重くてもやはり持ち出しは多いと思うっす…多分こっちしか使わなくなるかも
55-300はエントリー機用になりました

書込番号：15972871

[REALTマークの四駆^^]

このレンズは持っていませんが、純正のVR70-300mmを壊れるまで約5年間使い倒した（修理2回）経験から言います。^^

純正VR70-300は、小中高校の運動会や体育祭のリレー競技で、バトンタッチやゴールシーンを撮るのには十分使えるAF性能でした。
例えば定番撮影ポジションのゴールの延長線上付近（トラック外側のコーナー手前）から、最終コーナーを選手が回って来て、ゴールやバトンタッチをするシーンにAFは十分に合います。
撮影方法としては、最終コーナーを曲がって来た選手を300mmで大きく（全身を）捕らえてズーミングで追って連射しても十分でした。
ただ、逆光やドン曇りの時、ピーカンでも日陰の時はAFは合いにくいです。
そういう時は、真ん中のAFフレームのみを使い、とにかくAFフレームから被写体を外さないよう慎重に追い続け、むやみに連射せずにAFが追いついている事を確認しながらシャッターを切ります。

また、ゴールラインが手前気味（自分に近いところ）だと、70mmでも全身は撮れませんし、ピンも外しやすくなりますので、18-200mmなどを併用します。
当然ですが、被写体が近距離になればなるほどAFは合いにくくなります。

＞こちらに向かって走ってくるペットや子供を撮る際のヒット率

純正でもこのタムロンでもAFの食いつきは、クラス的にそれほど変わらないと思います。
300mm側での描写は若干、タムロンのほうが良いという書き込みも多いですが、ほんとうに“若干”程度でしょう。

それから、手振れ補正の感覚が純正とタムロンでは大きく違います。
この板で書いている人もいますが、タムロンの場合、手振れ補正を効かせて画面を覗くと、コマ落ちのように“カクカク”画面が動く感じです。（私はこれがとても嫌。）
純正の場合はスムーズに画面が動きます。
タムロンのこのレンズを評価する際に、「強力な手振れ補正」などと言う人がいますが、それはこの“カクカク”な動きがそう思わせているという面もあります。
私は店頭で試してみた程度ですが、この動きがとても不自然で、動き物には使いにくいだろうと感じました。
一度手にしてみれば、それはすぐに解ると思います。

値段（開発・製造コストも含）を考えてみれば、総合的にタムロンが純正VR70-300mmを上回ることは無いでしょう。
結局、値段を取るか性能差を我慢して使うかですね。＾−＾

書込番号：15972884

[なかなかの田舎者]

TAKtak3さんこんばんは。

Ｄ７０００とタムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣ使ってます。
僕は風景メインなのでファインダーが張り付くような強力な手ブレ補正ＶＣ（体調が良い時なら３００ｍｍ、１／８ｓでも止まります）と相性が良いのですが、動体メインですとREALTマークの四駆^^さんのおっしゃるように滑らか動作のニコン ＶＲ搭載レンズが合う気がします。
タムロン ＶＣはＤ７０００のミラーショックと相性が悪く、高速シャッター時ＶＣ ＯＮで余計に手ブレしたりもします。
僕はＶＣ ＯＮの時はミラーショックが少なくなるライブビューを使います。静音（Ｑ）シャッターも効果がありますが、動体撮影ですと連写したいでしょうから、やはりタムロンは使いづらいんじゃないかと思います。

お子さんの撮影ですと７０−２００ｍｍ Ｆ２．８ ＶＲ�Uまでぶっ飛んだ方が結果的に安上がりな気もしますよ。
目を見張る高画質、２段分の明るさ、７０−３００ｍｍクラスとは比較にならない高速ＡＦでヒット率抜群です。

以前、７０−２００ｍｍ ＶＲ２持ちの友人と僕の８５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇで動物園へ行き水中を泳ぐペンギンをＡＦで追いかけたところ、ヒット率が９対１くらいで僕の８５ｍｍの完敗でした（笑）
８５ｍｍ Ｆ１．８ ＧのＡＦモーターは動作音や速度から５０ｍｍ Ｆ１．８ Ｇと同じ物だと思われます。

今、Ｄ７０００にタムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣとニコン ８５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇを付けてレンズキャップをしたまま無限遠→最短→無限遠ＡＦ速度試したところ、８５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇが切り返すのが一瞬早いだけで、「ほぼ同じ」でした。

書込番号：15973517

[ogappiki]

私の書いたクックックックッというのは
AF-Cの追従時のAFモータの動きのことで
手振れ補正のこととは違いますんで
誤解招くといけないので一応書いておきまーす

書込番号：15973548　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

皆さんありがとうございます！
大変参考になりました。

店頭で純正とタムロン両方を試した限りでは、AF速度には大差ないと感じましたが、手振れ防止や描写ではタムロンの方が好みでした

ただサードパーティ製品は使い込んでから気付くクセというか、精度面で不利な事があると思います。特にAF-Sではジャスピンしてくれても、AF-Cとなればレンズとボディ間で情報のやり取りをし続ける事になるので、ちゃんと追従するのか疑問に思ったところです。
その点では問題がないようですね。

書込番号：15973888　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

A005を使っています。
どの程度まで、満足するかは人それぞれですが
私は気に入って、α用にも購入しました。

AFの追従性は悪くないかと思います。

但し、使用するボディでも左右されますね。
同じレンズを使いながら、α77と比べると通常の撮影ではそれほど違いは感じませんが、
コントラストの低い場合など、撮影条件が悪い時の追従性はD7000の方が良いと感じます。
D7000とA005の組み合わせで満足しなかったら、
AF性能で評価が良いD7100に行くのも良いかも…

書込番号：15974582

[okioma]

書くのを忘れましたが、
ISOが上がってるのに、気付かずに撮影してしまったので
その辺は、ご考慮を…

書込番号：15974606

[ほのぼの写真大好き]

D7000とこのレンズでの作例、以下のスレッドにアップしています。

１枚目の守備のシーンは、予め、遊撃手か三塁手にピントを合わせ、飛球の方向にカメラを振って、一発でフォーカスを合わせ、撮影しています。
AF-Cでのフォーカスの追随性とは異なりますが、AFの速さという点では参考になるかと思います。

少年野球の走塁で、カメラに向かってくるシーンの連写、運動会での徒競走・リレーでカメラに向かってくるシーンの連写、少年サッカー、AF-Cで撮影していますが、この組合せで、実用上、フォーカスの追随性で困ったことはありません。

http://m.kakaku.com/bbs/bbs_view.asp?pid=14462639&page=17&guid=ON

携帯のリンク、ご了承下さい。

書込番号：15975734

[akkii83]

http://photohito.com/photo/2393716/
動きの早いオジロワシも問題なく捕れます。まぁ時々大きく外すとなかなかピントが戻らないこともありますが、AFのスピードは問題無さそうですよ。

書込番号：15977119

[ニコイッチー]

自分もISO失敗作っすが………(￣▽￣；)
ISOオートにしてるとばっかり思ってたんすけど、D7000の使い方が不慣れなため…
D3000に55-300のが設定はあってましたorz
どんだけリトルニコン好きなんだ…
でもこんなの撮ってるとD7100が欲しくなるっす
鳥撮りおもしろ〜い♪
↑
最近はまりたて(^^ゞ

書込番号：15989104

[ニセろ]

セグロセキレイ（体長２１ｃｍ）	ツバメ（体長１７ｃｍ）

D7000でこのレンズを使っています。
最初は55-300を買おうと思っていたのですが、たまたま品切れだったのでこのレンズになりました。

で、私が買った目的はずばり飛びもの用ということで、それなりに使えているようです。
ニコン用はこのレンズしか持っていないため他のレンズとの比較は出来ませんが、比較的動きの遅いセキレイや、なかなか速くて大変なツバメもそれなりに撮れています。ただしフレームに収められずに逃すことも多く、なかなか大変です。

ツバメの方はどこに写っているか分りにくいかもしれませんが、画面ほぼ中央の草の横です。等倍で見ないと分りにくいと思います。

参考になりますでしょうか。

書込番号：15993669

[なかなかの田舎者]

ＡＦスタート	Ｏ．５０秒経過	０．７０秒経過

TAKtak3さんこんばんは。

今日、桜を撮りに行った先でたまたまＡＦ−Ｃを試す機会が有りましたので、撮った写真を貼っておきます。
タムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣ（ＶＣ ＯＦＦ）、ＡＦ−Ｃ（ダイナミック９点）、スポット測光、Ｊｐｅｇ撮って出しです。

撮影中に合計で４機やって来ましたが、正直ＡＦ−ＣよりＡＦ−Ｓ（ＡＦロックオン ＯＦＦ）の方がヒット率が高かったです。
手前の松の木に機体が重なった時にＡＦ−Ｃだと速攻でＡＦが松に合わせに行くのですが、ＡＦ−Ｓならシャッターボタン半押ししない限りは（全押しではＡＦ非動作）遠方にピント固定されますので、木々の隙間から機体が見えたらシャッターで良い感じでした。
たまたまかもしれませんが、普段ＡＦ−Ｃを使わないので分かりません。（笑）

書込番号：15993956

純正と比べて

[ニコンツァイス]

D300+D700を使っている者です。
300mmの望遠が欲しく、純正VR付きとこちらとで迷ってます。主にD300で使用したいです。

この時期桜に始まり色々な花を撮るのが楽しく、この焦点域は以前はSONY α550とミノルタ75-300を使っていました。
訳あって今はニコンにマウント変更し、最長が180mmになっていましたので、ちょっと望遠が弱いと思いはじめました。

そこで質問なのですが、こちらのタム70-300の手振れ補正ですが、純正に比べても強力なのでしょうか？テレ端&最短撮影距離+DXフォーマットでも威力を発揮するものですか？

三脚を使えないシチュエーションでどこまでがんばれるかと思い質問しました。もちろん最大限に手振れ補正が効くとは思ってませんが、どの程度なのかと思い質問させていただきました。よろしくお願いします。

ちなみに以前α550時代はボディ手振れ補正があるとは言えそのような使い方をした時は惨敗でした。泣

書込番号：15923933　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

タムロンのVCってシャッター半押しでビターッと止まるから手振れ補正が良く効いていると思っている人が多いけどチョット違う。
純正のVRはシャッター半押し時と全押し時でアルゴリズムが違う。レリーズ時に最大限に効果が発揮されるようになっています。

ある雑誌でVRとVCの詳細な検証が行われたことがありましたが、数名のプロが試した結果はVRのほうが補正効果は良かったです。
因みに私もそう感じています。

書込番号：15923977

[ニコンツァイス]

ご回答くださりありがとうございました。
なるほど、純正の方が補正効果はあるのですね！
以前タム90mmマクロを使っていて（今は純正105mm 2.8G）、タムロンの柔らかいボケが気に入っていたので、今回は望遠をタムロンでと思っていたのですが、やはり純正にかなうものは無いのですかね？

書込番号：15924067　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

しかし、このタム70-300VCのテレ端の描写は悪くは無いですよ。
純正70-300VRのほうは甘いという評価が多いですが、タムロンのほうはそこまで甘くは感じません。

書込番号：15924203

[モンスターケーブル]

ＥＤレンズが１枚も入ってないミノルタ75-300に比べたら、どちらを選ばれても
写りは雲泥の差だと思いますよ。

まあ個人的には「迷ったら純正」と思っていますけど。

書込番号：15924261

[Power Mac G5]

私は純正からこちらに買い替えましたけど、シャープネスに関してはこちらのほうが良いと思います。
もちろん純正には安心感があります。

VRとVCの効きの違いについては同時に比べたことがないのでよくわかりませんが、いずれにしてもαのボディ内補正よりは効果は高いと思います。（α55使ってました）

書込番号：15924425

[ニコンツァイス]

kyonkiさん、ありがとうございます。
なるほどタムの方がテレ端の描写が良いのですね。迷うなー。

モンスターケーブルさん、ありがとうございます。
『迷ったら純正』。確かに言えてますね。純正は今のところ28mm 50mm 105mm
180mmを持っていますが、どれも写りはとても良いですね。
ミノルタ、初めて使った物だったので比べる物もなく、当時は結構気に入ってましたが、今純正とタムロンなどと比べたら物足りないでしょうね。

Power Mac G5さん、ありがとうございます。シャープに写って手振れ補正ありで純正より安い。タムを選ぶ理由はありますね〜。

書込番号：15924942

[だいじ99]

言い方は悪いかもですがお金がなければタムロンさんを購入して、でも写りは良いですよ〜。
純正はそれだけお金をかけて購入したし、何があっても気持ちが許容出来る安心感でしょうかね(^_^;

書込番号：15925629　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコンツァイス]

だいじ99さん、ありがとうございます。
わかります、それ！やはり純正の安心感は大きいですよね。でもこのレンズそんなに純正と値段変わらないんですよね〜。以前はタムと純正って結構値段の差がありましたよね。

ご回答くださった皆様ありがとうございました。
このレンズはどっちも安いですし、いつかは純正サンニッパと夢を見つつ今回はタムロンかな〜？

書込番号：15926431　スマートフォンサイトからの書き込み

他のレンズと比較して

[大和んちゅ]

こんばんは。
近々ある航空ショーに向けて70-300mmを購入しようと目論んでおり、キタムラで見つけた39800円(下取りなし)で購入しようと思ったところ、ネットなどで同距離の安いレンズが数多くあることに気づきました。D7000で使用するにあたり、手ブレやAFが遅い安いレンズと比べると飛行機などの撮影に与える影響は価格相当の物はありますでしょうか？
あるとすれば直ぐにでも購入しようと思いますのでご協力の程よろしくお願いします。現在、学生であり安く出来ればなと思い投稿いたしました。

書込番号：15117065

[じじかめ]

望遠ズームは手振れ補正があるほうが便利ですし、
コストパフォーマンスの高いレンズだと思います。
私は、VR70-300と迷いましたが(２年前）、当時A005には露出の問題があり純正にしました。

書込番号：15117690

[Frank.Flanker]

75-300mmや70-300mmは昔からダブルズームのキットレンズとして存在していましたしレンズメーカーも同様のレンズを販売していたので中古店には結構豊富にあるかと思います
でも肝心の望遠側の画質が今の水準からすればイマイチのものが多いですし、AFも遅いのでスピードの速い戦闘機にはついていけないように思います

これよりも安くて画質も良いとなるとAF-S 55-300mmでしょうけど、AFは遅めのようですhttp://kakaku.com/item/K0000139410/

書込番号：15117722

[大和んちゅ]

>じじかめさん
初期はレンズも不具合があるんですね。
現状では評判の良いA005の購入を進めていきたいと思います。
有難うございました。

>Frank.Flankerさん
やはり、値段相当の画質と使い勝手があるみたいですね。
教えて頂いたAF-S 55-300mmの評判もなかなかですけども、飛行機となると難しそうですね。
少し無理をしてでもA005を購入したいと思います。
有難うございました。

書込番号：15118122

望遠側の画角はどうなんでしょうか？

[sybaris]

現在TAMRONの安いほうの70-300mm Di Macroを使っています。

主に昆虫や野鳥を撮るのに使っていますので、望遠側で寄れるのは魅力なんですが、昼でも暗い林の中に入ることもあり、ISO感度を上げてもシャッタースピードが十分でないことが多いです。

根性でシャッタースピードが遅い状態でもなるべくブレないように撮ってはいますが、やはり手ぶれ補正があるレンズが欲しいと思います。

レンズとしてもF11くらいまで絞って、ようやくまあまあの画質ですから、余計にSS的に厳しくなります。そういうこともあってこちらのレンズも欲しいと思っています。

ズームといってもほとんどが300mm側での撮影ですので、300mm VR F2.8など買えればベストですが、予算的には絶対無理です（笑）。

そこで質問なんですが、このレンズはインナーフォーカスですが、望遠側で近くを撮った場合の画角の変化はどうなんでしょうか？せっかくの300mmでもあまり画角が広くなってしまうと残念なものですから。

使っていらっしゃる方に伺いたいと思い、書き込ませていただきました。

書込番号：15113614

[MA★RS]

ユーザーではないですが、スペックをみると、

A005
最大撮影倍率 1:4 （f=300mm時: 最短撮影距離1.5m）

A17
最大撮影倍率 1:2 （f=300mm、最短撮影距離:0.95m）
って書いてますね^_^;

倍率は半分になっちゃうみたいですね(>_<)

書込番号：15114013

[T618]

公式さいとにスペック表がありました。
http://www.tamron.co.jp/lineup/a005/spec.html

書込番号：15114717　スマートフォンサイトからの書き込み

[sybaris]

MA★RSさん、T618さんお返事ありがとうございます。

A17はマクロモードがありますので、最短撮影距離がA005よりも短く、結果A17の方が大きく写るってことはわかっています。

フォーカスを無限大に合わせたときには、A17もA005も同じ300mmで画角は同じっていうのもわかります。

インナーフォーカスの場合は、もっと近く、たとえば5m先や10m先を撮った場合に、300mm端では300mm単焦点の画角よりも広くなってしまうはずなのですが、実際に使っている方にその辺画角の感じを伺いたいと思ったのです。

以前に使っていたネオ一眼のデジカメでは、35mm換算最大600mmのレンズがついていましたが、5mくらい先を撮ると一眼レフで300mmのA17を使った方が大きく写るって経験をしています。

書込番号：15115141

[じじかめ]

＞このレンズはインナーフォーカスですが・・・

インナーフォーカスではないと思います。インナーフォーカスなら型式名に「IF」の表示が
あるはずです。(例：200-500）
インターナル・サーフェイス・コーティングという紛らわしい説明もありますが・・・

http://www.tamron.co.jp/data/lenses/list_st_di.html

書込番号：15115830

[sybaris]

>じじかめさん

ありがとうございます。
付属のフードが花型なので、インナーフォーカスかと思ってました。

インナーフォーカスでなければ、画角についての心配はないですね。

書込番号：15116144

[なかなかの田舎者]

ピント合わせでレンズが伸び縮みしないのでインナーフォーカスだと思うのですが…。もちろん前玉も回転しません。
ズームを３００ｍｍにセットしてニコン ２８−３００ｍｍ ＶＲと室内で撮り比べた時に明らかにタムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣの方が大きく撮れましたので、ＩＦながら近〜中距離での画角の変化は少なそうです。

書込番号：15126239

[sybaris]

なかなかの田舎者さんありがとうございます。

私もホームページには記述がないのですが、花型フードはインナーフォーカス（タムロンの言い方だとインターナルフォーカスですか）の証拠ではないかと思っていました。

高倍率ズームに比べて、望遠側での画角の変化が少ないということで、安心して購入できます。もっとも、これからお金を貯めるところですが（笑）。

書込番号：15127254

D5100

[歩く男の人]

Ｄ5100でオートフォーカスは使用出来ますか？

書込番号：15016021

[kyonki]

D5100で使っています。

AFを含めて全ての機能が問題なく使えます。

書込番号：15016032

[クリームパンマン]

モーター内蔵ですので、もちろん出来ます。

http://www.tamron.co.jp/lineup/a005/usd01.html

書込番号：15016037

[歩く男の人]

ありがとうございます。

書込番号：15016042

[じじかめ]

タムロンの現行機種（ニコン用）でD5100やD3100でAF出来ないのは、手振れ補正なしの28-300ｍｍ
（A061)のみのようです。

http://www.tamron.co.jp/lineup/a061/tech01_subspec.html

書込番号：15017281